Водитель Renault, стрелявший из ружья в водителя КАМАЗа в Ангарске, рассказал о конфликте на дороге (+ видео)
Водитель Renault, стрелявший из ружья в водителя КАМАЗа на дороге в Ангарске, рассказал о конфликте. 36-летний мужчина объяснил, что перед светофором водитель грузовика перегородил ему дорогу.
Задержанный водитель Renault:
— Скопилось много машин, я вышел, чтобы сказать, чтобы он отъехал, на что он меня послал. Когда загорелся сигнал светофора, он поехал прямо, я поехал за ним. Он выскочил с кулаками, я понял, что разговора не будет. Я вернулся в машину и достал травматическое оружие. После того, как я предупредил, что стрелять буду, он не послушался. Я выстрелил ему в ногу. После чего испугался и уехал.
Конфликт произошел 6 ноября. Пострадавшего мужчину доставили в больницу и прооперировали. Сейчас его жизни и здоровью ничто не угрожает. Оперативники установили очевидцев инцидента, изучили записи камер видеонаблюдения, и определили марку и модель автомобиля. В течение трех часов 36-летнего стрелка задержали.
6.11.2020 в районе 11 утра на перекрестке ул.Чайковского и ул.К.Маркса(Дом Книги, 91 кв), произошел конфликт между водителем КамАЗа и водителем Ренос дальнейшим применением травматического оружия. Очевидцев или имеющих запись с видеорегистратора просят обратиться по номеру +79149201066
Новости похожей тематики
- В Ангарске перед судом предстанет участник дорожного конфликта (+ видео)
- Конфликт между двумя водителями в Иркутске закончился стрельбой (+ видео)
- В Ангарске сотрудники полиции оперативно установили и задержали участника конфликтной ситуации на дороге
- Дорожный спор закончился перестрелкой в Октябрьском районе Иркутска
- Стрельба под Иркутском: водители не поделили обочину
- Двое мужчин получили реальные сроки из-за дорожного конфликта в Иркутске
- Отец и сын сломали нос сотруднику ДПС в Ангарске за арест авто
Об этом я и говорю - стрелявший чисто морально на 100% прав, потому что свободным человека может сделать только оружие.
Когда у тебя есть оружие- ты можешь защитить себя.
Но в РФ не существует законов, защищающих людей от уродов. Есть только законы, которые защищают уродов от людей.
По существующим симулякрам законов (да какие они к черту законы-то) мужчину ждет первое - признание превышения самообороны (так как у нападавшего не было в руках ни палки, ни пистолета), а следовательно - лишение прав на ношение оружия, с фактическим чуть ли не пожизненным запретом на его владение, и неприятности по части штрафов и выплаты ущерба тому уроду, с пораненной ляжкой.
Так быть не должно. Наше поколение должно отформатировать эту систему, пока она нас окончательно не раздавила и не превратила в скот и бессловесных рабов.
Свободным человека может сделать только оружие и право его применять для самообороны.
Yaw Damper пишет:стрелявший
если на каждую ругань начинать палить во все стороны - никакой "системы" не будет, будет просто каменный век, но с оружиемстрелявшему чисто морально нужно лечиться если на каждую ругань начинать палить во все стороны - никакой "системы" не будет, будет просто каменный век, но с оружием
это не свобода, это дикость
Свобода достигается соблюдением прав каждого человека. Наличие оружия с правом ношения и применения у каждого взрослого мужчины в России осуществляет это свободу в виде баланса прав, уравновешивание шансов недовольных и ответчиков. А значит, наличие оружия, желательно огнестрельного, резко повышает шансы договориться миром.
Весь такой якобы пушистый и вежливый.
Врет как Троцкий.
я вышел, чтобы сказать, чтобы он отъехал
Этот гаденыш в ДПС работает чтобы иметь право заставлять кого то отъезжать?
Вежливо попросить он имеет право, а ему могут пойти навстречу или не пойти навстречу.
Скорее всего вылез король дорог, на членах оттаскал работягу, за что был ответно послан сам.
А его в отличии от работяги на член посылать нельзя, он же голубых кровей.
-0
стрелявшему чисто морально нужно лечиться
Учитесь читать - на него пошли с кулаками, он предупредил, что будет стрелять, это не остановило нападавшего он выстрелил. По американским законам он сделал все правильно.
По российским недозаконам его ждет лишение права на ношение оружия, может и пожизненное.
Мужчина не обязан отвечать кулаками каждый раз. Выстрелить гораздо проще, чем размахивать кулаками.
А зачем он за ним поехал?
Очередной учитель, да еще которому ляжку ствол жгёт?
А потом вспомнил, что мушку забыл спилить и побежал ссыкло?
Стрелять должно быть на 100% законно, если на тебя нападают или пытаются напасть.
Если каждый будет законно владеть оружием, количество таких нападений упадет до нуля.
-0
MaMka пишет:стрелявшему
стрелявшему чисто морально нужно лечиться если на каждую ругань начинать палить во все стороны -
Не во все, ты разве не видеш как большинство гостей на сайте общается? Дебил и даун, это можно сказать очень ласковое обращение, а все потому что люди привыкли говорить слишком много не отдавая себе отчёт, что они говорят. Вот тебе пример одного из таких разговорчивых.
С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил. 
スタ
мегер мегерыч пишет:Этот
Крепыш пишет: Это дает право
Учитесь читать - на него пошли с кулаками, он предупредил, что будет стрелять, это не остановило нападавшего он выстрелил. По американским законам он сделал все правильно.
По российским недозаконам его ждет лишение права на ношение оружия, может и пожизненное.
Мужчина не обязан отвечать кулаками каждый раз. Выстрелить гораздо проще, чем размахивать кулаками.
Во-первых, мы тут не по американским законам живем. Во-вторых, если бы вы хоть раз были в США, то знали бы, что палить из легального ствола на улице никто не будет. Если к тебе пришли домой, то там шмаляй свободно. Но только, первое, пулевое ранение у ПОТЕРПЕВШЕГО (именно получивший огнестрельное ранение будет априори считаться потерпевшим) должно быть впереди. Второе, оно должно быть одно. Оно может быть летальным, но только одно. Если ранение жертва получит в спину или в бок, то ты уже не докажешь что тебе угрожали. Это будет трактоваться так, что человек развернулся и уходил, а ты начал в него стрелять. Если больше двух ранений будет у жертвы, то ты уже не защищался, а убивал/добивал. И отмазки типа "я испугался и начал палить во все стороны бесконтрольно" не прокатят. Да и более того, право на ношение оружия в США есть у крайне небольшого процента населения, особенно учитывая тот факт что носить/перевозить ЗАРЯЖЕННОЕ оружие гражданскими есть далеко не во всех штатах.
В таких конфликтах на улицах даже до рукоприкладства доходит крайне редко. Русскому человеку смотреть на такое удивительно. Стоят здоровые мужики и орут друг на друга брызжа слюной. Поорали и разошлись. Если ты кому-то в ходе такой словесной перепалки дашь по щам, то тут же окажешься в суде. А если вдруг достанешь ствол, то вообще не факт что именно у тебя окажется самая быстрая рука на диком западе.
Не надо тут судить о законах страны, которую видел только по телевизору.
В таких конфликтах на улицах даже до рукоприкладства доходит крайне редко. Русскому человеку смотреть на такое удивительно. Стоят здоровые мужики и орут друг на друга брызжа слюной. Поорали и разошлись. Если ты кому-то в ходе такой словесной перепалки дашь по щам, то тут же окажешься в суде. А если вдруг достанешь ствол, то вообще не факт что именно у тебя окажется самая быстрая рука на диком западе.
Классно. Вот у нас бы так.
-0
-О-, Ох бедные пендосы не,
-О-,
Ох бедные пендосы не, как же они выживают то на диком западе? Вот только почему-то полиция там так не беспределит,как в раисушке. И для обороны дома можно держать помпу, после которой второго выстрела уже не понадобиться. Так что не надо пытаться конфетку выдать за кусок кала, не выйдет.
"Патриотизм - последнее прибежище негодяя"
1775г. Доктор Самуэль Джонсон.
-0
Классно. Вот у нас бы
Если ты кому-то в ходе такой словесной перепалки дашь по щам, то тут же окажешься в суде. А если вдруг достанешь ствол, то вообще не факт что именно у тебя окажется самая быстрая рука на диком западе.
Ну и? Речь то и была как раз о том, что у людей есть право себя защищать, и при этом их еще защищает закон. И каждый понимает, что его могут пристрелить первым, если он начнет шмалять. И большинство конфликтов, совершенно верно, оканчиваются руганью.
Что в разных штатах-областях по-разному трактуется, за то я в курсе.
-0
-О- пишет: Если больше двух
Если больше двух ранений будет у жертвы, то ты уже не защищался, а убивал/добивал
Дабл тап... Первое чему учат желающего научиться обороняться пистолетом...
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
-0
дебила щас расплачецаКрепыш пишет:Давай обрисуем
Давай обрисуем другую ситуацию: у учителя нет ствола, а у камазиста есть.
Побежал бы это ссыкло за камазистом учить?
Для Пятницы и Моти: у камазиста как ему показалось кулаки больше, но у "ссыкла" оказался ствол, и все повернулось в другую сторону. Ещё раз специально для вас, разговаривать с людьми надо вежливо, а не гнуть пальцы. И прежде чем открыть рот надо думать о возможных последствиях. Это не интернет, это жизнь.
С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил.
スタ
Камаз под стрелку встал, нарушил рядность,
Ну за такое страшное нарушение расстрел и только расстрел.
— Скопилось много машин, я вышел, чтобы сказать, чтобы он отъехал, на что он меня послал. Когда загорелся сигнал светофора, он поехал прямо, я поехал за ним. Он выскочил с кулаками, я понял, что разговора не будет. Я вернулся в машину и достал травматическое оружие. После того, как я предупредил, что стрелять буду, он не послушался. Я выстрелил ему в ногу. После чего испугался и уехал.
В переводе с языка отмазок на русский:царьку не понравилось как едет холоп на камазе, догнал, зажал, выстрелил, струсил, свалил, теперь плачет на камеру.
Неуиноуник в чистом виде.
-О-,
Ох бедные пендосы не, как же они выживают то на диком западе? Вот только почему-то полиция там так не беспределит,как в раисушке. И для обороны дома можно держать помпу, после которой второго выстрела уже не понадобиться. Так что не надо пытаться конфетку выдать за кусок кала, не выйдет.
А вы давно из США? Сколько лет там прожили чтобы делать такие заявления? И давно ли были в отечественном околотке, в котором вас угнетали? Дураков хватает и там и там.
У нас не так давно, например, было модно снимать и выкладывать на ютубчик встречи с гайцами. Когда на требование предъявить документы водители сидят и порят какую-то чушь. То права только из моих рук смотрите, то на цепочке их в щелочку в форточке просовывали. Вот я бы на них посмотрел, сделай они такое в штатах. Там такое не прокатывает. Это в лучшем случае минус стекло в тачке, струя черемухи в рожу и ты уже с заломленными руками весь в соплях и слюнях дышишь пылью с асфальта возле своей тачки. А то и завалят тебя прямо в твоем же рыдване, если будешь ручками не по делу сучить. У них в принципе нет такого понятия как предупредительный выстрел в воздух или выстрел в руку/ногу и т.п. Они стреляют сразу на поражение. В академии учат стрелять в центр корпуса (район сердца и позвоночника) и в голову. Если выстрел в корпус эффекта не дает, значит на тебе броня, а потому получай "хэдшот".
У них в стволе всегда патрон, не нужно даже затвор передергивать. Поэтому от момента когда ствол начал движение из кобуры до, непосредственно, выстрела в среднем уходит 0.8-0.9 секунды, а значит ты даже вякнуть не успеешь. Вот и получается через то что ствол в США может быть у кого угодно, очень легко схлопотать пулю доставая бумажник/документы из заднего кармана штанов, например, или убирая мобилу в карман, особенно если ты черный. Поэтому разговаривая с офицером полиции в США лучше всего держать руки на виду, а не в карманах. И о каждом своём действии лучше предупреждать, типа "сейчас я достану документы из такого-то кармана", тогда твои шансы заметно возрастают. Вот и подумай где оно получше будет.
P.S. у нас тоже можно купить гладкоствол без проблем, если ты не наркоман какой-нибудь или не псих патентованный. Более того, через три года можешь нарезной карабин прикупить. Вот это поворот, да?!
Ну и? Речь то и была как раз о том, что у людей есть право себя защищать, и при этом их еще защищает закон. И каждый понимает, что его могут пристрелить первым, если он начнет шмалять. И большинство конфликтов, совершенно верно, оканчиваются руганью.
Что в разных штатах-областях по-разному трактуется, за то я в курсе.
Права просто так стрелять по людям нет нигде. Камазист к нему шел с оружием? Может монтировка какая-то была в руке или хоть камень? Или камазист этому дрищу побои нанес? Зачем он поехал за ним и зачем вообще потом к нему вышел? Отъедь в сторонку и вызови полицию, если считаешь что твои права нарушены. Думается этот муфлон упал камазу на хвост и ехал сигналя как потерпевший. А когда камазист вышел поинтересоваться, в грубой форме, в чем дело, этот пупс тоже было выскочил, да потом очканул и схватился за ствол.
айнс-цвай пишет:Ну за такое
Ну за такое страшное нарушение расстрел и только расстрел.
В переводе с языка отмазок на русский:царьку не понравилось как едет холоп на камазе,
"Холопу", что мешало пропустить "царей"? И конфликт исчерпан.
С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил.
スタ
-0
айнс-цвай пишет: Надо бы
Не верно применил оружие, но водитель так же не прав, за ним очередь стоит, если ты изначально встал не правильно так едь уже по правилам, он же стоял тупо ждал, а за ним очередь была. То кто стрелял 100% не прав по выстрелу, мог уехать и уйти чтоб не применять оружие, но он остался стоять. Изначально он же без оружия был
айнс-цвай пишет: Я как нибудь
Я как нибудь сам, без тебя, решу кому из них мне верить.
А я как то пытался повлиять?
Царьку с видео я верю мало ибо видно что изворачивается, ссыт ответственности за содеянное, врет.
Он испугался только одного, что покалечил "бедолагу" который держал не одного "стрелка" а всю полосу, он то белый и пушистый почему связался с плохишом?
С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил.
スタ
-0
Дмитрий 777 пишет: Изначально
Изначально он же без оружия был
Он на перекрестке стрелять не стал
Когда загорелся сигнал светофора, он поехал прямо, я поехал за ним. Он выскочил с кулаками, я понял, что разговора не будет. Я вернулся в машину и достал травматическое оружие.
С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил.
スタ
-0
Irk.ru пишет: Скопилось много
Скопилось много машин, я вышел, чтобы сказать, чтобы он отъехал, на что он меня послал
Это на каком таком перекрёстке такой долгий светофор, что чувак прошёл всё это скопление машин, дошёл до камазиста, поговорил с ним, получил отказ, вернулся в машину и при этом никому больше не помешал на дороге?
Ангарчанин - это звучит
ангарчанин пишет:Это на
Это на каком таком перекрёстке такой долгий светофор, что чувак прошёл всё это скопление машин, дошёл до камазиста, поговорил с ним, получил отказ, вернулся в машину и при этом никому больше не помешал на дороге?
Я так понимаю вот этот. Там две полосы, прямо и стрела на право.
С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил.
スタ
-0
Совершенно нет никаких данных, что бы судить, кто нарушил закон и кто нет. Нет в свободном доступе видеозаписей происшествия, нет результатов баллистической экспертизы, медицинского заключения о полученных ранениях, нет в свободном доступе показаний свидетелей, нет показаний водителя камаза. Есть только какая-то невнятная новость и слово одной из сторон. Разводить здесь треп, о том кто виноват и кто нет – себя не уважать.
Irk.ru пишет: Скопилось много
Скопилось много машин, я вышел, чтобы сказать, чтобы он отъехал, на что он меня послал. Когда загорелся сигнал светофора, он поехал прямо, я поехал за ним.
То есть стрелку надо было направо, но ему мешал камазист. И стрелок так спешил, что когда загорелся светофор и камаз поехал прямо, стрелок решил тоже поехать прямо и потратить своё драгоценное время на уроки вежливости.
Ангарчанин - это звучит
Чикаго епта
Petruha_2 пишет: Там
Irk.ru пишет: Скопилось много
Скопилось много машин, я вышел, чтобы сказать, чтобы он отъехал, на что он меня послал. Когда загорелся сигнал светофора, он поехал прямо, я поехал за ним. Он выскочил с кулаками, я понял, что разговора не будет. Я вернулся в машину и достал травматическое оружие. После того, как я предупредил, что стрелять буду, он не послушался. Я выстрелил ему в ногу. После чего испугался и уехал.
перестроился бы на другую полосу и ехал дальше. Раз поехал за ним, имея возможность не ехать, как бы сам пристал, получается. После того, как камазист выскочил с кулаками так же имел возможность уехать и ничего не предпринимать. Раз вернулся с ружьем, то уже, как бы, сам нападал, выходит, ведь не было угрозы жизни и здоровью, раз смог до своего авто свободно дойти.
Каждый день много конфликтов на дорогах и вместо того, чтобы понять и простить и ехать дальше, находятся разного рода учителя жизни. Обе стороны тут виноваты, да только что вот водила с ружьем кому доказал своим поступком? Оно того стоило?
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
Petruha_2, если перекрёсток
Petruha_2, Чайковского-К.Марк
И ситуация, что кто-то встал
Petruha_2, да, отдельные. со
Petruha_2,
да, отдельные.
со стороны по направлению от Мирамакса в сторону 93 квартала есть знак "движение по полосам".
со стороны по направлению от 91 в сторону 89 квартала нет знака "движение по полосам", т.е. юридически там можно стоять и ждать, пока загорится зелёный сигнал "прямо", в Иркутске на таких перекрёстках как правило все стоят и ждут, у нас начинают сигналить...
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
