Ангарчанин купил у улан-удэнки угнанную Camry
Судебные приставы Железнодорожного района Улан-Удэ взыскали жителю Ангарска 419 тысяч рублей убытков, причинённых ему в результате приобретения украденной Toyota Camry. Об этом сообщили в пресс-службе УФССП по Бурятии.
Три года назад мужчина купил иномарку у улан-удэнки. Спустя несколько месяцев после покупки правоохранительные органы изъяли машину у водителя, а затем передали её владельцу, у которого она была похищена.
Оставшись без транспорта и денег, добросовестному покупателю пришлось обратиться в суд за расторжением договора купли-продажи и взыскании убытков. Суд удовлетворил требования истца и обязал продавца вернуть деньги.
– Судебные приставы выяснили, что должник работает в одной из структур ОАО «РЖД». Соответственно, постановление о взыскании долга из заработной платы было направлено работодателю. Дополнительно женщина была ограничена в праве выезда за пределы Российской Федерации, - комментирует Александр Мункуев, начальник Железнодорожного отдела УФСПП России по Бурятии.
С должницы было взыскано 419 тысяч рублей материального ущерба и судебных расходов.
– На сегодняшний день права добросовестного покупателя восстановлены, денежные средства в полном объеме перечислены жителю Ангарска, - уточняет Мункуев.
Новости похожей тематики
- Как иркутянин купил угнанную Toyota и кто наездил на автомобиле 74 000 км по штрафплощадке
- Как не купить угнанный автомобиль?
- Автомобили-двойники
- В Ангарске по горячим следам задержали мужчину, пытавшегося угнать автомобиль
- Ангарчанину вернули автомобиль, похищенный 15 лет назад
- Иркутяне предпочитают «японцев». Какие машины чаще всего покупали с рук в 2025 году?
- В Ангарске полицейские задержали подозреваемого в угоне «Мерседеса»
Комментарии 2
Мда, т.е. Улан-Уденка украла камрюху и продала её Ангарчанину, что с неё теперь взыскали деньги как у недобросовестного продавца, я правильно понял ?
Вообще она также могла купить её краденную и ничего об этом не знать, деньги нужно снимать с того кто был первым в цепочке, а не так что ко последний тот и папа
Оставшись без транспорта и денег, добросовестному покупателю пришлось обратиться в суд за расторжением договора купли-продажи и взыскании убытков. Суд удовлетворил требования истца и обязал продавца вернуть деньги.
Наверняка без присутствия ответчика.
Вообще она также могла купить её краденную и ничего об этом не знать, деньги нужно снимать с того кто был первым в цепочке, а не так что ко последний тот и папа
В любом договоре продавец гарантирует, что на товар не наложено ограничение или обременение, что он не состоит в залоге и т.п.
Увы, но тут даже если экс владелица подаст в суд, о признании себя добропорядочным покупателем, от этого она не станет добропорядочным продавцом.
Теперь ее проблемы - взыскивать средства с того, кто ей эту машину продал.
Ее же обязанность была - установить факт того, числится ли машина в угоне, наложено ли ограничение ДО момента продажи авто еще кому-либо.
деньги нужно снимать с того кто был первым в цепочке, а не так что ко последний тот и папа
Нужно кому? последнему покупателю? А ху-ху не хо-хо? Так дела не делаются.
Покупатель не обязан ничего проверять. Он доверяет продавцу, а продавец гарантирует все договором.
Через звенья цепочке никто никогда ничего не взыскивает. Это ваши иллюзии.
Взыскивается все с последнего продавца.
