Ангарский суд вынес решение по делу об упавшей на автомобиль гаражной кровле
«Знал бы где упасть – соломки бы подстелил», так гласит народная мудрость. Но в жизни бывают ситуации, от которых не застрахован никто. Так и местный житель, который, приехав в гараж в ГСК «Новый», не подозревал, что на его автомобиль упадет кровля крыши с соседнего гаража. В результате чего машине был причинен ущерб на сумму 175 000 рублей. Для определения причин падения кровли мужчина обратился в экспертное агентство.
По результатам экспертизы установлено, что при монтаже кровли допущены существенные дефекты, не обнаружены крепежные элементы, не учтены нормы ветровой нагрузки.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика иск не признавал, просил учесть, что ответчик является членом гаражного кооператива, а не собственником гаража, поэтому возмещать ущерб должен не он, а кооператив.
Данный довод суд не принял во внимание, поскольку согласно справке ГСК «Новый», ответчик является владельцем спорного гаражного бокса.
Кроме того, в судебное заседание была представлена справка Гидрометеологической обсерватории о том, что в тот день, когда произошел инцидент, а именно 18 мая 2017 года, была плохая погода, дул сильный ветер до 22 м/сек.
Однако опасное метеорологическое явление не является основанием, по которому ответчик не мог надлежаще исполнить свои обязательства по содержанию имущества.
Таким образом, суд, установив, что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, который установил кровлю крыши с нарушением требований строительных норм, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
По решению Ангарского городского суда с ответчика в пользу истца взыскано возмещение вреда в размере 175 000 рублей.
Новости похожей тематики
- С управляющей компании взыскан ущерб, причинный автомобилю при падении снега с крыши дома
- Ангарский суд признал действительную стоимость проданного автомобиля
- В Ангарске в суд направлено уголовное дело по факту дачи заведомо ложных показаний
- «Сначала увидел знакомый кроссовок, а потом понял, что он сына»: подробности суда по делу о смертельном ДТП на улице Байкальская в Иркутске
- Почти 600 тысяч рублей взыскал автовладелец за разобранный автомобиль на ангарской штрафстоянке
- Ангарчанин отсудил у «Водоканала» 105 тысяч рублей за открытый люк
- Молодая мама повредила 5 машин во дворе
просил учесть, что ответчик является членом гаражного кооператива, а не собственником гаража, поэтому возмещать ущерб должен не он, а кооператив.
Какой веселый и находчивый кооператива член. 
Крышу сделал на отвяжись, а платить - с общака?
Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы…
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы










Аппеляция 
Чё я наделал! Правило №1 забыл 












