В Ангарске женщина-водитель на пешеходном переходе допустила наезд на семью с ребёнком (видео)

Вижу слав богу у тебя с этим все нормально. Аж пофыркивать от переполнения начал.

Это тебе папа с мамой сказали или сам дошел, умный ты наш.
Ты не поверишь, попадались и такие которые зарекались, не помогло.

Неправильное впечатление. Ее не кто не защищает, виновата и отвечать будет. Просто неохота читать высказывания, у которых голова слишком умом забита, типа:

Приходящий это в части плаката в Вашем отзыве: не могу найти статью на Ленте о мажорах за рулём, а там ман-ю-сенькая заметка об америкосах, вернее, реакции на вот таких шустрых и ничего не боящихся - так вот, два поцана гоняли и сбили насмерть мужчину о 69 годах - вердикт был настолько суров, даже я опешила - обоим пожизненное????!!!! Отвечаю за каженное слово, потому как читала лично!Вот пример, так пример для остальных, думаю оказался.
Все должны нести ответственность на дорогах - и пешеходы, от многих в ступоре нахожусь, среди каковых и молодые, и пожилые, и с детьми!!? не соблюдают правила, подвергая и себя, и водителя опасности. Я ни разу! ни разу не наблюдала, чтобы доблестные сотрудники ГБДД налагали штраф на пешеходов. Учить нашего брата уважать, любить, соблюдать, не нарушать надобно только рублём, причём, крупным. И водителей тоже!

Это в Германии произошло, буквально пару недель назад шум по этому поводу был...

за напоминание спасибо! Точно!

уместно вспомнить, сколько у нас погибло под колёсами велосипедистов, пешеходов, убийц которых даже не нашли, не говоря уже о каре наказания.А сколько уезжают с места ДТП, оставляя жертвы умирать.

Репин Илья Ефимович (1844 - 1930)

"Далекое близкое" (V. Укpaинcкoe вoeнноe пoceлeниe): "«От cyмы дa oт тюpьмы нe зapeкaйcя»,— филocoфcтвoвaл нapoд"

Чехов Антон Павлович (1860 - 1904)

"Беда" (1886 г.): "С Николаем Максимычем Путохиным приключилась беда, от которой широким и беспечным российским натурам так же не следует зарекаться, как от тюрьмы и сумы: он невзначай напился пьян и в пьяном образе, забыв про семью и службу, ровно пять дней и ночей шатался по злачным местам."

"Палата № 6" - Иван Дмитриевич рассуждает: - "Он не знал за собой никакой вины и мог поручиться, что и в будущем никогда не убьет, не подожжет и не украдет; но разве трудно совершить преступление нечаянно, невольно, и разве не возможна клевета, наконец, судебная ошибка? Ведь недаром же вековой народный опыт учит от сумы да тюрьмы не зарекаться."

Плевако Ф.Н.

"Избранные речи" (дело Мамонтова С.И и др.): - "От царской тюрьмы и от нищенской сумы не открещивайся"

Толстой Лев Николаевич

"Воскресение" (1889 - 1899 гг.), ч. 1, гл. 31: "От тюрьмы да от сумы, видно, не отказывайся. Не сума - так тюрьма."

"Война и мир" (1863 - 1869 гг.), Том 4, часть I, XII - Платон Каратаев говорит Пьеру Безухову: "Эх, милый человек ты, – возразил Платон. – От сумы да от тюрьмы никогда не отказывайся".

Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович

"Пошехонская старина" (1888 г.), гл. 15: "От сумы да от тюрьмы не отказывайся, говорит пословица; так же точно и от судьбы! — шутит дядя."

Плюсую много раз. Вот только во первых у нас с неотвратимостью довольно туго, пока есть Шавенковы - Кустовы и т.д.. И второе, ну не учится русский народ даже на своих ошибках, не говоря про чужие. А пешеходы — это вообще отдельная тема.

Вина водителя, но безопасная конфигурация перекрёстка также помогла бы избежать это ДТП. Проектировщик, почём диплом купил?

Безопасный переход на перекрестке:

А это оправдание? Индульгенция?

Это в Германии было. И про то, что они америкосы, я что-то не слыхал. Один из них выходец из Ирана, второй видимо тоже "рядышком". Немцы очканули бы америкосам пожизненное давать, отделались бы условным.

Да даже и этим "абрекам" такой приговор впервые был вынесен.

https://ria.ru/world/20170227/1488837651.html

Ну по новым гостам этого вообще не должно быть:

ОДД - ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Пункт 7.1.2 был дополнен словами «Не допускается пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования».

Правда у Автомира сделали как надо. Вот только пешеходов там сколько стою на светофоре не видел.

Приходящий,
И на сколько я знаю, это сделано для повсеместной организации диагональных переходов. Но обязателен ли этот ГОСТ, или носит рекомендательный характер? Насколько я знаю, обязательны для дорожников только строительные правила (СП).

В первую очередь думаю это сделано чтобы избежать подобных ситуаций. А диагональные переходы уже как следствие, чтобы сократить время перехода для пешеходов. И внесены в ПДД в Апреле 2015 года.
Ну и строить конечно должны по СП, а организовывать движение по ГОСТам.

4.3.Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Ню-ню... Блажен, кто верует

Эта дамочка тоже еще чуть-чуть и зэчкой стала бы. Но она видимо "зареклась", вот и пронесло

Водитель конечно виноват, но я сам неоднократно там езжу. Именно на этом перекрестке зебра слишком близко к нему. Там рядом остановка десятки-там бы и сделали ее одну. И одну ближе к ЗАГСу. Эта зебра почти в лоб встречному движению. И легко не увидеть пешеходов из-за стойки лобового даже. А если еще солнце в глаза.... Никого не оправдываю, но пешеходка неграмотно сделана.

Из-за тупости водятлов даже на таком простом перекрестке сейчас сделают 3 фазы светофора и лежаков еще навтыкают.

Скорее всего когда-то после ремонта дороги расширили перекресток и сократили разделительную полосу, а переход оставили где был.

И. Что мешает штрафовать за непропуск пешеходов (да и за все нарушения) по камерам и так везде висят. Не иначе, власть сама боится попасть на камеры.

как Героев Краснодона и Ленина, запретили левый поворот.

Где это у нас такие камеры висят ???

К тому же, "непропуск" пешеходов - очень скользкий момент. По правилам, водитель должен уступить пешеходу, то есть не создавать ему помех в движении. По каким критериям камера должна фиксировать такое нарушение ?

На те установленные камеры в "столицах", которые сейчас штрафуют за такие нарушения - ОЧЕНЬ МНОГО НАРЕКАНИЙ, ибо объективно оценить - уступили пешеходу или нет - пока хреново получается.

Очень много переходов сделано совершенно не продуманно. Недавно на одном чуть не попал, хоть и "зарекался".
Разговор про дорогу от Ленинградского проспекта, к фирме Автомобили. Проезжаю там регулярно, но в этот раз что-то пошло не так. Двигаюсь по правой полосе (не спеша), с расчетом повернуть на право. Впереди от остановки тронулся автобус, перестроился на левую полосу и едет чуть впереди меня. Перед ним видно стоят машины пропускают главную. Остановился и автобус (на зебре), как я думал перед впереди стоящими автомобилями. А оказалось для того чтоб пропустить пешехода. Заметил в последний момент (выпал из-за автобуса, прямо под колеса), скорость не большая, в общем обошлось. И был бы виноват если что, без вариантов.

В основном НАРЕКАНИЯ со стороны поцанчиков и блатной борзоты.

Критерий - ступил на проезжую часть пешеход, а ты проехал мимо и не остановился - штраф. Что тут сложного?

Неправильный критерий. Если ты проехал, но не создал помех пешеходам - ты НЕ НАРУШИЛ. В полном соответствии с действующими ПДД.

В этом и сложность, что факт "создания помехи" очень сложно зафиксировать объективно камерой

Такому контингенту как раз наоборот - пофигу. Они либо оплачивают и забывают, либо просто забИвают. А претензии как раз возникают у добропорядочных водителей...

Добропорядочные водители вместо того, чтобы просто не нарушать в будущем (и так понятно, что почти проехав пешику по ногам, но он не снизил скорость, то ты не создал ему помех - образно) - готовы тратить время из за копеек по судам, как последние юризды, только из-за того, что в ПДД кто-то не может заменить формулировку с прошлого века?

Тут бы внутреннюю убежденность применить, как во многих странах. Считает патрульный, что нарушил - значит штраф без базара. У нас на радость юриздов суды-шмуды, одни слова чего стоят - ходатайство, ЖАЛОБА.

Ну если для вас 1500 руб - копейки - я рад за вас. Вот только не все с таким мнением согласятся. Особенно, когда таких штрафов по нескольку штук в месяц прилетит.
Но дело даже не в рублях\копейках, а в том, что камере пофиг - в миллиметре вы от пешехода проехали, или в двадцати метрах. Вот вы уже проехали переход, уже один задний бампер на зебре остался, и в этот момент с противоположной стороны дороги на зебру пешеход вступил - все, вы попали. Камере фиолетово, что пешеход далеко от вас, а вы уже практически проехали переход - на одной линии - получи штраф. И таких "несправедливых" ситуаций МИЛЬЁН.

Впрочем, это все пустые разговоры. Ибо такие камеры, даже при их сегодняшнем несовершенстве - стоят огромных денег и в нашей деревне их в ближайшие *дцать лет точно не будет.

Отнюдь ! Как раз совсем недавно формулировка была изменена на ПРОПУСТИТЬ пешеходов.
Однако продержалась такая формулировка очень недолго, и снова была возвращена на УСТУПИТЬ. С чего бы это ?
Не все так просто, как хочется...

Э-эээ... Во многих странах даже за косой взгляд можно по судам-шмудам затаскать.
Так что не приведи господь, как в этих странах...

Мы про дорогу говорим, а там в большинстве случаев все просто. И самое интересное, наши же соотечественники как только границу пересекают, перестают нарушать абсолютно.

Ну да, только забываем про местный "колорит".
Вот когда ДПС-ы будут у нас работать "как во многих странах", действительно на безопасность движения, а не себе на карман и "палки" начальнику, вот тогда - да, можно и "без базара". А пока...

Тоже неоднократно слышала от самих же путешественников, мотивируют тем, что могут после нескольких замечаний и не впускать в страну. Вот такие страсти-мордасти. Только на родине нечем мотивировать соблюдение ПДД. К фотоотчётам о жутких последствиях все уже привыкли и воспринимаем как необходимое зло. Разговоры, проводимые мероприятия силами ГБДД - с подрастающим поколением, вручение цветов, игровые моменты на дорогах для школьников, как видим отдачи не дают. А количество автомобилей на душу населения городка с каждый днём увеличивается, а это значит, что и меры необходимо применять более адаптированные под потокомашин. Во дворах города стоят стадА авто. Кое-где и на газонах, и впритык к детским площадкам. Но есть и хорошая новость - все дворы освещены силами автолюбителей с вечера до утра, и таких тёмных мрачных провалов, глядя в которые можно подозревать жилой массив, как буквально несколько лет назад, почти нет. Вот что значит - караулю своё! Мышь не проскочит по двору. Вот где можно рассмотреть масштаб (особенно во дворах девятиэтажек) насыщения города автомобилями и предположить, что всё-таки, народ живёт неплохо. Ну и конешно, радуисся этому событию.

а я тоже вожу. так когда пешком иду, никто на переходах переходных не пропускает никогда.

Моська,
Как бы вам не оказаться на месте этого водителя...Никто не говорит, что она не виновата. Поверьте, на её месте мог оказаться и профессионал со стажем и святой во всех отношениях человек. Для многих, прежде всего себя имею в виду, это ещё один урок, не расслабляйся, будь человеком, не наглей, вокруг люди...А плюнуть в лицо, это легко.

Согласен полностью,...... но детские коляски надо видеть!