Несовершеннолетнюю ангарчанку сбили на пешеходном переходе
26 января в 17 часов на улице Коминтерна в районе 5 дома, 22 микрорайона произошло ДТП с участием несовершеннолетнего пешехода. Женщина водитель двигаясь по улице Коминтерна со стороны улицы Космонавтов, допустила наезд на 17-летнюю ангарчанку, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Женщина, предложив девочке помощь, отвезла пострадавшую в городскую детскую больницу, и только после этого сообщила о случившемся в ГИБДД. В результате ДТП несовершеннолетняя получила травму и была госпитализирована в городскую детскую больницу.
Обращаем внимание родителей на необходимость проведения профилактических бесед с несовершеннолетними участниками дорожного движения. Детям любого возврата необходимо регулярно разъяснять, что проезжую часть надо переходить только по пешеходному переходу, при этом обязательно следует убедиться в безопасности перехода. Ни в коем случае не допускается пересечение проезжей части бегом, а так же резкое изменение направления движения при переходе дороги.
Сотрудники ГИБДД напоминают, что с учетом погодных условий автотранспорт не может остановиться мгновенно, в связи, с чем водителям необходимо соблюдать скоростной режим, снижать скорость при подъезде к пешеходным переходам и не забывать предоставлять преимущество пешеходам как на регулируемых, так и на нерегулируемых пешеходных переходах.
В случае если ДТП не удалость избежать, не при каких обстоятельствах нельзя покидать место происшествия, если имеются пострадавшие необходимо вызвать «скорую помощь», сообщить о произошедшем в ГИБДД и обязательно дождаться приезда дорожных полицейских на месте происшествия. Помните, что за оставление места ДТП предусмотрено административное наказание согласно статье ст. 12.27 КоАП РФ.
Расположение на карте
Новости похожей тематики
- Автоугонщики сбили трех пешеходов в Ангарске
- Троих пешеходов сбили за день
- Женщину сбили на пешеходном переходе в Ангарске (18+)
- Наезд на пешехода и две мото-аварии произошли в Ангарске
- В Ангарске пьяный водитель насмерть сбил пешехода
- В ДТП на Социалистической погиб пешеход
- В Ангарске сбили пешехода
Женщина, предложив девочке помощь, отвезла пострадавшую в городскую детскую больницу, и только после этого сообщила о случившемся в ГИБДД
молодец
не при каких обстоятельствах нельзя покидать место происшествия
вот сейчас ее еще и накажут за доброе дело
она СООБЩИЛА гайцам о событии, не скрылась, не отроицает вины
просто увезла пострадавшего в больничку, как и надо поступать
достали со своими формальностями
закон не для закона а для людей в первую очередь
следовать духу закона важнее тупого соблюдения буквы закона
вассерманн,
Во-первых, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место происшествия не сохраняется, следы уничтожаются. Во-вторых, только в экстренных случаях допускается транспортировать пострадавшего вне "скорой помощи". При этом используется попутный транспорт, а не автомашина участника ДТП. И самое главное, только бригада "скорой помощи" владеет информацией, в какую больницу доставить пострадавшего.
-0
вот сейчас ее еще и накажут за доброе дело
она СООБЩИЛА гайцам о событии, не скрылась, не отроицает вины
просто увезла пострадавшего в больничку, как и надо поступать
достали со своими формальностями
закон не для закона а для людей в первую очередь
следовать духу закона важнее тупого соблюдения буквы закона
Когда тебя самого накажут за несоблюдение закона, будешь его соблюдать.
Есть один момент, про который не каждый знает - лучше, если травмированный помрет на месте происшествия, чем по дороге в госпиталь в вашей машине.
Лучше, когда на месте ДТП будет и положение тела травмированного, которого лучше не трогать, и свидетелей парочка - желательно местных.
Это потом та добрая тетенька, уже в суде, поймет цену бумажкам.
Суду на ее добрые дела - тьфу, суд отталкивается только от бумажек.
А следствие будет отталкиваться от того, насколько грамотно все оформят полицейские.
А они, полицейский дорожные, те еще халтурщики, ну и понятно - им это надо, им надо оформить побыстрее и свалить.
Поэтому первый звонок с места ДТП должен быть, наверное, не в скорую, а адвокату.
-0
Когда тебя самого накажут за несоблюдение закона, будешь его соблюдать.
Есть один момент, про который не каждый знает - лучше, если травмированный помрет на месте происшествия, чем по дороге в госпиталь в вашей машине.
Лучше, когда на месте ДТП будет и положение тела травмированного, которого лучше не трогать, и свидетелей парочка - желательно местных.
Это потом та добрая тетенька, уже в суде, поймет цену бумажкам.
Суду на ее добрые дела - тьфу, суд отталкивается только от бумажек.
дык и речь о том что дурацкие законы и дурацкие бумажки оказываются важнее людей
а должно быть наоборот
Во-первых, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место происшествия не сохраняется, следы уничтожаются.
нафига следы, трассологию делать? зачем? бред какой то
вроде виновник ничего не отрицает
Во-вторых, только в экстренных случаях допускается транспортировать пострадавшего вне "скорой помощи". При этом используется попутный транспорт, а не автомашина участника ДТП.
допускается, не допускается - бред какой то
по уму лучше сделать как будет лучше для пострадавшего
все законом не предусмотришь
И самое главное, только бригада "скорой помощи" владеет информацией, в какую больницу доставить пострадавшего.
что мешает сначала позвонить в скорую и увезти пострадавшего куда скажут?
Это потом та добрая тетенька, уже в суде, поймет цену бумажкам.
эту тетеньку накажут, и в следующий раз она не станет никого никуда возить, и будет пострадавший лежать на асфальте и ждать скорую
а наученная горьким опытом тетя теперь уже по настоящему свалит с места ДТП от греха
так лучше будет?
может все таки не стоит всех грести под один тупой закон?
-0
вассерманн пишет: по уму
по уму лучше сделать как будет лучше для пострадавшего
Лучше для пострадавшего - оставить его там, где он лежит. Именно с этой позиции рассуждают медики, а не с точки зрения закона.
У пострадавшего может быть сломано ребро, которое в результате движения может воткнуться в лёгкое. У пострадавшего может быть сломан позвоночник, и в результате движения может быть повреждён спинной мозг, что повлечёт к инвалидности до конца жизни. Таких повреждений можно привести вагон и маленькую тележку.
может все таки не стоит всех грести под один тупой закон?
Иногда желание помочь, при отсутствии мозгов, может привести к тяжёлым последствиям.
вассерманн пишет: эту
Как такой случай происходит, появляются "умные", которые всегда знают как лучше и что надо делать. Блин, ребята, все уже давно написано (порой кровью) и пройдено. Читайте законы хотя бы малость. Вы за руль сели, вам это не помешает. Потом в суде не придётся доказывать, что вы хотели как лучше, а вышло хреново.
-0
По закону надо было дать
а наученная горьким опытом тетя теперь уже по настоящему свалит с места ДТП от греха
так лучше будет?
Тоже не есть лучший вариант. Какой нибудь лох попутный запомнит номер или часть номера, или просто данную машину, а у нас следователи просто обожают свидетелей.
Было дело свидетель говорит - "чето-видел, оно-не оно, не понял ничего, возможно оно", а следователь пишет - подозреваемый опознан, положить показания свидетеля в основу обвинения.
-0
может все таки не стоит всех грести под один тупой закон?
Это не закон виноват, что пострадавший может концы отдать при случае, это может быть и ваш родственник, и даже вы сами.
В этом виновата сложившаяся система, благодаря которой скорая вовремя не успеет по рядку причин, а менты просто отмахнутся, сделают свое дело спустя рукава, ну как всегда.
А закон тут ни при чем, в правда что-то написано, но кто ж читает что там написано. Это только судья в суде его обвиняемому зачитывает, когда приговор читает, и то - скороговоркой.
-0
Иногда желание помочь, при отсутствии мозгов, может привести к тяжёлым последствиям.
Вот когда твоего ребенка собьют и он будет подыхать,лёжа на дороге а все откажутся его вести по "твоим " правильным соображениям и будут стоять фотать его с соцсети как он корчится в при смерти, а скорая застрянет в соседнем дворе из за какого нибудь мудака,который бросил своё корыто на проезде- вот тогда не так завоешь...
Вот когда твоего ребенка собьют и он будет подыхать
Вообще если бы вы были в армии, или хотя бы знакомы с основами полевой медицины, то должны понимать. что транспортировка при подозрении на повреждения внутренних органов или переломы ребер и позвоночника да хоть ключицы, как попало противопоказана, и пострадавшего надо сначала четко зафиксировать. А если нечем фиксировать, то уж лучше дать полежать, вред который нанесет неправильная транспортировка, будет несопоставимо большим чем от самой травмы или переохлаждения.
Иногда надо быть рядом чтобы как раз не давать травмированному вертеться, чтобы сам себе не сделал хуже.
-0
При такой ситуации надо сделать следующее - вытащить хоть откуда, хоть чехол с сиденья снять и подложить под лежащего пострадавшего, чтобы не на мерзлом асфальте.
Осмотреть, не давать подняться, не давать вертеться. Скорая как правило приезжает в течение 15 минут, замерзнуть за это время это надо умудриться.
Ну и дождаться ментов, и заставить их указать тех понятых, которые были в момент наезда рядом. И чтобы на схеме расписался также пострадавший.
Только вот реальность такова, что если пострадавший угодил в больницу, он потом может начать городить свою собственную версию наезда, и отказаться подписывать схему ДТП.
И ничего в такой ситуации водитель уже не сделает. У нас почти в 100% случаев суды оказываются на стороне пострадавшего. А водитель в России конкретно - самая незащищенная законом сторона, оказывается всегда виноват.
-0
Водителя не оправдываю, НО.
ДОКОЛЕ???
Доколе пешеходы будут выползать из черных дыр, доколе водители будут судорожно искать в темноте черную кошку?!
Сделайте освещение зебр ЯРКИМ. Снесите столбы перед зебрами, выкопайте кусты, ЗАБОРЫ ВАШИ ЛЮБИМЫЕ СНИМИТЕ!
Могу любого по городу повозить и тыкать пальцем в места, где зебра сделана через пятую точку. Самое эпичное место - переход на чайковского около олимпиады в сторону церкви - там все вышеперечисленные факторы имеют место быть.
Один из дурацких пешеходников, где вечером освещения почти нет, хотя фонарей целая гора, но они не работают, как и добрая половина по этой улице (куда смотрят ответственные фиг его знают, видать сами с фонариками ходят). Бывает медленно крадёшься возле него, зная что он там есть, но всё равно как из темноты вылетают пешеходы. Когда пешем там иду то всматриваюсь чтобы машин не было, знаю что там пешехода не видно.
-0
Доколе пешеходы будут выползать из черных дыр, доколе водители будут судорожно искать в темноте черную кошку?!
Сделайте освещение зебр ЯРКИМ. Снесите столбы перед зебрами, выкопайте кусты, ЗАБОРЫ ВАШИ ЛЮБИМЫЕ СНИМИТЕ!
Могу любого по городу повозить и тыкать пальцем в места, где зебра сделана через пятую точку. Самое эпичное место - переход на чайковского около олимпиады в сторону церкви - там все вышеперечисленные факторы имеют место быть.
город для людей. Не видишь, не можешь, не знаешь, не готов... - лиши себя прав самостоятельно, иначе с таким подходом лишишь кого нибудь жизни. Самый верный способ, выбирай яркий маршрут, объезжай опасные участки, снижай скорость до минимума. Нехочется??? Тогда продолжай искать оправдания, а в суде его для тебя, как правило, не будет, будут смягчающие обстоятельства...
-0
Fantazmer пишет: Лучше для
Лучше для пострадавшего - оставить его там, где он лежит.
Ну, давайте посмотрим на это логически, давайте тут будем логичными. Если вы остановитесь на месте происшествия. Всё что вы сделаете - добавите беспорядка. У людей которых вы переехали и так достаточно собственных проблем без вас, чтобы вы ещё останавливались и делали всё ещё хуже. Оставьте этих людей в покое! Они только что пережили ДТП. Последнее что им нужно чтобы ты остановился, вышел из машины и пошел в огонь, потому что к этому времени уже горит. И начал беспокоить их множеством глупых вопросов. Вы ранены? Ну конечно они ранены! Посмотри на всю эту кровь! Ты только что их переехал на полутора тонн стали.
(с) Джордж Карлин 
-0
В статье не говорится о
