Европротокол За или Против
СТРАХОВОЙ ПОДВОХ «ЕВРОПРОТОКОЛА
В далеком 2002 году наши страховщики и законотворцы документально ввели в России «Европротокол», неудачно скопировав западный опыт в извращенной форме. В этой связи страховщики хотели показать обществу уровень своей заботы и озабоченности удобством клиента.
Но истинная цель страховых компаний была другой и сводилось к тому, чтобы отказывать в выплатам смельчакам, рискнувшим воспользоваться «Европротокорлом». Человек, оформивший ДТП без вызова сотрудника ГАИ на место аварии и своими силами оценивший ущерб, как правило, не получал от страховщиков ничего. В особо запущенных случаях водителя еще и лишали прав, инкриминируя ему оставление места ДТП.
Причем страховщики отказывали в выплатах на законном основании. В пункте 2.6 ПДД сказано, что: «Если в результате ДТП нет пострадавших, а водители взаимно согласны в оценке обстоятельств случившегося, то они могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия». В следующем пункте правил дорожного движения 2.6.1 сказано на эту же тему: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ключевой момент в этой ситуации - оценка ущерба. Ведь рядовой водитель - не оценщик, и не факт что знает, что такое шиномонтажное оборудование, не говоря уже о цене работы на нем. Он не имеет понятия о том, сколько стоит ремонт разбитой фары, царапины на бампере и вмятины на капоте. Даже звонок дилеру не решит ситуацию. Он получит лишь расценки их сервиса, а они никогда не совпадают с расценками самой страховой компании. Да и профессиональный эксперт, ни при каких обстоятельствах, не может точно на месте оценить сумму вреда. Нельзя с уверенностью сказать, сколько будет стоит результат аварии: 24 700 рублей или 25 140 рублей, при нынешнем ограничении суммы ущерба по «Европротоколу» в 25 000 рублей. У профессионалов существует такое понятие, как скрытые повреждения, которые на месте ДТП выявить нельзя.
Теперь же в заинтересованных кругах промелькнула мысль поднять максимально допустимую по «Европротоколу» сумму с 25 000 рублей до 50 тысяч. Смысл этой затеи непонятен, и сводится к тому, чтобы мужественные люди просто рисковали не 25 000 рублей, а суммой денег в два раза большей. В этой связи страховщики снова не будут платить и сохранят в своих сейфах еще больше денег водителей, отказав пострадавшим в возмещении, попутно обвинив их в одностороннем нарушении условий договора (поскольку водитель не вызвал ГАИ, а сумма выплат в данной ситуации составляет 50 001 рубль) и наказав, для наглядности, увеличением тарифа на следующий год.
На данном этапе очень популярна услуга у автокоммисаров, приезжают на глаз оценивают и навязывают людям эту услугу ,не бесплатно . Их можно понять ,они свои деньги заработали ,мене затратным трудом.(оформить европротокол не очень сложно) Проблемы у людей начинаются при обращении в страховую. При незначительных повреждения снаружи ,могут быть большие проблемы со скрытыми повреждениями.Да и внешние повреждения адекватную оченку может дать только эксперт и не на дороге. Напомню предельная сумма выплат 50000т.р и в них бывает сложно уложиться. Люди будьте внимательны к этой услуге ,самый безопасный способ вызвать Гибдд и оформить ДТП .
Новости похожей тематики
- ДТП на 40 лет Победы (видео)
- Условный срок получил водитель микроавтобуса, скатившегося в Байкал с туристами
- ДТП на "Горгазе" (видео)
- В Усольском районе сотрудники полиции работают на месте ДТП, в котором погибли 4 человека (видео)
- ДТП на Алешина (видео)
- Страшная авария на объездной Ангарска
- ДТП в Юго-Восточном
В июне этого года я попала в ДТП... на мой взгляд не серьезное.. вызвала АК.. составили протокол, отвезла документы в СК и... через 20 дней получила отказ... Только с помощью адвоката удалось получить страховое возмещение по ОСАГО.... через три месяца... Теперь боремся со СК компанией, что бы вернуть затраты на адвоката.... И еще... я думала что ущерб не выше 50 000, а страховая оценила в 68 000, это при том, что обычно они занижают оценку.. Для себя я решила, что лучше вызывать ДПС на ДТП.
НатальяG
Тоже ,попал с этим "Евро" ,повреждения на первый взгляд были не очень большие ,задний бампер и крышка багажника помята не много.Оказались внутренние повреждения задней стенки . Обратился к юристам ,мне сделали не зависимую экспертизу, и озвучили сумму более 50 т.р, но сказали когда европротокол с этим уже ни чего не сделать ,сам прописал ,что согласен с условиями и с суммой. Сволочи коммисары и эксперт в страховой (мог бы заглянуть под бампер). Вызывать над было ГИБДД
Летом оформляли с виновником европротокол. Оценка повреждений производится не на месте, а экспертом страховой . Выплатой остался почти доволен. Ни в каком гаи ничего не регистрировали.
Бесят меня люди, которые ждут гаи на оживленных улицах города, при авариях в которых пострадал только бампер, да и то можно отделаться полировкой...



















