Законопроект о лишении прав за оставление ребенка в машине внесен в Госдуму
Депутат Госдумы от ЛДПР Виталий Золочевский внес на рассмотрение палаты законопроект, которым предлагается лишать водительских прав на срок до двух лет и наказывать 100-тысячным штрафом за оставление ребенка в машине.
"Оставление ребенка (малолетнего лица в возрасте до четырнадцати лет) в транспортном средстве, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до двух лет и наложение административного штрафа в размере 100 тысяч рублей", - говорится в проекте закона, размещенном в электронной базе данных Госдумы.
В пояснительной записке автор оговаривает, что "нельзя считать преступлением оставление ребенка в машине в тот момент, когда водитель выходит из машины и сразу забирает ребенка из салона, поскольку на это затрачивается не больше нескольких минут".
"Однако если ребенка оставляют в машине сознательно для того, чтобы, например, совершить покупку в магазине, то данное действие следует расценивать как правонарушение", - уверен он.
Одни в машине
Аргументируя необходимость принятия поправок, представитель ЛДПР перечислил целый ряд резонансных эпизодов, когда дети оставались одни в машине, и это привело к трагическим последствиям.
"Ребенок в машине может не только навредить транспортному средству, пострадать лично, стать причиной ДТП, испытать нехватку кислорода в душном пространстве, но и, как показывает практика, пострадать от отсутствия воды или от духоты в салоне", - пишет он.
Думские либерал-демократы не впервые поднимают подобную тему. В конце мая они внесли в Госдуму проект закона об уголовной ответственности за принудительную эвакуацию автомобиля с человеком внутри.
Новости похожей тематики
- Дети с 7 лет смогут ездить в машине без автокресел
- Лишенных прав за пьяную езду предлагают принудительно лечить
- «Некуда спешить»: в Ангарске госавтоинспекторы и школьники почтили память жертв ДТП
- В Ангарске автомобиль сбил 4-летнего ребенка (видео)
- Ангарчанина суд лишил водительских прав из-за медицинских противопоказаний
- В Иркутской области собираются наказывать за парковку на газонах
- Наркозависимого водителя суд лишил водительских прав
Мда. Вот вам и "слуги
Мда. Вот вам и "слуги народа". Всё против народа.
Нет, я понимаю, что ребенка до 5-7-8 лет нельзя оставить, действительно мало ли чего произойдет. И уж тем более - оставить на час или больше. Это надо быть садистом. Но до 14 лет... И на 5 - 10 минут... Это как же надо так воспитать, чтобы в 10, а уж тем более в 14 пострадать от духоты или отсутствия воды!
А вы не исключает тот простой
А зачем детей оставлять в
было немало случаев, когда
Управляющая пишет: было
было немало случаев
Падения кирпичей на голову прохожих, извините, значит надо запретить кирпичные дома?
Или в госдуме уже хотят решать за нас всё? Когда и что нам делать? По моему инициаторы подобных законопроектов просто пиарятся, создавая шум вокруг себя, вот мол, мы что то тут делаем. Лучше бы пресловутый 133 закон совершенствовали.
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
-0
Управляющая пишет: было
было немало случаев, когда автомашины угоняли вместе с детьми, кто-то машину бросал, кто-то выпинывал ребенка из машины, был случай, что угонщик изнасиловал и убил девочку оставшуюся в машине... так что все не так просто
А меня наоборот оставляли в машине и не брали с собой в магазин, чтобы вдруг не угнали машину 
Но то были другие времена.
-0
Yan пишет: Падения кирпичей
Падения кирпичей на голову прохожих, извините, значит надо запретить кирпичные дома?
утрировать, думаю все таки не стоит. Кирпичный дом и преступник, угоняющий машины - разные вещи. Я думаю, для того, чтобы оценить реальные плюсы и минусы данного решения, необходимо все-таки так сказать "проиграть" ситуации, и если положительный эффект больше отрицательного, решение должно быть принято.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
natkar_25 пишет: А вы не
MuxaJIbI4. пишет: Надо бы их
Управляющая пишет: Yan,
Yan, против принятия данного закона, что именно для Вас отрицательного в нем?
Глупость его очевидная, кстати, высказанная в комментариях выше. Ну, нельзя же на каждый чих издавать по закону!
Формулировки вообще убивают:
Оставление ребенка (малолетнего лица в возрасте до четырнадцати лет) в транспортном средстве, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до двух лет и наложение административного штрафа в размере 100 тысяч рублей
1) до 14 лет - почему такой вот возрастной ценз?
2) Транспортным средством, согласно ПДД, может быть не только автомобиль.
3) Какие то запредельные наказания.
4) На мой взгляд более приемлемо было бы: Оставление ребенка (малолетнего лица в возрасте до четырнадцати лет) в транспортном средстве, повлекшее то то и то то... А в предлагаемой думой просто ерунда какая то.
Едем далее
В пояснительной записке автор оговаривает, что "нельзя считать преступлением оставление ребенка в машине в тот момент, когда водитель выходит из машины и сразу забирает ребенка из салона, поскольку на это затрачивается не больше нескольких минут".
5) В пояснительной записке, блин, автор указывает! Пояснительная записка к закону, это что? Почему формулировку из этой записки сразу не включить в текст закона? Может потому, что этот опус писался на коленке левой рукой и с бодуна?
не больше нескольких минут
Несколько минут это сколько? Любой полицейский может трактовать это время по своему, а учитывая, что наказание планируется запредельное, сумма откупа тоже должна быть немалой - то есть огромная коррупционная "щель" в этом законопроекте.
"Ребенок в машине может не только навредить транспортному средству, пострадать лично, стать причиной ДТП, испытать нехватку кислорода в душном пространстве, но и, как показывает практика, пострадать от отсутствия воды или от духоты в салоне"
Так и наказывать надо за то, что оставили ребёнка в опасности, без помощи, но на этот счёт закон уже есть, и даже уголовное преследование предусмотрено. Зачем плодить такое количество закончиков на каждый возможный случай. Это уже больше похоже на инструкции по жизни.
представитель ЛДПР перечислил целый ряд резонансных эпизодов, когда дети оставались одни в машине, и это привело к трагическим последствиям.
Да по другим поводам, включая падающие кирпичи, можно привести немало резонансных примеров, что теперь, ждём закон "О падающих кирпичах"?
Однако если ребенка оставляют в машине сознательно для того, чтобы, например, совершить покупку в магазине, то данное действие следует расценивать как правонарушение"
Если уж на то пошло сформулируйте положения закона предельно точно и внятно! Так, чтобы это действительно был закон, а все эти расплывчатые формулировки и пояснительные записки, на мой взгляд - чушь несусветная. Над законом надо именно работать, а не предлагать голую идею, слегка оформленную буквами.
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
-0
Yan пишет: а не предлагать
а не предлагать голую идею, слегка оформленную буквами.
здесь я с Вами согласна на сто процентов, пока это голая идея.
Пояснительная записка к закону, это что?
Это пояснительная записка. Когда разрабатывается какой-либо законопроект, к нему всегда готовится пояснительная записка.
до 14 лет - почему такой вот возрастной ценз?
скорее всего это связано с юридической градацией несовершеннолетия. Малолетний - до 14 лет, несовершеннолетний - до 18 лет. Но проект закона могут пересмотреть.
Как правило первичный законопроект очень сильно меняется к тому моменту когда становится законом, если вообще становится. Но сама идея достаточно неплоха, уж поверьте мне как бывшему следователю. Лишь бы идея не превратилась в абсурд.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
Yan пишет: На мой взгляд
Управляющая пишет: Лишь бы
Управляющая
пояснительная записка.
Странная записка в данном случае, включающая в себя пол текста предполагаемого закона. Ощущение такое, что всё то, что недодумали или забыли, тупо впихнули в эту записку.
Yan пишет:
до 14 лет - почему такой вот возрастной ценз?
скорее всего это связано с юридической градацией несовершеннолетия
В данном случае стоило бы более тонко подойти к этой самой градации, ведь здесь не рассматривается ответственность малолетнего или несовершеннолетнего, как раз наоборот.
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
-0
Yan пишет: Последствия -
Последствия - заболевание, травму или смерть например.
причинно-следственные связи, знаете, разные. Одно дело, родители закрыли ребенка в машине и он перегрелся, получил обезвоживание. И совсем другая ситуация, когда угнали машину с ребенком. Как здесь проводить градацию? Кто виноват?
Она уже абсурдна.
сама по себе идея не абсурдна, только необходимо установить рамки.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
Yan пишет: ведь здесь не
ведь здесь не рассматривается ответственность малолетнего или несовершеннолетнего, как раз наоборот.
понятие малолетнего и несовершеннолетнего рассматривается законом не только при ответственности. Эти понятия используются во всех отраслях права, другого понятия просто нет. Хотя, говорю, до 14 лет, это все-таки много.
Ощущение такое, что всё то, что недодумали или забыли, тупо впихнули в эту записку.
законопроект перед принятием проходит достаточно длительную процедуру. Иногда то, что в итоге публикуется как закон, совершенно не похоже на первую редакцию.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
Управляющая пишет: Как здесь
Управляющая пишет: сама по
сама по себе идея не абсурдна, только необходимо установить рамки.
Абсурдно устанавливать такое количество рамок, абсурдно создавать законы под каждый чих. Особенно, если эти законы никто не исполняет (у нас в стране, к сожалению, таких законов немало).
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
-0
