Депутат от КПРФ Андрей Левченко сбил ребенка

ибо если нормальный водитель видит, что автобус останавливается перед пешеходным переходом - он делает то же самое: на переходе ЧЕЛОВЕК.
Дурак продолжает ехать дальше.

Есть. Вы видимо тоже ПДД не читали, хоть и сдавали экзамен. Пешеход обязан убедиться в безопасности пересечения проезжей части НЕЗАВИСИМО от того, по переходу он идет или нет.

Я в шоке. Как вы можете защищать взрослого человека, сбившего на пешеходном переходе ребенка? Конечно виноват. Конечно не накажут. Конечно, дело будет прекращено, ибо все мы раны, но есть те, кто ровнее. Действительно классика.

если деятельно раскается, а потерпевшие будут не против, прекратят дело. Практика наработана. ДТП на стадии следствия частенько прекращают.

Вы хотите сказать даст право водятлам летать по зебре даже когда на ней люди, делая виноватыми пешеходов, ведь они же не убедились, так?
кончайте уже ахинею нести.

Это пока собственно не коснется никогда не поймет.

На зебре. Скрысля с места ДТП. Накажут.

В данном контексте получается, что если пешеход переходил не убедившись, что его пропускают, то преимущество имеет автомобиль. Типа, только водитель решает, пропустить или нет.

А в ПДД это прописано для того, чтобы пешеход обезопасил СЕБЯ от столкновения с автомобилем.Но там не написано, что если пешеход не убедился и столкнулся с авто, то он будет виноват. Учись понимать вещи правильно!

Не скрылся, а оказал помощь. Потом вернулся , нигде не скрывался.

Его действия квалифицируются как побег с места ДТП. Он не имел права передвигать свое ТС так как находился не на пустынной трассе, а в центре города и девочку мог отправить попуткой или такси. Но это, конечно, как ГИБДД посмотрит.

Cayman,
Я думаю, самое суровое наказание виновник получает уже сейчас. Да, вероятнее всего, наказания по закону он не понесет, найдутся три тысячи причин его невиновности, в конце концов накажут водителя автобуса. Но! Люди запомнят, что именно он сделал это, и он был виновен. И при каждом случае удобном или нет, ему будут напоминать про это. Да и он никогда об этом не забудет. Так что беспокойные сны ему до конца жизни гарантированны.

Может еще молиться на него будем?

В любом случае, на настоящий момент, вопрос пока о возбуждении уголовного дела не стоит. Но водитель, как владелец источника повышенной опасности обязан будет оплатить лечение ребенка.

Я хочу сказать только то, что сказал - пешеход обязан убедиться в безопасности перехода. Это его ОБЯЗАННОСТЬ.

Там также не написано, что водитель, не пропустивший пешехода, будет виноват.
Учись читать то, что там написано, а не "понимать правильно".

Помимо того, что он депутат, работая которым приносит реальную пользу нам с вами, помогает восстанавливать памятники культуры, выделяя средства со своего предприятия во благо города, он еще много лет занимается бизнесом, успешный, умный, добрый парень

И это дает ему права сбивать пешеходов на переходе? Или делает его неприкосновенным? Или по этому, все должны ему посочувствовать? Он совершил Преступление! Понимаете? И должен понести наказание по закону. И даже немножко больше, потому как лицо публичное и у власти находится.

Так и говорите, что все бабки решают, а не закон)))

Это написано в КоАП.

пешеход убедился - автобус, идущий по правому ряду остановился. Пешеход начал пересекать проезжую часть по переходу. Что было дальше - известно.
Ещё аргументы в защиту дурака за рулём?

административное правонарушение

ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ - это по Вашему не закон? Почитайте на досуге, какие уголовные дела можно прекратить по примирению сторон.

М4А3Е8,
Формулировка сути не меняет

так ведь не понятно, был ли автобус? Если запись с видеорегистратора будет предоставлена, тогда другой вопрос. И потом, свидетелям данного ДТП, особенно тем, кто говорит, что был в автобусе прямиком в ГИБДД надо.

пока точно не лишили - на работу на авто

Во первых чего вы хотите от ребенка? В нашем детстве такого потока не было. Автобус ей уступил она и пошла! А вообще ваши слова очень такие интересные! То есть я могу стоять час и смотреть как мимо проносятся машины по пешеходному переходу? А мне ведь тоже нужно идти. Давайте не будем разводить этот бред. Водитель управляет источником повышенной опасности, а пешеход это просто человек. У водителя в правилах написано,что как человек подошел к пешеходному переходу, водитель должен остановиться и пропустить пешехода, чего зачастую водители не делают.

ВСЕ ушли в строну от темы и главного вопроса : Есть ли равенство в нашей стране ? Если есть, то депутат городской Думы, член фракции КПРФ, директор ЗАО " Стальконструкция", сын депутата Государственной Думы Андрей Левченко понесет пусть минимальное наказание. Если равенства и демократии нет и мы живем в гондурасе, то от наказания Левченко будет освобожден.

не соглашусь. Абсолютное большинство водителей пропускают пешеходов.

т.е. все зависит от родителей девочки

ВВЖ был наказан. Равенство есть.

штраф + лишение прав управления ТС

Публично! С прессой. Чтоб народ знал.

Вчера специально два часа снимал на видео пешеходный переход под своими окнами.
Нарушений - куча.
И можно нарезать роликов о том, как люди переходят дорогу... это атас. Подскажите, какой программой проще всего из большого видео нарезать эпизоды, а потом склеить?

И вчера же, на одном и том же перекрестке ДВА РАЗА меня с маленькими детьми не пропустили водятлы, которые поворачивали на зеленый направо. Я уже не знаю, что с такими делать...

А вечером чтобы эфир повторили в 3D!

Sony Vegas

Машина этого доброго парня на номерах, которые просто так не получишь. Значит, парнишка не только не противодействует коррупции в органах государственной власти, а лично потворствует коррупционным действиям. Возникает вопрос - а достоин ли этот человек депутатского статуса? Ну а если это просто взрослый ребенок и раздобыл красивые номера лишь "для похвастаться" перед сверстниками, не осознавая последствий своих действий - вопрос возникает тот же...

Вот как раз и повторите материал по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения и относительно ст. 264 упомянутой вами.

Митрич,
Ну это как бы не мое мнение, это я скопировала чужой комент неудачно. Я вообще этого товарища не знаю. Но наслышана...

Я вас сильно удивлю, но и ответственность пешехода за нарушение ПДД написана там же

Пешеход обязан убедиться в безопасности перехода ВСЕЙ проезжей части, а не какой-то отдельной полосы движения.

Да никто его не защищает, где вы это увидели ?

Я от него ничего не хочу. От него хочет ПДД, которое не разделяет пешеходов по возрасту.

Ну вот то, что и ожидалось - "у водителя написано", "водитель должен". А что написано и что должен пешеход - это

Сильно подозреваю, что ВВЖ был наказан не по причине равенства, а по причине серьезных "разногласий" с органами, в частности с прокурором...

А зачем к Киото поворачивать?

тема и главный вопрос? Лавандий, вы о чем? главный вопрос совсем в другом, что водитель, по неизвестным нам причинам, задел девочку зеркалом. И все, понимаете? при чем тут все его статусы, работа и чей он сын??? На подобные тычки с пешеходами в больших городах уже вообще никто не обращает внимания. Комментаторы, которые говорят про бред того, что будут стоять возле зебры и ждать пока их пропустят, а им надо идти. Суть в том, что подойдя в пешеходному переходу, вполне возможно, что одна, пара автомобилей проедет, а следующая остановится, потому, что необходимо время на реакцию, инерцию никто не отменял и вообще, почему пешеходы думают, что они вообще не должны ждать ни секунды, а сразу идти? я, конечно же, не про всех. И автобус девочку так пропустил, что при торможении пассажиры полетели вперед, из чего следует, что девочка выскочила перед автобусом. Благо, что автобусу в зад никто не въехал в этот момент и он не продвинулся вперед, на ребенка. Экстренное торможение в городе так же запрещено использовать по этим причинам.

ссылочку плиз,о том, что нельзя прекратить уголовное дело за примирением, если преступление квалифицируется по ст. 264 ч. 1 или 2

то есть пронзить рентгеновским взором автобус и убедиться, что скрытый корпусом автобуса дурак за рулём продолжает движение? продолжайте сочинять отмазки, это у Вас так забавно получается

Был бы не Левченко - не было бы всего этого визга. Побакланили бы на полстраницы и ушли обсасывать другие новости.
Девочке здоровья. Левченке - позор.

конечно, конечно, главный вопрос это необходимость увести разговор в дебри , в технические, юридические, не важно.Надо отвести дискуссию и внимание от виновника -депутата коммуниста Левченко. Ведь под негатив попадают и сановный папаша и товарисч Брэнюк . Поэтому о чем угодно, но не Левченках с Брэнюками !!!

присоединяюсь к оратору

Управляющая,
Почитайте Гл.3 УПК. Где там написано, что по ст.264 примирение возможно?

врешь:
https://liveangarsk.ru/auto/news/20141020/v-dtp-postradal

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суд всесторонне исследует характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, оценивает, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ требуется наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон в случае прекращения дела следователем или дознавателем.

Ну если вы на это способны - пожалуйста Лично я просто выглядываю из-за загораживающего обзор транспорта. Попробуйте, это при желании совсем не сложно.
Мне моя жизнь дороже, чем осознание собственной правоты в гробу.

Забавная отмазка получилась, не правда ли ?

Новый,

И, как у военного "Урала", опция подкачки-спуска давления в колесах, не выходя из кабины?