То что считаете вы суд волнует мало. Вот когда выиграете его тогда и заявляйте о своей полной невиновности.

+

Спасибо. Но меня поражает, такой факт: что можно каким-нибудь путём достать права, купить или каким-нибудь другим способом достать себе машину. И делать, что хочешь! Убивать, колечить, разбивать чужое имущество! И НИ ФИГА ТЕБЕ НЕ БУДЕТ! Заплатишь по бумажульке в банке денежку (или и того проще через инет:)) И опять попёрли!!!Хоть обратном направлении на обгон! Хоть в темноте на ощупь!
Я всё-таки надеюсь на адекватность сотрудников, которые будут делать заключение по данному ДТП. И отберут у 20-летней блондинки в розовых шортиках-маленькую розовую карточку! Чтоб если она и могла бы идти на обгон, то только на велике.

Что вы на неё набросились, еще надо выяснить как ехал Аллекс, как я написал выше - он мог ехать в своей полосе уже на большой скорости, а потом резко вырулить на обгон. Не думаю, что водитель начнет поворачивать, если увидит что на встречке машина.
И вообще, еще раз пересмотрите и засеките время начала поворота и удара, тем более торможения видно не было. Лично я не заметил.

По свое полосе, он ехать не мог с такой скоростью-там все медленно ехали за автобусом.

Мог, еще как мог, я таких гонщиков "без мозгов" видел достаточно. Самого лично таким макаром обгоняли несколько раз. Да и сам пару раз так делал, о чем потом конечно же жалел, благо в аварии не попадал, хотя запросто мог.
Я очень часто смотрю ролики с ДТП и их ежедневно просто куча выкладывается со всей страны, так сказать изучаю разные случаи и ситуации, чтобы самому не попасть.
Сами посудите, если машина в отличном состоянии, то она может разогнаться с 0 до 100 за 7-8 секунд. Лично моя могла, чем я и пользовался иногда. Так что тут всё неоднозначно.

Водитель транспортного средства, идущего на обгон видел перед собой свободную встречную полосу.

алекс тоже ехал по правилам. Ибо высокая скорость - понятие растяжимое. Включенный сигнал поворота НЕ ДАЁТ ПРЕИМУЩЕСТВА В ДВИЖЕНИИ! . Вы можете поворачивать только после того, как убедитесь в отсутствии транспортных средств, которые Вас обгоняют. Вы не убедились, потому как перед манёвром не остановились, и это в суде сыграет против Вас.

Вы даже не предполагаете такой ситуации, что именно вы окажетесь обезьяной с гранатой, а блондинка ехала по правилам? Я бы, на вашем месте, не был бы так уверен в данной ситуации в своей правоте!

Задача: Как вы думаете, если встать в начале улицы и посмотреть! Если все машины едут по одной полосе, а вторая , которая встречная-свободная.
Как Вы думаете можно ли встать на эту встречную полосу? Смело разгоняться и быть уверенным, что до конца этой дороги ситуация не изменится (взяв во внимание, что впереди 2 перекрестка!
Ответ:В случае с этой дамой-судя по нашим законам можно!

В общем будем ждать решения суда. Может найдется еще видео, где всё более однозначно видно.

Согласна! Только вот интересно, на сколько же все это затянется?!

Господа, по ситуации с Марчем и Алексом.
Посмотрите внимательно, где Алекс поймал Марча? Столкновение произошло уже на второстепенной дороге. Плюс еще есть такой п. 10.1 - который гласит:
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

А по видео видно, что Алекс зачем-то крутанула руль в сторону Марча, тем самым нарушив п.10.1 так что тут есть куда бодаться.

А почему? Правила такие?

от срока пребывания в мед.учреждении и от выписного листа зависит квалификация тяжести вреда здоровью.

и еще и еще много подобного... девушка, Вас это совершенно не красит!

И если вы решили что-то доказать, то выбрали не то место!

P.S. Я не защищаю никого... просто неприятно читать... Вы тоже девушка, и про Вас также можно наговорить про кривые ножки и т.д....

был подобный случай у знакомых... это водитель Алекса тоже может легко объяснить так, что вопросов к ней не останется....

Например:
Я, увидев машину, начала ей сигналить и т.к. надеялась что меня увидят и затормозят начала уходить влево от удара...

вот и всё!

Это объяснения в нормальном суде не должно проходить, так как в правилах четко прописано - "должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Про крутить рулем там нет ничего. И нормальный суд не должен принимать такие объяснения.

не знаю как именно по закону, но при невозможности все же остановить транспортное средство, лучший вариант попытаться уйти от удара... в случае, упомянутом мной, такое объяснение имело место быть... может не дословно, но смысл был передан.

Не отрицаю что девушка на алексе нарушила пункт пдд, ей скорее всего и штраф выпишут, но виновником 70% будет водительница марча

Для примера про уйти от удара:
Ехал водитель А, не спеша, на автомобиле 1 по неширокой улице с двусторонним движением.
Прямо перед его носом припаркованная машина 2 резко отчалила от тротуара. Это водитель Б.
Водитель А, дабы избежать столкновения, резко выкрутил руль влево, то есть увернулся. При этом, как часто бывает, немного вылетел на встречную полосу и столкнулся с встречным автомобилем 3.
Так водитель А познакомился с водителем В.
Автомобиль 2 под управлением водителя Б никаких повреждений не получил и благополучно уехал по своим делам.
Прибывшие на вызов сотрудники ГИБДД сочли водителя А виновным в ДТП, ссылаясь на пункт 10.1 ПДД (см. выше). И были абсолютно правы.
Все просто: водитель А должен был держать руль прямо и экстренно тормозить. Если б не достал автомобиль 2 - молодец. А если б достал - вот он, а вот виновник (водитель Б).

А что будет в итоге - покажет суд.

Как Вы думаете тормозить надо было? Или на авось сама остановится?

это я прекрасно понимаю, тут ситуация немного другая! она допустила столкновение не с 3-м ТС, а с авомобилем "Б".

И действительно, суд решит. Но исходя из статистики виновными признают именно таких, как Марч... увы...

Марчелло пишет:
И отберут у 20-летней блондинки в розовых шортиках-маленькую розовую карточку!

Марчелло пишет:
...и дальше жать своей кривой ножкой на самуюююю маленькую педальку (газа) под рулем.
и еще и еще много подобного... девушка, Вас это совершенно не красит!
И если вы решили что-то доказать, то выбрали не то место!
P.S. Я не защищаю никого... просто неприятно читать... Вы тоже девушка, и про Вас также можно наговорить про кривые ножки и т.д....[/quote]

Уважаемая... Если бы я врезалась в кого-либо и простите пострадавших увезли на 2 х машинах скорой-то я бы позвонила и уточнила, в каком они состоянии?!Может, чем могу помочь. А не выпучивала глаза и спрашивала...а где же они так переломались...На месте ДТП она уверяла меня, что работает врачом, в кабинете мед. освидетельствования, она в книге обращений на экспертизу-написала, что безработная:)

на самом деле ответить на этот вопрос сложно... т.к. в стрессовых ситуациях нет времени подумать и взвесить... не мне судить, но, начав маневр, стоило еще раз посмотреть налево, прежде чем уходить в поворот....

повторюсь, не мне судить... не побывав в ситуации (надеюсь и не придется) не скажешь однозначно что предпринял бы...

увы, Вы меня неправильно поняли... обсуждать поступки и действия - да!
оскорблять внешность и т.д. - не гоже...

Если бы Вы оказались на моем месте, я бы посмотрела и оценила Ваши комплементы в адрес виновницы ДТП

мне повезло больше, серьезно пострадавших не было, в мою машину повернула девушка, которая каким-то образом не заметила мою машину... но по её внешности, ногам, волосам, одежде и т.д. я не думала проходиться..
Хорошо видимо воспитали в детстве))))

Каждый остался при своём мнении! Ни за одно слово в её адрес-мне такой "плохо воспитанной в детстве" не стыдно! Если бы можно было написать более подробно и красочно без цензуры, то поверьте мне "хорошо воспитанная в детстве девушка" всё бы было гораздо точнее. И действительно бы отразило суть произошедшего.

Кстати сказать...неприятно читать.. так в чем проблема?! Не читайте:)

еще раз повторю, Вы не там правду ищете, здесь никому ничего доказывать не нужно... и не нужно пожалуйста нервничать и язвить))) свои же нервы тратите. в самом начале Вам написала, общайтесь с юристами(адвокатом), а не доказывайте свою правоту совершенно посторонним людям

сразу видно кого-то зацепило)))

Нет просто таких фи..... не понимаю! так Вам надо дары Великих классиков штудировать! А не на форумах сидеть- и указывать, что Вам читать приятно, а что не очень!

пишите на форумах, будьте готовы к критике

Поддерживаю. Желаю выиграть дело.

Так в 90-х, когда страховки не было, подсатавы на дорогах мутили, вроде сам аварию создал, а по ПДД ты прав))

В споре про Марча и Алекса скорее всего будет обоюдка, но у Марчеллы более грубое нарушение правил, так что именно ее скорее всего суд заставит оплачивать лечение потерпевших, а если бы еще и люди погибли, то ее бы еще и посадили.

Почему так, это лучше всего иллюстрирует последний сюжет, который по своей сути аналогичен столкновению Марса и Алекса. Основной косяк марчеллы в том, что она, как и многие считает:
1. Если я показала поворотник, то получаю преимущество
2. Если мне надо повернуть, то я это сделаю любой ценой. Цену, за это необдуманное действие заплатили те, кто пострадал.
3. Медленная езда якобы повышает безопасность, хотя обычно именно тормоза на дорогах и вызывают непрерывное маневрирование, перестроение и обгоны.

Хотите ездить безопасно, думайте не за себя, а за других водителей. Тащится поток - значит очень высока вероятность неожиданного обгона сзади - это нужно запомнить. Кроме того, есть приемы безопасного совершения маневра, они может и не совсем вписываются в правила, но на практике спасают жизни, начни выезжать более плавно, чтобы потенциальные обгонялы тебя заранее увидели (и ты их сам увидел. Поймите, что не дрова везете.

Ваша задача не доехать любой ценой, Ваша задача довести всех целыми. Не знаете как - не садитесь за руль. На дорогах погибает ежегодно почти как на войне. На Украине на майдане безопаснее, чем на дорогах. У обычного гражданина самая высокая вероятность сесть в тюрьму - это за ДТП. Поэтому купил авто - готовься на нары, суши сухари на всякий случай. Когда осознаете это, тогда будете по другому ездить.

Alexey38,

Даже добавить нечего.
Марчелло ,
Как бы вы не рассуждали логически, суд будет придерживаться ПДД, а по ПДД вы не правы и я не капли не оправдываю "алекса", но увы...

Чёрт возьми, земляк, золотые слова! Особенно на фоне всех новомодных автослюней.

Ничто не мешает, если нет особых знаков или сплошной. Берёшь да едешь.

С параллелями сюжетов последнего и про марча не соглашусь: там обгон, тут поворот налево.
Проведу другую параллель: сюжет про марч и сюжет про марк напротив магистрального. Марк был прав?
Водиле на королле мозги надо включать при посадке за руль. Если есть что включать. Судя по видео, мозг спит.
И еще соцопрос. Многие ли водители ВСЕГДА смотрят в зеркало при повороте налево на перекрестке (не обгоне!)?

К сюжету 8, с марчем. Так то там перед перекрестком сплошная линия. Обгон уже запрещен.Алекс виновна по-любому!

Там есть один фактик, который "параллель" делает "перпендикуляром" - марк совершал обгон на регулируемом перекрестке.

должна быть. но судя по записи разметки там не видно.

если есть знак, то Аллексу вообще лишение светит. По крайней мере я как-то судился и отобрали права за сплошную. Фотографии об отсутствии разметки в суде не помогли. Знак и свидетель (видео).

Постовой,
Знака "Обгон запрещён" там точно нет

кстати стал обращать внимание на разметку и правда, на таких Т-образных перекрестах прерывистая переходит в сплошную, дабы видимо избежать таких случаев. т.е. знака вроде и нет, но и обгонять как бы нельзя.

Никогда не обгоняю и не опережаю при проезде перекрестков. И когда видишь эдакое...где у человека разум? Я и на трассе то никогда не обгоняю вслепую.
*
Вот вчера возвращаюсь из Иркутска, вереница машин, ехавшее впереди какое то дерьмо за рулем серебристого туарега (я не запомнил номер, к сожалению) сначала создавало всем проблемы, начиная с Юговосточного и до компенсатора, потому он вроде встроился в очередь. Я держу нормальную дистанцию, метров 7-8 до следующей машины, впереди ровненькая очередь, 60-70 где то движемся. Встречка пустая. Подъезжаем к каналу, до запрещения обгона метров 200, я в заднее вижу что там какой то хэтчбек лезет меня обгонять. В голове картина маслом: пристроиться передо мной я ему не дам, значит ему придется обгонять по встречке и вклиниваться, нарушая последовательность. И этот очередной опережала начинает маневр. А че мне кабану - я же не шланг, я все вижу, быстро перестраиваюсь на встречку, как бы ласково говоря: давай-ка ты не будешь страдать херней. Хэтчбек помаячил за мной, но потом до него видимо дошло что я имел в виду своим маневром. На встречке появляется грузовик, я моргаю правым поворотом и мягко встаю на свое место.
Хэтчбек понял, думаю, беспочвенность своих намерений и держался за мной до Ангарска на огроомной дистанции. Кстати, этот мой "учительский маневр" не мог быть незамеченным другими, и мимо меня вообще никто не пытался вырваться вперед. Если повезет, то водитель сидевший в хэтчбеке, усвоит урок и впредь постарается совершать поменьше рискованных непродуманных обгонов.
*
Это далеко не первый раз когда я намеренно учу разное хамло. Были пацанчики на марках, чейзерах, аккордах-торнео, подорванные дядечки и тетки-телки на паркетниках, некие люди на солидных машинах(кстати люди на солидных машинах понимают все с первого раза, как правило).
Самое печальное, когда я со встречки ухожу к себе в ряд, показывая поворот, а это ничего не понявшее чмо, которое маячило сзади, не встает за мной в очередь где ему уже уступили место, а резко дергает вперед, буквально разминувшись со встречной машиной в паре метров. И нарушает очередь, вынуждая тормозить всех. Так как езжу я далеко не на жигулях, подрезать меня в отместку никто никогда не подрезал, и не подставлялся от злости в качестве ответного хода.

Присылай видео, передавай учительский опыт.

А если не повезёт, то ты станешь причиной дтп со смертельным исходом.

Меня бы ты поучил, вот реально!

таких учителей я бы лично наказывал в первую очередь. Я уже отписывался в подобных обсуждениях по этому поводу.Можно догнать и объяснить, но никак на дороге показывать своё недовольствие.

Лидер,
и кому такая учеба нужна идиотская? бесят уроды которые выстроятся в колонну и ползут с минимальным разрывом между машинами, ну не хочешь ты обгонять, а у других нет возможности обойти пять-шесть машин из-за мощности машины или постоянных встречных, так запусти в колонну, пусть обгоняет по одной-две машины. Нет же, мы упертые бараны, и сам не буду обгонять, и другим не дам.

P/s/ речь идет про место безопасного обгона, а не про обгон впритык со встречкой. Судя по вашим словам "Подъезжаем к каналу, до запрещения обгона метров 200, я в заднее вижу что там какой то хэтчбек лезет меня обгонять. В голове картина маслом: пристроиться передо мной я ему не дам, значит ему придется обгонять по встречке и вклиниваться, нарушая последовательность." вы реальное быдло на дороге, ибо "И сам не гам, и другому не дам"

а вот за такое ваще надо бить вхлам, ибо вы реально создаете опасность столкновения, хоть бы постыдились такое писать.

Новак,
ты не прав, вы не правы.
Куда там обгонять? Через 300 метров - мост, там далее ограничение вообще 50.
Есть разница чтобы приехать в Ангарск не через 15 минут, а через 10? и это еще в лучшем случае. Мне доставляет истинную радость научить какого-нибудь очередного хама хорошим манерам и взаимному уважению. И на меня бочку то бессмысленно катить, ведь я своим примером показываю - сам не лезу, еду аккуратно и в потоке.

Внимательно читайте. Десятки машин едут никуда не торопясь, и одному-двум придуркам неймется нарушить сельскую идиллию и утопить по колдобинам старого тракта на соточке и выше. Если бы это была скорая или еще какой форс-мажор, я бы пропустил. Ни разу мне не моргали фарами, не сигналили, просто тупо притирались сзади.

60-70 км/ч - это не ползут.
Если вы не дурачок, вы просто быстро сообразите несколько факторов. Дорога - куда ведет? В Ангарск. Сколько ехать от объездной при самом медленном трафике? минут 20 самое большое, если без ДТП. Дорога какая? убитая, обгонять опасно. Сколько там машин уже побилось до этого? Много, очень много. Стоят ли менты периодически? Стоят.
Вы это, учитесь терпению и учитесь медленно ездить и главное - уважать обстоятельства. 20 минут жизни ничего вам не дадут. Пивца дома попьете с опозданием на 20 минут, ничего трагического. Ваши желания ускорить пространство и время приводят примерно к такому:
https://liveangarsk.ru/auto/news/20121225/rebenok-pogib-v
https://liveangarsk.ru/news/20101203/3-sereznykh-dtp
https://liveangarsk.ru/auto/news/20120910/lobovoe-stolkno
https://liveangarsk.ru/news/20091120/dtp-so-smertel
https://liveangarsk.ru/auto/news/20130205/ocherednoe-dtp-n
Дорогой вы мой, судя по вашим словам, вы не знаете фарватера, а я его знаю. Знаю где можно утопить, где нежелательно, а где вообще нельзя. Поэтому будьте уверены, в моих действиях нет эмоций, только логичность.

,
есть проблемы - пишите в личку.