На Декабристов свадебный кортеж сбил девочку (фото)
Вчера около 6 часов вечера на ул.Декабристов возле Колхозного рынка на нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомобиля «Тойота-Камри» сбил 10-летнюю девочку.
Прибывшие на место происшествия полицейские установили, что нигде не работающий ангарчанин возвращался в гараж со свадьбы. По словам очевидцев, машина двигалась на большой скорости. Позже сотрудники ГИБДД измерили тормозной путь – он оказался более 30 метров. Совокупность двух факторов: скорость и невнимательность - послужила причиной дорожного происшествия. Ребенок получил перелом бедра и был доставлен в больницу, причем скорую помощь вызвал сам виновник ДТП. В настоящее время врачи оценивают состояние пострадавшей как удовлетворительное. Медицинское освидетельствование алкоголя в крови шофера не выявило.
Расположение на карте
Новости похожей тематики
По крайней мере, водитель был трезв, сам вызвал скорую и не скрылся с места ДТП. Естественно, это никак его не оправдывает. Просто многие и этого не делают.
Девочке желаю выздоровления быстрого и без последствий для организма.
Родителям ребенка напоминаю, что затраты на лечение, как и моральный вред водитель может оплатить добровольно или на основании решения суда по иску родителей.
Водителю и ребенку желаю, чтобы больше в их жизни таких случаев не повторилось.
-0
BULC пишет: тормозной путь –
Shipa пишет: забегаловка это,
ВАМ же сказали - это мужской клуб! А для вас это забегаловка и пивнушка. Это уникальное заведение, между прочим!
Клуб (от англ. clob или club через нем. club) — место встречи людей с едиными интересами (деловыми, познавательными, развивающими, развлекательными, коллекционированием и пр.), зачастую официально объединённых в сообщество, организацию или ассоциацию. Обычно занимает определённое помещение и служит для регулярных встреч и общения своих участников.
Извините, но у большинства "Одноклубников" из "Емели" интерес один, когда они там. И он далеко не развивающий.
-0
Да ну вас, боян... Даже
Горожанин пишет: Я смотрю на
chapa1964 пишет: По фото
Горожанин пишет: Клуб (от
Клуб (от англ. clob или club через нем. club) — место встречи людей с едиными интересами (деловыми, познавательными, развивающими, развлекательными ...
Извините, но у большинства "Одноклубников" из "Емели" интерес один, когда они там. И он далеко не развивающий
Зато вполне подпадает под "развлекательный" 
Не болтайте ерундой !
-0
cherand пишет: На первом фото
сергеич пишет: Это вы по
cherand пишет: И по знаку Тот
сергеич пишет:Тот знак на
Тот знак на фото относится к пешеходному переходу ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ полосы движения
С какого перепугу ? Разуйте глазки - знак то двухсторонний, смотрит в ОБЕ стороны. Догадайтесь - почему ?
Кроме того, вы как-то скромно "не заметили" мою фразу про мужика в малиновой рубахе...
Судя по остальным фотографиям машина остановилась впритык к "зебре".
Да и на третьей фотке хорошо видно, что машина прилично так перекрыла своей тенью полосу зебры.
Не болтайте ерундой !
-0
cherand пишет: С какого
сергеич пишет:Потому, что вы
7777777 пишет: И как же тода
И как же тода требование ПДД остановиться за скоко то там метров до перехода?
Этот знак не ставится "за скоко то там метров до перехода", знаки ставятся ровно на границах перехода образуя "коридор".
А левый знак на фото к какой полосе тогда относится?
Левый к этой полосе и относится, на которой девочка под машину попала.
Там для каждой из полос свои два знака.
Who's Your Daddy?
-0
cherand пишет: сергеич
cherand пишет: Ну так я увижу
7777777 пишет: водитель
7777777 пишет: Маладца. Хоть
сергеич пишет: Вашу
Вашу безграмотность комментировать? "Двухсторонние" знаки?
Ну если вы такой шибко грамотный, может просветите нас - для чего же на каждой стойке знак установлен с двух сторон ?
Если, как вы утверждаете:
Тот знак на фото относится к пешеходному переходу ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ полосы движения
то зачем знак нанесен на обратной стороне ? Для того, чтобы водители затылком его разглядывали ?
Более того, тот самый "спорный" знак находится НА ОДНОЙ ЛИНИИ со знаком, установленным по правой стороне дороги. На одной линии, еще раз подчеркну ! Соответственно, по нему вполне можно ориентироваться о границе перехода.
Ну а про мужика в малиновой рубахе и про тень машины, перекрывшую зебру, мне уже как-то и неудобно в очередной раз напоминать 
Ибо вы эти факты упорно игнорируете, зациклившись на этом несчастном знаке...
Так что, вы, гражданин, не только сам неграмотный, но еще и слепой - в упор не видите очевидного !
Ну а про то, что машина остановилась ДО перехода - это вы гайкам сходите-расскажите, вот они поржут то над вами 
Не болтайте ерундой !
-0
McSeem пишет: Киньте ссылку
cherand пишет: 12.4.
12.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
Это про остановку у обочины речь идет, а не для пропускания пешеходов.
Перед "зеброй" это вообще ни чем не регламентировано.
просветите нас - для чего же на каждой стойке знак установлен с двух сторон
Просвещаю. Знаки вешаются не только для водителей, но и для пешеходов. Начинает доходить?
то зачем знак нанесен на обратной стороне ?
Выше написано. И да, ты в отношении ПДД абсолютно безграмотный человек.
про мужика в малиновой рубахе и про тень машины, перекрывшую зебру, мне уже как-то и неудобно в очередной раз напоминать
Who's Your Daddy?
-0
сергеич пишет: Это про
Это про остановку у обочины речь идет, а не для пропускания пешеходов.
Перед "зеброй" это вообще ни чем не регламентировано.
Во-первых, в п.12.4 про обочину вообще не упоминается.
Во-вторых, вы же сами буквально несколькими постами выше подтвердили, что
Да, верно, за пять метров должен остановиться
Каким же пунктом тогда регламентируется данное требование ?
Просвещаю. Знаки вешаются не только для водителей, но и для пешеходов. Начинает доходить?
И зачем же он нужен пешеходу на разделительной полосе с наружной стороны перехода ? Ради любопытства заглянуть туда - а что же там нарисовано ?
И да, ты в отношении ПДД абсолютно безграмотный человек
Да где уж мне, убогому 
А вот с вас, судя по ответу об обочине - грамотность так и прЁт
Не болтайте ерундой !
-0
cherand пишет: Во-первых, в
Во-первых, в п.12.4 про обочину вообще не упоминается.
Вы еще раз подчеркнули свою неграмотность. Раздел 12 ПДД РФ регламентирует остановку и стоянку транспортных средств. Под остановкой не подразумевается "притормозить" перед пешеходным переходом с целью пропустить переходящих, это совсем другое.
Во-вторых, вы же сами буквально несколькими постами выше подтвердили, что
Да, я снова невнимательно прочел о чем там писал 7777777 и чего он имел в виду.
И зачем же он нужен пешеходу на разделительной полосе с наружной стороны перехода ? Ради любопытства заглянуть туда - а что же там нарисовано ?
Для того, чтобы пешеход, двигаясь вдоль проезжей части в любом направлении, мог видеть обозначенное для перехода место.
судя по ответу об обочине
Дело в том, что остановка транспортного средства на проезжей части допускается только на обочине.
Who's Your Daddy?
-0
сергеич, cherand, Товарищи,
сергеич пишет: Раздел 12 ПДД
Раздел 12 ПДД РФ регламентирует остановку и стоянку транспортных средств. Под остановкой не подразумевается "притормозить" перед пешеходным переходом с целью пропустить переходящих, это совсем другое.
Какое-такое "ДРУГОЕ" ??? Нет такого понятия в ПДД.
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому
пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом"
Обратите внимание на выделенное слово - обязан ОСТАНОВИТЬСЯ, не "другое", а остановиться.
Да, я снова невнимательно прочел о чем там писал 7777777 и чего он имел в виду
Ну-да, ну-да, вы невнимательный, а другие неграмотные ...
Для того, чтобы пешеход, двигаясь вдоль проезжей части в любом направлении, мог видеть обозначенное для перехода место
Для этого вполне достаточно знака на правой стороне дороги, а зачем он нужен на разделительной полосе ? Вы часто по разделительным полосам гуляете ?
Дело в том, что остановка транспортного средства на проезжей части допускается только на обочине
Вы в своем уме ? 
Не болтайте ерундой !
-0
katastrofa пишет: Товарищи,
Товарищи, извините, что влезаю, но я что-то не понимаю суть вашего спора. 5 метров, 25, до, после - результат в итоге один - ребенок сбит
Да просто некоторые тут утверждают, что водила остановился ДО перехода, следовательно он якобы сбил ребенка ВНЕ перехода и соответственно - невиновен.
Не болтайте ерундой !
-0
cherand пишет: Обратите
Обратите внимание на выделенное слово - обязан ОСТАНОВИТЬСЯ, не "другое", а остановиться.
Я же говорю, полная безграмотность...
Для этого вполне достаточно знака на правой стороне дороги, а зачем он нужен на разделительной полосе ?
Затем, что границы пешеходного перехода обозначаются данными знаками. Не просто так лепится где попало знак, а именно устанавливается по обеим сторонам проезжей части и зона пешеходного перехода находится внутри этого коридора. Ул. Декабристов на данном участке имеет две проезжие части, поэтому пешеходный переход на каждой из полос движения обозначен данными знаками.
Вы в своем уме ?
Вы абсолютно безграмотны в ПДД и в терминологии. Если права есть, то сдайте их, пожалуйста и пройдите курс обучения заново, не подвергайте опасности себя и окружающих.
Who's Your Daddy?
-0
