И снова тонировка
Многие водители, узнав, что теперь сотрудники ГИБДД при выявлении нарушения требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропускаемости передних боковых и лобового стекла (тонировка) не применяют такую меру воздействия, как снятие государственных номерных знаков, решили расслабиться. Теперь только вовремя оплачивай штрафы за нарушение и передвигайся, сколько хочешь с тонированными стеклами, никто, и ничто не заставит вас устранить выявленную техническую неисправность.
Но, в данном случаи закон запрещает дальнейшую эксплуатацию ТС. Именно поэтому, сейчас инспектора ДПС при выявлении автомашин с нарушением светопропускаемости передних стекол, кроме постановления о привлечения водителя к административной ответственности, тем, кто не устранит техническую неисправность на месте (не удалит тонировку), будут выписывать распоряжение о прекращении правонарушения. На основании этого распоряжения, водителю необходимо, до вступления в законную силу наложенного постановления привести свое транспортное средство в соответствие с пунктом 3.5.2 приложения 5 действующего тех. регламента. Если в последующем, по истечении 10 суток, водитель допустит повторное административное нарушение данного пункта, он будет привлечен к ответственности не только по части 3 статьи 12.5, но и по статье 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», что влечет наложение административного штрафа в размере 500-1000 рублей, или административный арест сроком до 15 суток. Административный материал будет рассматриваться в мировом суде, со всеми вытекающими последствиями.
Новости похожей тематики
- За первую декаду июля более тысячи водителей оголили стёкла своих авто (фото)
- После снятия тонировки увеличились кражи из авто
- Всероссийский рейд по тонировке начнется с 1 июля
- Закон о такси на территории Прибайкалья получил отсрочку до 2028 года
- Госавтоинспекторы в Ангарске выявляют автолюбителей с «тонировкой»
- Штрафы за нарушение ПДД могут вырасти с 1 января 2025 года
- В Ангарске полицейские в ходе погони задержали нетрезвого водителя (видео)
Ой, ну напугали...
Ну хоть прямоток-то можно?
За тонировку будут лишать прав
Сейчас за затемненное лобовое и передние пассажирские стекла предусмотрен штраф в размере 500 рублей, однако, согласно готовящимся поправкам, такую меру оставят только "на первый раз": с каждым последующим нарушением наказание будет становиться все суровее.
Москвичи стали массово тонировать
стекла на машинах
Как сообщают "Известия", необходимые поправки в КоАП в данный момент разрабатывают в договорно-правовом департаменте МВД. Инициатива ведомства предусматривает введение ступенчатой системы наказаний: если автолюбитель попадется на тонировке повторно, то будет оштрафован уже на 5 000 рублей. Если и это не поможет, то с третьего раза нарушителя оставят без водительского удостоверения на срок от двух до шести месяцев. На общественное обсуждение поправки выдвинут в феврале.
Как рассказал изданию председатель комиссии по организации общественной экспертизы проектов нормативных правовых актов общественного совета МВД Владислав Гриб, вопрос об ужесточении ответственности за тонировку поднимался еще в конце 2014 года.
Связано это во многом с тем, что с 15 ноября вступили в силу поправки в КоАП, которые, наоборот, ответственность за тонировку смягчили: с автомобилей перестали снимать номера, оставив водителям только штраф в размере 500 рублей. Это повлекло резкое увеличение спроса на тонировку - в сервисах эта услуга стала в 2-3 раза популярнее.
По мнению зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрия Вяткина, вероятность того, что законопроект одобрят, весьма высока.
"Если вносится такое предложение, тем более от МВД, значит, количество правонарушений остается серьезным и не снижается. К сожалению, есть автолюбители, которые ставят себя выше закона, и в борьбе с ними будет правильно применить жесткие меры", - приводят "Известия" слова Вяткина.
Однако президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин считает, что оснований для принятия таких поправок нет. По мнению правозащитника, не существует статистики по ДТП, которая подтверждала бы, что определенная доля аварий происходит из-за затонированных стекол.
http://m.auto.vesti.ru/doc.html?id=607493
-0
MrSandman пишет: там по идее
что за страна то у нас такая? синяки и нарки за рулем - пофигу, дороги разбитые - пофигу, а тонер - ни ни! Никак не могу в толк взять - чем пленка от солнца, разработанная кстати ИМЕННО для этого со всеми вытекающими, так мешает нашим мусоркам?? почему нормальное желание очень многих людей (а вовсе не быдла на ведрах с закатанным лбом) иметь комфорт в авто и личное пространство рассматривается в одностороннем порядке как преступление??? То есть мнение и желание далеко не горстки водителей, которые кстати платят налоги - это пустой звук? И ладно бы ИМЕННО из-за тонировки стекол аварии были - так нет же. Нет никакой статистики, связывающей наличие тонера с авариями. С пьяными за рулем - да. С лихачами -да. Тонер то причем тут? Почему при разработке этих горе "законов" постоянно ссылаются на Европу? почему не рассматриваются страны, где тонер разрешен? почему в тех же штатах (особенно солнечных) тонер разрешен и никем как преступление не рассматривается? хотя там легально продают оружие? А Раша, страна ментов и воров, как всегда "отличилась". Это не говоря уж о захвате Крыма, а потом поддержки "ополченцев" и ведению войны на Украине. Беда в том, что основная масса населения никогда хорошо не жила и не знает что это такое. Кость кинули и рады. на бухло хватает с хлебушком и ладно - зачем что-то менять?
-0
overim пишет: синяки и нарки
синяки и нарки за рулем - пофигу, дороги разбитые - пофигу, а тонер - ни ни! Никак не могу в толк взять - чем пленка от солнца, разработанная кстати ИМЕННО для этого со всеми вытекающими, так мешает нашим мусоркам?
Давай ты со мной согласишься, что тонировка при отсутствии дневного света, почти полностью скрадывает обзор. Даже при дневном свете тонировка уменьшает возможность мгновенной реакции , если какое-либо действие происходит со стороны бокового зрения. И спорить с этим бесполезно.Так же инспектор не видит что в руках у водителя, который был остановлен. Поэтому сотруднику может угрожать безопасность.
То есть мнение и желание далеко не горстки водителей, которые кстати платят налоги - это пустой звук?
Другие тоже платят налоги, и хотят не глупых понтов, а элементарной безопасности на дороге.
-0
Давай ты со мной согласишься, что тонировка при отсутствии дневного света, почти полностью скрадывает обзор. Даже при дневном свете тонировка уменьшает возможность мгновенной реакции , если какое-либо действие происходит со стороны бокового зрения. И спорить с этим бесполезно.Так же инспектор не видит что в руках у водителя, который был остановлен. Поэтому сотруднику может угрожать безопасность.
давай я с тобой не соглашусь? ибо на тонированной машине езжу с 1995 года и ни РАЗУ не был по ее вине в ДТП. Реакция водителя зависит от его внимательности за рулем и уровня подготовки и никакая тонировка на это не влияет) прозрачное стекло - абсолютно не гарантия Безопасности. у нас разве куча аварий с тонированными машинами? сколько раз обращал внимание - почти никогда наглухо тонированный пепелац источником аварии не был) тупая баба за рулем, тормоз старпер, синяк или просто водила маршрутки или грузовика - вот основной контингент аварий. И не надо чушь говорить, что менту там чего то не видно - через прозрачное лобовое видно все! и если мне надо что-то скрыть или вдруг (о боже!) захочется напасть на бедного мусорка, которому там чего то не видно - мне тонер тут ну совершенно не нужен будет)) тем более что их физподготовка в 90% случаев на уровне беременной бабы от постоянного сидения. Самое удивительное, что мнение и пожелания людей вообще никак не учитываются - типа за НАС все знают как НАМ лучше. давайте уж тогда хотя бы на ЖА проведем опрос - кто за и против тонера, а?? вот и поглядим кто из нас прав
-0
overim пишет: на тонированной
на тонированной машине езжу с 1995 года и ни РАЗУ не был по ее вине в ДТП
сколько раз обращал внимание - почти никогда наглухо тонированный пепелац источником аварии не был
Это да!Это ваще аргументы в пользу тонировки!
Реакция водителя зависит от его внимательности за рулем
Даже при дневном свете тонировка уменьшает возможность мгновенной реакции , если какое-либо действие происходит со стороны бокового зрения
-0
И ваще, красивые пацаны своё
Ferus пишет: зато когда
overim пишет: да что козырек?
overim пишет: я думаю что
Козырёк ты убрал и всё.Ну зачем ты споришь, если прекрасно понимаешь, что неправ? просто это твоя хотелка.Так круче,красивее и ваще ))
хотелка - чтобы было, как тебе нравится. То есть без пленки. В этом смысле моя хотелка ничем не отличается от твоей. Я "неправ" с точки зрения идиотского медвепутского закона, но никак не логики и здравого смысла
-0
Прочитал я ради интереса этот п 19.3 КоаПП. Во первых этот раздел относится к административным нарушениям против порядка управления, то бишь воспрепятствование действиям должностного лица "в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей". Каким образом этот пункт вдруг увязали с разделом 12 об административными нарушениями в области дорожного движения? Там четко прописано, что "Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей". Какой арест и прочая херня с "неповиновением" тут усмотрена сотрудниками ГИБДД? ИЛи они свои внутренние приказы вдруг стали трактовать как Федеральный закон?
-0
overim пишет:давай я с тобой
давай я с тобой не соглашусь?
Как же меня раздражают такие молодые тугодумы.... Когда мне было 18 лет я тоже считал, что тонировка - это куууул....После 2 лет за рулем (на данный момент уже 18 лет водительского стажа) понял - переднюю полусферу тонировать нельзя, в сумерки нихрена (простите за мой французский) не видно... Заднюю полусферу - тут да, тонируй, но переднюю - нет... А когда еще и "лоб" закатают, то тут только одно слово вырывается - "слепыши"... Пару недель назад такой "слепыш" на Н-Примере года 98 поворачивая с Оречкина к "Городку" подставил мне под удар свой правый бок и на моё справедливое замечание: "Какого х.я ты творишь" пролепетал: "А я не увидел...(((("...
-0
sn_78,
А вы видимо старый маразматик на ведре, которых девушки за рулем дорогих авто раздражают и машины с пленкой? Часто с такими сталкиваюсь - вечно недовольными жизнью и старой женой. Один раз даже пришлось морально унизить, чтобы такой экземпляр до жены во дворе не доеб...ся. Теперь молчит уже много лет. А вы товарищ катайтесь в своем аквариуме и не учите других как жить. НЕ нравится тонировка - ездите и щурьтесь. право ваше
-0
overim,overim, Авто 2009 года
overim,overim,
Авто 2009 года ценой более 700 000 - ведро?
Попробуй меня морально унизь - боюсь, что месяц в челюстно-лицевой обеспечен "унизителю"... Ха, вот даже смешно
которых девушки за рулем дорогих авто раздражают и машины с пленкой
Есть у Слепакова песенка хорошая про девушек на дорогих машинах... Нееет, я не отношу это ко всем представительницам слабого пола за рулем, но к очень многим... "Права купили, машину купили...ездить не купили". Ну а про пленку я уже писАл...
-0
