Развод по-русски!!!
20.09.2012 в 14:35 произошло ДТП (мой авто Ford Focus е388хв38, авто виновника KIA Sportage р828хв38) на пересечении ул. Ленина и ул. Октябрьской в г.Ангарске.
Я двигался в крайнем левом ряду, впереди меня KIA Sportage, перед перекрестком водитель KIA перестраивается в правый ряд, впереди меня никого, подъезжаю к перекрестку, притормаживаю, т.к. там пешеходный переход и в этот момент водитель KIA въезжает мне в заднее правое крыло и дверь.
Комментарии водителя KIA: "Ты откуда взялся, мне же туда, т.е. направо, надо!"
На место ДТП вызваны Полиция и аварийные комиссары.
При осмотре ДТП комиссар и сотрудник ДПС высказались однознозначно, что виновник - водитель KIA.
При этом второй водитель постоянно повторял, что у него есть связи в ГИБДД и я все равно останусь виновным, хотя это не так. В этот же вечер при разборе ДТП в отделении ГИБДД п. Новый 4, второй водитель начал утверждать обратное, что он не виноват и ехал по левой полосе, а я его догнал и протиснулся между ним и газоном. 25.09.2012 в 10:00 направили на комиссию по разбору ДТП. Мы со вторым участником зашли в кабинет и инспектор по разбору ДТП Осопов Г.Н. начал психологическое воздействие на меня, что я виноват, при этом второму участнику не задал ни вопроса. В течении разговора Осопов Г.Н. соглашался со всеми доводами второго участника, а мои убеждения как бы не слышал и всячески намекал о моей виновности, чтобы я доказал ему, что ехал в левом ряду, а второй водитель в правом???!
Я считаю, что на лицо дача взятки или устный договор между вторым водителем и инспектором по разбору ДТП или еще кем-то из ГИБДД.
После комиссии второй участник ДТП выходя из здания сказал мне:"Я же тебе говорил, что меня отмажут!"
Если я не нарушал ПДД и у меня нет связей в ГИБДД, то меня нужно признать виновным???
Добавил объявление в разное о поиске свидетелей. т.8-902-561-48-84
Расположение на карте
Новости похожей тематики
Комментарии 159
Алексей Васильевич
Алексей Васильевич
Алексей Васильевич
тут явно виноват водитель киа.
пиши жалобы... есть на сайте гибдд, а также можно на сайте президента!
сейчас у них (гибдд) с этим строго, так что смелее и все получится.
еще можно в прокуратуру, для верности не в городскую, а в областную!
и еще, чем больше людей узнает об этом, тем тебе лучше...
Иди смело в суд, требуй моральный ущерб!
А так, за тобой правда, иди вперед и ничего не бойся.
Не ну вы явно сбрендили. 
Алексей Васильевич
Форд имеет повреждения с правой стороны и стоит в развороте, а не на дороге.
Авто имеют свойство проезжать после столкновения еще какое-то расстояние. Если на меня едет другое авто, естественно я руль поворачиваю влево, чтобы избежать ДТП.
Характер повреждений говорит о том, что KIA въехал в FORD, а не наоборот. Для водителя KIA боковые зеркала никто не отменял, особенно левое, если он хочет повернуть налево!
Анонимно пишет: И в чём
Нууча пишет: киа перед
Водитель KIA сказал при свидетелях инспектору на месте, что он за сплошную ответит...
Ну говорить это не кули ворочить. Да и к делу слова его не пришить. Так что остается только ждать от вас информации, что удалось добиться. Просто интересно какое решение вынесит гибдд или суд. Но если есть каско, то выплата по ОСАГО отменяется автоматом.
с вероятностью 90% было так: водитель Киа хотел повернуть на лево, но, в этом месте всегда смотришь и на право - как бы кто не выскочил, пока смотрел, в мертвую зону обозрения... попал форд, который:
1. Также решил поворачивать.
2. Уходил от столкновения.
... но по инерции, не убедившись в отсутствии помехи, начал выполнять манёвр поворота влево, где его и ожидал вот такой сюрприз, специально такую аварию сложно осуществить, банальная невнимательность водителя паркетника, царапин и вмятин по фото разглядеть не удалось - это больше на блики похоже, да и логично, что не может быть сначала царапины, а потом удар, что то одно, ну если конечно киа специально не здал задним ходом и опять не ударил, но это абсурд
но по инерции, не убедившись в отсутствии помехи, начал выполнять манёвр поворота влево, где его и ожидал вот такой сюрприз, специально такую аварию сложно осуществить, банальная невнимательность водителя паркетника, царапин и вмятин по фото разглядеть не удалось - это больше на блики похоже, да и логично, что не может быть сначала царапины, а потом удар, что то одно, ну если конечно киа специально не здал задним ходом и опять не ударил, но это абсурд
Из всех комментов - один наиболее правдоподобный.
Все вопросы нужно решать на месте и сразу, все что вы делаете потом - это уже не важно и пойдет в корзину.
Да ладно? Правда что ли? С ГИБДД судиться можно и нужно, благо, это бесплатно... В суде прикольно смотреть на дознавателя, как у него глазки бегают, и внятного ответа не дождёшься... Получаешь полное моральное удовлетворение... бггг...
подъезжаю к перекрестку, притормаживаю, т.к. там пешеходный переход
? видимость там хорошая, тем более, что
Скорость была у меня не более 30 км/ч,
далее, картина меняется
Ехал прямо, перед пешеходным переходом притормозил и увидел как KIA на правую сторону моего авто едет, попытался повернуть руль направо и затормозил и результат.
а судя по фото - практически повернул (положение заднего левого колеса относительно газона)
мутная история..
Не понятно, с чего истерика? Обычное ДТП. Без жертв и крупного ущерба. ОСАГО все покроет. Повторная комиссия либо суд во всем разберутся. Обвинять инспектора в предвзятости, а уж тем более во взяточничестве нет ни каких оснований. Это - оговор и наказывается по закону (статья 306 УК РФ). Судя по фотографиям, виноват в ДТП именно водитель Форда (царапины показывают, что в момент столкновения ехал форд, а киа стоял, либо двигался медленней). Форд имеет повреждения с правой стороны и стоит в развороте, а не на дороге. Скорее всего, водитель форда не увидел левый сигнал поворота КИА и пытался его объехать слева, используя разворот, но не получился "красивый" маневр на новой машине с красивыми номерами. И еще. Я - не мент и не представитель КИА. Читайте ПДД и соблюдайте их, и все будет нормально. Слишком много шумахеров для нашего маленького городка.
Уменя было подобное ДТП. Вот так же виновник со своим адвокатом придумывали сказки.
на мой - тоже
Я вот тоже думаю, что обоюдка. достоверно сказать кто где был и почему оказался один в кранем правом положении на своей полосе, а второй аж на газон заехал...сложно. представьте себя на месте судьи. Она может увидить взаимную вину. Один нарушил 8,5 второй протиснулся слева( не знаю нарушение)
Народ, вы че тупите? Не знание закона не освобождает от ответственности! Учите его и проблем не будет! Если вы заполняете объяснение о произошедшем дтп в двух словах (ну я ехал, а он ударил), то само собой у вас будут проблемы с принятием решения. Здесь если честно тоже нужно доказывать вашу невиновность, допустим на фото 3 видно, что если чуть-чуть вас назад подвинуть, то вы окажетесь на газоне за бордюром! Это как? Привыкли поворачивать через бордюр? И как вы оказались на полосе встречного движения предназначенного для разворота других ТС, у нас ведь правостороннее движение, а если бы там водитель ударил вас в лоб, то вы бы тоже кричали о своей невиновности. По мне так, владелец KIa совершал поворот налево, а вы полезли через бордюр, зацепили и оказались на полосе встречного движения. У нас ведь поворот совершается под углом в 90 градусов, а не где смогу и успею пролезть! Так что учим ПДД уважаемый создатель темы, а то хуже женщины (да простят они меня за эти слова)! )) и еще могу даже предположить, что вы уже в возрасте, т.к. если у вас двоих каско, зачем это беготня? просто мне кажется, что вы никому не нужный человек, ибо просто любите полюбить чужие мозги чисто из одиночества и в ненужности в глазах родных)))
я балдею,
Народ, вы че тупите? Не знание закона не освобождает от ответственности! Учите его и проблем не будет! Если вы заполняете объяснение о произошедшем дтп в двух словах (ну я ехал, а он ударил), то само собой у вас будут проблемы с принятием решения. Здесь если честно тоже нужно доказывать вашу невиновность, допустим на фото 3 видно, что если чуть-чуть вас назад подвинуть, то вы окажетесь на газоне за бордюром! Это как? Привыкли поворачивать через бордюр? И как вы оказались на полосе встречного движения предназначенного для разворота других ТС, у нас ведь правостороннее движение, а если бы там водитель ударил вас в лоб, то вы бы тоже кричали о своей невиновности. По мне так, владелец KIa совершал поворот налево, а вы полезли через бордюр, зацепили и оказались на полосе встречного движения. У нас ведь поворот совершается под углом в 90 градусов, а не где смогу и успею пролезть! Так что учим ПДД уважаемый создатель темы, а то хуже женщины (да простят они меня за эти слова)! )) и еще могу даже предположить, что вы уже в возрасте, т.к. если у вас двоих каско, зачем это беготня? просто мне кажется, что вы никому не нужный человек, ибо просто любите полюбить чужие мозги чисто из одиночества и в ненужности в глазах родных)))
Водитель kia почему он поворачивал на лево с правого ряда как в колхозе или он не русский и не надо его защищать он полностью виновен ты сам наверное ездишь как пенсионер и расчитываешь градусы !!!!!!!!!!
Водитель kia почему он поворачивал на лево
ой... не хотел начинать, но... с чего ты взял, что он поворачивал налево? и вообще, поворачивал? это версия водителя форда... дальше продолжать? а в суде ещё хуже будет, поэтому, если припишут "обоюдку", я бы не возмущался и жил дальше... нервы дороже... другое дело, если гайцы скажут, что форд виновен... бггг... а гайцы могут, клоуны ещё те, на своей шкуре испытал...
Алексей Васильевич
Решение по ДТП
Экономист, а он не станет
водителя Focus'a знаю,
водителя Focus'a знаю, уравновешенный парень, соблюдает правила на дороге. Вообще то дело было очень простое - Focus притормозил перед пешеходным переходом (или пешехода пропускал, или просто перестраховывался - хз кто там с Октябрьской может вылететь), в вот водитель Sportage скорее всего полуадекват, потому что в данных условиях понятие "торопиться" несколько нереально.
Во-первых, пешеходный переход(!!!!) при наличии машин на соседней полосе (!!!). Во-вторых, обзор переезда на встречку загораживают кусты. В третьих, возможность повстречаться с выезжающими с Октябрьской.
И вот его задрало подождать две-три секунды, пока Focus двинется дальше, и он решает его обогнать, находясь в мертвой зоне наблюдения для водителя Focus'a.
Обогнать не по правилам, нарушив разметку и здравый смысл (водитель Focus'a ехал на работу, а это дорога прямо, и поворачивать он никуда не мог, значит сигнал поворота он не подавал). А поворот из крайнего правого ряда налево вообще-то запрещен (!!!!).
Конечно, водитель Focus'a его уже замечает, инстинктивно выкручивает руль влево, но траектория движения Sportage уже такова, что он задевает передним колесом боковую часть Focus'a.
Далее мы лицезреем то что лицезреем. И нечего тут сочинять.
Но я бы лично выдал водителю Sportage пожизненное разрешение поворачивать налево из крайнего правого ряда (С). 
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
moroz040203 пишет: Да оба
Что за дрисню вы пишете? Какое нах опережение? Экономист пишет: Прошла
Прошла повторная комиссия по факту ДТП уже в стенах кабинета начальника ГИБДД УМВД (Адекватная реакция начальника на жалобу, оставленную в ящике в приемной).
Результат: Вынесено постановление о полной виновности в ДТП водителя KIA Sportage.
Считаю, что на этом ТЕМА ЗАКРЫТА!
Молодец, поздравляю. Справедливость восторжествовала во всем ее великолепии. 
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Надеюсь, г-н Осопов не
ангарчанин пишет: а он не
водителя Focus'a знаю, уравновешенный парень, соблюдает правила на дороге. Вообще то дело было очень простое - Focus притормозил перед пешеходным переходом (или пешехода пропускал, или просто перестраховывался - хз кто там с Октябрьской может вылететь), в вот водитель Sportage скорее всего полуадекват, потому что в данных условиях понятие "торопиться" несколько нереально.
Во-первых, пешеходный переход(!!!!) при наличии машин на соседней полосе (!!!). Во-вторых, обзор переезда на встречку загораживают кусты. В третьих, возможность повстречаться с выезжающими с Октябрьской.
И вот его задрало подождать две-три секунды, пока Focus двинется дальше, и он решает его обогнать, находясь в мертвой зоне наблюдения для водителя Focus'a.
Обогнать не по правилам, нарушив разметку и здравый смысл (водитель Focus'a ехал на работу, а это дорога прямо, и поворачивать он никуда не мог, значит сигнал поворота он не подавал). А поворот из крайнего правого ряда налево вообще-то запрещен (!!!!).
Конечно, водитель Focus'a его уже замечает, инстинктивно выкручивает руль влево, но траектория движения Sportage уже такова, что он задевает передним колесом боковую часть Focus'a.
Далее мы лицезреем то что лицезреем. И нечего тут сочинять.
Но я бы лично выдал водителю Sportage пожизненное разрешение поворачивать налево из крайнего правого ряда (С).
Опять больная фантазия додумки выдвигает
Ну я так и не понял...почему все решили, что водитель КИА повернул с крайнего правого ряда налево? Водитель форда почему навстречке и газоне? Так никто и не ответил мне про выезд на встречку форда....
Нууча пишет: Водитель форда
Нууча пишет: Автор: Нууча,
Автор: Нууча, дата: 27 Сентябрь, 2012 - 13:27
Так что остается только ждать от вас информации, что удалось добиться.
Автор: Экономист, дата: 27 Сентябрь, 2012 - 21:40
Прошла повторная комиссия по факту ДТП уже в стенах кабинета начальника ГИБДД УМВД (Адекватная реакция начальника на жалобу, оставленную в ящике в приемной).
Результат: Вынесено постановление о полной виновности в ДТП водителя KIA Sportage.
Считаю, что на этом ТЕМА ЗАКРЫТА!
Автор: Нууча, дата: 27 Сентябрь, 2012 - 23:11
Так никто и не ответил мне ...
А что отвечать? Ведь отвечено тебе на вопрос, прозвучавший в 13:27.
Болельщик Ермака
посетитель пишет: ПОСТОВОЙ
ПОСТОВОЙ МОЛЧИТ.........
Постояльцы заметили, что меня 2 недели вообще не было на сайте. Сейчас читаю всё написанное за это время, после чего авто-раздел заработает в привычно активном режиме.
Прошла повторная комиссия по факту ДТП уже в стенах кабинета начальника ГИБДД УМВД (Адекватная реакция начальника на жалобу, оставленную в ящике в приемной).
Результат: Вынесено постановление о полной виновности в ДТП водителя KIA Sportage.
Считаю, что на этом ТЕМА ЗАКРЫТА!
Нууча пишет: почему водитель
Нууча пишет: Так никто и не
Так никто и не ответил мне про выезд на встречку форда....
ты дурак или просто туповат? тебе ж сказали - водитель форда ехал на работу. Его даже ждали в это время. А чтобы доехать на его работу, нужно прямо двигаться. Следовательно то что форд "пытался протиснуться по бордюру и тополям" - вот это действительно чистые выдумки. Зная манеру езды Дениса, я никогда не поверю, что он способен на неадекватные маневры.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Опережение машины, поворачивающей налево из крайнего правого ряда? Смеюсь над тобой Пацталом Что за дрисню вы пишете? Какое нах опережение? Громкий смех
Это... слышь... ты за собой следи... Я ведь написал, какой поворот событий может быть в том же суде. На фото нет траекторий движения, информация лишь со слов одного из участников. Если бы сам не сталкивался с подобными поворотами событий, то не писал бы. Наивный юноша....
Сегодня узнал об этой аварии. Жаль не умею вставлять выдержки из сообщений других "писателей", да и печатаю одним пальцем. Важно другое знаю Ковалева примерно 20 лет. Простой мужик, работяга. "неадекват" это просто смешно!!! Умный, рассудительный человек. В армию его отправить? Ты сам то ходил? Или "гавкнуть" только? Блатные номера 
бред полный. То что не отвечает ... наверное не умеет или не хочет. Многие здесь считают себя экспертами, что то пытаются понять по фото. Многие основываются только на словах "экономиста". Кто знает как было на самом деле? Почему слова "экономиста" считаются аксиомой? Еще пара слов о номерах посчитайте сколько в тысяче зеркалок, на каждом углу блатные. И последнее считаю Ковалева Сергея Петровича своим другом, а так как он далеко не юноша со всеми предложениями по поводу "дать в морду" прошу обращаться ко мне 
не заржавеет.
