От шизофрении к здравому смыслу

Но увеличить продукт только полдела – нужно и распределить правильно. К примеру, «Роснефть» увеличила выпуск продукции настолько-то и прибыль такая-то; но все ушло в офшоры, на яхты, загородные дома, а рабочий как получал ранее, так и продолжает получать. Так и с областью. Да, региональный продукт может вырасти; но его большая часть уйдет опять монополистам, чиновникам и тому подобное. Следовательно, если система распределения в виде отношений собственности не изменена – толку от роста продукта фактически никакого. И радоваться такому бардаку – банальная шизофрения.

О целой области еще будет разговор; но взять хотя бы АГО, чтобы в капле воды отражался весь океан, говоря образно, но верно. То есть, как понимать муниципальную программу «Устойчивое развитие внегородских территорий», если весь округ называется городским?!.. Развитие вне округа, что ли?!.. Абсурд. А если все-таки внутри городского округа – зачем нужны ни только программа, но и целое управление по внегородским территориям?!.. Одно исключает другое. Или деньги девать некуда?!... Или есть куда, да только в свой карман?!...

В частности, чем ТОС «Экспедиция» в Мегете отличается от ТОС «Перекресток» в центральных кварталах Ангарска?!.. Если права и обязанности абсолютно одинаковые – а так оно и есть - никакого смысла в существовании «внегородского» статуса нет. Что здесь, что там одни и те же заботы и организация дела.

Ну и пусть те же муниципальные программы «Развитие ЖКХ» или «Развитие культуры» выполняются автоматически по всему округу – от какого-нибудь седьмого микрорайона Ангарска и до заимки Ивановка – а «внегород» зачем и к чему?!.. Абсолютно непонятно. Если надо построить дорогу в том же Мегете и так далее и тому подобное; тогда надо прописать это строкой в муниципальной программе «Дорожное хозяйство», и все дела. Никакой мороки. Ан нет – под чью-то чиновничью задницу создали и целую программу, и целое управление.

Лишь несколько примеров. Создан во «внегородской» программе «Целевой показатель 7: Протяженность автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям». А муниципальная программа «Дорожное хозяйство» на кой ляд?!.. Непонятное дублирование. Или создан «Целевой показатель 8: Количество участников и зрителей культурно-досуговых мероприятий». А муниципальная программа «Развитие культуры» для чего?!.. Это абсолютно одно и то же! И все прочие показатели – даже насчет обеспечения светом, водой, газом - можно контролировать точно также, как в микрорайонах и кварталах самого Ангарска. Поэтому «внегородские территории» - это что такое в едином ГОРОДСКОМ округе?!.. Что за оксюморон такой?!.. Ан нет, сей абсурд выдается за гений административной мысли. Хотя насчет бюрократической и коррупционной составляющей – а что, может быть, и гений.

Вот и с Левченко такая же история. С одной стороны, слайды за слайдами о том, как живется хорошо, и смотри ссылку вначале еще раз. Осталось только салюты да фейерверки запускать. Тогда, с другой стороны, почему МРОТ мизерный?!.. Почему пособия на детей смехотворные?!.. Почему сибирский врач или педагог зарабатывает меньше шведского грузчика?!.. Не потому ли, что деньги уходят в монопольные карманы опять и снова; или на всякие мутные чиновничьи управления наподобие выше?!... Риторические вопросы.

Вот и выходит, и еще раз: если система распределения в виде отношений собственности не изменена – толку от роста продукта фактически никакого. Поэтому радоваться в таких условиях – за деревьями не видеть леса. Возникает ощущение королевства кривых зеркал; а попросту говоря, шизофрении.

А вот что такое здравый смысл и прогресс; и как перейти к ним хотя бы тезисно, это здесь https://yadi.sk/d/mOJ__-7Z7m2kTA И насчет стратегии и тактики, - как администрирование бюджета перетянуть на уровень ТОСов и населенных пунктов, то есть, к самому народу, - об этом далее.