Чего хотят правые? Рекомендуется прочитать тем, кто голосовал за Прохорова.
02.04.2012 - 18:40
Прошли выборы, все как-то утряслось, успокоилось. И политики теперь не считают нужным скрывать свои действительные предпочтения. Действительно, чего стесняться? Новые выборы нескоро, можно откровенно сказать, чего именно они хотят. Первыми свои «хотелки» продемонстрировали российские правые. Нет, даже не либералы типа Немцова, Каспарова и прочих, а вполне даже легитимные участвовавшие в последних парламентских и президентских выборах.
Глава «Деловой России» Борис Титов создает центр «Правый курс», который объединит праволиберальных политиков, чтобы разработать программу развития страны. В работе центра будут участвовать представители «Единой России», сторонники Прохорова, представители «Деловой России» и «Правого дела».
В предварительном варианте программы центра уже есть некоторые предложения по проведению определенных реформ. Обычно, как только мы услышим слово «реформа», испуганно вздрагиваем и оглядываемся с привычным вопросом: «Как еще нас собираются ограбить?» В данном случае поступим совершенно верно. Итак, что же предлагается правыми:
1. Предлагается повысить пенсионный возраст до 65 лет и изменить работу пенсионного фонда. Вместо действующей сейчас накопительной системы пенсий, распространяющейся на всех, правые хотят выделить всех граждан старше 1967 г. р. в фонд старших поколений. Он должен пополняться за счет нефтяных доходов и доходов от акцизов на табак и алкоголь. А все молодые должны сами копить себе на пенсию, как это и предусмотрено действующей системой. Акцизы на табак и алкоголь нужно повысить примерно в три раза. Ну что ж, честно и откровенно, без уверток и отмазок, типа «мы этого не говорили». Повысить пенсионный возраст и постепенно отменить государственную гарантию пенсионного обеспечения – вот суть этих предложений.
2. Система финансирования науки. Отменить госфинансирование и перейти на грантовый принцип. То есть связать науку напрямую с бизнесом. Финансирование в этом случае будет приоритетным только для тех проектов, которые дают быструю отдачу. Излишне говорить, что при таком финансировании фундаментальная наука фактически будет ликвидирована. Даже те ее остатки, которые еще существуют в России. И в этом случае положение России как отсталой страны будет закреплено окончательно.
3. Здравоохранение. Уравнять в правах частные и государственные медучреждения, фактически ликвидировать нынешнюю всеобщую и бесплатную систему. У всех граждан должна быть страховка (государство оплатит ее малоимущим и нетрудоспособным, а остальные должны будут приобретать сами), по которой человека обязаны лечить во всех больницах и поликлиниках вне зависимости от формы собственности. В целом предложение понятное, хотя остается много вопросов по поводу того, кто именно сможет позволить себе официально медицинскую страховку и что делать с теми, кто ее иметь не будет. Оставлять умирать? Не оказывать никакой помощи?
4. Борьба с коррупцией. Тут правые сотворили шедевр, наглядно показав, чьи интересы они представляют. Борьбу с коррупцией правые предлагает начать с легализации того, что чиновники украли за последние годы. Они считают, что чиновники уже очень много наворовали, поэтому активно сопротивляются борьбе с коррупцией, боясь все это потерять. Поэтому правые считают, что разумнее признать наворованное легальным, дать им возможность, заплатить 13%, повысить чиновникам зарплаты, отменить все льготы и начать жить по-новому без взяток. 
То есть принцип простой, не бороться с коррупцией, а дать возможность чиновникам легализовать награбленное. Как ни странно, но, к примеру, я абсолютно не удивлен. Выстроив свое состояние за счет коррумпирования чиновничества и продолжая преумножать свое богатство за счет связей с теми же чиновниками, правые не будут ломать нынешнюю воровскую систему. Она их вполне устраивает.
В течение ближайших месяцев на основе этих предложений будет разработана полноценная правая программа. Титов говорит: «Может быть преобразуемся в партию, а может объединимся с какой-то другой силой, которой будет нужна наша программа. Например, партией Прохорова или «Единая Россия» к тому времени будет разделять наши взгляды». Часть членов «Единой России» не против продолжения сотрудничества. В случае преобразования «Народного фронта» в партию, ЕР займет правую позицию. И вполне честно сможет показать то, чего они в действительности хотят. Не обманывая избирателей предвыборной лапшой.
Уважаемые живоангшарчане. Стоит все-таки перед голосованием, внимательно знакомиться не с предвыборной лапшой, которую обычно пытаются вешать те или иные политики во время предвыборной кампании, а с реальной программой того, что они собираются делать. Сейчас, пока до выборов далеко, правые не стесняются обнародовать свои предложения. Ближе к предвыборному периоду, они снова нам будут показывать красивые картинки, которым, с сожалению, многие почему-то до сих пор склонны верить. Как совсем недавно поверили тому же Прохорову.
Статья написано по мотивам: http://izvestia.ru/news/519895
Самое приятное в том, что
Овод пишет:правые хотят
Slawar пишет: вах,на пенсии
Овод, да ладно.поживем на
Slawar пишет: поживем на
Овод, Вы еще забыли про
Миша Романов пишет: Вы еще
Вы еще забыли про гарантированное законом ограничение рабочего дня, отмену гарантированного времени отпусков.
Короче назад в 1 мая 1886го
Ну а что? Нормально. Почему-то в СССР при цене на нефть в 10-20 баксов не было необходимости в таких реформах. Зато сейчас, при цене на нефть более 100 баксов - внезпано появилась такая нужда... 
Скоро нам останется услышать новый клич власти - "назад, в пещеры". Вполне возможно. Вот только коммуналку лет за 5-10 добьют до конца - и можно в пещеры будет возвращаться.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
А с чего вы взяли, что у
max_angarsk пишет: А с чего
А с чего вы взяли, что у либералов(правые - по вашей терминологии), могут быть задачи отличные от задач власти, они, как говорили в КПСС - "плоть от плоти и кровь от крови" от нынешнего режима власти. Это совершенно очевидно и ни у кого не вызывало иллюзий.
Судя по тому, как активно голосовали за Прохорова и агитировали за него на ЖА, многие до сих пор не понимают. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
У Путина, иногда хоть и
У Путина, иногда хоть и проскальзывает, антилиберальная риторика, но только местами, когда надо сделать реверанс определенным общественным силам, ну а в остальном, его мышления детерминировано идеями либерального капитализма, устройство США, в этом отношении, его Библия. Думается, если идея Евразийского союза, начнет реализовываться (такое возможно?), то с либеральной дорожки, ему придется свернуть, время покажет...
-0
max_angarsk пишет: У Путина,
У Путина, иногда хоть и проскальзывает, антилиберальная риторика, но только местами, когда надо сделать реверанс определенным общественным силам
Как правило, либо - на выборах, либо - в "общении с народом".
ну а в остальном, его мышления детерминировано идеями либерального капитализма, устройство США, в этом отношении, его Библия.
Так и есть, для того и на место "смотрящего за Россией" поставлен.
Думается, если идея Евразийского союза, начнет реализовываться (такое возможно?), то с либеральной дорожки, ему придется свернуть, время покажет...
Не думаю. Скорее на эту же дорожку потащат всех, кто вступит в Евразийский союз. Тнм паче, что особо и стараться не придется. Разве что Белоруссия несколько отличается, а все остальные - уже и так идут по тому же пути.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
В каком то смысле Прохоровым
В каком то смысле Прохоровым альтернативы нет, у нас в Российской Федерации, сложился пока только один механизм передачи государственной власти: от президента - приемнику. По другому не получается. Так что, задача у нынешней власти такая, в рамках сложившегося механизма, обеспечить преемственность власти, а это к Прохорову.
-0
Овод пишет: на место
max_angarsk пишет: В каком то
В каком то смысле Прохоровым альтернативы нет, у нас в Российской Федерации, сложился пока только один механизм передачи государственной власти: от президента - приемнику. По другому не получается.
Вот Прохоров возможно и будет таким преемником. Только почему-то не хочется.
Так что, задача у нынешней власти такая, в рамках сложившегося механизма, обеспечить преемственность власти, а это к Прохорову.
Тогда Россию точно можно будет похоронить.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
max_angarsk пишет: Понимаю,
Понимаю, что вы имеете в виду, надеюсь, это не так
Тоже хотелось бы надеяться. Конечно же это не значит, что Путина напрямую контролирует то же США или какие-то другие "зеленые человечки". Все проще. Он просто осуществляет ту политику, которая выгодна Западу. Его преференции я точно, естественно, знать не могу. Могу лишь предполагать.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: что делать с
что делать с теми, кто ее иметь не будет. Оставлять умирать? Не оказывать никакой помощи?
Ну может укол новокаина бесплатно вколят.
сторонники Прохорова
Вырожденческие ублюдки, опьянённые нефтедолларовым потоком. Когда дело дойдёт до смуты - успели бы они ноги унести.
Борьбу с коррупцией правые предлагает начать с легализации того, что чиновники украли за последние годы.
А я предлагаю борьбу с коррупцией начать с массовых расстрелов чиновников-ворюг и конфискации их имущества. Фантастика скажите? Пока к сожалению да. Но они сами доведут ситуацию именно до таких мер. Думаю ждать осталось не так уж долго.
Козьма Прутков: "Зри в корень!"
-0
Овод пишет: Он просто
Он просто осуществляет ту политику, которая выгодна Западу.
Мне кажется, Запад сам не знает, что ему выгодно...
Скажем так, пока Путин будет двигаться в векторе западных представлений и политических конструкций - это может быть(!) выгодно некоему абстрактному Западу. Как только он начнет мыслить категориями Евразийского пространства, а это по сути Российская империя в новой ре инкарнации, он вынужден будет(в теории), сменить парадигму мышления.
-0
ADIDAS с тремя полосами
А я предлагаю борьбу с коррупцией начать с массовых расстрелов чиновников-ворюг и конфискации их имущества. Фантастика скажите? Пока к сожалению да. Но они сами доведут ситуацию именно до таких мер.
Доведут. Вопрос времени. Если ничего не изменится, то дело кончится массовым бунтом.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
max_angarsk пишет: Мне
Мне кажется, Запад сам не знает, что ему выгодно...
Прекрасно знает. Россия как поставщик дешевого сырья и ресурсов на западные биржи.
пока Путин будет двигаться в векторе западных представления и политических конструкций - это может быть(!) выгодно некоему абстрактному Западу. Как только он начнет мыслить категориями Евразийского пространства, а это по сути Российская империя в новой ре инкарнации, он вынужден будет(в теории), сменить парадигму мышления.
Не позволят. Вспомните 1998 год. Когда власть попыталась заявить, что прощает долги западным вкладчикам в ГКО, последовала моментальная реакция. России угрожали арестовать зпрубежные счета ее граждан-чиновников. И решение о "прощении долгов" было отменено. Вернули с процентами. Так что...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
max_angarsk пишет: Мне
Мне кажется, Запад сам не знает, что ему выгодно...
Запад совершенно четко знает что ему выгодно - и он это знает последние несколько столетий. чего не скажешь про Россию. Россия вечно стремится понравится Западу а Запад стремится видеть Россию слабой, ведь сильный сосед может стать сильным врагом, а слабый сосед не может... только рабом.
Что бы США ни говорили про права человека и про демократию и независимость - а никто кроме них не окупировал весь мир своими базами. Почти вся территория планеты - является подконтрольной территорией американской армией.
США нужны сателиты. Мы им не нужны сильными и независимымми.
Поэтому они и поддержтивают "демократическое" правительство путина
______________________________________
Михаил Романов.
-0
Овод пишет: Не позволят. Для
Не позволят.
Для Путина игра опасная, кто спорит. Все эти миллионы чиновников им же созданные структуры "вертикали", это потенциальные "агенты влияния", через которых можно, оказывать то или иное воздействие на механизмы власти.
В любом случае, пока нет никаких конкретных шагов по формированию единого экономического пространства.
Ситуация, возможно очень сильно изменится когда заполыхает в Азии, вот тогда и будем смотреть, как он себя покажет.
-0
max_angarsk пишет: Для Путина
Для Путина игра опасная, кто спорит. Все эти миллионы чиновников им же созданные структуры "вертикали", это потенциальные "агенты влияния", через которых можно, оказывать то или иное воздействие на механизмы власти.
Так и есть. Путин и сам является в определенной мере таким "агентом влияния", пусть и не в прямом смысле этого слова.
В любом случае, пока нет никаких конкретных шагов по формированию единого экономического пространства.
Ситуация, возможно очень сильно изменится когда заполыхает в Азии, вот тогда и будем смотреть, как он себя покажет.
Ситуация в мире очень нестабильная. Что самое плохое - очень сложно предсказать, когда полыхнет. Последнее время началось снижение темпов роста Китая. Следовательно, снижение потребления сырья. Европа находится в неустойчиволм равновксии. Достаточно толчка, чтобы ее экономика вновь зашаталась. Кризис в Испании, Португалии, Италии лишь отсрочили, но не ликвидировали. Достаточно какой-то серьезной ситуации, чтобы стабильность посыпалась. Я уж не говорю о постоянно готовой к взрыву Азии.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Европа находится
max_angarsk пишет: Какие
Какие прогнозы для Евросоюза? Устоит?
Такой прогноз не могут дать даже лучшие аналитики, а вы у меня спрашиваете.
Если бы вопрос касался одной Европы, то куда не шло. Но вопрос касается очень многих стран. Это глобальная проблема. Все страны взаимосвязаны. Например, падает потребление в странах Еврозоны и США - сокращается производство в Азии (кому поставлять?), отсюда кризисы и безработица, политическая нестабильность. Поднимаются цены на продовольствие (в этом году), усиливается нестабильность в третьем мире, а следовательно растут цены на нефть, обескравливая западную экономику. Все взаимосвязано.
Если не произойдет каких-то потрясений в других странах, Евросоюз выкарабкается. Хотя их проблемы все равно придется как-то решать.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Если не произойдет каких-то потрясений в других странах, Евросоюз выкарабкается. Хотя их проблемы все равно придется как-то решать.
Если не произойдет. В чем и беда глобализации. Вместе с сытой жизнью для некоторых система, в целом, становится очень неустойчивой и уязвимой. Но, как всегда, в случае сбоя системы нам опять достанется больше всех.
-0
Овод пишет: Если не
Если не произойдет каких-то потрясений в других странах
Ну это если не считать Ирана которому готовят определенно Иракский сценарий. Правда в отличие от Ирака, иранцы маловероятно будут встречать окупантов улыбками, как это было при свержении Хусейна.
______________________________________
Михаил Романов.
-0
7777777 пишет: Вместе с сытой
Вместе с сытой жизнью для некоторых система, в целом, становится очень неустойчивой и уязвимой. Но, как всегда, в случае сбоя системы нам опять достанется больше всех.
Да. Мы, как сырьевая страна полностью зависим от цен на энергоносители. В случае их обрушения нам придется очень тяжело. Своего-то уже не производим, живем, в основном на импортном. А на что покупать, когда цены на нефть упадут?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Миша Романов пишет: Ну это
Ну это если не считать Ирана которому готовят определенно Иракский сценарий. Правда в отличие от Ирака, иранцы маловероятно будут встречать окупантов улыбками, как это было при свержении Хусейна.
Америке надо закончить вначале дела в Афганистане, Ираке и Сирии. Еще один фронт открывать - слишком накладно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Да. Мы, как сырьевая страна полностью зависим от цен на энергоносители. В случае их обрушения нам придется очень тяжело. Своего-то уже не производим, живем, в основном на импортном. А на что покупать, когда цены на нефть упадут?
УУУУУУ .... а вы походу не в теме. Такое бытовое понимание вопроса зависимости от импорта ... бррр ...
-0
Псдун пишет:УУУУУУ .... а вы
УУУУУУ .... а вы походу не в теме.
А вам нужен развернутый ответ? Тогда почитайте мой блог. Там уже все давно расписано.
Такое бытовое понимание вопроса зависимости от импорта ... бррр ...
Если вы не в курсе - информирую, что сегодня Россия только от импорта продовольствия зависит на четверть, крупные города - более 40%. Про остальное можно даже не вспоминать.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: надо закончить
надо закончить вначале дела в Афганистане
Они никогда не успокоят афганистан. Также как и у нас никогда полностью не успокоится северный кавказ. Они столь же зря туда полезли как и мы в свое время. Сколько положили парней ни за что. ради чужих гор. ради тупого быдла которая в наших же парней и стреляло.
И это США стингерами взрастило себе же на голову это проклятье.
И сейчас они будут сидеть в афгане пока афган не уничтожит их экономику как в свое время он уничтожил экономику СССР
______________________________________
Михаил Романов.
-0
Миша Романов пишет: Они
Они никогда не успокоят афганистан.
Никогда. Еще ни одно государство не смогло там победить. Но войска им выводить все равно придется.
Также как и у нас никогда полностью не успокоится северный кавказ.
Не совсем так. Сможем, если будут проводить правильную политику. Ведь после покорения Кавказа больших проблем там не возникало. И при СССР все было (после войны) в целом нормально. Хотя сложности, конечно возникали, но войны не было.
И сейчас они будут сидеть в афгане пока афган не уничтожит их экономику как в свое время он уничтожил экономику СССР
Не получится. Они все равно будут вынуждены вывести войска. Хотя и проблему не решили.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: И при СССР все
И при СССР все было (после войны) в целом нормально
когда чеченов сталин репрессировал. не назвал бы я это нормальным
Хотя и проблему не решили.
Точно и еще неизвенстно сколько новых на будущее создали. И кому когда и как все это еще через 20 лет аукнется
______________________________________
Михаил Романов.
-0
Миша Романов пишет: когда
Почитал и прослезился))) Как
Миша Романов пишет:когда
max_angarsk пишет: Как
Как говорится, "почувствуй разницу." Мир не настолько плоский, каким он казался в 2012 году...
Обратите внимание на слова:
Мы, как сырьевая страна полностью зависим от цен на энергоносители. В случае их обрушения нам придется очень тяжело. Своего-то уже не производим, живем, в основном на импортном. А на что покупать, когда цены на нефть упадут?
Так оно и получилось после 2014 г. Съели Стабилизационный фонд, сейчас будем "доедать" Резервный. А дальше?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
