Почему люди недовольны нынешней властью?
26.02.2012 - 22:17
Какой-то парадокс. Вроде и жить все-таки стали лучше, и машин больше, и не голодают в принципе. Чего же тогда люди властью недовольны, спрашивают сторонники Путина. Какой-то неправильный народ им попался. Живут лучше, а недовольны. 
Власть и ее сторонники никак не могут понять самой простой вещи. А ведь она очевидна. Большинство недовольны даже не потому, что нынешняя политика, превращая Россию в банановую (нефтяную) республику, лишает нас будущего. Не потому, что нынешнее благосостояние – лишь видимость и испариться после падения цены на нефть. И даже не потому, что в России хиреет производство, разваливается инфраструктура, разрушаются основы экономики и тому подобное.
Главное – что возмущает людей сегодня – это чудовищная несправедливость правящей верхушки по отношению к населению. Тем, что нынешняя политика направлена в первую очередь на увеличение богатства олигархов при одновременном стремлении заставить людей платить за все – образование, лечение, жилье и т. п. по самому высокому тарифу. Государство снимает с себя любую ответственность за благосостояние и даже жизнь простых граждан и в то же самое время значительную часть ресурсов тратит на поддержку самых богатых. Особенно наглядно это продемонстрировал последний кризис 2008 года. Когда при «эффективной» политике государства за годы кризиса стало больше бедных, а количество миллиардеров – увеличилось в 2 раза. Богатые становятся еще богаче, бедные — еще беднее. Что толку от высоких цен на нефть, если гражданам достаются лишь крошки с барского стола, а остальное идет нужным людям?
Несправедливость в полной безнаказанности чиновничьей верхушки и бизнес-«элиты», которые благодаря деньгам и связям всегда не виноваты, даже если совершают преступления, полностью очевидные и доказанные.
Несправедливость чудовищной коррупции и безнаказанности чиновников, получающих многомиллионные взятки и откаты, и не несущих за это никакой ответственности. Более того, власть изо всех сил сопротивляется принятию антикоррупционных законов, что и было продемонстрировано лишний раз в нынешней (уже новой) Госдуме. Фракция ЕР отказалась голосовать за такой закон. Еще бы. Ведь нынешняя тесная связь власти и бизнеса сама стимулирует коррупцию.
Несправедливость клановости, землячества, блата, отбора людей на руководящие должности не по способностям, а по знакомству и протекции. Раздача руководящих должностей своим близким и родным. В итоге правят не профессионалы, а один мафиозный клан, который воспроизводит сам себя на разных уровнях власти.
Несправедливость, когда олигархи даже не платят налоги с того, что удалось своровать, выводя собственность в оффшоры. При этом все всем известно, но ничего не меняется. Оффшорные схемы обдирают не только наш бюджет, они делают экономику России полностью зависимой от ситуации на мировом рынке. Любой кризис бьет в первую очередь по России, а капиталы убегают за рубеж.
Несправедливость налогов, которые платят по одинаковой шкале в 13% и бедные и миллиардеры. Причем последние еще и не доплачивают. Но зато со своих миллиардных дивидендов платят всего 9% налогов. В чьих интересах принимает такие законы нынешняя власть?
Несправедливость полного отделения власти от народа. Они уже живут в отдельных поселках, имеют свою систему жизнеобеспечения, образования, здравоохранения и всего необходимого. Посторонние в эту систему не допускаются. Власть полностью и во всем отгородилась от народа. При этом уже подготовили для себя запасные аэродромы за рубежом. Они воруют еще здесь, а живут давно уже там.
Путину многое бы простили, если бы такая несправедливость не била в глаза, вызывая вопросы. Главный из которых: чья эта власть? Чиновников и денежных мешков или населения? И соответственно: нужна ли нам такая власть?
Сейчас Путин со товарищи постоянно мелькает на экранах телевизоров, то и дело слышны его грозные призывы: разобраться, улучшить, исправить и т. п. Но все это надо было делать раньше, а не в рамках предвыборного пиара. Причем самое главное: справедливость, для Путина не существует даже сейчас. Он так и не обратил внимание на эту проблему. Потому, что для него она не существует.
Власть на нас наплевала,
demon37 пишет: в край лживые
Овод пишет: нынешнее
нынешнее благосостояние – лишь видимость и испариться после падения цены на нефть. И даже не потому, что в России хиреет производство, разваливается инфраструктура, разрушаются основы экономики и тому подобное.
Большинство населения этого не понимают. Просто живут сегодняшним днем. О будущем не думают.
-0
Овод пишет: Чего же тогда
demon37 пишет: До тех пор,
До тех пор, пока либо группа нормальных инициативных граждан не решится взять власть силой, либо пока колбаса с прилавков пропадёт. У нас народ и пальцем не пошевелит, пока есть чего пожрать.
К сожалению вы правы. Только тогда, когда подойдем к самому краю.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
«Нэ важна как прОгаласуют,
«Нэ важна как прОгаласуют, важна как сОсчитают»
Выборы (выеборы) — VIP-раздел Специальной Олимпиады, проводимый на деньги зрителей. В настоящее время формально проводится в этой стране в целях ублажения международных правозащитных организаций.
СЛОЖНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕМОНТЫ СМАРТФОНОВ В АНГАРСКЕ.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCjD2JetYFDWsgjzd8qVRU4Q
Telegram: https://t.me/remont138
Сайт: http://it-pc.ru/
-0
demon37 пишет: отсутствие
Овод пишет: Раздача
Раздача руководящих должностей своим близким и родным.
оч. интересно, вот у вас большая семья, а вы пусть нелегко, но пробились наверх.
Это же элементарно, Ватсон - для сохранения и укрепления своего положения вы неизбежно начнете подтягивать к себе друзей, хороших знакомых, родственников - всех, кого можете контролировать и с кого можете в случае чего строго спросить.
Вы уж не нарушайте законы кармы. Они неизменны во все времена.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
-0
Проблема в том, что вы, Овод,
Проблема в том, что вы, Овод, предлагаете в очередной раз сыграть с системой по ее правилам. Но выиграть у коррумпированной системы невозможно, когда каждая инстанция внутреннего аудита и контроля системы при угрозе как извне так и изнутри будет ставить перед вами все возрастающие барьеры сопротивления. От фальсификаций результатов голосований до фальсификаций судебных вердиктов и фабрикации ложного обвинения против вас же.
Я поясню. Допустим, есть некий сука-чиновник, к которому вы ходите, ходите на поклон, но он вам все упрямо не дает какую-то бумажку и футболит по разным причинам. Он ждет от вас взятку, но денег у вас на взятку нет, да и давать вы ее не намерены по моральным соображениям. В конце концов вы пишете на него жалобу. Инстанция контроля подтирается вашей жалобой. Эпопея продолжается, только не в вашу пользу. У вас стопорится какое-либо дело, а чиновник благополучно получает зарплату и взятки от тех, кто согласен платить и живет припеваючи. Потом вы уже в ярости покупаете оружие приходите и заставляете под дулом пистолета чиновника выдать вам нужный документ. Но вас достаточно быстро вяжет ОМОН и система обвиняет в экстремизме. И вот вы в тюрьме, а чиновник продолжает сладко спать и вкусно есть. А все оттого что вы выбрали неправильный путь собственного поведения.
Нужно было чиновника заловить на улице, без свидетелей, побить, вывезти в безлюдное место, закошмарить, заставить подписать признания какие-нибудь компрометирующие, и потом все- он ваша куколка, будет делать все что скажете.
А если скооперироваться еще с какими нибудь не столь разборчивыми в средствах структурами, можно было бы чиновника доить почаще, да и побольше.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
-0
я это о чем - будущее в нашей
я это о чем - будущее в нашей стране за бандитскими и полубандитскими сообществами, с прямым выходом на федеральные силовые структуры и естественные монополии в качестве кормушки. Чинуши же как класс должны стать дойными коровушками.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
-0
Цитата: Почему люди
Почему люди недовольны нынешней властью?
Овод, а имеете ли Вы право говорить за всех людей? Может быть недовольны. А может быть и довольны. Довольны или нет покажет это голосование на этих выборах. Надеюсь они будут более прозрачными и честными, чем предыдущие. Я, например, не доволен нынешней властью, но это не даёт мне право говорить за всех остальных.
В Ангарске люди были действительно недовольны властью Канухина-Козлова. Это было понятно до выборов. Выборы это подтвердили. Ситуация с нынешней властью в стране не такая однозначная как Вы пытаетесь внушить людям. Посмотрим как проголосуют на выборах. Вы торопитесь делать выводы. Заголовок Вашей статьи некорректен. Правильно было сказать: "Почему я недоволен нынешней властью". Так было бы честнее. Не надо говорить за других. Пока рано подводить итоги и делать выводы. Выборы ещё не закончились. Если люди проголосуют за Путина (что скорее всего на мой скромный взгляд и случится) - Вы сядете в лужу и уподобитесь некоторым безответственным политикам.
Болельщик Ермака
-0
Овод пишет: Власть на нас
Власть на нас наплевала, думая, что это можно делать безнаказанно. Предлагаю плюнуть в ответ. Пусть она захлебнется.
Власть обладает гораздо более циничной логикой, чем вы. Она утрется и продолжит трахать народ.
Вообще, вы в курсе, что народ делится на две категории - на тех, кто позволяет власти себя трахать, и на тех, кто не позволяет и никогда не позволит?
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
-0
Овод абсолютно прав! Если бы
Овод абсолютно прав! Если бы народ не доканал путлеровский режим, то сейчас бы стояла тишина, как в предыдущие президентские выборы, например. Тогда, помнится, подавляющее большинство граждан ещё не понимало сути происходящего и шло благоговейно отдать свой голос Владимиру Владимировичу. Ныне времена изменились.
Козьма Прутков: "Зри в корень!"
-0
Овод пишет: Какой-то
Сейчас весь народ приобрёл болячку "Головная боль Путина". Болезь протекает остро и распространяется оперативно, носители вируса налицо! Беспримерный подкуп избирателя, циничное навязываение "светлого лика", справедливого, незаменимого, но страдающего словесной диареей. А использование административного ресурса даже где-то восхищает. Сейчас АЭХК старательно "окучивает" пенсионеров - выдатут премию?!!!. На АНОС будем наблюдать тую же картину маслом.Скорее всего, на всех предприятиях это безобразие примет пандемический характер заболевания. А человеку (пенсионеру) как-то вроде станет стыдно на "будь здрав", ответить - пошёл нах...так и собирает по крохам голоса - позорно и не достойно лидера нации 
Самое страшное - сейчас, при его жестокости, злобности, (кста, это видно по его лицу, даже не физиономисту), нелюбви к своему народу, ему приходится, как он считает, унижаться и заискивать, но потом отыграется на нас по-полной программе.
Стоит всуе вспомнить Сталина. Чего только не сулили народу, довели до массового психоза, но!после его смерти мир не рухнул, хотя он сделал гора-а-а-а-здо больше нынешнего премьера.
-0
Бабусенька Ягусенька
Овод, а имеете ли Вы право говорить за всех людей? Я, например, не доволен нынешней властью, но это не даёт мне право говорить за всех остальных.
Он давно уже монополизировал это "право" на ЖА 
Если люди проголосуют за Путина (что скорее всего на мой скромный взгляд и случится) - Вы сядете в лужу и уподобитесь некоторым безответственным политикам.
-0
Страшно то, что все это
Но выиграть у коррумпированной системы невозможно,
и? тогда надо всем надеть белые тапочки и взявшись за руки начинать ползти на кладбище...
Нужно было чиновника заловить на улице, без свидетелей, побить, вывезти в безлюдное место, закошмарить, заставить подписать признания какие-нибудь компрометирующие,
рыба гниет с головы, а вы предлагаете ампутировать хвост..
-0
Baik пишет: Страшно то, что
Страшно то, что все это зомбирование по ТВ и СМИ получит свои плоды в поддержку ВВП.
Когда Канухин проиграл Михайлову никакое зомбирование не помогло. Телевидение, газеты, баннеры кричали со всех углов: КАНУХИН!!! Результат был мизерный. Оно только вредит. Раздражает даже тех кто поддерживает Путина. Проблема в том, что у Путина действительно общероссийский рейтинг повыше, чем был тогда в Ангарске у Канухина. Телезомбирование безусловно снимет какую-то часть процентов у Путина, но вряд ли лишит его победы. Политическая зачистка такова, что у Путина нет реального конкурента и в этом залог его успеха.
Болельщик Ермака
-0
Wiseman пишет: оч. интересно,
оч. интересно, вот у вас большая семья, а вы пусть нелегко, но пробились наверх.
Наверх - это куда? Стал доцентом в ангарском филиале ИГУ? 
Разочарую вас - полная ставка доцента - это на руки 16 тысяч. Ну и как? 
Я ушел с очень денежной работы потому, что захотел реализоваться. Но это не путь наверх - к славе, успеху и т. п. Пока это только начало.
Это же элементарно, Ватсон - для сохранения и укрепления своего положения вы неизбежно начнете подтягивать к себе друзей, хороших знакомых, родственников - всех, кого можете контролировать и с кого можете в случае чего строго спросить.
Не согласен. Как раз с родных и знакомых не спрашивают. Более того - их прикрывают. Свои же. Именно поэтому никакой родственности во власти быть не должно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Wiseman пишет:Нужно было
Нужно было чиновника заловить на улице, без свидетелей, побить, вывезти в безлюдное место, закошмарить, заставить подписать признания какие-нибудь компрометирующие, и потом все- он ваша куколка, будет делать все что скажете.
А если скооперироваться еще с какими нибудь не столь разборчивыми в средствах структурами, можно было бы чиновника доить почаще, да и побольше.
Бесполезно. За чиновником стоит вся мощь государства, за вами - в лучшем случае будут какие-то криминальные структуры. Несопоставимо. Посадят всех без проблем.
Овод, а имеете ли Вы право говорить за всех людей? Может быть недовольны. А может быть и довольны.
Процитируйте, где я говорю обо всех людях? Можете в перечисленном указать хотя бы одно дкйствие, которое людям нравится?
Довольны или нет покажет это голосование на этих выборах.
В чем и проблема, что не покажет. Путиным могут быть недовольны, но считают его соперников еще более худшими. На мой взгляд - неверно. Но это будет каждый решать сам.
В Ангарске люди были действительно недовольны властью Канухина-Козлова. Это было понятно до выборов. Выборы это подтвердили. Ситуация с нынешней властью в стране не такая однозначная как Вы пытаетесь внушить людям.
Вы что, во мне Кашпировского увидели? Разочарую вас, навыками гипноза - не владею.
Вы торопитесь делать выводы. Заголовок Вашей статьи некорректен. Правильно было сказать: "Почему я недоволен нынешней властью". Так было бы честнее.
А мне одному не нравится нынешняя власть? Вы же сами пишете:
Я, например, не доволен нынешней властью
И таких людей много.
Пока рано подводить итоги и делать выводы. Выборы ещё не закончились.
А какие выводы в данном посте сделаны? Перечитайте его еще раз. Могу вам помочь:
Сейчас Путин со товарищи постоянно мелькает на экранах телевизоров, то и дело слышны его грозные призывы: разобраться, улучшить, исправить и т. п. Но все это надо было делать раньше, а не в рамках предвыборного пиара. Причем самое главное: справедливость, для Путина не существует даже сейчас. Он так и не обратил внимание на эту проблему. Потому, что для него она не существует.
Осмыслите и возразите, есди сможете.
Если люди проголосуют за Путина (что скорее всего на мой скромный взгляд и случится) - Вы сядете в лужу и уподобитесь некоторым безответственным политикам.
А это даже не смешно. Так как в данном случае в лужу сели вы. Я уже по поводу возможного итога выборов все написал:
Стоит признаться честно, в первую очередь себе: несмотря на вбросы, количество проголосовавших за Единую Россию на думских выборах, оказалось больше, чем за любого из ее соперников. Увы, но это реальность. Пусть ей подбросили 10, даже 15%. Это не меняет главного: люди по-прежнему поддерживают власть, несмотря на все ее недостатки и преступления. Видимо, еще не совсем приперло и жареный петух не клюнул.
Но существует очень серьезный нюанс, который нельзя не учитывать. Дело в том, что в нормальном обществе люди доносят свои требования до власти с помощью партий, общественных организаций, профсоюзов и т. п. У нас же такого ресурса практически нет. Сигналы от общества наверх не проходят. По большому счету, высказать их некому.
Конечно же, есть еще одно средство давления на власть – это массовые выступления. Но и здесь – увы. Пока совсем плохо не станет, на улицы не выйдем. Даже в 1998 году не вышли, когда случился дефолт. Да и сейчас выступления достаточно быстро утихли.
Поэтому единственная возможность донести до власти свое недовольство – это протестное голосование. К сожалению графы «против всех» нет. Но стоит честно признать, что Путин выиграет в любом случае. Если даже случится второй тур. А показать свое недовольство политикой нынешней власти можно сейчас только таким способом: голосование за любого кандидата, либо голосованием против всех, испортив бюллетень. Это голос против политики власти. Нет у нас другой возможности показать власти, что значительная часть граждан недовольнв сегодняшней политикой.
Так что не надо мне приписывать свои мысли о "севшем в лужу" и "безответственных политиках".
ЗЫ: Кстати, я не политик, и во власти (как и в какой-либо партии) не состою.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
1AS1 пишет: Он давно уже
Он давно уже монополизировал это "право" на ЖА
Да ну? А может быть этому какие-то основания есть? Можете особо не переживать, если мне не верят. Переживайте тогда, когда будут верить.
тогда надо всем надеть белые тапочки и взявшись за руки начинать ползти на кладбище...
Не обязательно. После выборов жизнь не кончается.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Ник пишет: Когда Канухин
Когда Канухин проиграл Михайлову никакое зомбирование не помогло. Телевидение, газеты, баннеры кричали со всех углов: КАНУХИН!!! Результат был мизерный. Оно только вредит.
И нынешнее зомбирование, действительно может идти во вред Путину. Но есть существенный нюанс: Ангарск не показательный город для России. Мы умеем думать самостоятельно, а не верить агитации, сколько бы широко ее не распространяли. Только у нас каждые выборы меняется мэр. Такое в других городах бывает редко. И ангарсчане лишний раз это доказали во время выборов в Госдуму. Но к сожалению таких городов очень мало.
Проблема в том, что у Путина действительно общероссийский рейтинг повыше, чем был тогда в Ангарске у Канухина.
Вопрос в оппонентах. Нет лидера, который бы смог объединить всех (или хотя бы большинство) недовольных.
Политическая зачистка такова, что у Путина нет реального конкурента и в этом залог его успеха.
Это единственное с чем можно согласиться.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: А это даже не
А это даже не смешно. Так как в данном случае в лужу сели вы. Я уже по поводу возможного итога выборов все написал:
Овод, Вы действительно решили, что я перечитывал весь текст? Он очень длинный даже для моего восприятия. Вы стали писать довольно коротко, непривычно коротко для Вас. Но жизнь ускоряется. Нужно писать ещё короче.
люди по-прежнему поддерживают власть
Этот Ваш вывод идёт вразрез с заголовком:
Почему люди недовольны нынешней властью?
Болельщик Ермака
-0
Ник пишет: Овод, Вы
Овод, Вы действительно решили, что я перечитывал весь текст?
А вот это уже смешно. Не разобравшись в тексте пытаетесь предъявлять претензии.
Вы стали писать довольно коротко, непривычно коротко для Вас. Но жизнь ускоряется. Нужно писать ещё короче.
А зачем Те, кому неинтересно, читать не будут. А длинее писать тем более смысла нет. Вы же не думаете, что я собираюсь вас убеждать, что прав? Хотите - воспринимайте, хотите - нет.
Этот Ваш вывод идёт вразрез с заголовком:
Цитата:
Почему люди недовольны нынешней властью?
Ничуть. Есть те кто поддерживает, есть те, кто не поддерживает. Если бы я написал, что все люди не поддерживают власть, - другое дело.
А все, что я перечислил нормальные люди - действительно не поддерживают. Разве только те, что со стороны чиновников. Так с них спрос небольшой. Что же касается изложенного, то с чем именно вы не согласны? С этим?
несправедливость правящей верхушки по отношению к населению. Тем, что нынешняя политика направлена в первую очередь на увеличение богатства олигархов при одновременном стремлении заставить людей платить за все – образование, лечение, жилье и т. п. по самому высокому тарифу. Государство снимает с себя любую ответственность за благосостояние и даже жизнь простых граждан и в то же самое время значительную часть ресурсов тратит на поддержку самых богатых. Особенно наглядно это продемонстрировал последний кризис 2008 года. Когда при «эффективной» политике государства за годы кризиса стало больше бедных, а количество миллиардеров – увеличилось в 2 раза. Богатые становятся еще богаче, бедные — еще беднее. Что толку от высоких цен на нефть, если гражданам достаются лишь крошки с барского стола, а остальное идет нужным людям?
Что не так? Это неправда? Или многим нравится?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод, Мне нравится термин
Овод,
Мне нравится термин введенный одним умным американцем - "социальный лоск". Это когда вокруг куча мерседесов, когда швейцары и казино, когда полкит ломятся от товаров и в целом уровень жизни хороший. И все это внешнее благополучие маскирует ту очевидную истину, что все эти миллиарды просто рисованные бумажки - дутые и накрученные рейтинги ничего не имеющие под собой. И он говорил это про америку 90х - когда про кризис 2008го никто и не подумал бы.
К сожалению современные жители России в большинстве своем также принимают этот "социальный лоск" за реальное положение дел.
И это может весьма трагично кончится
______________________________________
Михаил Романов.
-0
Миша Романов пишет: И все это
И все это внешнее благополучие маскирует ту очевидную истину, что все эти миллиарды просто рисованные бумажки - дутые и накрученные рейтинги ничего не имеющие под собой. И он говорил это про америку 90х - когда про кризис 2008го никто и не подумал бы.
Так в Америке то под этим лоском есть основания. Все-таки на них работает весь мир. И даже в случае краха доллара они вполне могут все всем простить и перейти на золотой доллар, полностью обеспеченный. А вот мы не сможет даже этого. Золотовалютный запас превратится в никому не нужные бумажки, а свою экономику уже угробим. Тогда многие их тех, кто сейчас видят в Путлере спасителя Отечества, визжать будут громче всех, что их обманули...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: визжать будут
Миша Романов пишет: Нам
Нам придется на жидкий доллар переходить опять как в 90х)))
Боюсь, что к тому времени ситуация будкт хуже, чем в 90-е. Есть еще слабая надежда, что после выборов увидев, что он имеет поддержку еле-еле составляющую 50%, Путлер будет менять политику. Но верится в это слабо.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
zeborema пишет: Кто-бы
