Ущерб от ремонта удалось взыскать через суд

Хозяйка одной из квартир в 95 квартале обратилась в Ангарский городской суд с заявлением о взыскании ущерба, указав, что в результате проведения соседями ремонтных работ было повреждено перекрытие между ее квартирой и квартирой сверху. На потолке в ее квартире образовались 24 сквозных отверстия, обрушилась штукатурка, видна арматура.

В ходе рассмотрения дело представителем истца было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения размера ущерба. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительных работ межэтажной плиты перекрытия составляет 17 тысяч рублей.

В судебном заседании один из ответчиков и его представитель иск не признавали, считали, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку ответчики не отказывались произвести ремонт в квартире истицы, однако в квартиру последней попасть не могли. Ранее с требованиями о возмещении ущерба она к ним не обращалась. Полагали, что размер ущерба определенный экспертом, значительно завышен, судебная экспертиза не может быть положена в основу решения.

Доводы стороны ответчика о том, что эксперт не обладает специальными познаниями, опровергнуты материалами дела. Суду представлены доказательства, подтверждающие квалификацию эксперта на производство судебных экспертиз.

По решению суда с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке в счет возмещения ущерба взысканы 17 тысяч рублей, также суд определил взыскать с ответчиков в пользу экспертной организации расходы за судебную экспертизу в размере 30 тысяч рублей.