Что грозит тонированным?

вот еще касалось бы это всех владельцев тонированных авто! сам видел как крузака тормознули всего черного, тот ему чето тыкнул и уехал!

Умолчали принципиально важный момент:
"Дмитрий Авраменко, инспектор по пропаганде БДД отдела ГИБДД УМВД России по г. Ангарску:
— При выявлении нарушения тонирования передних стёкол автомобиля, которые не соответствуют техническому регламенту о безопасности колёсных транспортных средств, они будут либо просить снять водителя тонировку, либо в противном случае будет выписано предписание об устранении выявленных недостатков, так как в этом случае эксплуатация автомобиля запрещена.
— Если вы не снимаете плёнку на месте — вот, можете ознакомиться с требованиями,— вам даётся 10 дней на устранение. И после этого, если вас останавливают с плёнкой, следующий материал мы с вами будем рассматривать уже в суде!"

То есть катаемся, если остановились - содрали, а потом снова заклеились. Если всё-таки выписали предписание - 10 дней в аквариуме, а потом снова уют и комфорт.

JustMe,
замучаешься постоянно клеить ее так. разве что опять съемное го..о клеить, а потом его снимать на постах. Хрень какая то.

а разве это не законом определяется? согласно п 12.5.3 КОАПП за тонирование стекол полагается штраф в 500 рублей. Никакой там "новой схемы" я что-то не увидел - тем более связанной с арестом

Ferus,
фсбэшник возможно - их не трогают

overim,

Вроде новая схема с 1 февраля.

Не пойму, что за проблема без нее ездить? Все равно переломят. Это же государство, а до него преград нет.

Сегодня видел возле " Алеи любви" машин 5 тонированных гвйки остановили.

overim,
Да не факт

JustMe,

Судя по видео, достаточно один раз просто нарушить. Потом уже суд 100%.

Нууча, о том и речь, что АС Байкал ТВ представили не так, как есть на самом деле. В действительности, чтобы дойти до суда, надо отказаться снимать плёнку и быть остановленным в течение 10 дней. Если же плёнку снял на месте, а на завтра остановили уже с новой - снимаешь снова. Если же отказался и не попался в течение 10 дней - никаких дополнительных к штрафу мер.

JustMe,
Хочешь сказать, что нарушитель , которого увезли на суд по этой схеме попался? Мне кажется достаточно будет имел штраф в 500 р и все...поехал на суд. А то сейчас начитаются ребята и будут в спецприемники чалиться дней 5.

Нууча,
А что за схема такая?? Я что-то не слышал о каких-то изменениях в коапп. Да, погоны опять решили внести в думу очередную херню с лишением прав за это. Но это пока только планы и не более. На основании каких правоустанавливающих документов нынешняя пустая возня с пленкой вызвана? Очередные "хотелки" погон, мало увязанные с действующей нормативной базой?

Нууча,
Зачем путать японское лохматье, закатанное пацанчиками в ноль по кругу, и нормальную 15-30% тонировку без лба? Я вас уверяю - даже с тонером на передних боковых спереди того кто за рулем очень хорошо видно! Поэтому нытье о том, что погонам там чтото не видно - полная глупость. А то, что пленка очень помогает в солнечную погоду - неоспоримый факт. Нормальные люди ее как раз для этого и клеят, а не с целью от погон спрятаться. А у нас как всегда все извращено пропагандой до уровня каой-то бытовой преступности. И забавляет "забота" погон о нашей безопасности! При отсутствии какой либо статистики по дтп изза пленки

Нууча, да.

overim, всё верно говоришь... А то все тут думают, что тонировка обязательно 5%. При этом если наклеил атермальную 70% - тоже "заботливо" разденут. Да та же 50% - её не видно совсем.

P.S. - Я не за "бункер" 5%, я за смягчение ограничения хотя бы до 30% - плёнку почти не видно, содержимое салона прекрасно просматривается, зато солнце и всякие колхозаны с ксеноном напрягают меньше. Кстати, где рейды на ксенонщиков?!

JustMe,

А кто запрещает 30%? Почитай...разрешено. Больше страданий. А про не нагретый салон...сказка какая-то, которую любят говорить защитники, что в США в каком-то штате это в обязаловку. Не забывайте и о том, что в этой самой Америке любого водителя может пристрелить полицейский, а у нас вы еще и поспорить с ним можете...об этом американцы уже и мечтать не могут.

Ну и...кому не понятно ПОЧЕМУ пагоны против и вмешиваются в вашу жизнь по этому вопросу. Автомобиль - это источник ПОВЫШЕННОЙ опасности. Как и оружия, к примеру. Поэтому строго регламентируется государством. И ваши отговорки про салон, который не нагревается от этого....БЕЗОПАСНОСТЬ движения куда важней ВАШЕГО комфорта. И не говорите, что вам не мешке...поверьте, любой бухой водитель, который ездит за рулем обожранный вас заверит, что водит так еще лучше

Интересно, а зимой тонировка тоже для того чтобы салон не нагревался?

С учетом того, что суд выносит решения....это далеко не хотелки. В данном случае ГИБДД реализуют статью 19.3. КОАП. Все вполне законно.

Ребята, поймите....вы сели за руль авто (ИПО), а значит вам стоит понять простые истины....тут не важен ваш комфорт....здесь важней безопасность движения. И поверьте....растонировать вас ПОГОНЫ (как вы выражаетесь ) стараются не назло вам, а для БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ