Однобокое модерирование?

Вопросы надо грамотнее задавать, вот и всё. И если что-то непонятно, всегда можно спросить в личке.

Раздел форума сменил.

Смайлик,
Вот, уже лучше, всего-то требовалось вопрос перефразировать. Можно ветку закрывать?

Смайлик, ты гонишь. Раз - ты перефразируешь. Два - врешь. Три - клевета.
Поддерживаю ангарчанина в этом вопросе полностью.

где? началось то как раз все с противников и ими и продолжается
Судя по вопросам, самые культурные и тактичные - это как раз сторнники ЕПК.
Ты просто в очередной раз врешь и клевещешь.

Ангарчанин, скажите публично - я что, поганю ваше детище?
Когда мне надоест все нарастающее обилие стремных фоток, кошечек, собачек, откушенных писек и танцующих богомолов в топе блогов, я просто перестану писать на сайт и все. У меня и так занятий очень много, и все равно я нахожу время чтобы постить сюда интересные актуальные темы и всякие разные штуки, приятные глазу и уху многих гостей и ЖивоАнгарчан.
Пожалуйста - я могу вообще покинуть этот ресурс, который хоть немного да станет скуднее от этого.
Так может быть мы с вами будем кооперативно работать, как владелец ресурса и поставщик контента, когда владелец следит за содержанием и расширяет набор сервисов?

Вы путаете, это не ТОП блогов, это хронологическая лента постов в блогах. Вы постите своё, другие - своё. В чём загвоздка?

У меня тоже сняли два вопроса к Канухину, но поразмыслив, я счел, что наверное по отношению к вопросу, который я задавал, поступили все-таки целесообразно, так как не столько задавался вопрос, сколько высказывалось личное мнение. Но вот что касется сторонников г-на Канухина...
quote=Коста]Я один из тех, кто искренне вас поддерживает и желает победы. Это я рассписываюсь сразу в своей ангажированности, чтобы те, кто исходит в вопросах по отшению к вам на г...о, знали это и что, в отличие от многих из них пишу здесь (да и вообще в любых чатах, блогах и др. разных твиттерах) первый раз в жизни и не за деньги (но уверен: многие ваши "злопыхатели" явно отрабатывают свой номер не просто так).
Или так:

Снимать вопросы, заданные противниками Канухина не для вопроса а для изложения собственного мнения, снимаете (хотя, как я посмотрел, не все), а почему тогда оставляете подобные вопросы сторонников Канухина? Как-то несправедливо...

ИМХО, вот это всё лишнее. У Смайлика был один конкретный вопрос - почему его вопрос к ЕПК сняли. Он перефразировал свой вопрос, и они теперь спокойно висят в пресс-конференции.

Ну а я и правда не понимаю, почему и как ЕПК должен ответить на вопросы в стиле "А почему это вам задают такие вопросы, и что эти люди имеют в виду, и почему они так думают?".

Читайте внимательнее:

Так что, всё справедливо.

у тебя для этого еще поганка не выросла

все пользователи дружно посыплют головы пеплом и зайдуться в плаче: Ферман, вернись!

не оскудеет земля русская! На смену Ферману-дезертиру придут новые люди!

ЖА - не коопреатив.

мир вообще несправедлив

Это, наверное, от Монтия Питона))) Начало ветки с вопросами явно не пышет воспитанностью. Даже скорее унижением. Вопрос - вопросом, но зачем так?
И во всей ветке - это единственный случай. А супротив него - почти все.

- намеки

- уже доказали?

УЖЕ БЫЛ:

Сибирячка,
теперь в сознании Овода, Фермана и Смайлика вы навсегда останетесь пеарщицей команды!

ангарчанин,
поддерживаю Фермана. Нарастающее выплескивание бесвкусицы и пошлятины на ЖА начинает надоедать. Ограничьте хотя бы количество блогов в день, которые может написать один человек. А то заглянув в блоги, и увидев одни блоги maztekka про проституток, щенков, совращающих куриц и подобный бред, начинает тошнить... И фото голых жоп и сисек тоже желательно ограничить. Все таки и дети сюда иногда заглядывают.

Я так понимаю, ветку можно переименовать во что-то типа "Высказываемся о наболевшем"

В этом нет никакого смысла и это противоречит вообще всякому здравому смыслу.

Они ограничены: такие фотографии не выводятся на главную страницу и не принадлежат общим альбомам.

а когда малыш открывает такой альбом, то альбом просит предъявить паспорт)))

Не-е-е, с вами я пить не буду, как-то не хочется...

Нет, это не от Пайтона, это от сторонника Канухина, можете посмотреть. Но вопрос был не в этом, а в том, что снимают подобные вопросы противников, но оставляют такие вопросы сторонников. Хотя я вижу, что большинство вопросов негативные по отношению к Канухину (согласитесь, что не случайно), но вопрос был не в этом. После объяснения ангарчанина вопрос снимаю. Хотя это не единственный такой вопрос. Просмотрите ветку сами.
Хотя обращаю ваше внимание, что пиарщиков коммунистов на ЖА нет. Насколько мне известно у КПРФ нет денег на предвыборную кампанию.

Я так не считаю, у каждого человека может быть свое мнение. Сибирячка считает, что Канухин сделал для Ангарска много, я же считаю, что Канухин создавал красивый фон своей деятельности и счастье ангарчан, что в результате его показухи не успело рухнуть инфраструктура, дошли только до 70-80% износа, а не до 100% (почитайте интервью Водоканала о состоянии сетей). А ведь это было время "больших денег" для Ангарска. Но вот куда они ушли? На "парадный" вид? На большие деньги за выполнение этого парадного вида?

Ну что вы... А где же простор для толпы, кричащей "хлеба и зрелищ"?... Правда, Ангарчанин?

Да я уже 100 раз посмотрела, как начинаю питона читать, меня просто разрывает на много маленьких сибирячек(((

в инете 1 может за 10 сойти. Так что не факт, что большинство.

руку дадите на отсечение?

а когда ЕПК пришел к власти, это было тоже время больших денег? Или все же он свое умение тоже показал?

это сложнее всего проверить, даже если сделают. Говорить можно одно, а что там внизу - знают немногие.

Повторяю ещё раз: не делайте подобных заявлений, так как никто из вас не может видеть ВСЕХ удалённых вопросов. Их видно лишь мне. Поэтому, делая подобные заявления, вы по определению будете неправы.

Ну и в целом: Овод, Сибирячка - вы опять начинаете священную войну вокруг ЕПК. Вам не кажется, что здесь это лишнее?

Да. Не буду говорить откуда, но есть источник информации от которого я это знаю. Они либо сами здесь появляются, либо информацию выставляют.

Вспомните год прихода Канухина. Мы как раз из дефолта вышли и быстро росли доходы. Но все успехи в наполнении бюджета приписали Канухину. Хотя надо признать, что заслуги в наполнении бюджета у него тем не менее были. Вопрос в том на что они были потрачены.

А что здесь проверять? Сама же Рудникова говорила о состоянии сетей водоканала. А ведь он обеспечивает весь город. Я уж про теплосети молчу, которые в бытность Канухина передали в частные руки и там вообще ничего не делалось.

Здесь вы полностью правы. Я же сказал, что снимаю претензию.

Я пропустил ваш комментарий. Согласен, я об этом и подумал, когда вы сняли мой вопрос. Считаю ваши действия справедливыми.

Здесь наверное надо учитывать, что ЖА все-таки коммерческое предприятие. И это один из ресурсов привлечения в ЖА людей. Понимаю, что это раздражает, но видимо необходимо для дальнейшего увеличения популярности ЖА?

Прекращаю, я больше стрелять не буду.

.

я тоже не буду

Спасибо Для обсуждения ЕПК места хватает

с Yri выпьем

Хочешь поговорить об этом?)))

Полагаю, что ветку можно закрыть, потому что ещё раз пережевывать уже написанное нет смысла. Если у кого-то остались вопросы - пишите мне в личку.