АНГАРСКИЕ НОВОСТИ. Незаконная реанимация Зиннера или "Я сошла с ума"?

Когда же наконец закончится этот долбанутый фарс по имени "Ангарские выборы - 2010" (а заодно и зиннеры перестанут метать говно под двери)????

В связи с чем возникает вопрос: А законна ли реанимация этой газеты?

Смайлик,
а можешь сфоткать газету постранично для музея?

Только просканировать. А Вам она не досталась? Там же тираж - 60 000!!! Практически в каждую семью должна прийти.

Завтра с работы. Дома сканер не фурычит? (Шопотом: не иначе как происки ЕР и 5678 )

а не послать бы всех пиарщиков нахер и не зажить своим умом?

А я чьим интересно живу? Это Вы, Ferman, то вправо, то влево подкатываете.

Нет, я пока ещё не получал её.

Начинайте всегда с себя.

газету не читал и читать не буду. бред давно и крепко сумашедешего зиннера с окончательным диагнозом читать неполезно.

Ну вы же вряд ли могли рассчитывать, что его работа в дурке, да ещё в молодые годы, когда организм впитывает в себя новое и интересное как губка, не оставит неизгладимый отпечаток на всю его оставшуюся жизнь. Так что имеем то, что имеем...

Смайлик. А хто учредитель? Есть там это в исходных данных?

Как дети малые, ейбоху ))) Щас таких газеток под разными шапками будет - хоть попой ешь! Для благополучия собственнага здаровья не только зиненра луче ничитать, но и всё остальное, асаблива в предвыбарную и поствыбарную пору - кагда разбор палётаф ещё придумывать начнут, там ваще уггагакаемся! Всё, что щас суют, надо (если а патреблять), то через фигу в кармане!
У меня простое правило - чем сурьёзней материал - тем тем меньше к нему нада сурьёзна отнасится.
С зинером всё панятна - ну жалко чиста по человечески. Но он сам выбрал такую жизнь - и бох с ним.
А вот Малярова без смеха воспринимать невозможна. Особенна кагда понимаешь всю подоплёку его колыханий, и кто им управляет.

Какая-то сука пачку этих высеров в ящик закинула. Одни сохранил.
Глав.ред Сергей Зиннер
Верстка Николай Парфианович
тел для связи: 645-344
Заказчик Зиннер С.В.
Изготовитель: ООО РК "Глаза Мира" г. Иркутск.

На последней странице Зиннер, возделывающий сосны.

Учредителя значит нет. Может 5678 знает?

А вы уверены что это СМИ, учредитель должен быть у СМИ, для СМИ обязательным признаком является периодичность, любое издание не отвечающее этим признакам СМИ не является вне зависимости от тиража, и не подлежит регитсрации.
Вот какие тут оскобленные ЗИннером граждане собрались, чтоже вас от пасквилей Гамяги не переворачивает))))) а лишь от Зиннере, да только лишь потому что он о ваших заказчиках пишет, а о ненавистной команде))) за последний год в газетенке врем столько было говна что Зиннер просто в этом случае так глашатай или юродивый, конечно с шизой, но порет то правду матку

У меня нет заказчиков.

Ни Амяга, ни Тюменев мне не нравятся. Но это не даёт мне повод коверкать фамилии.

и если Зиннер такой продажный ну пусть его Жуков оплатить, он для него будет писать правду матку о злодеяниях Канухина и ко, ходит же у него Сутырина в содержанках))) или Зиннер дороже стоит)))

хорошо Г.Амяги

Да по сравнению с вами,Амяга ангел!

Я не называл Зиннера продажным. Сутырина тоже вряд ли продажная. Каждый из них получает за ту работу, которую делает от души и с душой. Просто душа у каждого разная.

Ну я так и знал Врем можно, она же за правое дело врет))))) ой точнее за левое движение))))

терпи до 9 октября

посылают. Только они туда дорогу не знают

живи, если ум есть. Если нет - своего не займу

сам еще такую газету не читал. Может, сегодня в ящик сбросят

ей, конечно, хорошо!

Должно быть так:
Г. Амяга.

в тексте было не в именительном падеже, вы уверены что эта фамилия не склоняется

риторический,

Я про пробел между Инициалами и Фамилией хотел высказаться.

А тигры на дальнем плане там с детьми не играли?

А жена не обижается на измены?

да по большому счету и другие газеты сейчас не сильно отличаются от вышеназванной. Такие шедевры про кандидатов выдают. Вот один из них:"... - на самом деле человек очень тонкой души. Он очень любит кошек" (газета "Подробности"). Автор - Бархатов. "Иду защищать простых людей" (там же) - автор Кобенкова. "Есть среди кандидатов люди не публичные. не мелькающие на страницах газет и телеэкранах, но дейсвительно стоящие нашего внимания. Если мы окажем им доверие, если они придут в Думу, у нас появится шанс пожить в возраждающемся Ангарске." Автор - Пашков. Хоть бы фамилии свои под такими "шедеврами" не ставили, не позорились бы

Тату,потерпите до 7 октября. В этот день выйдет последняя порция газет с выборной тематикой

Тату, А потом уже в спокойной обстановке, дома, на кухне будете ещё 5 лет рассказывать знакомым и домочадцам как стало плохо жить и как зажралась и обнаглела власть и что от вас ничего не зависит...
ps Впрочем, ещё нынешней весной придется немного потерпеть. Совсем чуть-чуть. А потом оторвётесь по полной А когда едирасты вообще вам отменят выборы, то совсем хорошо вам станет.

Так как Сережа Зиннер прогибается не каждый сможет. Его удел - убогие статейки. Ему не стыдно. Бабло не пахнет. Вот только с такой репутацией как у него - в обратку себе работать. У него материал заказать, что пулю себе в лоб пустить!

Да бросьте вы: правое дело, левое дело. Будто в этом вся суть. А можно проще? Вот тот же Тюменев вне зависимости от своих стремлений и желания вынужден больше работать на горожан, нежели против. По простой причине: он бизнесмен и если газета не будет касаться болевых точек или будет освещать их с точки зрения власти, то тираж газеты поползет вниз. Соответственно и реклама и тому подобные вещи также будут меньше. А теперь скажите бизнесмен на это пойдет? Поэтому Время и не "облизывает" власть, а короткие романы с ней обычно быстро кончаются. И именно поэтому я выписываю Время, а не Всю Неделю. Вам расшифровывать, чьи интересы представляют остальные газеты, или вы сами знаете?
Пост-скриптум: кстати, спасибо за юридическую консультацию в блоге.

Гав. ЗАЧОТ!

жуков сам справляется, завел себе блог на ЖЖ и выкладывает компромат на власть.
А козловым и канухиным на Жукова компромата не довелось найти, вот и пользуются зиннером, как генераторм и разбрызгивателем говна

Овод, т.е. по вашему вранье и искажение фактов это работа на горожан. Тюменев бизнесмен поэтому имеет право врать с целью поднятия своего бизнеса. Чтож интересная логика.

Вы как всегда в своём репертуаре! Ну и где же в моём посту оценка того кому что можно??? Каждый работает от души и с душой. Я даже не назвал у кого душа - чёрная.

Смайлик, не обязательно называть))) для умного достаточно как говорят))) Вы же подобный блок о Г. Амяге не издали))) поэтому у меня и вопросы, почему вас так выносит от Зиннера например, а не от Злобиной или Сутыриной? По существу ни одного факта из этого листка вами не опровергнуто, а все претензии к форме? Я кстати вчера вечером его прочитал, и ничего черного не нашел. Как я знаю Зиннера он конечно не станет писать о Канухине, но о Жукове он пишет на фактах, а не о мертвых мальчиках в гробах.

А с чего вы решили, что вы умный? Вопрос риторический.

Да! Мне категорически не нравится когда газеты мне впихивают в двери! Мне не нравится такая форма подачи материалов!

Сутырина и Злобина мне газеты в двери не пихают. Запихают - я и им напихаю. Не переживайте! Но похоже у них другие методы. И вас от этого выносит, риторический вы наш.

Мне интересно чем закончилась история с закрытием газеты "Ангарские новости" и законна ли её вторая жизнь? О чём и спросил.

Кроме заголовков, статьи Константинова, анекдотов и исходных данных я ничего в этих Ангарских Новостях не читал. Что нового я могу почерпнуть от Зиннера, если там идут уже прочитанные и обсуждённые на ЖА перепечатки из газеты "Вся неделя"?

И меня насмешило:

О чём и написал.

Когда у меня были претензии к Амяге и её мужу - я их тоже выставлял в весьма нелицеприятной форме. Но сейчас они мне газеты не запихивают.

из чего вы сделали вывод что я двуличный, даже интересно стало

А по существу?

Именно так и делает команда!

Ещебы,поди из одних рук питаетесь...

Смайлик. Ты наступил на на нечто, что является святым для риторического - на его восхищение Зиннером.

И еще - риторического постоянно бесит один весьма риторический вопрос - ПОЧЕМУ ЗИННЕР, ЯВЛЯЯСЬ ТАЛАНТЛИВЫМ ЖУРНАЛИСТОМ, ОДНОВРЕМЕННО ЯВЛЯЕТ СОБОЙ ЯРЧАЙШИЙ ОБРАЗЕЦ БЕЗДАРЯ В ЖУРНАЛИСТИКЕ?
Вопрос на самом деле риторический, ибо на мой взгляд ответ очевиден.

Господин Клоун не знаю откуда вам известно, что меня бесит))) но наличие журналисткого таланта либо его отсутствие у Зиннера меня абсолютно не бесспокоит. Я считаю его хорошим репартером, то есть человеком которые способен расскапывать факты сам, все разоблачительные публикации Времени либо сплетни, либо то что им принесли на блюдечке либо то что лежит на поверхости.
Я не считаю Зиннера примером для подражания но он не чем не хуже Амяг, Злобиных или Сутыриных. А вас он бесит только тем что у него другие заказчики вот и все.
А бесят меня волки в овечей шкуре.

Я не считаю, что Тюменев врет. То, что газета дает интерпретацию фактов и их оценку со своей точкой зрения, а не администрации, то это не значит, что она врет. Причем, что особенно интересно почему-то этот взгляд совпадает с оценкой большинства ангарчан. Я же например часто покупаю Всю неделю, Подробности, что-то сравниваю, поэтому и могу делать такой вывод. Тюменев придерживается фактов, во всяком случае, я их серьезного искажения не видел.

Овод, просто нашему риторическому нравится только та "правда", которая ему нравится. И именно такая (милая его чиновничьей душе) "правда" по его глубочайшему убеждению и имеет право на существование, и только она может называться истиной в последней инстанции. Всё же, что не совпадает с его "правдой", является "враньем и искажением фактов".

эээ... Объясните мне кто-нибудь - эт он что типа оскорбить меня так пытается? Или типа "уесть" таким типа "аргументом??? гггг! Да ладно, риторический. Мне нравится как вами присвоенный мне Высокий Титул, так и ваша реакция. Значит, мои слова вас сильно цепляют и заводят... не по-децки.

Блин, чувак! Да это же на поверхности лежит! Это ж только слепой не заметит! Одно только ваше "гамяга" - это уже показатель невероятного успеха Галины Васильевны в вашем кругу. (Кстати, тот, кто вас одёрнул, зря это сделал. Ибо, когда вы стали писать правильно, уже не так заметно, что вы беситесь. Потому лично я только ЗА то, чтобы риторические коверкали имена тех, кто им не нравится, по любому своему усмотрению! )

Кстати, Овод, помнишь прикольную такую статью "МАМА, Я ЧИНОВНИКА ЛЮБЛЮ!"? (Помню, я ржал над этой статьей просто до колик в животе! С такой невероятно злой иронией были выставлены наши "бедные" "несчастные" чиновнички. ) Подозреваю, что именно с тех самых пор у риторических ОСОБАЯ любовь к Амяге.

Да ладно! Любовь к Зиннеру так и брыжжжет от вас! И ничего зазороного в том я не вижу. Вы же любите его исключительно "как читатель журналиста". Да?

По себе судите, риторический. Пока его заказчики вас устраивают (ибо они "с вашей строны"), он у вас "супер-пупер-журналистище". Как только его перекупит какой-нибудь "Жуков", вы его первым назовете "проституткой".
А с моей точки зрения, его "правда", пусть и основанная на "фактах" и "документах", но состряпанная по заказу, и потому готовая в любой момент обернуть те же самые "факты и документы" ровно на 180 градусов, если будет более щедрый заказчик... это какая-то странная "правда". В прошлом году я пару-тройку месяцев покупал в киосках все ангарские газеты и подбирал все бесплатные газеты. Тоже хотел сравнить. Некторые работы Зиннера, не скрою, мне понравились. Например, про Басманова. Тоже поржал. Но... с каким-то странным "душком" все эти зиннеровские "правдокопательные" материалы. Тошнит от них со страшной силой!
Нет, риторический, никогда не читайте Зиннера перед обедом! А вот Амягу лично вам читать перед плотным приемом пищи я бы оччень рекомендовал. Ибо по всем признакам конкретно у вас она очень способствует отхождению желчи. А это иногда полезно.

Нет, не думаю, что все так просто. Время тоже порой перехлестывает, но мы видим, что перехлестывает именно в пользу большинства, поэтому это и не воспринимается так остро, а вот другие газеты идут против мнения большинства (скорее в пользу действующей власти), а это воспринимается куда острее. Риторический же пытается высказать объективную позицию, но получается, что вроде Время больше всех виновато в том, что у нас власть такая, плюющая на интересы населения, что позиция газеты вызывает симпатию населения. Кстати, риторический, вот на выборах и увидим насколько газету поддерживает народ.

Успокойтесь я всех без исключения журналистов считаю проститутками, Зиннеру никаких привелегий, среди есть талантливые, есть честные которые этого факта не стыдятся, а есть матроны кторые и бабки берут и строят из себя папу римского. Вот такие меня бесят и чинопочитанию или его отсутствию у кого либо это не имеет отношения. К Тюменеву у меня свой гамбурский счет он за деньги Канухина, Фалейчика, которые получил от Толмачева опубликовал статью в которой не было ни слова правды, ни одного реального факта он ее подписал своим именем, хотя я лично знаю кто эту статью писал, кто ему деньги передавал. Там была ложь об одном известном человеке в Ангарске и заодно обо мне. Когда с него потребовали сделать опровержение он еще имел наглости за это бабла попросить. В этом весь ваш Тюменев и его жена. С тех пор я брезгую эту семейку. А вся его последняя опизиционность оплаченная Жуковым не стоит и гроша, да еще и очередной грин майл обламался, его любимый бизнес.
Заметьте Сидоров публикует практически теже статьи что и газета Врем, но никто не осуждает его, так как все знают что Саша честно делает бизнес и за деньги может поставить на полосу две статьи абсолютно разными оценками одного события. Самое смешное он часто на таких статья ставит значек реклама)))))

В то время все ваши записные оппозиционеры в засос целовались с теми кого сейчас поливают и танцуют на костях))))

А можно узнать фамилии?

Что за статья?

Так у вас объективность или личная обида? Вообще-то могли бы и в суд подать.

Стоп. Он явно не мой, тут вы не попали.

А вы не допускаете мысль, что он хочет попасть в депутаты, для того чтобы защитить свою газету (бизнес)? А Жуков лишь попутчик. Но, учитывая, что поддержать тираж (следовательно и рекламу, и все остальное), Тюменев вынужден давать точку зрения близкую большинству. А он бизнесмен, поэтому так и делает. И в этом совпадают интересы ангарчан и Тюменева. Так что в этом случае нам, как ангарчанам Тюменев в Думе выгоден.

Да нет никакой обиды, а презрение есть. Если я напишу что за статья через нее можно понять кто пишет, под моим ником, хотя господин Клоун видимо уже понял. Вам нужны фамилии))) Басманов, Жуков, Тюменев хватит?))))
По последнему вашему месседжу не спорю. Только в одном не ручаюсь что совпадают интересы ангарчан и Тюменева.