Эволюционисты скрывают палеонтологические факты опровергающие эволюцию
04.04.2016 - 12:15
опровержение общеизвестных фактов об эволюции
На протяжении двадцати лет исследователи недоумевают, обнаруживая в костях вымерших «миллионы лет» назад динозавров следы ДНК и радиоактивного углерода.
Многие окаменелости динозавров включают в себя фрагменты настоящих костей, которые не успели минерализоваться, иными словами окаменеть. Для многих исследователей содержимое этих костей оказалось полной неожиданностью. Начиная с 90-х годов прошлого века ученые сделали целый ряд открытий, обнаружив в костях динозавров клетки крови, гемоглобин, легко разрушаемые белки и фрагменты мягких тканей, в частности эластичных связок и кровеносных сосудов. И что заслуживает особого внимания – ДНК и радиоактивный углерод.
Эволюционистам теперь предстоит решить грандиозную проблему, чтобы объяснить предположительно 65-миллионный возраст этих костей. Как сказала доктор Мэри Швайцер, причастная к открытию кровяных клеток,
«Если проба крови изменяется до неузнаваемости уже через неделю, каким же образом эти клетки могли уцелеть?»
А действительно, каким? В организме, вымершем миллионы лет назад, они, конечно же, уцелеть бы не смогли. Они могли сохраниться только в останках, которые были быстро погребены при катастрофических условиях и находились под слоем осадочных пород в течение нескольких тысяч лет или менее. (Что прекрасно объясняется всемирным потопом, описанным в Библии)
Но поскольку эволюционное мировоззрение занимает в научных кругах прочные позиции, опубликовать результаты такого исследования оказалось достаточно сложно. «Один рецензент сказал мне, что для него неважно, на что указывают данные, это просто невозможно» – рассказывает доктор Швайцер. «В ответном письме я спросила у него: «Тогда какие данные Вас убедят?» – «Никакие.»
Швайцер вспоминает, как первоначально ее внимание привлек ярко выраженный трупный запах, исходивший от скелета тираннозавра, найденного в окрестностях Хелл-Крика, штат Монтана. Когда она упомянула это Джеку Хорнеру, палеонтологу со стажем, он ответил, что так пахнут все кости с Хелл-Крика. Убеждение в многомиллионном возрасте костей динозавров настолько глубоко сидит в сознании палеонтологов, что никто из них ни разу не обратил внимание на нетипичный «запах смерти» – прямо у них под носом. Даже сама Швайцер, несмотря на многие сделанные ею открытия, по всей видимости, не может или не хочет отойти от устоявшегося мировоззрения. Обратите внимание на хронологию открытий, сделанных за два десятилетия – на очевидные и последовательные указания на то, что что-то прогнило в палеонтологическом королевстве с его теориями о динозаврах, вымерших миллионы лет назад.
В 1993 г., неожиданно для себя Мэри Швайцер обнаруживает в костях динозавров клетки крови.
В 1997 г., обнаруживают гемоглобин, а также различимые кровяные клетки в костях тираннозавра.
В 2003 г., следы протеинового остеокальцина.В 2005 г., эластичные связки и кровеносные сосуды.
В 2007 г., коллаген (важный костный структурный белок) в кости тираннозавра.
В 2009 г., легко разрушаемые белки эластин и ламинин, и снова коллаген в утконосом динозавре. (Если бы останкам было действительно столько лет, сколько принято датировать, в них не было бы ни одного из этих белков).
В 2012 г., ученые сообщили об обнаружении клеток костной ткани (остеоцитов), белков актина и тубулина, а также ДНК(!). (Вычисленные по результатам исследований темпы распада этих белков и особенно ДНК указывают на то, что они не могли храниться в останках динозавра в течение, как предполагают, 65 миллионов лет после их вымирания. Их наличие больше соответствует библейской хронологии, насчитывающей тысячи лет.)
В 2012 г., ученые сообщают об обнаружении радиоактивного углерода. (Учитывая насколько быстро распадается углерод-14, даже если бы останкам было сто тысяч лет, в них не должно было бы остаться и следа его присутствия!)
Попытки эволюционистов объяснить обнаруженные факты загрязнением и откровенное желание сохранить в тайне показания радиоуглеродного датирования, свидетельствуют о нежелании посмотреть правде в лицо и признать факты, которые опровергают устоявшееся мировоззрение. Потому что свободный от предрассудков исследователь в таких случаях неминуемо бы спросил: «А каким образом?»
http://creation.com/double-dec...
Может ли теория эволюции считаться научной при вопиющем ненаучном подходе укрывательства фактов? Что это за "научный" атеизм, когда под удобную теорию принимается только узкий набор нейтральных фактов, а не согласующиеся с нею отбрасывают словно их не существует? Не имеем ли мы дело с мошенниками от науки, занимающихся (само)обманом? Тем более что ранее эволюционисты уже были уличены в подделках.
Тем временем, всё больше учёных под давлением научных открытий отказываются от теории Дарвина и признают Творца.
Это один из лучших фильмов, который всё объясняет с научной точки зрения. Теория Дарвина становится несостоятельной при изучении процесса появления первой клетки на Земле и изучения строения ДНК. В фильме показана в трёхмерной модели вся сложность строения одноклеточных бактерий и процесса их деления, а так же многие уникальные факты.
Я не сторонник дарвинизма
.. Под понятием "творца",
Даже не знаю что интереснее,
Даже не знаю что интереснее, оригинальные статьи, или то, как верующие коверкают данные в доказательство своих религий. Причем, каждый видит безусловное подтверждение именно своей и только ее 
Кстати, в курсе, что сотворение жизни перестало быть тайной "божественного промысла" и учеными в лаборатории создан искусственный вид, ранее никогда не существовавший в природе?
-0
Ваня Новиков, Вы каких
Да полно свидетельств, как в
Да полно свидетельств, как в Африке устраивали сафари на динозавров вплоть до 19 века, а в Центральной Америке конкистадоры воевали отнюдь не только с местными племенами индейцев...
Кстати, и одноглавого дракона нашли уже - подвид аллозавра кажется, или раптора, не помню, да и не особо разбираюсь в них, с рудиментарными крыльями, летать он не мог, понятное дело, и никакого огня из пасти - возможно плевался струёй едкой, горючей кислоты. Ну а суеверные люди увеличили его в размерах, разукрасили, наделили способностью низвергать огонь из пасти, придали мистики... Так и появилась легенда о драконах.
"Я за свободу слова любому рот заткну!"
-0
Скорее всего подобные драконы
Скорее всего подобные драконы жили. Так не проще принять?
чего боятся то, ну померли 40 тыщ назад.Может инапланетяне как раз притащились сюды несколько тысячилетий назад и привезли с собой свою скотинку, дабы та очень быстро обжила землю, много жрала, много гадила, производя в короткие сроки плодородный слой, основу всего живого на суше...
-0
Lee пишет: Да полно
Плюшкин, дорогой историк, я
Плюшкин, дорогой историк, я из крайностей в крайность не бросаюсь, а констатирую всего-лишь то, - что нас учили далеко не тому, навязывая совершенно научно необоснованные материалы, что безапеляционно сходило за истину в последней инстанции. От этого и вся история происхождения человечества и славян - ариев- гиперборейцев зависит напрямую.
А то мы знаем историю древнюю, от момента происхождения европейцев - неордентальцев, - грубо которая началась чуть более40 000 лет... Так что никаких крайностей нет. Всё сопоставимо. И в вопросах навязанных религий в том числе для сохранения единоначалия в процессе превуалирования материального над духовными ценностями...
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Насчёт динозавров не знаю, но
В 2012 г., ученые сообщают об обнаружении радиоактивного углерода. (Учитывая насколько быстро распадается углерод-14, даже если бы останкам было сто тысяч лет, в них не должно было бы остаться и следа его присутствия!)
Попытки эволюционистов объяснить обнаруженные факты загрязнением и откровенное желание сохранить в тайне показания радиоуглеродного датирования, свидетельствуют о нежелании посмотреть правде в лицо и признать факты, которые опровергают устоявшееся мировоззрение. Потому что свободный от предрассудков исследователь в таких случаях неминуемо бы спросил: «А каким образом?»
Этот абзац доказывает некомпетентность автора статьи.
В среднем в год в атмосфере Земли образуется около 7,5 кг радиоуглерода при общем его количестве ~75 тонн.
Образование радиоуглерода вследствие естественной радиоактивности на поверхности Земли пренебрежимо мало.
Радиоизотоп углерода 14C подвержен β-распаду с периодом полураспада T1/2 = 5730±40 лет:
Углерод-14 постоянно образуется в атмосфере из-за радиации Солнца. Поскольку атмосфера есть везде, найти его можно где угодно.
Метод радиоуглеродного анализа состоит в исследовании образцов биологического происхождения, не подвергшихся загрязнению радиоактивными материалами и/или значительными количествами ископаемого углерода.
В частности, существует "эффект Зюсса". В Великобритании (а теперь и везде) из-за промышленной революции в атмосферу выброжено исполинское количество углерода, источником которого послужило сжигание каменного угля. В котором углерод-12 давным давно распался до уровня зарязнения от присутствия углекислого газа из атмосферы. В результате ВСЕ биологические образцы, происхождение которых меньше тресотлетнего периода дают совершенно дикие результаты анализа. Сорви листик в саду и обнаружишь, что ему несколько тысяч лет.
Тем не менее метод прекрасно работает для образцов из периода 100 тыс. лет - 300 лет до настоящего момента. Для динозавров его никто никогда не использовал. Ибо смысла нет.
Кроме того, при проведении анализа нужно измерять загрязненность радиактивными веществами грунта, в котором найден образец. Зачем?
Из-за проведения атмосферных ядерных испытаний, создавших в 1950-х—60-х годах произошел существенный выброс (около 0,5 тонны) радиоуглерода в атмосферу (бомбовый эффект)
Радиоактивность образца вычетается из радиактивности грунта. Без этой операции расчеты бессмысленны.
Ничего этого не знает чучундр, написавший статью. Так же ему неизвестно, что радиуглеродный метод - не единственный, используемый в науке. Например, есть
Термолюминесцентный метод датирования (ТМД) основан на способности некоторых материалов (стекло, глина, керамика, полевой шпат, алмазы, кальциты и др.) с течением времени накапливать энергию ионизирующего излучения, а затем, при нагреве, отдавать её в виде светового излучения (вспышек света). Чем старше образец, тем больше вспышек будет зафиксировано. Если образец в какой-то момент подвергался сильному нагреву или длительному солнечному облучению (отбеливанию), первоначальный накопленный сигнал стирается, и отсчёт времени следует вести именно с этого эпизода.
Для калибровки метода оценивается радиационный фон в данной местности и локальная интенсивность космических лучей.
В идеальных условиях метод позволяет датировать образцы возрастом от нескольких сотен до примерно 1 млн лет с погрешностью около 10 %, которая в некоторых случаях может быть значительно уменьшена.[1]
Правильная религия в отношении разных "сенсаций" - скептицизм.
Позновательно и
Про Морзе интересно очень. Он
Так я имел ввиду творца не в
Lee пишет: Да полно
Тем временем, всё больше учёных под давлением научных открытий отказываются от теории Дарвина и признают Творца.
Нет ничего сложного. Общество глупеет и тупеет. Вместо того, чтобы обратить взгляд внутрь вещества, в неизведанные миры, ищет некого Творца.
Нескоро человечество полетит к звездам, если вообще, конечно, полетит, коли над наукой возьмет верх религия.
-0
Мы не отрицаем существование внеземного разума, или же связующего разума, находящегося в энергетической связи со всеми живыми существами Вселенной.
Но считаю глупо поклоняться такому возможно существующему разуму. Потому что его природа рациональна и равновесна. И поклонение, как символ признания господства, определения себя в касту рабов, изначально неверная позиция.
Человек эволюционировал для развития своего сознания и совершенствования себя.
Все ли люди следуют этому?
Лишь самая малая часть человечества. Большинство довольствуется примитивными знаниями, занятиями, и в этом недалеко ушли от животных.
Описываемые в статье вещи лишь доказывают теорию эволюции, с поправками на конкретные даты. В конце концов, палеонтология - больше наука гипотез, а не фактов.
Не стоит заменять антропологию и паленонтологию изучением религиозных дисциплин. Их вообще стоит держать подальше друг от друга.
-0
Да полно свидетельств, как в Африке устраивали сафари на динозавров вплоть до 19 века, а в Центральной Америке конкистадоры воевали отнюдь не только с местными племенами индейцев...
Кстати, и одноглавого дракона нашли уже - подвид аллозавра кажется, или раптора, не помню, да и не особо разбираюсь в них, с рудиментарными крыльями, летать он не мог, понятное дело, и никакого огня из пасти - возможно плевался струёй едкой, горючей кислоты. Ну а суеверные люди увеличили его в размерах, разукрасили, наделили способностью низвергать огонь из пасти, придали мистики... Так и появилась легенда о драконах.
Удаляй Рен-ТВ из списка каналов пока не поздно!
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
"Дорогая" моя "Толстая
"Дорогая" моя "Толстая кишка", если успел заметить выше, что в моём понимании Творец" это не отношение к какой-то неизведанной и волшебной ипостаси )). Творцы мы сами!! Похоже ты сам кроме себя никого не слышишь и со своими советами к месту и не к месту лезешь.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Толстая кишка пишет:Человек
Человек эволюционировал
Не стоит заменять антропологию и паленонтологию изучением религиозных дисциплин
Взаимосвязь снова не прочувствовали и посыле, когда, как-раз говорится об отсутствии во всём религиозности...
Что касается эволюции в природе. Речь как раз о том, что эволюция никоим образом не рассматривается в физическом понимании. Что касается умственного, то безусловно это присутствует и только в человеческом смысле, но и это понятие в человеческом смысле очень философского толкования. Иногда, знаете, не каждый всезнайка адекватен в определённых жизненных реалиях. Не находите, что это так? И, поэтому, не совсем так в жизни бывает, когда "умники" выживают. Дилемма.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Творцы мы сами!!
Человек - это не творец. Это просто создание природы, эволюционировавшее от животного состояния к состоянию самоосознания, определения своего разума. Человек ничего не создает, он просто открывает те законы, которые существовали всегда, он познает мир.
Ну большинство конечно же ничего не познает, рождается с примитивом знаний и умирает с примитивом знаний. Но эволюция человека идет, хотите вы того или нет. В первую очередь эволюция сознания. В той его элитарной части человечества, которая гениальна, которая способна взять и увидеть законы окружающего мира, объяснить их остальным, использовать эти законы в материальном мире.
Поэтому в процесс эволюции никто никогда не вмешается, потому что его нельзя остановить и контролировать. Если какой-то псевдоученый создал и постулирует свою псевдотеорию, это не значит, что эволюция остановилась. Она продолжается, но уже не в этом ученом, а в другой особи человека.
-0
как-раз говорится об отсутствии во всём религиозности
Не видите очевидного. Это же принцип "окон Овертона". Сначала возникают такие теории, потом их распространяют, подводят подо все это "научную" основу, обсуждают, нивелируют отторжение в той части общества, которая противится этим теориям, а потом запускают теорию как практическое руководство к жизни.
Это - только первая ласточка. Если организм человечества не среагирует как лейкоциты на это, то вполне возможно, что скоро вместо биологии будут преподавать слово божие.
-0
Толстая кишка пишет:Человек
Человек - это не творец. Это просто создание природы, эволюционировавшее от животного состояния к состоянию самоосознания, определения своего разума. Человек ничего не создает, он просто открывает те законы, которые существовали всегда, он познает мир.
Тут Вы заблуждаетесь. Человек никогда сам по себе не был созданием животного мира. Это как-раз дарвинистское утверждение. Человек и его место пребывание на Земле - понятие временное и "измеряется нами" лишь в коротких промежутках сознания нынешнего. Поэтому и существуют такие "выгодные заблуждения", как у Вас. Моё мнение.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Речь как раз о том, что эволюция никоим образом не рассматривается в физическом понимании. Что касается умственного, то безусловно это присутствует и только в человеческом смысле, но и это понятие в человеческом смысле очень философского толкования.
Не уверен что вы сами понимаете то, что пытаетесь сказать.
Эволюция физического мира и сознания неотделимы друг от друга. Собственно эволюция - развитие, процесс постепенного непрерывного количественного изменения кого-чего-н., подготавливающий качественные изменения. Так толкуется в миру.
Эволюция идет на всех этапах, затрагивающие как мир физический, так и человеческое сознание. И никакой философии тут нет, эволюция конкретна, она неизбежна, и если вы ей сопротивляетесь, деградируете в отрицание законов материальной природы и наделение природы метафизическим смыслом, то к примеру, я прекрасно вижу, как меняется и человек, и человечество, как отдельные представители человечества способствуют этой эволюции, и именно это является фактом. А с фактами не поспоришь, это вам не метафизика.
-0
... Человек, как раз и творец
И создан он по образу божьему.
Вот оно ваше главное заблуждение. Допуская, что мы можем открывать в природе только то, что позволено богом, соблюдая запрет "не есть яблок с того дерева", вы сами себя обрекаете на деградацию разума - худшее, что может сделать человек со своим сознанием.
А я из той породы людей, кто предпочитает критически оценивать все, что попадает в руки, аудитория читателей как "Науки и жизни", так "Науки и религии", причем не один десяток лет. Вы просто не представляете себе, насколько человечество шагнуло вперед за последние 20-25 лет, сколько нового открыло для себя.
-0
Толстая кишка пишет:Вот оно
Вот оно ваше главное заблуждение. Допуская, что мы можем открывать в природе только то, что позволено богом,
С чего Вы взяли???))) Что есть "божественная суть" по Вашему?. К тому-же я не о приРОДе говорю в данном контексте (в Вашем понимании) а о человеческой сути, которой Вы приписали роль "неизвестного творца".
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
(Тема не указана)
В этом примере я считаю, что
В этом пример, я считаю, что духовное (дух) и человеческое (материальная суть) должны развиваться гармонично. Роль церкви в данном случае для тех кто разделяет эти понятия. Но, сегодня, когда церковь (религия) в большинстве своём "перегибает" в сторону материального, то, как-то, в большей степени навеивает отречение от современного соборования.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Толстая кишка пишет: а не
Еще хочу озвучит наблюдение, что стремление к материальным благам у высших чинов религии (православия в основном) и науки обратно пропорционально друг другу.
Если ученый добивается признания в своих кругах, становится академиком, профессором университетов мира, если его труды признаются человечеством и кладутся в основу, базис всех знаний мира, и при этом он живет достаточно скромно, удовлетворяя только свои мирские потребности, то что делает его идеологическая противоположность - православный иерарх, забираясь выше по карьерной лестнице в церкви? Стремление к роскоши, нарочитое порицание для себя всех законов человечества, сколько мы видели таких примеров? Пьяный священник на крузаке, пьяный диакон на ламборгини, игумен на родстере БМВ. И это не отщепенцы от религии, это ее иерархи, высшее сословие. Так они трактуют слово божие для себя? И для контраста возьмем скромных батюшек из сельской местности, живущих по общинным законам, трудящимся как все.
-0
... есть такие на селе
... есть такие на селе (районных центрах в том числе). Да, они не на виду. Но, они и политики не делают, поэтому в тени. И им вечно пребывать в своей ипостаси.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
patriot пишет: Вы каких
Вы каких верующих и каких религий сейчас затронули?))
Например, тот же Дэвид Кэтчпул, автор этой статьи, христианин и ярый приверженец креационизма. Есть мусульманские авторы, отписывающиеся по этой тематике, но они, к их чести, себя ведут гораздо спокойнее чем христиане. Иудеи придерживаются своей стандартной позиции: кости динозавров подкинул Б*г дабы проверить их веру, и обнаружение в них белков ничего не изменило.
создан с нуля из атомов??? Или все таки методом проб и ошибок, из существующего генетического материала??? Прям как патриот, в какието крайности бросаешься...
Причем здесь атомы? Велосипед тоже не из атомов создали. Да, материал взяли из ранее существовавших живых существ, искусственно его изменили и создали новое живое существо, ранее не существовавшее в природе.
Работать на атомном уровне если и начнут, то еще совсем не скоро. Хотя бы потому, что непонятно, зачем это вообще нужно, когда удобней работать на молекулярном. Более того, пока что даже молекулу ДНК не воспроизвели искусственно. Не потому что не могут. Могут, вот только тупо копировать чью-то ДНК - это долго, дорого и непонятно зачем кому-то нужно. А создавать новую ДНК будет интересно тогда, когда расшифруют назначение всех участков (т.н. букв) в уже существующих цепочках, над чем сейчас и работают.
-0
Мы не отрицаем существование внеземного разума
о, то есть вы уже допускаете то, что человека создал Бог?
И поклонение, как символ признания господства, определения себя в касту рабов, изначально неверная позиция.
молитва начинается с "Отче наш...", да и в библии дается посыл, что отношения Бога и Человека, это прежде всего отношения Отца и "детей", а не как Господина и раба.
Человек эволюционировал для развития своего сознания и совершенствования себя.
Все ли люди следуют этому?
Лишь самая малая часть человечества. Большинство довольствуется примитивными знаниями, занятиями, и в этом недалеко ушли от животных.
Вот она ваша гадкая сущность вылазит наружу. ВЫ значит такой самый "эволюционный", развитый и совершенный, а большинство человечества, окружающее ВАС, этакие недалекие животные, недочеловеки.
Где-то я такое уже слышал... вспомнил, был один такой в германии и звали его адольфом! 
Описываемые в статье вещи лишь доказывают теорию эволюции,
эволюцию чего?
Человек - это не творец. Это просто создание природы, эволюционировавшее от животного состояния к состоянию самоосознания, определения своего разума. Человек ничего не создает, он просто открывает те законы, которые существовали всегда, он познает мир.
ну конечно, человек не может ничего создать, лишен всякого творчества, эдакий робот, самопознающий себя 
вамуже пора диагноз ставить 
Ну большинство конечно же ничего не познает, рождается с примитивом знаний и умирает с примитивом знаний. Но эволюция человека идет, хотите вы того или нет.
вообще-то по теории эволюции в результате естественного отбора примитивные особи должны были уже все умереть, а остаться только ВЫ и вам подобные, которые "эволюционировали", прошли этапы видообразования и должно быть уже образовали новый вид, новую сверхрасу!!! 
Поэтому в процесс эволюции никто никогда не вмешается, потому что его нельзя остановить и контролировать. Если какой-то псевдоученый создал и постулирует свою псевдотеорию, это не значит, что эволюция остановилась. Она продолжается, но уже не в этом ученом, а в другой особи человека.
всюду враги народа эволюции!!! 
Не видите очевидного. Это же принцип "окон Овертона". Сначала возникают такие теории, потом их распространяют, подводят подо все это "научную" основу, обсуждают, нивелируют отторжение в той части общества, которая противится этим теориям, а потом запускают теорию как практическое руководство к жизни.
Это - только первая ласточка.
всюду заговор против эволюции!!!
Если организм человечества не среагирует как лейкоциты на это, то вполне возможно, что скоро вместо биологии будут преподавать слово божие.
ну зачем же так в крайности бросаться?
Можно ведь преподавать и биологию, и слово Божие. Противоречий в этом не вижу!
Американский биохимик, .профессор Майкл Дж. Бехе: «За последние 40 лет биохимия раскрыла множество важных тайн клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти тайны. Все усилия, потраченные для изучения клетки, ясно дали один результат: ТВОРЕНИЕ. Не существует никакой состоятельной точки зрения, которая могла бы опровергнуть то, что все живое и неживое создано силой, обладающей разумом».
Профессор Карл Флирманс: «Современная биология доказала невозможность зарождения живых организмов в результате эволюционного процесса, и это говорит о совершенной силе творения Аллаха».
Ч. Тэкстон, У. Брэдли и Р. Олсен, биохимики: «Осмысленный и понятный радиосигнал из какой-нибудь отдаленной галактики был бы всеми воспринят как свидетельство проявления разума. По чему же тогда не воспринимаются именно в таком качестве послания молекул ДНК, содержащиеся во всех биологических объектах?»
Матиас Шлейден (1804-1881), немецкий биолог, ботаник один из основоположников клеточной теории строения живых организмов: «Истинный натуралист не может никогда сделаться материалистом и отрицать душу, свободу, Бога».
Фред Хойл, выдающийся британский физик и философ, нобелевский лауреат и бывший эволюционист: «Представление о том, что программа, заложенная в живую клетку, могла развиться случайно в первобытном супе на Земле, в высшей степени абсурдно… У меня сложилось впечатление, что большинство биологов в глубине души понимают правду, но они настолько запуганы возможными последствиями, что готовы принять любую линию поведения, лишь бы только отойти от нее». Сэр Фред Хойл говорит: «Жизнь создана разумным создателем и это так очевидно, что человек невольно задается вопросом, почему же многие не воспринимают эту правду. Причиной этого является не наука, а психологический фактор».
Напомню вам, что наш Николай Вавилов, биолог-генетик, автор многих открытий, академик, лауреат многочисленных премий, был верующим человеком!!!
По мнению бывшего министра науки и технологий вице-президента Российской Академии наук академика Фортова, исследования российских ученых будут гораздо продуктивнее, если они, по при меру западных коллег, откроют Библию не как предмет для критики, а как некий ориентир в научных поисках. История доказала правомерность такого подхода. Сколько «научных» трудов было написано о самозарождении жизни, происхождении человека от обезьяны, но современная биология и генетика камня на камне не оставили от «теории» дарвинизма. Случайное возникновение жизни так же вероятно, как пролетевший над свалкой смерч собрал бы самолет «Боинг». А между генами людей и обезьян оказалась дистанция огромного размера – человек скорее мог произойти от свиньи, чем от гориллы.
Сколько времени и денег удалось бы сэкономить, если бы несколько поколений ученых не городили «огород» дарвинизма, а поверили бы Библии: Бог сотворил человека по своему образу и подобию. Как сотворил –- особый вопрос, к ответу на него уже, похоже, подошла генная инженерия. Но если бы факт сотворения был признан в прошлом веке, то науки о человеке несомненно добились бы больших успехов, чем они имеют сейчас.
patriot пишет:Иногда,
ТОЛСТОЙ КИШКЕ:
- "вообще-то по теории эволюции в результате естественного отбора примитивные особи должны были уже все умереть, а остаться только ВЫ и вам подобные, которые "эволюционировали", прошли этапы видообразования и должно быть уже образовали новый вид, новую сверхрасу!!!"
-
Иногда, знаете, не каждый всезнайка адекватен в определённых жизненных реалиях. Не находите, что это так? И, поэтому, не совсем так в жизни бывает, когда "умники" выживают. Дилемма.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
