Король Артур был Русским князем

Вот так. А нам что впаривает "официальная" история?

Патриот, а что ты думаешь о происхождении викингов?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Викинги из под Баяндая.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Викинги, как я это воспринял - они-же - ВиСинги ( просто кто-то начал читать русскую С, как "К" на латинском когда-то) или весинги. Те, кто жил в сёлах и весях. На северных окраинах городов русских и промышлял ратными делами. Есть много фильмов про это - "бизнес" воинственных родов. Вот и князь Артур был из таких со своейдружиной. И последний фильм американский был про это-же, когда его окружали друзья Сарматы. А древние римляне были ЭтРуссками (теми-же русскими, которые основали РИМ - МИР)...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

осень близко...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Сибирская Язва,
лол, верно. Но вообще-то Ховард Рид реально существует, и он реально написал книгу про это. Инфа 2001 года http://www.themoscowtimes.com/sitemap/free/2001/4/article/historian-king...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

и китайцы тоже русского происхождения
Происхождение Китайской цивилизации потомки Хуана Ди
http://www.oum.ru/literature/raznoe/proishogdenie-kitaiskoi-civilizacii-...

Российский историк Андрей Тюняев уже длительное время занимается исследованием прошлого Дальнего Востока. Выявленные факты позволили ему выдвинуть гипотезу о том, как шло становление цивилизации в этом регионе примерно 7–5 тысяч лет назад. Отвечая в прошлом году на вопросы корреспондента Татьяны Волковой, Андрей Александрович обратил внимание на известные учёным таримские мумии (сайт журнала «Организмика»: www.organizmica.org). Их гаплогруппа R1a1 такая же, как и у сегодняшних жителей Твери и Вологды. Русские гаплогруппы, отметил он, старше «китайских».

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

Хорошо когда у душевнобольных есть место, где они могут свободно выговориться.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

ну так и Александр Горобец - не вымышленный персонаж

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А он тоже русский?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А мы то здесь при чем7

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Хорошо, правда ведь?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Мы - это Ваше священнопреподобие?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

И фильмы уже америкосы снимают про Сарматов в древней англии... Не так-ли? Только как-то неохотно

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ну и дэбил мля, этот ваш Горобец.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Пегая Орда (Пежая - Пежин - Бейджин) существовала по границы реального Китая, границы, которого были сформированы после "сотворения мира" 7 1.. лет тому назад и возведения китайской стены в её ознаменование.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А почему дебил-то сразу? Вы уж определитесь- дебил или шизик. Как-то диагнозы разнятся очень.Складывается впечатление, что в Ангарске под никами непонятными прячутся настоящие психиатры

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

... Или Вы, Олимпиада2014 не из Ангарцка?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

если все произошли от русских, все мля стали такие продвинутые, одне мы отсталые, о нас упоминают все кому реально не лень, все те у кого ужо была письменность, крутющая на папирусе, пергаменте и глине, а у нас дощечки и то не у всех, которые в силу нашей дремучести неудалось сохранить ни в каком виде.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Кто-ж утверждает, что все от Русских произошли? Есть на земле четыре "вида" человека вообще-то: белый, жёлтый, красный, чёрный. Белые - были русские, и т.д. и т.п.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Для этого наше всё уничтожалось и изобрели кириллицу, а всё, что на глаголице и пр. языках, которые упоминались выше, сохранили в виде папирусов, скрижалей и прочих материалах и приписали "другим" (с русскими корнями, опять-же) более поздним цивилизациям - Египетским, Римским, Греческим...
про глаголицу и пр. языки

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

как минимум жолтые произошли от нас

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Нет, они жили друг от друга обособлено, а по мере расселения, наткнулись друг на друга и начались "недоразумения" всяческие. Северное полушарие планеты было "белым", остальная часть принадлежала остальным.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

есть у нас замечательная сказка о лисе и ледяной избушке, а вот у других три поросенка. чувствуете разницу, када весь продвинутый древний мир строил крепости стены замки и возводил богов каменных, мы так и жили в деревянных оградах, у нас есть история, но ее никто незнает, потому некоторые продвинутые таварищи придумали новый вид истории об исковерканном языке, но оконечные ваши слова есть современный русский язык, а не тот что кадата упоребляли, ошибочка получается но у них лютый пофигизм к ошибкам ибо фанатики они и им так хочется иметь историю круче чем у других, а свидетельств то и нет, оттого весь мир ржет над нами и переписывает нашу летопись как вздумается

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

Плюшкин,
скоро главный гуру приедет. Задорнов.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вы за себя говорите, я так понимаю? Я так не считаю. Историю по топомике посмотрите. Это яркий и доступный пример. Где жили ЭтРусски, ПРуссаки, БоРуссы, БелаРусы, ПеРсы и Вам всё станет ясно. Посмотрите всю идентичность древних захоронений в дольменах или в охре в "домовинах" вместе с идентичными артефактами. Зачем так "неглубоко" и "ущербно" мыслить? Никак не оторваться от навеянного столетиями романо-греческого восприятия мира? Так не бойтесь быть "дурачком" и всё станет очевидным. Зачем быть реалистами-демократами? С ними, видите как получается...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Заметте, что сегодня всё элитное жильё строится из дерева. Это самое "здоровое" жильё! На зависть всем было и есть. И как роскошь сегодня недоступная многим.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Да дом на украине есть гроб по русски, а ихний дом есть хата. Легенды одинаковые но значат разное. Но это все устные предания. У тех же евреев в песках артефактов больше чем у нас всей стране, а оне о персах то знаши не по наслышке, именно персидские тексты жуть отличные от наших подарили миру множество знаний в том числе и о нас. А вот у нас о них тока выдуманные слова остались. А дом это не показатель, даже бедуины умудрялись писать на камнях в охранных границах...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вот именно что о нас и написаны они были не на кириллице - не так-ли? О чём я и говорил ниже

Вы смотрите на что Вам указывают или тупо следуете своим заученным постулатам?
А что касается евреев, то они вообще ставят под запрет раскопки ниже своего культурного слоя, которые говорят о более древних цивилизациях несемитского происхождения, населявших земли обетованные. Так и везде происходит. Ставят по всему миру под запрет всё то - на чём основывается современная история и происхождение христианской религии.
Я рассуждаю так не потому, что я за превосходство одних над другими, просто очевидные вещи, открывающие вид на настоящие знания о мироздании кто-то выгодно "закрывает". И эта выгода очевидна для власть имущих и церкви, которая привязывает к религии, которая ратует за них в свою очередь. Я нисколько не призываю тупо к революционным свершениям в любой области, а провожу в данном случае исследования для себя, делясь с другими. И приходиться убеждаться вновь и вновь, что народ-то у нас "зашоренный" и трусливый в какой-то степени... Борется с очевидностью для того, чтобы пребывать в относительном и кажущемся спокойствии. Хотя в душе, наверняка, понимает, что что-то не то. А это - "не то" происходит повсеместно, как Вы правильно все замечаете... И, попы работают на себя по сути и политики, "заботясь" об окружающих. Не так-ли? Нет, конечно, среди них есть добропорядочные граждане, но их единицы. Так и будет впредь пока ны все вместе (хотя-бы у себя в стране) не начнём прямо "смотреть правде в глаза" и на суть вещей, пока не прекратим воровство, не покончим с коррупцией... Но, это, впрочем, лирика и демагогия на данный момент. Желаю удачи во всём разобраться "без тупого отрицалова", как говорится.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

о домах в частности. Так там из чего дома-то делать? Я говорил о домах северных - сосновых или кедровых и о тех, которые строили тысячи лет назад из этих материалов на той-же украине, когда лесов было хвойных предостаточно...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

снова всё извратили. Там речь шла о зайце, который жил в избушке лубяной и о лисе, которая жила в ледяной и которой захотелось тепла. Из-за холода она и выселела зайца, но пришёл петух и помог зайцу всё на место поставить. Суть в этой сказке не в том, - кто кого выселил или кто как жил-тупо. Здесь снова идёт речь о круговороте природы и смене времён года согласно космического цикла и положения звёзд (в созвездиях) в том или ином периоде. Это учебная сказка для нерадивых "деток" (наподобие "Колобка"), раскрывающая тайны всего сущего и взаимосвязи природных явлений с космосом.
А Вы всё про поросят, которые ничего не несут сакрального, хотя и говорят о том : что такое хорошо и что такое плохо. Но, это лишь поверхностные знания, расчитанные только на воспитательный процесс. И то, сомнительно по отношению к природе, где не всё так однозначно, когда хищнику просто необходима пища. Поросята для этих целей и есть - лакомый кусочек. Ничего, с точки зрения природной составляющей, плохого в этом нет. Поэтому русские сказки, неся сакральный смысл учили всему сразу!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Эта версия очень должна понравиться нынешним свидомым укропитекам, ибо явно указывает на то, что король Артур был хохол

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

угу вот ваши недоразвитые британцы оставили о короле всё и изображения и записи и не одного слова чё он говорил на славянском... а продвинутые русские или кто там только устные придания вероятно передаваемые старцами гуслярами... и про избушку, это вы все изваритили, мы и вправду грили как пигмеи о слиянии с природой, а дикие поросята о технологиях во спасение рода.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

не он был китайцем

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ну, да - если учесть, что юг России ограничивался нынешней украинской территорией, которой не было вообще как таковой в досоветские времена.

Вообще-то я ссылался что и в чём осталось. На новоиспечённом языке - кириллице сколько угодно свидетельств сохранилось. Последнее уничтожалось при Петре и Екатерине, в борьбе с ордынским наследием. А начиналось при насильном крещении Руси.
В общем, Плюшкин, читайте про поросят и будьте рады всему тому что есть. Зачем ковыряться в том, что Вам чуждо. А со мной в полемику вступать на этот счёт, да ещё посредством интернета, - пустое занятие. Всем кому интересна тема - давно в ней или молча проанализируют.
По поводу британцев, - ничего уничижительного не "отпускал" на их счёт. Они великолепны на своём острове, большего им не дано, а колониальная захватническая и грабительская эпоха сама собой развалилась. И, что сегодня у них кроме бумажных активов по миру? Профукали государство, которое мы им построили и сохранили когда-то, передав в целости и сохранности.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

утрированный художественный образ певцунов на западный манер, показанный в истории написанной не нами.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

ни одного слова и идеи из интернета, или только вы умеете сопоставлять??? в ваших словах тырнета больше, чем в сказке о трех поросятах. у меня были отличные учителя, именно они мне преподавали только то что можно доказать научно, все остальное они добавляли это теория, но вся фишка в том что есть три кита, вера, исскуство и наука, в ваших словах, присутсвуют только два первых слова. мало того я уверен в том, что вы низачто неразберетесь без тырнету как взаимодополяют эти три слова друг друга и почему между ними нет противоречия

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

"Дорогой мой, Плюшкин", если вы думаете, что один такой, у которых были замечательные преподаватели, то глубоко ошибаетесь. Я на них тоже нисколько не жалуюсь и оценки были хорошие и отличные. Касалось это и русского, истории и географии в том числе. Что касается вами упомянутого "тырнета", то темой "русскости" я увлекаюсь с начала 2000-х, когда о тырнете особо речи не шло. Есть множество книжек бумажных к тому-же - замечательных авторов из научной среды (которых другая научная среда, как и Вы поднимает совершенно несправедливо насмех). Что касается "сопоставления", как Вы выразились,- так я Вам две вещи привёл в пример, чтобы сопоставить факты без "тырнета". Это: проследить за ТОПОМИКОЙ по всему миру и ознакомиться с более древним письмом, чем "докирилловомефодьевская" письменность. Ссылок не нужно совершенно ни на что. А Вы с упрёками, домыслами и напыщенной уверенностью - всякими, к тому-же совершенно неубедительными. Вот тебе и фишка вся. А, что касается "трёх китов" и объяснения слову "наука". Так тому есть простое человеческое русское объяснение. Наукой занялись мужи более в современное время и стали "изучать" её, чтобы противопоставить себя природе и мнению Ломоносова в своё время. Т. е. выше быть над ней и и её законами. Ничего плохого в этом нет, но "благодаря" этому и исчезли язык и знания основанные на тысячелетних наблюдениях наших предков, достижения которых были не меньшими, а может даже и большими, чем сегодняшние,- "заточенные" на "потреблятство". Чему Вы и проявляете больший интерес сегодня. И это нормально. Вас не в чем упрекнуть. Только не нужно при этом ставить себя выше тех, кто так-же учился в советских школах и довольно успешно. Вы именно это и делаете без всякого намёка на возможность человека к самопознанию и самосовершенствованию. А если учесть, что эти знания довольно-таки применимы км современным реалиям - выживанию, то я Вам дам фору на "сто шагов вперёд! с уверенностью, что Вы останетесь в глубокой "опе". Может я и не прав. Тогда простите за то, что задел Ваши сверхчеловеческие способности дискутировать по "тырнету".

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

... Сибирской язве пожелаю не "быть затычкой в каждой пустой бочке", а заняться собственным воспитанием, основанное на том, что лучше заняться собственными проблемами, чем искать их у других.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

видите ли, вся проблема у вас в том, что у вас выборочное представление удобное вам. если всё за русичей, то вам достаточно топомики, если против русского происхождения то вы начинаете ставить под сомнение любую такую теорию и в душе требуете доказательств. и еще, вы так и не поняли, что те три кита, это основа взаимодополняющая друг друга, а не противопоставляющая, они могут местами входить в противоречие, но именно обоснованно инструментальный метод ставит последнюю точку в споре. Вам любой поп скажет что я прав в этом вопросе ибо это основа философии.
Допустим мы имеем явление, у дремучего человека необъяснимость явления станет верой, но жажда познания всё таки попробует объяснить его, вот тут описание явления станет всеобщим знанием, заинтересованные лица попробуют изучить его и дать рациональную оценку. Итак вывод, есть ЧУДО, религия есть ВЕРА в него, ИССКУСТВО описывает ЧУДО с точки зрения конкретного общества, его развития и понимания вещей, а вот НАУКА изучает ЧУДО, если в случае познания полученные данные имеют повторяемость в разных группах, ЧУДО перестает быть ВЕРОЙ. Вы основываетесь на ЧУДЕ и просто тупо ВЕРИТЕ в него, ибо одной топомики для подтверждения правильности выводов недостаточно и вы это прекрасно понимаете.

вабщето До Олеговой эпохи нет никакой письменности встречающейся на территории нашей страны. А это как известно пятая часть всей известной сущи и треть обитаемых территорий.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

видете ли, бывший депутат со справкой Горобец, вы мне интересны, как обьект изучения. образование, знаете ли, иногда откладывает отпечаток на личности. читаю ваши комменты и прям наслаждаюсь погружением в патопсихологию.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А проблемы нет на самом деле. А выборочно потому, что более доступно для восприятия, которого, кстати, Вы чураетесь даже не удосужившись посмотреть. Я таким-же был лет пятнадцать назад. Затем стал терпимей... Ваш недостаток, на мой взгляд, в этом и заключается.

Наука, как раз пытается объяснить так называемое "чудо" в том числе и в религиях которое присутствует не обращая внимание на то, что у "дремучих" людей на самом деле было всему объяснение весьма подходящее сегодня под те-же научные выводы (которые, естественно, по объяснимым причинам, не принимаются "уважаемой" академической наукой).
Что касается Веры, то была она одна в древности - славянской, ведической (если хотите) - ПРАВОСЛАВНОЙ, когда правили славь или славили правь (говорили поправде)

Это Ваши заблуждения, основанные на классическом Дарвинистском представлении о сотворении мира, что не есть правда на самом-то деле.
... И в чудо я не верю. Я нахожу всем чудесам свои объяснения, которые реальны , но неприемлемы Вами, потому-что, как-раз вы-то и верите в чудеса и науку, которая их постигает.
К науке я конечно отношусь нормально. Только к той, которая работает на человека, а не во вред ему, "рисуя" не те ценности и достижения, которые совсем необязательны человеку, как в частности, так и вообще.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вот ссылки - на "бывший", "нынешний" явно и указывают на Вашу психопатологию как-раз. Знаете почему? Потому-как я Вас не достаю в Ваших блогах, а Вы нет-нет, да со своими нравоучениями или выводами обязательно влезете, аки "затычка в дупло ко пню собакам ссать"... Прости меня всевышний за всё сразу .

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

очень интересная ремарка, которая ещё раз подтверждает то, что Вы явно выдаёте желаемое за действительное, что похоже больше на симптоматику того, кого во мне хотите увидеть.
Проследите за своими близкими лучше, мадам. Нормальный совет. И начните, наконец судить о чём или о ком-либо - НАЧИНАЯ С СЕБЯ, наконец.
Я Вам своё мнение,из конца-то - на конец, не навязывал и не навязываю .

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Засим я сверну полемику в блоге. Надеюсь, что пройдёт некоторое время и всё встанет на свои места. Что сегодня мало-помалу и происходит.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться