Некоторые, на мой взгляд, некрасивости ведомой исполнительной власти АМО

Немного нашей правды на их кривду
или «зарубленный» «бред депутата» со слов избранного им «неблагодарного щенка»

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет…
А. И. Крылов

Находясь в гуще событий при решении тех или иных вопросов, касающихся бюджета, например, при распределении средств для жизнедеятельности Ангарского района, невольно приходится сталкиваться с так называемым конфликтом интересов.
Ещё вчера, нынешние депутаты районной Думы шли на выборы одержимые идеями борьбы с проявлениями любой несправедливости, грамотной расстановки приоритетных направлений развития территории.
Казалось бы, к власти пришли люди, близкие к проблемам избирателей, которые в большинстве своём требовали одного: покончить с порочной практикой казнокрадства, мздоимства, чиновничьего беспредела.
Чуть больше года назад мы выбирали из числа депутатов мэра. А после - предложенную им кандидатуру главы администрации (сити-менеджера). Почти единодушно приняли бюджет на 2011год с финансированием тех позиций, которые нам обозначила исполнительная власть. Кроме обязательных статей бюджета - медицины, образования, спорта, финансирование снискали социально значимые программы и такие учреждения, как, например, ЦРМС, МБУ «Ангарские ведомости», призванные развивать политику местного самоуправления, непременно настроенную на взаимопонимание при тесном взаимодействии властей и народа.
Сейчас несколько депутатов в Думе, прошу прощения за тавтологию, оДумалось, и вспомнило о главном: о данных ранее обещаниях избирателю, которому нет дела до бюджета, которому нужны реальные шаги по улучшению качества жизни (пусть будет поздно, чем никогда - говорю здесь за себя). И начали задавать вполне уместные вопросы мэру, исполнительной власти о справедливости при распределении средств, об их освоении, о назначении на ключевые посты лиц, вызывающих сомнение у большинства избирателей, о соответствии того или иного начальника занимаемой должности.
Первое обещание, касающееся решения вопросов проблем ЖКХ и путей их устранения, оказалось трудноосуществимым. Во - первых, это не связано напрямую с полномочиями района, а, во – вторых, видимо, с не особым желанием их решать. Это стало понятно на примере налаживания работы в ЦРМС: реальные действия по устранению существующей несправедливости никому не нужны. И, по - моему, совершенно не выгодны выстроенной государственно-олигархической системе. Именно она владеет теми самыми ресурсами в стране, которые поставляются в наши дома в виде газа, тепла и электроэнергии. Это видно на примере, когда годами люди не могут решить проблемы оплаты за предоставляемые вышеперечисленные услуги по завышенным тарифам.
Мало того: исполнительной властью принимается решение по строительству многофункционального центра, в котором будут объединены и централизованы услуги по сбору тех самых коммунальных платежей. С одной стороны устраняются всякого рода посредники в виде сомнительных управляющих компаний, которые непременно взыскивали свой процент от цены, назначаемой поставщиками той или иной услуги. Но, с другой стороны, как тарифы считались без учёта мнения собственников, так и продолжают считаться и предоставляться к оплате.
Исходя из этих соображений, у многих депутатов возникают вопросы о целесообразности финансирования создания такого центра, выливающегося районной казне в кругленькую сумму (в семьдесят миллионов рублей), которую нам необходимо изыскать в 2012-ом году. Тем более, когда, скорее всего, придётся этот центр передать в федеральное ведение.
Пусть даже при этом гражданин будет получать без особых затруднений всевозможные справки, экономя время, но, образно выражаясь, возникает вполне логичный вопрос: « Зачем человеку нужно будет столько высвободившегося времени, если его не чем материально подкрепить?»
Выходит, данная услуга в режиме «одного окна» - весьма сомнительная штука, когда мизерные пенсии и нет достойных зарплат.
Поэтому при формировании администрацией расходной части бюджета на 2012 год у большинства депутатов возник ряд вполне обоснованных вопросов и предложений. Связанных, в первую очередь, с финансированием ЦРМС и многофункционального центра.
Встал вопрос и о целесообразности содержания за счёт муниципальной казны «Ангарских ведомостей» и информационно-аналитического отдела, которые, не считаясь с мнением большинства депутатов в Думе, озвучивали и наглядно агитировали народ АМО за «единственно правильную истину», провозглашаемую действующей администрацией.
Большинство депутатов чётко дали понять мэру и администрации: так не должно быть, когда мнения большинства не учитываются и, более того, ущемляются. За нами стоит большая часть избирателей, наконец!
Попутно мы вспомнили про существующие так называемые «поборы» в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и предложили с целью устранения таковых целенаправленно выделить из бюджета средства на приобретение мебели и ремонты в размере 40 млн. рублей. Это почти столько, сколько за прошлый год было собрано с родителей в виде добровольных пожертвований.
Кроме этого, нами было предложено администрации совместно создать рабочую группу с целью контроля исполнения решения по устранению родительских взносов.
Ещё предложение: в срочном порядке изыскать участки под индивидуальную жилую застройку во исполнения закона о бесплатном предоставлении земель льготной категории граждан, а именно: многодетным семьям, ветеранам боевых действий.
Думским большинством при принятии бюджета 2012 года мы пощадили, что называется, сомнительные направления, профинансировав их на треть, делая ссылку на человеческий фактор. Прежде всего - на предполагаемые положительные показатели полезности в будущем. Здесь люди по - прежнему работают, пытаясь доказать свою значимость и полезность.
Конечно, если правдивые замечания по исполнению бюджета, поступившие от депутатов группы «Открытое мнение», коммунистов, А. Городского, с особым цинизмом (с подачи администрации)* в СМИ выдаются за свои, то правда всегда будет извращена и превращена в кривду.
Напомню ещё раз всем депутатам и администрации: мы пришли в Думу для решения насущных проблем всех без исключения избирателей, и нами будут двигать, прежде всего, идеи устранения существующих неудобств для них, а не интересы узкого круга людей, заинтересованных в неком объёме работ за казённый счёт, где очевидно, далеко не всё прозрачно. Простым доказательством тому может служить пример с участием в наблюдательных советах муниципальных хозяйствующих субъектов одних и тех же депутатов. Каких, спросите Вы? Откиньте «неудобных» коммунистов: Бренюка, Надымова, Агафонова, депутатов группы «Открытое мнение» Куранова, Иванца, Зеленцова, Горобца, депутата от «Единой России» Городского - короче тех, кого сегодня больше всех поливают грязью, и останется то меньшинство, которое голосует против тех инициатив, обозначенных выше.
...Или (последняя новость дня) сегодняшний типа - аукцион, проведённый ради доставки родной газеты, который выиграл, - кто бы Вы думали? ... Конечно же он, наш любимый...., и не почтальон!

Не хочется видеть глазами знаменитого баснописца Крылова ситуацию, когда в «товарищах» согласья нет. Хочется взлететь подобно «белу лебедю», свободному от сопротивляющейся силы членистоногих и хищников, тянущей непременно в омут и вспять, (разбомбить всё к чёрту). Тем самым, честно отдать долг всем избирателям без неоправданных поспешных решений. Чтобы судили нас не плевками в спину за тупое голосование «в гору», а оценивали по реальным и полезным делам. Самое главное,- чтобы воз с проблемами не оставался без движения, а сдвинулся с места, наконец ….

А. Горобец

*Возвращено мной на место после правки редактором для восстановления изначального смысла