Почему всё зависит от цены на нефть. Просто о сложном.
03.04.2012 - 15:55
Выход каков по Вашему мнению
mymind пишет: Данные материал
Данные материал лишь некоторая помощь Оводу, так как судя по всему в некоторых вопросах он “плавает”, основываясь на общепринятом мнении. А так ну низя.
Спасибо, конечно за пост, только эта информация никакой не секрет и она давно известна. В том числе и мне. Производство "фантиков" давно стало намного более выгодным, чем производство какой-либо другой продукции.
Денежная система России – это денежная система страны-колонии. Мы – в экономическом смысле колония для Западных экономик.
Вы не указали еще один очень важный нюанс: это положение Центрального банка в финансовой системе. Он фвктически является независимым. Объясняется это стремлением борьбы с инфляцией. А фактически убирает у правительства один из рычагов регулирования своей экономики (а не помощи чужой).
А привязка к доллару вообще обессмысливает любые попытки проведения самостоятельной политики.
Т.е. Российски центробанк НЕ КРЕДИТУЕТ правительство России, как это делают центробанки западных государства. В основе активов западных центробанков лежат долговые бумаги собственных правительств.
Совершенно верно. Сливки с эмиссии денег собирают те, кто имеет мировую валюту. И эти сливки собираются со всего мира. А наша власть продолжает эту политику в интересах Запада.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Производство
Производство "фантиков" давно стало намного более выгодным, чем производство какой-либо другой продукции.
Вы опять убежали не туда. Производство фантиков из другой области.
Выход каков по Вашему мнению интересно было-бы узнать.
Александр, ну читайте внимательно
Мы – в экономическом смысле колония для Западных экономик.
Спасибо, конечно за пост, только эта информация никакой не секрет и она давно известна
Известно-то она известна, только на многие вопросы, которые адресуют вам оппоненты не отвечаете, в виду того, что знаете, но не узнаёте.
Вы не указали еще один очень важный нюанс: это положение Центрального банка в финансовой системе. Он фвктически является независимым
Читайте, выше, что написано :
Независимость ЦБРФ записано в конституции самой России.
-0
mymind пишет: Вы опять
Вы опять убежали не туда. Производство фантиков из другой области.
Из той же самой. Мы-то свои ресурсы за эти фантики продаем. И только, исходя из них рубли эмитируем.
Читайте, выше, что написано :
Действительно, пропустил. Вы дальше расшифровывать не стали, поэтому я не увидел.
Известно-то она известна, только на многие вопросы, которые адресуют вам оппоненты не отвечаете
Возможно. Я стараюсь отвечать на вопросы максимально доступно, не упоминая макроэкономику. Большинству более понятны видимые причины. Хотя не помню, когда бы я не ответил на какой-либо вопрос. Не в том смысле, что все знаю... 
просто не помню вопросов, на которые бы не ответил.
Вообще причины зависимости России от энергоресурсов намного шире, чем просто привязка к валюте. Хотя именно такая привязка является основой остальных процессов.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Я стараюсь
Я стараюсь отвечать на вопросы максимально доступно, не упоминая макроэкономику. Большинству более понятны видимые причины
Ну тогда, откуда взялись талоны в СССР ? В чём причина ?
И кстати,
А наша власть продолжает эту политику в интересах Запада.
Для справки, Путин в начале своей работы, в 2000-м или 2001 году сделал попытку национализировать Центробанк, однако получил серьёзно по-носу и попыток больше не делал. В думе тогда закон о регулировании ЦБРФ не прошёл, а прошёл уже позже.
Я не в защиту Путина, чисто для объективного подхода.
-0
mymind пишет: Ну тогда,
Ну тогда, откуда взялись талоны в СССР ? В чём причина ?
На бытовом уровне:
Продуктов мы потребляли примено столько же, сколько сейчас (совсем недавно мы достигли уровня потребления продуктов 1990 года, да и то не во всем). Но.
Доходы населения были лостаточно высокими, а продукты стоили дешево.
Другими словами: на прилавки поступала две палки колбасы и было 10 делающих ее купить. 2 - покупали, а 8 купить не могли, на прилавке ее не было. Сейчас те же две палки колбасы и 10 желающих ее купить. 1 - покупает, 9 - ходят, смотрят на нее и облизываются. Но колбаса на прилавке лежит. Дефицита нет.
Вопрос в соотношении денежной массы и количестве аостребованных продуктов и товаров на прилавке магазина. Дефицит существует и в рыночной экономике. НО он перекрывается высокой ценой. В СССР же этот механизм не применялся (спрос - цена - предложение). Подняли бы цены на ту же колбасу до 22 рублей за килограмм, так же лежала бы на прилавке. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Безусловно, я как простой
Безусловно, я как простой обыватель понимаю, что, собственно, поддерживаем экономику США своим так называемым стабилизационным фондом в несколько триллионов рублей своего ВВП. В случае развития собственной экономики, - какую конкурентноспособную индустрию мы можем развить уже сегодня у себя годную на экспорт кроме энергетики и более глубокой переработки углеводородов и древесины, транзита грузов на далёкую перспективу?
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
mymind пишет:Для справки,
Для справки, Путин в начале своей работы, в 2000-м или 2001 году сделал попытку национализировать Центробанк, однако получил серьёзно по-носу и попыток больше не делал.
В курсе. Когда пришел Путин я, хотя и не голосовал за нго на выборах, но видел, что в начале своей деятельности он делал достаточно много полезного. Это и преращение региональной вольности, и "построил" олигархов, и увелиличились выплата налогов в стране, а не в оффшорах и многое другое. Но его хватило только на первые 2 года. Затем он встроился в систему и больше подобных попыток не делал. В том числе и с ЦБ. Хотя н втором сроке получил все возможные рычаги влияния на ситуацию.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: На бытовом
На бытовом уровне:
Вот в этом ваша ошибка.
Подняли бы цены на ту же колбасу до 22 рублей за килограмм, так же лежала бы на прилавке
Так Гайдар и поднял. В итоге развалил всю экономику страны.
На самом деле это не ответ. Более того (!!!!) появление талонов в СССР - это результат рыночной диверсии, которую потом использовали в качестве пропаганды.
На которую, кстати вы тоже купились, 20 лет назад, активно проповедуя демократизацию страны и призывами голосовать за Ельцина.
-0
mymind пишет: Вот в этом ваша
Вот в этом ваша ошибка.
Бытовой уровень понятен для восприятия и не особо искажает суть.
Так Гайдар и поднял. В итоге развалил всю экономику страны.
Не согласен. Причина развала экономики страны - не освобождение цен. Причина, привязка экономики к мировому рыеку. Все остальное - следует из этого же.
На самом деле это не ответ. Более того (!!!!) появление талонов в СССР - это результат рыночной диверсии, которую потом использовали в качестве пропаганды.
Интересно, кто именно ее устроил? Надеюсь не Косыгин с его идеей реформы Либермана? 
На которую, кстати вы тоже купились, 20 лет назад, активно проповедуя демократизацию страны и призывами голосовать за Ельцина.
Вы вспомните ситуацию. С одной стороны старые партийные кадры прихватизирующие государственные доходы и сбрасывающие социалку и убытки на государство. С другой стороны - тот же Ельцин, который обещал это прекратить. Протестовали-то не против самой системы, а против партийных воров-номенклатурщиков, разворовывающих страну.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
patriot пишет: В случае
В случае развития собственной экономики, - какую конкурентноспособную индустрию мы можем развить уже сегодня у себя годную на экспорт кроме энергетики и более глубокой переработки углеводородов и древесины на далёкую перспективу?
Сразу скажу, что на лёгкой и текстильной промышленности можно поставить если не крест, то конкурировать с Китаем в этом отношении мы не сможем. Если скажем в СССР была собственная сырьевая база (хлопок в Узбекистане), то в России она настолько небольшая, что говорить о конкурентной текстильной промышленности не приходится.
В чём мы пока еще сильны и можем начать работать. Например, тяжелое машиностроение. Хотя и утрачены многие позиции, но пока мы еще можем производить станки и оборудование, которое можно и нужно продавать.
ВПК, которые еще пока что вроде дышит.
Всё, что связано с высокими технологиями и робототехникой. Пока еще, возможности для того, чтобы "догнать и перегнать" есть. Но это пока.
Пока еще, активно функционирует космический сектор, который является полигоном и источником технологий. Это если говорить о конурентности на внешних рынках.
-0
Овод пишет: Вы вспомните
Овод пишет: Протестовали-то
Овод пишет: С одной стороны
С одной стороны старые партийные кадры прихватизирующие государственные доходы и сбрасывающие социалку и убытки на государство. С другой стороны - тот же Ельцин, который обещал это прекратить. Протестовали-то не против самой системы, а против партийных воров-номенклатурщиков, разворовывающих страну.
Короче понятно, видимо нужно тут выложить еще одну статью, на тему талонов в СССР. Так как эта тема, покажет суть некоторых вещей как то: рыночная диверсия, появление олигархов первой волны (Ходор, Берёза и т.д.), коррупция и прочее.
Мне нравится, ваша позиция по многим вопросам, но некоторые вещи, которые активно используются в пропаганде до сих пор не объясняете, а говоря обыденные вещи подтверждаете мнение оппонентов.
С талонами в СССР такая же история. Талоны на продукты - это как бы финал социалистической плановой экономики, хотя на самом деле всё совсем не так.
-0
mymind пишет: Пока еще,
Пока еще, активно функционирует космический сектор, который является полигоном и источником технологий. Это если говорить о конурентности на внешних рынках.
А сельское хозяйство если поднять? Выращивать лён, пшеницу, кукурузу, мясо, молока давать с курями. Это ли не выход. Строить на селе жильё. Ведь, к примеру Новосибирская обл.,или Алтайский, Красноярский край, Хакасия, не говоря уже о средней полосе причерноземья - вполне успешные в этом плане регионы... Ввалить туда львинную долю годового профицита бюджета страны уже сегодня и контролировать общественным институтом от растаскивания на местах коррупционерами, что сегодня мы наблюдаем.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
patriot пишет: А сельское
mymind пишет: В чём мы пока
В чём мы пока еще сильны и можем начать работать. Например, тяжелое машиностроение. Хотя и утрачены многие позиции, но пока мы еще можем производить станки и оборудование, которое можно и нужно продавать.
При открытой границе - бесполезно. У нас будет дороже.
ВПК, которые еще пока что вроде дышит.
Аналогично. При открытой границе и мировых ценах на энергоресурсы, мы сможем производить только то, что не производится другими. Любая другая продукция будет дороже, чем западная, я уж не говорю о китайской.
Всё, что связано с высокими технологиями и робототехникой. Пока еще, возможности для того, чтобы "догнать и перегнать" есть. Но это пока.
Уже практически нет. Все это производится в Японии и на Тайване и стоит дешевле.
Пока еще, активно функционирует космический сектор, который является полигоном и источником технологий. Это если говорить о конурентности на внешних рынках.
Пожалуй, единственное, что мы еще можем при открытом рынке. Но и то, только до тех пор пока не скопировали наши технологии.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
mymind пишет: И как протест ?
И как протест ? Удался ?
А то вы не видите?
видимо нужно тут выложить еще одну статью, на тему талонов в СССР. Так как эта тема, покажет суть некоторых вещей как то: рыночная диверсия, появление олигархов первой волны (Ходор, Берёза и т.д.), коррупция и прочее.
Про пявление олигархов как раз все понятно. Они создавались еще в 80-х годах. А вот наружу вышли только в 90-х. Но насчет талонов с удовольствием ознакомлюсь.
С талонами в СССР такая же история. Талоны на продукты - это как бы финал социалистической плановой экономики, хотя на самом деле всё совсем не так.
То, что это совсем не так, не согласен. Метод государственного распределения и игнорирования рынка, безусловно оказывал влияние. И нельзя это не учитывать. А вот насчет финала социалистической плановой экономики, я этого не говорил. В Югославии, к примеру, смогли найти решение. И достаточно успешно. Но там существовали другие проблемы.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Для справки, Путин в начале своей работы, в 2000-м или 2001 году сделал попытку национализировать Центробанк, однако получил серьёзно по-носу и попыток больше не делал.
А можно про это поподробнее? Вроде как ВТБ хотели альтернативой сделать Сберу или я гоню?
Я так понимаю, остается только сидеть и смотреть? Никто России сорваться с поводка не даст ((....
-0
[iM пишет:иха]А можно про
иха]А можно про это поподробнее?
Речь идёт только о центральном банке РФ.
Дело в том, что конституцией ЦБРФ имеет независимый статус, при этом учреждён государством, которое не имеет контроля над самим ЦБРФ. Такой вот казус.
Более того, ЦБРФ не имеет права кредитовать правительство. Т.е. можно на счетах ЦБ иметь триллионы долларов, но правительство может быть банкротом.
При этом сам ЦБРФ имеет право заниматься коммерческой деятельностью, т.е. получать прибыль. Более того, прибыль ЦБРФ остаётся в ЦБРФ и не идёт основному учредителю - государству.
Путин в 2000 году подготовил и внёс в Думу законопроект, который бы исключил возможность коммерческой деятельности самого ЦБРФ. Отделить функции контроля и коммерческой деятельности для начала друг от друга. И это позволило бы правительству влиять на контрольные и управляющие функции самого ЦБРФ. А через управление, добраться до курсового управления.
Закон не был принят. Не поддержали его даже провластные партии.
иха]Я так понимаю, остается только сидеть и смотреть?
Тут главное же желание верховного. Собственно механизм курсового контроля используется в Китае. Китай формально привязал Юань к доллару. Т.е. казалось бы больше пришло выручки больше Юаней. Меньше выручки меньше Юаней.
Но вот тут возникает фигвам. Китай, насколько я понял, кроме долларов привязал Юань к внутренним показателям экономики, плюс установил контроль за курсом Юаня.
Т.е. как бы не плавал доллар, правительство через управления курсами сможет выпустить нужно кол-во Юаней для развития собственной экономики.
Если надо будет, курс поднимет или опустит, как ему выгодно будет. Такой же механизм можно использовать в России.
иха]Никто России сорваться с поводка не даст ((....
Кстати в том году, осенью Венгры попытались национализировать ЦБ Венгрии. Провели референдум по стране. Внесли поправки в конституцию, поправки пошли в парламент и на утверждение правительства.
И что вы думаете. Евросоюз просто выкрутил руки венгерскому правительству. Заморозили все кредиты, в течение недели давление было такое, что никаких поправок в конституцию не внесли. ЦБ Венгрии так и остался привязан к Евро, хотя сами венгры наверное хотели иначе.
-0
Овод пишет: Другими словами:
Другими словами: на прилавки поступала две палки колбасы и было 10 делающих ее купить. 2 - покупали, а 8 купить не могли, на прилавке ее не было. Сейчас те же две палки колбасы и 10 желающих ее купить. 1 - покупает, 9 - ходят, смотрят на нее и облизываются. Но колбаса на прилавке лежит. Дефицита нет.
Колбаса марки "Дымов" стоимостью где-то 400-600 рублей за кило может и лежит, а колбаса УСХПК который рядом находится, разбирается в момент. Еще и не хватает всем. Так что дефицит все-таки небольшой, но есть.
Есть продукция с высокой себестоимостью, ориентирована на людей с очень высоким уровнем доходов, а есть продукция, которая по качеству точно не уступает первой, но доступна по цене большинству.
Шейка и карбонад стоят где-то 230 рублей за кило. Это доступная цена.
Все дело в направленности тех, кто продукт производит и продает. Или направленность социальная, когда в ущерб сверхмарже достигают нужного результата высоким оборотом, а есть наоборот, направленность капиталистическая, призванная создать внешний лоск, но экономически оправданная только пока существует класс очень богатых.
мы же не судим о нашей экономике по тому, как у нас продается и покупается в стране бытовая электроника за 10-20 тысяч долларов или автомобили Porsche Panamera?
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
-0
mymind пишет: ЦБ Венгрии так
Вот, Wiseman хорошо пояснил
Вот, Wiseman хорошо пояснил ситуацию, хотя и на колбасе. Короче тема про дефицит в СССР, талоны и рыночный рай, нужно отдельно поднимать.
иха]ак и что? Мы пока еще круче Венгрии в глазах Запада или уже нет?
Россия не Венгрия. Это факт. Выкрутить руки России не так просто. Другое дело, что и выкручивать не надо. Прозападное лобби в России сильно, как никогда и любые попытки перевести систему на национально-ориентированные рельсы встречают упорное сопротивление части номенклатуры.
-0
бесконечно,бессмысленные споры "яйцеголовых пикейных жилетов" 
Wiseman пишет: Это доступная
Это доступная цена.
Для кого доступная? Для тех, у кого заработки от 30 т.р. в месяц на человека и выше. А остальным - либо недоступная, либо доступная лишь в малых количествах. Много такой колбасы напокупает бабуля, с пенсией 7-8 т.р.? Или семья с общим доходом 30-35 т.р. в месяц, где есть дети, кредиты, плата за съемную квартиру и т.д.?
-0
Real пишет: Для кого
Для кого доступная? Для тех, у кого заработки от 30 т.р. в месяц на человека и выше. А остальным - либо недоступная, либо доступная лишь в малых количествах. Много такой колбасы напокупает бабуля, с пенсией 7-8 т.р.? Или семья с общим доходом 30-35 т.р. в месяц, где есть дети, кредиты, плата за съемную квартиру и т.д.?
тогда пусть учатся жить по средствам. В кредиты влипают только недальновидные люди. ну и так им и надо.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
-0
Wiseman пишет:тогда пусть
тогда пусть учатся жить по средствам.
Угу. Жить на улице, ходить раздетыми и кушать только хлебушек с водой. После уплаты услуг ЖКХ по действующим тарифам, а также оплаты за образование детей и медицину на "шик" денег у большинства просто не остается.
В кредиты влипают только недальновидные люди. ну и так им и надо.
Конечно. Недальновидный человек не хочет жить с съемной квартире и берет ипотеку на 10-15 лет. Или кредит на образование ребенка, или лечение. Просто так, от нечего делать.
-0
Кто-то конечно начнёт умничать и даже заявит, мол западные банки также живут.
Так, да не так.
Достаточно посмотреть на баланс ЦБРФ, который открыто публикуется
://.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=cbr_balance/balance_11.htm&...
А почему Вы решили, что ЦБРФ может осуществлять эмиссию только в зависимости от подошешедшей к нам валюты? Законом о банке это не определенно. Банк осуществляет эмиссию в соответствии с с финановой политикой, которую он осуществляет. Понятно, что ему надо печатать рубли под валюту, и чем больше будем продавать нефти, тем больше надо будет напечатать рублей. Ну и что? Ваще то экономическую политику государства определяет не ЦБРФ. Он отвечает за стабильность денежного обращения. В том числе и за инфляцию. а экономика это обязанность правительства.
-0
7777777 пишет: А почему Вы
А почему Вы решили, что ЦБРФ может осуществлять эмиссию только в зависимости от подошешедшей к нам валюты? Законом о банке это не определенно. Банк осуществляет эмиссию в соответствии с с финановой политикой, которую он осуществляет. Понятно, что ему надо печатать рубли под валюту, и чем больше будем продавать нефти, тем больше надо будет напечатать рублей. Ну и что?
А то, что в этом случае, эмиссия денег напрямую зависит не от экономики государства, а от того, сколько валюты придёт извне. Придёт много, обеспечим экономику деньгами на много. Придёт мало, уберёт из экономики "лишние" деньги.
Только лишние они по отношению к валюте и совершенно не имеют отношения к тому, что производит экономика внутри государства.
Хорошо. Представим ситуацию.
Продали нефти на 10 долларов. По курсу 1/30 напечатали 300 рублей. В экономике ходит 300 рублей. На эти 10 долларов купили ценных бумаг США.
Производитель производит товара на 300 рублей, так как эти деньги есть в экономике.
Падает цена на нефть и стоимость ценных бумаг США. И то, что стоило 10 долларов, стало стоить 8. По курсу это значит 240 рублей. ЦБ согласно политике изымает из экономики эти лишние, не обеспеченные 60 рублей.
Теперь в экономике ходит 240 рублей. А что производитель. Теперь ему нужно замедлить производство, так как бы не пыжилась экономика, но купить более, чем на 240 рублей товара никто не сможет. Нет денег. Снижаем производство, тормозим рост зарплат, уменьшаются налоговые поступления.
Но ведь потребность-то не в 240 сейчас, а в куда большем. Но ЦБРФ закручивает вентель, тормозя развитие экономики.
Очень эффективный контроль извне за работой экономики страны-колонии.
Ваще то экономическую политику государства определяет не ЦБРФ. Он отвечает за стабильность денежного обращения. В том числе и за инфляцию. а экономика это обязанность правительства.
Согласен, но монетарная политика влияет на экономику крайне сильно. Инфляция вообще отдельный разговор. Но в целом вы правы. Политику определяют власти. Только какие власти. Сегодня у власти элита, представляющая интересы метрополии, а не национального государства.
Российская экономическая система - это экономическая система колонии. С-но и работа ЦБРФ и всё остальное.
Но это уже тема другая. Речь о чёткой зависимости нашей экономики от внешнего притока валюты и как сильно она влияет на развитие собственной экономики.
-0
А на вопрос не ответил.
А на вопрос не ответил. Отвечаю:
А почему Вы решили, что ЦБРФ может осуществлять эмиссию только в зависимости от подошешедшей к нам валюты?
А вы посмотрите чем обеспечены рубли. Ценным бумагами иностранных государств. Не кредитными портфелями банков России или правительство РФ. А именно внешними бумагами, которые к экономике государства не имеют отношения.
-0
прочитала... Почему-то с
mymind пишет: Для справки,
Для справки, Путин в начале своей работы, в 2000-м или 2001 году сделал попытку национализировать Центробанк, однако получил серьёзно по-носу и попыток больше не делал. В думе тогда закон о регулировании ЦБРФ не прошёл
т.е. всех те кто не поддержал тогда Путина можно считать предателями родины! Либо при голосовании руководствовались какими то мотивами, не подозревая о настоящей сути принятого решения? В последнее мало верится...
Но его хватило только на первые 2 года. Затем он встроился в систему и больше подобных попыток не делал.
Страх за свою шкуру, подмена ценностей или затишье перед бурей?(хотя оно что то затянулось)
Хотя н втором сроке получил все возможные рычаги влияния на ситуацию.
например какие?
Безвыходных ситуаций не бывает. Даже если вас съели, у вас всё равно есть два выхода!
-0
mymind пишет: Речь шла не о
Речь шла не о внутреннем развитие
Создать условия на селе, что бы заинтересовать, так сказать производителей зерна, мяса, молока на экспорт. Открыть закупочные увеличенные государственные квоты для селян, без расчёта на монополию зернохранилищь и всякого рода переработчиков. Не пойдёт?
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
прочитала... Почему-то с тоской вспомнились уже далекие времена русской экономики, когда Россия привязывала свой рубль не к американской валюте, а к национальному золотому запасу... Как же давно это было
Ты што милая из графьёв или князьёв будешь?? Ну а если бы сейчас привязали рубли к золоту? То што, ты лично резко бы разбогатела "порш-каен" тут же тебе выдали?
-0
patriot пишет: Не
Не пойдёт?
Нет.
т.е. всех те кто не поддержал тогда Путина можно считать предателями родины! Либо при голосовании руководствовались какими то мотивами, не подозревая о настоящей сути принятого решения? В последнее мало верится...
В думе, как и в правительстве существует серьёзное банковское лобби. Преодолеть которое очень тяжело. Прим это часто в той же думе тогда шла торговля. Например за поддержку одного закона, поддерживался другой.
Собственно когда в думе нет конституционного большинства одной партии, есть возможность работать над законами более серьёзно, нежели это стало потом.
Создать условия на селе, что бы заинтересовать, так сказать производителей зерна, мяса, молока на экспорт. Открыть закупочные увеличенные государственные квоты для селян, без расчёта на монополию зернохранилищь и всякого рода переработчиков. Не пойдёт?
Мы не можем себя обеспечить многими продуктами, например тем же сухим молоком, которое тоннами завозится из Китая и Кореи. А сухое молоко используется для производства молока зимой. Какие выходы на внешние рынки.
-0
7777777 пишет:А почему Вы
А почему Вы решили, что ЦБРФ может осуществлять эмиссию только в зависимости от подошешедшей к нам валюты? Законом о банке это не определенно. Банк осуществляет эмиссию в соответствии с с финановой политикой, которую он осуществляет.
Дело в том, что нынешняя политика привязывает рубль к доллару. И ЦБ выпускает столько рублей, на сколько они обепечены валютой. Это и есть самое дурное в нынешней ситуации.
Очень эффективный контроль извне за работой экономики страны-колонии.
Мы получаем шиш, а доход от эмиссии в этом случае получает США. Они-то не ограничены в выпуске доллара. Излишек же долларов связывается долговыми бумагами ФРС. В СССР такой системы не было.
например какие?
Он избавился от ельцинской команды, убрал Касьянова и имел полное право назначения своего председателя ЦБ. Кроме этого 2/3 голосов Единой России в Думе давали ему полную аозможность принятия любых нужных ему решений.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Мы не можем себя обеспечить многими продуктами, например тем же сухим молоком, которое тоннами завозится из Китая и Кореи. А сухое молоко используется для производства молока зимой. Какие выходы на внешние рынки.
"Ну зачем изобретать велосипед"? Упор как правильно заметили здесь некоторые "товарищи" нужно делать на уникальные технологии такие как космической отрасли или атомной промышленности. Всё что осталось конкурентоспособное! Существует такое понятие как международное разделение труда В америке японии компьютарные технологии , в гане какао -бобы в израиле сельское хозяйство. И ЕС идёт по этому пути
-0
mymind пишет:Мы не можем
Мы не можем себя обеспечить многими продуктами, например тем же сухим молоком, которое тоннами завозится из Китая и Кореи. А сухое молоко используется для производства молока зимой. Какие выходы на внешние рынки.
Так я и предложил
Создать условия на селе, что бы заинтересовать, так сказать производителей зерна, мяса, молока на экспорт. Открыть закупочные увеличенные государственные квоты для селян, без расчёта на монополию зернохранилищь и всякого рода переработчиков.
А в качестве условий - дать технику, построить доступное жильё, наделить землёй. Пусть в лизинг, в кредит под 5-6% годовых или под государственные гарантии (только не деньгами!). Зачем вкладывать в бумаги? Ведь, чем мы можем реально конкурировать, это: мозгами, и продукцией с "земли". Только мозги должны быть зависимы от государства а не от ОООшек в силиконовой долине.
Или снова скажете "космос" или "оборонка"?
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Колин форум приказал долго
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Маринчук Антон пишет: Колин
Колин форум приказал долго жить. Начал сюда "свои" умозаключения постить.
Коля вернись обратно, там у тебя этой демагогии тонны, перечитывай.
О, Антон Маринчук нарисовался и опять о наболевшем. А я-то надеялся, что человек успокоился, как-то ровно дышать начал. Ошибся. Опять за старое. Может тебе работать поменьше, устаёшь видимо, на меня как-то странно реагируешь, где бы-то ни было. Говорят, года два назад ты тут вообще в каждом посетители меня видел. Надеюсь обострений больше не будет, а то даже неудобно перед людьми.
-0
mymind пишет: О, Антон
Маринчук Антон
mymind пишет: Прочитай
Прочитай внимательно первый абзац основного поста. Там в последнем предложении чётко всё сказано.
Я прочитал всё что ты написал в своём посте. Про таких как ты говорят Занудный Капитан Очевидность.
Все кто умнее обезьяны и так знают что к чему. Если хотел блеснуть перед Оводом своим сногсшибательным аналитическим умом, мог бы в личку писать.
Тобою написанная тут простыня нах никому не нужна.
Для этого существуют другие ресурсы. Только ты там не пишешь, так как тебе скажут епти... КО нарисовался.
-0
Иди размести на dirty.ru
Маринчук Антон, какой ты
mymind пишет: Маринчук Антон,
