Прокуратура требует от Михайлова почистить дороги
Источник вообще-то газета
Вчера вечером сломал себе
Перемещено в блог
мэсэтэ пишет: Прокуратура
мэсэтэ пишет: штрафы
Перемещено в блог автора: в новостях публикуются только полные тексты.
Как вот тут ?
https://liveangarsk.ru/news/20110115/aktsiya-ot-magazi
-0
мэсэтэ пишет: На этом сайте
тутос@тамос пишет: удали эту
Gra.Natka пишет: Или работают
Ferman пишет: они НЕ
Gra.Natka пишет: У нас пол
тутос@тамос пишет: то ли
Ferman пишет: Их, чиновников
ну ну.мэсэтэ пишет: Т.е.
В виду намечаемого на 2012 г. объединения города и села и последующих выборов новой администрации Жуков поставил задачу газетам Ангарские ведомости, Время и Свеча мочить городскую админситрацию и коммунистов, одновременно создается образ мудрого и активного руководителя района - то есть подготовка к новым выборам уже началась. Туменеву обещаны приличные деньги, причем часть - из бюджета, часть - в конверте. Поэтому такие статьи в газете Врем вполне ожидаемы: кто не дает на лапу, того Туменев закидывает гавном. Такова селява!
-0
Для толерантности постебусь над последним номером газеты "Ангарские ведомости". На последней странице рассказывают о выращивании цветка хлорофитум. Рядом фото цветка. Подпись - "хлороформ кудрявый". На странице 5 рассказывают о новых тарифах на электроэнергию. Читаю: "тариф на электрическую энергию установлен в размере 68 копеек за 1 к/вт для городского населения и 47 рублей 67 копеек для жителей сельской местности". Вот так!
-0
В виду намечаемого на 2012 г. объединения города и села и последующих выборов новой администрации Жуков поставил задачу газетам Ангарские ведомости, Время и Свеча мочить городскую админситрацию и коммунистов, одновременно создается образ мудрого и активного руководителя района - то есть подготовка к новым выборам уже началась. Туменеву обещаны приличные деньги, причем часть - из бюджета, часть - в конверте. Поэтому такие статьи в газете Врем вполне ожидаемы: кто не дает на лапу, того Туменев закидывает гавном. Такова селява!
Хрена какой бред. Оказывается дороги у нас чистые чистые, а всё, что пишет Времянка - это выдумки больного воображения.
Т.е. то, что я днищем скребусь, когда выезжаю из дворов - это галлюцинации, а друг расхреначился недавно из-за того, что встречную тачку вдруг выбросила из колеи - это тоже некая фантазия водителей.
-0
мэсэтэ пишет: и по закону не
и по закону не имеет право перепечатывать с неё материал, без согласования с редакцией, а та в свою очередь решает этот вопрос с авторами этих материалов.
Я делюсь статьёй так,как я бы поделился газетой с людьми,для того,чтобы обсудить ту,или иную новость.Делаю я это не для извлечения коммерческой выгоды.
интересно, а если размещать сканы статей - Туменев тоже на дерьмо изойдется о нарушении своих прав? Как думаешь?
Это его право,пусть исходится!
-0
понятненько! Буду выкладывать сканы и пусть Туменев затоварится елтеньким цветочком.
Выкладывай, я на это хочу посмотреть.
Я делюсь статьёй так,как я бы поделился газетой с людьми,для того,чтобы обсудить ту,или иную новость.Делаю я это не для извлечения коммерческой выгоды.
Вот и делитесь, кто Вам мешает. Возьмите статью, соберитесь дома с друзьями, порассуждайте на тему, которая поднята в статье. Вы даже можете по электронке её раскидать друзьям, но как только вы опубликуете её в месте вроде этого сайта, то владелец сайта тут становится нарушителем авторских прав и автор или редакция вправе потребовать компенсации.
Если Вы внимательно читали, "высер Тюменева", то там очень всё хорошо написано, более того, я лично знаю того, кто подготовил мотивировочную часть. С юридической точки зрения там не подкопаешься. Вы лично можете опубликовать материал без своей коммерческой выгоды, но то место где вы разместили этот материал становится коммерчески привлекательным, что влечёт за собой возможности владельцем ресурса извлекать прибыль.
-0
мэсэтэ пишет: то владелец
(Тема не указана)
мэсэтэ пишет: но то место
Я публикую статью в своём личном блоге,соответственно лично несу всю ответственность за эти действия.читаем правила
Тогда потребуется от админа ЖА убрать все рекламные баннеры на личных страницах пользователей и тогда можно сослаться на то, что выгоды администратор ЖА не имеет с той информации, которую публикуют пользователи.
И то, если редакция увидит эти материалы и решит, что вы нарушили их права, то админ ЖА удалить эту статью и вас не спросит, так как он будет в случае чего отечественным.
В противном случае, сделайте свой личный блог, прикупите домен, хостинг и копируйте на здоровье. Тут действительно будете бодаться сами с времянкой, правдой, известиями, космпополитен и т.д.
-0
то есть, размещая нынешний текст про уборку дорог и ссылку на первоисточник автор поста хотел усилить коммерческую привлекательность ЖА?
Совсем НЕТ. Ну это уже отдельный вопрос 
Более того, скажу, что я у одмина поинтересовался правилами публикации новостей. Даже в личку написал, так как на сайте нет ни слова об этом, почему одни новости можно размещать, а другие новостями не являются.
Все тут доказывают, какой одмин замечательный и демократичный, а на практике оказывается опять - бабосы рулят всем, даже демократией одмина. Вспомните новость про какую-то флэшку и фотосессию от Суши-Токио.
-0
мэсэтэ,какие-то двойные
мэсэтэ пишет: Совсем НЕТ. Ну
мэсэтэ пишет: Но укажите,
Fantazmer,мэсэтэ,тут некто
мэсэтэ пишет: где написано о
На этом сайте несколько неадекватная реакция на данную Газету, поэтому лишний раз раздражать местных правдолюбцев не хочется. А то они опять обзовут Времянку Газетой Врём или будут рассказывать, какой Тюменев злой и нехороший.
Правильнее было бы сказать, что у газеты "Время" проявилась неадекватная реакция на этот сайт. Вернитесь к событиям начала октября 2010 года. А владельцы сайта должны были в своё время благодарными именно газете "Время". ИМХО. Политическая составляющая сайта в своё время неплохо развивалась на острых, но далеко не всегда грамотных и правдивых статьях этой газеты.
-0
сейчас админ подсуетится - напише
Я тоже так думаю. Видимо правила строчит для сайта. Только думаю не напишет, потому как двусмысленная ситуация. Нельзя этого делать. Сайт ЖА состоит на 50% копи-паста и на 50% срача, который вызывает этот самый копи-паст. А любое крупное копи-пастное сборище, когда выходить на крупный уровень делает только анонсы и отправляет пиплов на сайты, откуда взяты материалы.
Потребовать от копи-пастника полный текст новости нельзя в виду того, что он не автор этой новости. История со smi2.ru в своё время чуть до суда не довела и до миллионных исков. В итоге там сейчас только анонсы.
-0
А владельцы сайта должны были в своё время благодарными именно газете "Время". ИМХО. Политическая составляющая сайта в своё время неплохо развивалась на острых, но далеко не всегда грамотных и правдивых статьях этой газеты.
Всю подноготную истории знает только один человек, который в октябре помогал Времянке. Одмин знает его. С его слов ситуация была такой, что Времянке давно перестала нравится ситуация, когда одмин копирует материал на свой сайт, а комментарии вроде "Опять высер газеты Врём" или "Гамяга жжот" не удаляются.
Адекватных комментов по статьям было немного, и редко. Особенно когда была ситуация с парком, где коты и кайманы исходились в истерике о том, что Тюменеву, мол собаку выгуливать негде.
Результат был ожидаем. И в этом я Времянку поддерживаю. Когда вместо обсуждения материала начинают переходить на личности редактора газеты, журналиста и т.д. это сильно раздражает. Я тогда не совсем правда понял, почему в суд не подали.
Я по разговору понял, что технически могли подать в суд и реально взыскать ту сумму, которую описали в претензии. Т.е. можно сколь угодно тут исходить на желчь, но юридически за счёт авторских претензий времянки ЖА могли закрыть на всегда, а одмин бы пол зарплаты отдавал бы чтобы погасить долг лет эдак 15.
-0
перечитывать лень. В памяти отложилось, что было поставлено условие: или всё стирайте в такой-то срок, или в суд. Всё стёрли. За что подавать в суд?
По закону могли и не уведомлять, а просто подать в суд и потребовать компенсации. Я бы на их месте тогда и сделал бы так.
Я бы зафиксировал наличие авторских материалов в разделе Новости, на который согласно правилам этого же сайта не распространяются правила (в правилах об этом разделе нет ни слова). Подготовил бы требования о компенсации и обратился бы с гражданским иском.
Одмин бы узнал бы о том, что от него что-то требуют только тогда, когда получил бы повестку в суд.
-0
Вообще, как я понял, что авторское право - дело очень щекотливое. То, что копи-паст в инете всё завалил - это и ежу понятно, но это только потому, что авторы не борются за свои материалы в виду сложности получения компенсации.
Я как-то был в Германии, так вот там прямо на конференции одного мужичка утащили на судебное разбирательство именно с тем, что он без разрешения какую-то статью из бюргерского журнала перебуликовал в свою брошюру.
-0
