Прививка от здравого смысла. Ради чего антивакцинаторы рискуют жизнью своих детей

Кажется, уже нет смысла обсуждать важность прививок — вакцины спасли миллионы человеческих жизней. Но, несмотря на это, в мире растет армия антивакцинаторов — людей, которые считают прививки причиной всех бед. Такие люди есть и в Иркутске. Погрузившись в идеологию отказа от прививок, обозреватель «Пятницы» пришла к выводу, что проблема эта не столько медицинская, сколько социальная и морально-этическая.

Иркутянка Александра восстала против прививок своим детям два года назад. На борьбу с врачами из поликлиники женщина тратит массу энергии: «Я постоянно хожу и воюю с ними, хотя не должна ничего никому доказывать. Это мое законное право. Я много знаю про прививки, и сами врачи знают, что вакцины содержат ртуть, формальдегид, ГМО и даже ДНК абортированных младенцев! А вы думаете, почему так много стало аутистов? Все из­за прививок! Вот мы не прививаем детей, и они не болеют. Зачем я буду подвергать их риску?»

И таких, как Александра, по словам главного эпидемиолога Иркутска Юрия Лысанова, у нас в среднем 4—5 процентов: «Если сравнивать с советскими временами, это много, и мало, если сравнивать с периодом перестройки, когда число отказов от прививок доходило до 20 процентов, что привело к эпидемии дифтерии и человеческим смертям. Но, к сожалению, количество отказников снова увеличивается».

По данным некоторых опросов, реальное число отказников в России сейчас может приближаться к десяти и даже двадцати процентам. А это уже серьезно.

Причины этого отрицания непонятны. Мы живем во время грандиозных научных прорывов, в том числе и в медицине. Что же получается: запуск в космос Илона Маска (канадско­американский инженер, предприниматель, изобретатель и инвестор; долларовый миллиардер. — Прим. ред.) и одновременно — антипрививочники, призывающие к возврату в Средневековье? Почему эти идеи так быстро овладели умами людей? Причем людей молодых, с высшим образованием. И ладно если бы они считали отказ прививать детей своим личным делом. Но почти каждый новообращенный в антипрививочную идеологию спешит обратить в нее других.

— Отрицатели появились не сегодня, — уточняет Юрий Лысанов. — В XIX веке, когда в Великобритании была произведена первая вакцина против натуральной оспы, тогда же началась антипрививочная кампания по религиозным мотивам. Король и парламент принимали меры, чтобы бороться с этими людьми. Это всегда было и будет. Потому что есть категория граждан, которые всегда будут отрицать все научные достижения человечества.

Сегодня, по мнению эпидемиолога, ситуация усугубилась благодаря доступности средств коммуникации — с помощью Интернета можно получать и распространять любую информацию. Достаточно зайти в любую соцсеть, и мы увидим сотни групп с названиями «Нет прививкам», «Прививки убивают», «Жизнь без вакцинации», «Родители против прививок», «Антивакцинатор». Большинство подписчиков — женщины, мамы. Изо дня в день они убеждают друг друга не верить врачам и писать отказы от прививок, иначе…

Вот это самое главное: иначе что? Список страшных последствий вакцинаций, по словам антипрививочников, огромен: аутизм, синдром Дауна, Альцгеймер, эпилепсия, аллергия, артрит, полиомиелит, дерматит, экзема, паралич, вплоть до летальных исходов. В основе страхов подписчиков только личный и переданный кем­то опыт: «моему ребенку сделали прививку, и он заболел» или «мне рассказывали, как после прививки ребенок стал инвалидом». Много гневных эмоций, но никаких ссылок на медицинские заключения, справки, выписки, истории болезни.

Спорить бесполезно. Как, например, спорить с мифом о том, что прививки приводят к аутизму? Однажды некий британский доктор опубликовал статью в научном журнале, которая впоследствии была отозвана по причине бездоказательности. Затем медицинский совет Великобритании лишил доктора права заниматься медицинской деятельностью. Но люди продолжают верить. Верить легче — вера не требует научных доказательств.

— Ни один ученый не заинтересован скрывать что­-то, — комментирует Юрий Лысанов. — Если лекарство вредно, его легче снять с производства. Если бы утверждения антивакцинаторов были правдой, то все суды мира были бы завалены исками. Предполагаю, что люди, которые пришли к выводу о связи аутизма и прививок, сравнивали заболеваемость аутизмом в развитых странах, где большинство детей прививаются, и в странах третьего мира. Согласно статистике, в Британии аутистов больше, чем в Африке. Но это связано с тем, что в Африке намного хуже и социальная ситуация, и состояние здравоохранения, и диагностика аутизма. Никто не знает реальной статистики аутизма в странах третьего мира. Сравнивать невозможно.

Также в антипрививочных группах есть много ссылок на лекции неких специалистов, которые даже не имеют медицинского образования. Здесь же можно встретить популярные в определенных кругах теории о всемирном заговоре фармацевтов, тайном мировом правительстве, массовом отъеме детей ювеналами, черную плесень и прочую конспирологию. Среди антипрививочников немало людей, которые занимаются нетрадиционными оздоровительными практиками, целительством, парамедициной.

Кстати, по поводу парамедиков. По словам Юрия Лысанова, пожалуй, самая большая прослойка парамедиков, которые говорят о вреде вакцинации, это гомеопаты. «Здесь, наверное, есть интерес финансовый, — предполагает эпидемиолог. — Чем больше людей верят таким слухам, тем больше обращаются к парамедицине».

Надо сказать, что многие идеологи антивакцинаторства — люди незаурядные, обладают даром убеждения, могут очаровать, а могут и навязать свои взгляды. Так случилось с иркутянкой Анной, которая обратилась к психологу после того, как ее сыну поставили диагноз СДВГ (синдром дефицита внимания).

— Очень приятная оказалась женщина, внимательная, — вспоминает Анна. — Посмотрела ребенка и сказала, что причина в том, что я практически не кормила его грудью. Посоветовала сходить на оздоровительный семинар. Его вела очень пассионарная дама. У нее была сложная философия. Если коротко: все наши проблемы со здоровьем связаны с неправильным образом жизни, надо больше доверять своей природе, а причины любых болезней — в нас самих. Официальную медицину она отрицала, критиковала методы, лекарства, прививки. В семинарской тусовке была жесткая установка на отказ от прививок, бесконечные обсуждения, как противостоять врачам и руководству садиков и школ, как учить ребенка отказываться от уколов и капель. И постоянное моральное давление: «Как? Вы подписали согласие на прививку от кори? Вы понимаете свою ответственность, если он станет аутистом?» Я послушала пару раз и тихо ушла, но другие остались, и разубеждать их бесполезно. Это даже не убежденность, это что-­то сектантское.

Часто риторика антипрививочных групп в интернете находится на уровне средневекового мракобесия. Люди даже не задумываются, что Интернет и социальные сети — это тоже достижение современной науки, которую они отрицают и считают злом

«Пятница» тоже попыталась выяснить мотивы иркутских антипрививочников. Они охотно рассказывали о страшных последствиях прививок, но на просьбу уточнить источники и дать ссылки на исследования отвечали: «об этом все и так знают» и «ссылок полно». Однако даже убежденные антипрививочники не могли игнорировать очевидные факты. Например, отрицать, что прямо сейчас в Европе бушует эпидемия кори, 20 000 случаев заболевания — и причина как раз в массовом отказе от вакцинации (более 80% заболевших не были привиты против кори). Также невозможно отрицать вероятность того, что непривитый ребенок не только сам рискует погибнуть и остаться инвалидом, но и может заразить других детей. При такой постановке вопроса родители­-отказники сразу сбавляют градус отрицания. Еще один хороший вопрос: «Знаете ли вы, что без прививок ваш ребенок не сможет учиться за границей или поехать в языковой лагерь?» В ответ родители задумываются: вероятность того, что ребенок вырастет и заявит: «Почему вы меня этого лишили?», очень велика.

По этому поводу Юрий Лысанов рассказал случай из своей практики: «Была у нас одна мама двоих детей, злостная отказница. Но однажды они решили ехать на ПМЖ в Испанию, так она бегала к нам, упрашивала, чтобы за месяц успеть поставить детям все прививки».

Закон о прививках в России очень либеральный: хочешь — делай, хочешь — нет. Если волну отказов не остановить, то ситуация будет с каждым годом ухудшаться. По словам главного эпидемиолога, вспышка инфекций происходит, когда количество непривитых людей достигает определенной критической массы: «Доказано, что если против дифтерии будет привито менее 75% населения, то это может привести к вспышке. Угроза есть всегда». То есть если, допустим, в вашей детсадовской группе больше 25% детей не привиты, то эта ситуация становится миной замедленного действия.

В связи с этим закономерен вопрос: если антипрививочники борются за свои права, то как быть с правами тех, кто от прививок не отказывается? Компромисс здесь невозможен, потому что речь идет не только о здоровье, но и о жизни.

Представители Роспотребнадзора, Минздрава, депутаты, общественники говорят о необходимости введения материального наказания для родителей отказников.

— Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого, — считает заведующая отделением педиатрии Ивано­-Матренинской детской больницы, врач­ревматолог, кандидат медицинских наук Наталья Павлова. — Требования родителей, которые добросовестно прививают своего ребенка, тоже должны учитываться. Они имеют на это право.

По словам Натальи Марковны, ни в одной европейской стране ни в один детский коллектив непривитого ребенка не допустят. Причем в Европе намного шире вакцинируют детей с хроническими заболеваниями, в том числе с аутоиммунными. Вакцинируют, например, детей с ревматоидным артритом, у которых риск обострения после прививки достигает 25—30%. Но несмотря на это, в Европе идут на риск, и совершенно осознанно, потому что считают, что не имеют права рисковать здоровьем общества в пользу здоровья индивидуума.

— Это развитые страны, для которых права человека являются крае­угольным камнем государственной политики. А у нас считается нормальным отказаться от прививок и водить в детский сад или школу непривитого ребенка. На мой взгляд, это совершено неправильная ситуация. Наверное, если родители отказываются от вакцинации ребенка, то они должны сами оплачивать его лечение, если он заболеет, а не фонд обязательного медицинского страхования. Эта мера буквально за полгода позволила бы изменить ситуацию, — говорит Наталья Павлова.

Именно так поступило в 2016 году правительство Австралии, развернув кампанию «Нет прививки — нет социальных пособий». Был принят закон: если ребенок заболел инфекционной болезнью, которую можно было предотвратить с помощью прививки, но родители отказались, то лечение ребенка они оплачивают самостоятельно. Кроме того, они не получают выплат по временной нетрудоспособности по уходу за заболевшим ребенком. В результате родители около 143 тысяч детей до пяти лет лишились пособий в размере до 15 тысяч австралийских долларов. После этого количество отказников в стране резко поубавилось.

В Европе вообще без прививок шагу не ступить. Во Франции после вспышки в 2017 году эпидемии кори министр здравоохранения добилась принятия закона о наказании за отказ от вакцинации (штраф — 2000—3000 евро). Штрафуют также родителей в Словении, Германии, Италии, причем в Италии без 12 обязательных прививок детей не принимают в школу.

Юрий Лысанов поддерживает практику европейских стран: «У нас в России эта проблема обсуждается законодателями. Я считаю, что если ребенок отказников заболел инфекцией, его родители должны оплачивать весь период лечения. Родители должны нести юридическую ответственность за то, что они лишают ребенка права на жизнь. Кто им дал право лишить своего ребенка прививки? У нас был случай в 90­х годах, когда из­-за отказа от прививок погиб ребенок. Я никому не хочу пожелать оказаться на месте его родителей. Представьте, какой груз им нести до конца жизни».

Также есть несколько предложений принять закон о запрете призывов к отказу от прививок. Кстати, в понедельник, 16 апреля, был опубликован законопроект о запрете призывов к отказу от лечения ВИЧ и пропаганды ВИЧ-­диссидентства. За отрицание ВИЧ будут назначаться штрафы от 2 до 50 тысяч рублей. В отношении пропагандистов­антивакцинаторов предлагают то же самое. То есть отрицателем прививок ты можешь быть, но пропагандировать права не имеешь.

И последнее, недавно президент Владимир Путин поручил Минздраву и органам исполнительной власти субъектов РФ организовать работу по разъяснению необходимости вакцинации всех групп населения, прежде всего детей, от инфекционных заболеваний. Доложить об исполнении поручения они должны будут до 1 ноября. Скорее всего, по итогам этих мероприятий будет принято какое­-то важное государственное решение.

Правда о прививках

1. Иммунизация от инфекционных заболеваний, которые можно предотвратить с помощью вакцин (дифтерия, полиомиелит, дифтерия, гепатит В, корь, коклюш, пневмония, ротавирусная инфекция, менингит, краснуха, столбняк и грипп), позволяет предотвратить рост заболеваемости, инвалидности и смерти от этих болезней.
2. Благодаря вакцинации была полностью ликвидирована натуральная оспа — инфекция, от которой в Средние века погибало население городов и стран. Кроме того, большинство государств в мире имеют сертификат ВОЗ об отсутствии на их территории полиомиелита (Россия — с 2012 года), заболеваемость корью сократилась до единичных случаев, также снизилась заболеваемость туберкулезом, гепатитом В и другими управляемыми инфекциями.
3. Иммунизация позволяет предотвращать от 2 до 3 млн случаев смерти ежегодно. При этом, по оценкам специалистов, почти 20 млн детей грудного возраста в мире все еще не получают основных вакцин.
4. Благодаря массовой иммунизации в России число детей, заболевших острым гепатитом B, сегодня исчисляется единицами. Также сократилась распространенность дифтерии, столбняка, коклюша и других управляемых инфекций.