Борьба со слухами: правда и мифы о радиации

Радиация была всегда. Мы жили, живём и будем жить в радиоактивном мире. Радиоактивность и сопутствующие ей ионизирующие излучения существовали на Земле задолго до зарождения жизни на ней и присутствовали в космосе до возникновения самой Земли. С момента зарождения Вселенной радиация постоянно наполняет космическое пространство. На протяжении более чем 4,5 млрд. лет, что соответствует современным оценкам возраста солнечной системы, её эволюция прочно связана с космосом как источником излучения. Поэтому крайне важным является осознание того, что радиация - один из многих естественных факторов окружающей среды.

Получается, что до нас доходит часть этого космического излучения, мы облучаемся от тех радионуклидов, которые есть в составе земли (горные породы содержат радий, уран, торий и другие радиоактивные изотопы), и даже в составе нашего тела есть радионуклиды природного происхождения.

Существует ещё несколько путей дополнительного облучения современного человека. Например, мы все проходим рентгеновские обследования, в результате плюсуется еще примерно такая же доза, как от естественного фона. Кроме этого, сегодня мы живём не на открытом воздухе, а в помещениях. И здесь мы имеем как минимум два дополнительных источника:

- снаружи - его называют внешним облучением от строительных материалов. Ведь бетон и кирпич - это те же горные породы, только переработанные. Значит, они тоже содержат немного урана и тория, а также радиоактивные продукты их распада; и внутренний - за счёт вдыхаемого радиоактивного радона. Откуда он берётся? Его изотопы - тоже продукты распада урана и тория. Поэтому радон поступает как из-под земли, так и из строительных материалов.

Все виды радиоактивного облучения делятся на три группы: природное, медицинское и техногенное. Большую долю в среднюю годовую дозу вносит природное облечение - 60%, техногенное же, к которым относятся выбросы АЭС и которых больше всего боятся люди, дает вклад меньше 1%. Даже с учетом Чернобыльской и Фукусимской аварий.

Ангарский электролизный химический комбинат относится к предприятиям начального ядерного топливного цикла, которые являются радиационно-чистыми. Все предприятия начала цикла отнесены к третьей категории потенциальной радиационной опасности. Это означает, что вокруг охраняемой территории этих заводов нет санитарно-защитной зоны. Вплотную к заводскому забору можно строить даже жилые дома.

- Сокрытие или искажение таких данных - это нарушение сразу двух федеральных законов: «Закона об атомной энергии» и «Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (вплоть до уголовного наказания). Да и технически очень сложно скрыть радиационную аварию.

- Неоспорим тот факт, что постоянное увеличение производства энергии имеет жизненно важное значение для достижения целей экономического и промышленного развития. По данным Международного энергетического конгресса, после 2000 года будет достигнут максимум использования ископаемых источников, после чего ожидается заметный спад их применения. К настоящему времени свыше 20% основных мировых потребностей в энергии для производства электричества удовлетворяется за счёт возобновляемых источников.

Основной вклад обеспечивают гидроэлектростанции, однако возрастают темпы развития и новых возобновляемых (альтернативных) источников. По одному из сценариев Мирового энергетического совета к 2020 году 45% электроэнергии будет поступать именно от них. Заменяя ископаемое топливо, возобновляемые источники уже ежегодно снижают выбросы двуокиси углерода на полтора миллиарда тонн (около 7% выбросов), а к 2020 году это сокращение может достигнуть девяти миллиардов тонн - 40% современного уровня выбросов.

Однако возобновляемые источники энергии не лишены собственных экологических недостатков, ведь необходимо учитывать весь цикл их использования, а не только воздействие на окружающую среду во время эксплуатации, например:

- крупные проекты гидроэнергетики связаны с переселением животных, потерей ими мест обитания, изменением уровня фунтовых вод;
- в фотоэлектрических батареях и аккумуляторах (накапливающих солнечную энергию) значительная часть используемых материалов токсична;
- геотермальные источники нередко сопровождаются выбросамитяжёлых металлов, которые могут попасть в грунтовые воды;
- ветроэнергетические установки создают мощные акустические колебания, небезвредные для здоровья людей и животных, так, например, установлено, что мыши и птицы вблизи ветряных установок не живут, и создающие помехи радиосвязи. Помимо этого, на один киловатт установленной мощности ветряной станции нужно в 100-200 раз больше стали, чем для АЭС, потребуется значительно увеличить ее производство.

Да и непостоянство этого энергоисточника создает серьезные проблемы при его глобальном использовании. Это ярко продемонстрировала Германия - "чемпион мира" по ветру. Вложив миллиарды, взятые у налогоплательщиков, она добилась установленных мощностей, сравнимых с АЭС, но производят эти мощности в семь раз меньше электричества.

И потому в стратегическом плане атомная энергетика не имеет альтернативы. Она в итоге оказывается самой чистой именно с экологической точки зрения.

Не стоит забывать, что за счёт выбросов естественных радионуклидов, имеющихся, например, в угле, радиационное воздействие на население угольного топливного цикла существенно (в 5 - 50 раз) превышает воздействие АЭС аналогичной мощности. Нельзя не добавить, что ТЭЦ на органическом топливе сжигают кислород, тогда как АЭС в нём не нуждаются и не изменяют химического состава воздуха. А в результате сжигания органического топлива в атмосферу ежегодно поступает 20 миллиардов тонн двуокиси углерода, более 150 миллионов тонн сернистого газа, образуется более 100 миллионов тонн золы и шлака, а также происходит выброс естественных радионуклидов, таких как радон, уран, калий-40 (ТЭЦ на угле мощностью 1 млн. кВт выбрасывает 1.5 тонны радионуклидов в год).

Поэтому в долговременной перспективе ядерная энергетика обладает потенциальными экологическими преимуществами, и её дальнейшее широкомасштабное применение не вызывает у специалистов никаких сомнений.

На сегодняшний день достоверных доказательств взаимосвязи радиации и онкологии не существует. Но есть ряд убедительных опровержений:

• сама по себе роль радиации в онкологической заболеваемости намного слабее в сравнении с химическим загрязнением;
• радиация может сказаться на онкологии только при достаточно высоких дозах облучения, а такие случаи считаются радиационными авариями и скрыть их сегодня невозможно;
• санитарные нормы по радиации гораздо жестче, чем в отношении химических загрязнителей;
• предел дозы облучения страшно далёк от действительно опасных уровней радиации. Даже десятикратное превышение - это минимальный риск.

Понятно, что просто так рак не возникает. Для возникновения рака должно быть сочетание нескольких причин. Да и заболеваемость раком имеет вероятностную природу. Это не бацилла холеры, которую, если выпил с водой, то обязательно заболеешь. Даже сочетание нескольких канцерогенных факторов не означает неизбежность болезни. Вероятность - да. Но это не фатальная угроза. Помимо этого, для проявления онкологии нужны годы и десятилетия. Так какие же самые распространённые формы злокачественных новообразований (ЗНО) в нашей стране? На первом месте для мужчин - это рак лёгких, затем рак желудка и рак кожи. Для женщин же - это рак молочной железы, рак желудка и рак кожи.

У мужчин рак № 1 - это рак легких. Как правило, это болезнь курильщиков. Дело в том, что главная опасность для курильщиков заключается не в никотине и не в продуктах неполного сгорания табака, а в радиоактивных элементах, содержащихся в нем. Курениепредставляет больший риск с точки зрения радиационного воздействия, поскольку с дымом в организм попадают радиоактивные элементы, в основном радий и полоний.

Также стоит помнить, что все блага цивилизации, которые нас окружают - бытовые электроприборы, автомобили, сотовые телефоны, компьютеры, СВЧ печи - являются источниками электромагнитного излучения, оказывающего существенное негативное воздействие на наш организм. Электромагнитное излучение увидеть невозможно, а представить не каждому под силу, и потому мы его практически не опасаемся. Между тем, если суммировать электромагнитное излучение всех приборов на планете, то уровень естественного геомагнитного поля Земли окажется превышен в миллионы раз. Организм человека осуществляет свою деятельность с использованием внутри- и внеклеточной электромагнитной информации. Таким образом, мы сами являемся источниками электромагнитного излучения очень низкой интенсивности. С помощью электромагнитной информации клетки нашего организма передают друг другу важнейшие, не подлежащие обсуждению, приказы. Получив такой приказ, клетка мгновенно перестраивает свою работу: перестает синтезировать одно, начинает в большем или меньшем объеме производить другое. Причем при наличии такого приказа клетка не всегда в состоянии оценить его целесообразность. Ей остается только по-солдатски отработать поставленную задачу.

А теперь, только на минуту представьте, что произойдет с клеткой, если она получит одновременно десятки взаимоисключающих, противоречивых наставлений... СБОЙ ПРОГРАММЫ!!!

Помимо этого очень высоко влияние пищевого рациона -целых 35%! Причём речь идёт вовсе не о загрязнении пищи какими-то внешними канцерогенами, просто сам по себе стандартный рацион является опасным. Слишком много жира, слишком много жаренного и копчёностей, слишком мало овощей и фруктов. Не менее опасны инфекции и алкоголь! И, конечно же, не стоит забывать о случаях сильного экологического загрязнения! Если речь идёт о загрязнении атмосферного воздуха - резко усиливается заболеваемость раком лёгких.

Частота появления рака заметно возрастает среди жителей, дома которых расположены вблизи дорог и автострад (выхлопные газы автомобилей). Если расстояние от дороги меньше 10 метров, то заболеваемость в 3 - 4 раза выше, чем при расположении домов далее 50 метров от дороги.

Есть и ещё один, не менее серьёзный фактор, которому сегодня никто почему-то не уделяет должного внимания. Речь идёт об особенностях психического состояния. И не только о стрессах, но и о характере их переживания. Если человек подавляет свои эмоции, если он испытывает горе, утраты, одиночество, не умеет радоваться жизни - его шансы стать пациентом онколога резко возрастают.

- Больший по сравнению с АЭС, удельной (на единицу произведенной электроэнергии) выброс дает угольная станция (в 5-10 раз выше, чем АЭС). В угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества - торий, два долгоживущих изотопа урана, продукты их распада (включая радиотоксичные радий, радон и полоний), а также долгоживущий радиоактивный изотоп калия - калий-40. При сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду. С другой стороны. Выход туда радиоактивных материалов и веществ, содержащихся в ядерном топливе и образующихся при работе реактора, надежно предотвращается защитными барьерами безопасности АЭС; во внешнюю среду попадает лишь очень незначительное короткоживущих радиоактивных газов, обладающих весьма низкой токсичностью.

Кроме того, значительная доля природных радионуклидов, содержащихся в угле, скапливается в шлаковых отвалах ТЭС и попадает в организм людей по пищевым цепочкам при размытии водой. В 1 тонне золы ТЭС содержится до 100 г радиоактивных веществ. На АЭС такой канал их распространения отсутствует вообще, поскольку технологии обращения с удаленным из реактора облученным ядерным топливом (ОЯТ) исключают его прямой контакт с внешней средой. В целом же радиационное воздействие ТЭС на население оказывается примерно в 20 раз выше, чем у АЭС равной мощности (хотя в обоих случаях оно, разумеется, многократно меньше влияния естественного фона).

В процессе производства электроэнергии на АЭС отсутствуют потребление кислорода и выбросы загрязняющих, токсичных и канцирогенных веществ, а также «парниковых» газов. Между тем физически неизбежные отходы ТЭС составляют весьма значительные величины.

Следует также учитывать серьезный экологический ущерб, наносимый «традиционной» тепловой энергетикой в ходе прокладки и эксплуатации, необходимых для ее функционирования топливообеспечивающих коммуникаций (нефте- и газопроводов). Этот фактор также отсутствует для атомной энергетики.

Совокупность негативных клинических, санитарно-гигиенических и экологических последствий реализации любой технологии объединяется понятием ее «внешней цены», определяемой уровнем затрат на ликвидацию этих последствий. По оценкам отечественных специалистов, «внешняя цена» различных энерготехнологий может быть оценена следующими величинами (евро/кВт*час): уголь - 15, мазут - 4,5, газ - 3, атомная энергия - 0,2.

Что касается стоимости электричества:

- Расчетная себестоимость производства электричества на атомных станциях (без учета начальных инвестиций) ниже, чем на теплоэлектростанциях (уголь, газ, мазут) и гораздо ниже, чем при использовании альтернативных источников энергии (ветер, энергия солнца, приливов и т.д.). Стоит также отметить, что у АЭС по сравнению с ТЭС в цене киловатт-часа значительно ниже доли топливной составляющей (18-25% против 45% у угольных ТЭС и 65% у газовых). Но при этом стоимость сооружении АЭС выше и строятся они дольше, чем тепловые станции такой же мощности, поэтому и срок окупаемости начальных инвестиций для АЭС больше, чем ТЭС равной мощности.

Соответственно, срок окупаемости начальных инвестиций для АЭС больше, и они, в общем, тем выгоднее, чем дольше работают. Поэтому продление срока эксплуатации действующих АЭС экономически вполне оправдано (разумеется при неукоснительном соблюдении требований безопасной эксплуатации).

Далее, само название АЭС и ТЭС, в общем, различно. Если мощные АЭС целесообразно применять для покрытия т. наз. базисной (не зависящей от времени суток) части суточного графика нагрузок, то газовые станции - для пиковых и полупиковых частей. Поэтому наилучшим путем для развития энергетики в целом является вовсе не противопоставление АЭС и ТЭС, а их оптимальное сочетание, учитывающее, среди прочего, как структуру и территориальное расположение объектов производства и потребление энергии, так и состояние и прогнозные изменения доступности и цены топливной базы и транспортных услуг.

- Из уроков химии мы знаем, что природный уран состоит из трёх радиоактивных изотопов: U-238 (около 99,3%); U-235 (около 0,7%); U-234 (около 0,005%).

На урановом топливе, обогащенном изотопом-235, сегодня работает большинство атомных энергетических реакторов. Для проведения процесса обогащения природный уран переводят в форму гексафторида. В результате обогащения урана по изотопу U-235 образуются обогащенный урановый продукт (ОУП) и обеднённый гексафторид урана (ОГФУ). ОУП передаётся потребителю, а ОГФУ направляется на хранение с последующей переработкой. Вот на этом этапе и появляются толки, да слухи - раз на хранение, раз после переработки - значит отход. В соответствии с законом Российской Федерации об использовании атомной энергии и заключением экспертов Международного агентства по атомной энергии - МАГАТЭ обеднённый гексафторид урана (ОГФУ) рассматривается как ценный энергетический ресурс и потенциальный источник фтора. Согласно Концепции безопасного обращения с ОГФУ он является сырьевым ресурсом - одним из дополнительных источников урана - и относится к категории ядерных материалов, содержащих или способных воспроизвести делящиеся ядерные вещества, подлежащих государственному учёту и контролю на федеральном и ведомственном уровнях.

Ранее существовавшие технологии обогащения урана не позволяли извлекать значительную долю остающегося в ОГФУ урана-235. В настоящее время (с учётом повышения цен на урановое сырьё и совершенствования технологий разделения изотопов) имеется возможность получить из ранее наработанного ОГФУ дополнительное количество ценного для нужд энергетики обогащенного урана; кроме этого в ОГФУ содержится ценнейший химический компонент - фтор, который в любое время может быть извлечён и использован в производстве.

ОГФУ представляет собой ядерно-чистый продукт, готовый к использованию в производстве топлива для реакторов на быстрых нейтронах (по экспертным оценкам с 2030 года нынешние реакторы на тепловых нейтронах будут выводиться из эксплуатации, начнётся эпоха реакторов на быстрых нейтронах).

ОГФУ является потенциальным сырьевым источником в производстве металлокерамических изделий и специальных бетонов для радиационной защиты. Другими словами можно сказать, что обеднённый гексафторид урана следует рассматривать как важный сырьевой ресурс - один из дополнительных источников урана и фтороводорода, а также как уникальный фторирующий агент для синтеза ценных фторорганических соединений.

Что касается опасности хранения ОГФУ, то здесь важно отметить, что многолетний мировой и отечественный опыт хранения обеднённого гексафторида урана на складах открытого типа в герметичных стальных контейнерах свидетельствует о высокой надёжности применяемых способов обращения с ним. Все контейнеры, предназначенные для хранения ОГФУ, проходят сертификацию на соответствие требованиям российских и зарубежных норм.

Интересен факт, что минимальное расстояние от склада до города, например в г. Кейпенхерст, Великобритания, составляет - 1,3 км, в г. Портсмуте, США - 3 км, в Зеленогорске оно равно - 3,3 км, а на АЭХК- 5,5 км.

Важно отметить, что предприятия, работающие с природным ураном, относятся к третьей категории потенциальной радиационной опасности. Это означает, что в случае инцидента, произошедшего на территории предприятия, последствия (связанные с радиационной опасностью) ограничатся территорией объекта.

Факты радиационных или химических аварий, связанных с ОГФУ, в мировой практике не известны.

Флюорография основана на рентгеновском принципе. Другими словами, флюорография предполагает некоторое радиоактивное излучение. Это излучение ежегодно проникает в организм каждого россиянина. Может ли такое воздействие быть безвредным для здоровья? Многие медики, а также многие простые граждане утверждают, что никакое радиационное излучение не может пройти бесследно для человеческого организма. Следовательно, можно сделать вывод, что каждое посещение кабинета флюорографии приводит к увеличению радиологической нагрузки. А это, в свою очередь, очень сильно повышает риск онкологических заболеваний. Существует даже особая теория, связывающая увеличивающееся количество онкологических больных с ужесточением требований проходить флюорографическое обследование. Кроме того, ранее флюорография требовалась в качестве обязательной процедуры раз в два года, да и справка о прохождении флюорографии могла и не представляться в некоторых случаях. Сейчас же такая медицинская справка – обязательный атрибут оформления большинства документов, а период между визитами в кабинет, где проводится флюорография, сокращен в два раза.

В то же время нетрудно представить, что доза радиологического излучения, которое дает флюорография, рассчитана специалистами и, вероятно, не наносит серьезного вреда организму. В противном случае такая процедура, как флюорография, не применялась бы в течение столь длительного периода времени. Кроме того, многие врачи рекомендуют для нейтрализации вредного воздействия, которое наносит флюорография, просто съесть после процедуры немного свеклы или выпить полстакана красного вина. Традиционно считается, что эти продукты нейтрализуют радиацию.

Таким образом, дискуссия о пользе и вреде флюорографии, хотя и решена государством в пользу общеобязательного проведения флюорографического обследования, тем не менее, в обществе своей актуальности не теряет.

- В начале июля этого года Государственная Дума РФ приняла закон «Об обращении с радиоактивными отходами», который позволяет формировать единую государственную систему обращения с РАО. В частности, будет ограничен срок их хранения в тех организациях, где они образуются. Финансирование работ по захоронению будет осуществляться за счет тех предприятий, которые РАО производят. Это делает вполне реальной возможность постепенно захоронить все имеющиеся в стране радиоактивные отходы. По мнению зам.генерального директора ФГУГП «Гидроспецгеология» Марка Гилнского, захоронение под землю – один из наиболее эффективных, безопасных и дешевых способах обращения с отходами ядерного производства, представляющими радиоактивную опасность.

Что касается АЭХК, то это предприятие не производит радиоактивных отходов. Отходы его производства – это обедненный гексафторид урана, который не представляет радиационной опасности и хранится в соответствие со всеми мировыми нормами и регламентами в качестве сырья для строящихся ректоров на быстрых нейтронах. В перспективных планах предприятия – создание установки «Кедр» для переработки ОГФУ.

Предприятия, работающие с природным ураном, относятся к третьей категории потенциальной радиационной опасности. Это означает, что в случае инцидента, произошедшего на территории предприятия, последствия (связанные с радиационной опасностью) ограничатся территорией объекта.

В 2010 году, как и в предыдущие годы, ОАО «АЭХК» отработал без отклонений от технологических процессов, приводящих к загрязнению водных объектов.

Качество сточных вод на выпусках комбината является стабильно положительным. Объемы отводимых сточных вод и содержание в них загрязняющих веществ не превышают допустимые значения, установленные комбинату разрешительными документами.

Отведение сточных вод осуществлялось в соответствии с «Разрешением. Валовый сброс загрязняющих веществ в 2010 году составил 136,4 тонны и не превысил нормативы допустимого сброса, установленные в «Разрешении на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты)», выданном Прибайкальским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора. Основная масса сброса (94 %) — это вещества, присутствующие в исходной воде р. Ангары.

В 2010 году валовый выброс загрязняющих веществ составил 83,9 тонн.

Суммарный валовой выброс загрязняющих веществ в целом по комбинату, а также по отдельным загрязняющим веществам не превысил установленные нормативы ПДВ - 175,345 тонн

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу городов и населенных пунктов, расположенных на территории Иркутской области в 2010 году от стационарных источников составили всего 575,411 тыс.тонн, в том числе по городу Ангарску — 165,466 тыс.тонн.

Вклад ОАО «АЭХК» в валовом выбросе загрязняющих веществ от предприятий Иркутской области составляет 0,084 тыс. тонн или 0,01 %.

Вклад ОАО «АЭХК» в валовом выбросе загрязняющих веществ от предприятий города Ангарска составляет 0,05 %.

На ОАО «АЭХК» в целях реализации экологической политики, в рамках действующей системы экологического менеджмента разработан и выполняется «План развития в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности» на 2009–2012 годы, включающий в себя 11 разделов и 165 различных мероприятий, имеющих как технологическую, так и организационную направленность.

С целью повышения результативности исполнения и контроля наиболее значимых намеченных мероприятий в области охраны окружающей среды, ОАО «АЭХК» ежегодно разрабатывает «План природоохранных мероприятий».

Текущие затраты на охрану окружающей среды 148 022,1 тыс. руб., в том числе:

• по охране и рациональному использованию водных ресурсов; 53 964,2 тыс. руб
• по охране атмосферного воздуха; 86 042,2
• по охране окружающей среды от отходов производства и потребления: 8 015,7 тыс. руб

Структура платежей за негативное воздействие на окружающую среду в прошлом году была следующей:

• платежи за выбросы загрязняющих веществ - 31,10 тыс. руб.,
• платежи за сбросы загрязняющих веществ - 418,30 тыс. руб.,
• платежи за размещение отходов производства - 1770,30 тыс. руб.

- Один килограмм низкообогащенного урана (4% по урану-235), используемого в ядерном топливе, при полном расщеплении ядер урана-235 выделяет энергию, эквивалентную сжиганию примерно 100 тонн высококачественного каменного угля или 60 тонн нефти. Если годовое потребление всех угольных ТЭС мира составляет примерно 2,6 млн. тонн (140 вагонов в день), то атомные станции - всего 27 тонн ядерного топлива (в пересчете на металлический уран).

Следствиями этого является существенно меньшая зависимость АЭС, по сравнению с ТЭС, от степени развитости транспортной инфраструктуры района ее нахождения, а также многократно меньшая доля транспортной составляющей в цене киловатт - часа.

- Термин «доза излучения» неоднозначен. В радиационной физике (иногда и в медицине) обычно используется понятие «поглощенная доза». Ее системная единица - грей (Гр). 1 Гр соответствует 1 джоулю энергии ионизирующего излучения, поглощенной в 1 кг вещества. Используется также и внесистемная единица поглощенной дозы - рад (р). 1 р = 0, 001 Зв.

Различия между человеческим организмом и любым другим веществом применительно к понятию поглощенной дозы отсутствуют. Поэтому в вопросах радиационной безопасности, когда речь идет о мере риска возникновения негативных последствий облучения человека, вводится специальное понятие «эффективной дозы». Ее единица - зиверт (Зв). Она связана с поглощенной дозой набором коэффициентов, учитывающих как относительную опасность различных видов излучений, так и индивидуальную радиочувствительность разных органов и тканей тела человека.

1 Зв - достаточно большая доза излучения, в обычных условиях человек за всю жизнь получает примерно в пять раз меньше. Поэтому часто используются ее дробные доли: миллизиверт (мЗв - 0,001, или 10-3 Зв), микрозиверт (мкЗв - 0, 000001, или 10-6 Зв).

Вплоть до настоящего времени в дозиметрии ионизирующих излучений используется и внесистемная единица биологической дозы - рентген (Р). При воздействии на человека внешних полей гамма - излучения, что встречается чаще всего, 1 Р соответствует 0,01 Зв. Это дает возможность использовать в этом случае старые бытовые дозиметры со шкалами, отградуированными в рентгенах.

Доза, отнесенная ко времени ее воздействия, называется мощностью дозы (например, микрозиверт в секунду). Мощность дозы является важным показателем: чем больше доза и меньше время облучения, тем выше вероятность возникновения негативных последствий. При нормировании биологического воздействия ионизирующих излучений базовой величиной является эффективная доза, получаемая за год (мЗв/год).

- Это, примерно, то же самое, чтобы для профилактики обморожения отрезать себе уши - большей глупости трудно придумать.

Йодная профилактика, или йодная блокада, действительно применяется при тяжелых реакторных авариях с разрушением активной зоны, когда одной из главных опасностей становится внутреннее облучение за счет избирательного поглощение радиоактивного изотопа йода-131 в щитовидной железе человека. Именно так было в Чернобыле, когда в течение первого месяца после аварии именно йод-131 9период полураспада 8,03 дня) определял радиационную обстановку, в том числе и в регионах, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Чтобы уменьшить это воздействие, люди получали для приема внутрь таблетки, содержащие йодистый калий, йод в которых, естественно, был «нормальный», стабильный. При этом щитовидная железа на некоторое время насыщалась йодом «досыта», после чего другой йод, радиоактивный в том числе, ею просто не усваивался и сравнительно быстро выводился из организма естественным путем. Правильно проведенная йодная профилактика позволяет снизить парциальную эффективную дозу от внутреннего облучения йодом-131 в десятки раз.

Но это - при ликвидации последствий тяжелейшей и единственной за все время существования мировой атомной энергетики реакторной аварии с разрушением активной зоны и выходом йода-131 из ядерного топлива во внешнюю среду! А вот для «профилактики просто так»…

4 ноября 2004 года незначительная неисправность на Балаковской АЭС вызвала краткосрочную (на два дня) остановку одного из четырех энергоблоков ВВЭР-1000. Радиационная опасность отсутствовала в принципе (неисправность произошла в турбинном зале станции с двухконтурными реакторами). И, тем не менее, началось нечто неописуемое.

Оперативно осуществленный посредством хорошо организованных и умело управляемых слухов и сплетен «залповый информационный вброс» чудовищных нелепиц о «тяжелой аварии на АЭС» и «страшной угрозе жизни людям во всем приволжском регионе», при запоздалой и непозволительно вялой реакции на происходящее со стороны официальных инстанций привел к тому, чего организаторы кампании, собственно, и добивались - к массовой панике. А поскольку призыв «пить йод» был в этих слухах и сплетнях практически единственным, хотя и вопиюще безграмотным, рекомендуемым позитивом (о каких-либо иных алгоритмах действий населения в условиях аварийной ситуации на АЭС первоисточники сплетен, вероятно, просто не знали), население стало его пить…Йод, в виде обычного спиртового раствора для дезинфекции порезов кожи, был буквально выметен из аптек и «включен в рацион» - иногда в количествах, явно не безвредных для здоровья, поскольку при внутреннем употреблении он ядовит. Не обошлось и без отравлений - хорошо, что в легких формах…

Главные выводы из этой истории, разумеется, гораздо шире локального вопроса «пить или не пить йод» - и они следующие. Во-первых, паника в этом случае, как и в любом другом - наихудший советчик, решения, продиктованные ей, почти всегда ошибочны. И, во-вторых, перед нами - прекрасный пример того, что получается когда нарушается единственно возможный принцип существования человека в современном технологическом обществе - доверять профессионалам. Таковыми, применительно к атомной энергетике, являются сотрудники служб по связям с общественностью, существующих на всех современных АЭС России (к слову сказать, работа этих служб со времени «балаковской истории» существенно улучшилась). А самое плохое - доверять тем из непрофессионалов, главной целью деятельности которых является борьба с ядерными технологиями, для которых единственно приемлемой формой атомной энергетики является ее отсутствие в стране.

АЭХК не выполняет и никогда не выполнял никаких заказов США по ядерному разоружению.

- В настоящее время лидером по количеству атомных электростанций в Европе является Франция, где действует 58 реакторов, на втором месте расположилась Великобритания - 35 энергоблоков, на третьем Германия - 19 реакторов. Для сравнения, потенциал атомной энергетики России - 29 реакторов, а мировым лидером по использованию атомной энергии являются США - 103 атомных реактора, на втором месте расположилась Япония с 54 энергоблоками. Всего в мире, согласно данным МАГАТЭ, существует 440 атомных электростанций.

АЭС - один из основных источников электроэнергии во многих государствах. Так, доля атомных электростанций в обеспечении энергией во Франции составляет 78%, в Литве - 80%, в Германии - 32%, в Бельгии - 60%, в Швеции - 46%, в Болгарии - 45%, в Швейцарии и Словакии - 41%, в Словении, Венгрии и Испании - 40%.

Несмотря на это, попытки отказаться от использования атомной энергии проводились неоднократно. Впервые отказаться от эксплуатации АЭС попыталась Швеция в 1980 году, однако в 2009 году правительство возобновило реализацию атомной программы. После катастрофы на Чернобыльской атомной станции на Украине, которая вызвала большой резонанс во всем мире, решение отказаться от атомной энергетики предприняла Италия, но в 2009 году власти страны приняли решение вернуться к использованию энергии атома.

К новому витку в развитии атомной энергетики привела авария на АЭС «Фукусима-1» в Японии, после которой многие европейские страны снова заявили о своем решении отказаться от эксплуатации атомных станций. Среди таких государств - Германия, Швейцария и Италия. Практически во всех странах заявлению о переходе на другие виды энергии со стороны правительства предшествовали массовые акции протеста населения, а Италия - первое государство в мире, которое провело референдум по данному вопросу, в ходе которого 95% итальянцев поддержали отказ от атомной энергетики.

Однако, многие страны, не смотря на Фукусиму, проведя анализ соответствующий системы безопасности, приняли решение о масштабном развертвовании программ строительства атомных станций. Это относится к Англии, например, которая не принимала такого решения до Фукусимы, и приняла его после. Это относится к Турции, которая не поменяла свою позицию, к Франции, к России.

Очень показательна Великобритания, у которой не было программы строительства атомных станций до Фукусимы, и она неожиданно была принята после Фукусимы.

В настоящее время очень многие специалисты МАГАТЭ, сомневаются в том, что развитые государства, в которых наблюдается стабильный рост потребления электроэнергии, смогут полностью отказаться от атомной энергетики. Международное агентство по атомной энергии пытается снять напряжение, предложив провести проверку безопасности на каждой десятой АЭС в мире. По такому же пути пошли и США, которые начали проверять на соответствие требованиям безопасности свои собственные атомные станции.

Европейским же государствам, чтобы полностью отказаться от использования АЭС понадобятся серьезные инвестиции. Так, Германии, которая заявила, что откажется от атомной энергетики уже к 2020 году, понадобится не менее 7,5 миллиардов долларов только на дезактивацию оборудования, демонтаж энергоблоков и утилизацию атомного топлива. К тому же стране потребуется модернизация линий электропередач, переоборудование станций на работу на другом виде топлива и решение вопроса энергоснабжения. Швейцария планирует отказаться от атомной энергии через 30 лет, что может обойтись государству в суммы от 2 до 4 миллиардов долларов ежегодно на весь период перехода на альтернативные источники энергоснабжения.

- В соответствии с санитарными нормами проектирования, ОАО «АЭХК» по степени химической опасности относится к 3 категории.

Радиус санитарно - защитной зоны составляет 500 м от места хранения химических веществ, т.е. граница санитарно-защитной зоны проходит по периметру промышленной площадки комбината.

Расчеты возможных зон химического заражения производились по Методике «Прогнозирование масштабов заражения СДЯВ при авариях на химически опасных объектах и транспорте» РД-52.04.253-90. Риск возникновения аварий с химическими веществами составляет 5,8*10-6 .

Данные расчетов и исследований, а также результаты проведенных учений и тренировок показывают, что возможные аварии с химическими веществами носят локальный характер (не выходят за пределы санитарно-защитной зоны комбината). Возможные аварии с химическими веществами, могут быть ликвидированы производственным персоналом и нештатными аварийно-спасательными формированиями комбината.

Промышленная площадка комбината оборудована автоматизированной системой контроля радиационной и химической обстановки, которая осуществляет постоянный контроль и мониторинг окружающей среды.

За 54 года работы комбината аварийных ситуаций с химически опасными веществами не возникало.

Россия обладает технологией атомной энергетики полного цикла: от добычи урановых руд до выработки электроэнергии; обладает значительными разведанными запасами руд, а также запасами в оружейном виде.

В настоящее время в России на 10 действующих АЭС эксплуатируется 32 энергоблока общей мощностью 24 242 МВт, из них 16 реакторов с водой под давлением — 10 ВВЭР-1000, 6 ВВЭР-440; 15 канальных кипящих реакторов — 11 РБМК-1000 и 4 ЭГП-6; 1 реактор на быстрых нейтронах — БН-600.

Россия прорабатывает и промышленно применяет технологию реакторов на быстрых нейтронах, увеличивающую запасы топлива для классических реакторов в несколько раз. Основным научным направлением является развитие технологии управляемого термоядерного синтеза. Россия участвует в проекте международного экспериментального термоядерного реактора.

За 2007 год российскими АЭС было выработано рекордное за всю историю отрасли количество электроэнергии — 158,3 млрд кВт•ч, что составило 15,9 % от общей выработки в Единой энергосистеме.

В 2009 году на АЭС было выработано 163,1 млрд кВт•ч электроэнергии, что на 0,6 % превышает показатель 2008 года.

В 2010 г. АЭС России выработали 170,1 млрд. кВтч электроэнергии, что составляет 100,5% от задания ФСТ России и 104,2% от выработки 2009 г.

Доля атомной генерации в общем энергобалансе России около 16 %. Высокое значение атомная энергетика имеет в европейской части России и особенно на северо-западе, где выработка на АЭС достигает 42 %.

После запуска энергоблока Волгодонской АЭС в 2010 году, председатель правительства России В. В. Путин озвучил планы доведения атомной генерации в общем энергобалансе России с 16 % до 20-30 %.

В разработках проекта Энергетической стратегии России на период до 2030 г. предусмотрено увеличение производства электроэнергии на атомных электростанциях в 4 раза.

Возобновляемая энергетика представлена в России главным образом крупными гидроэлектростанциями, обеспечивающими около 19% производства электроэнергии в стране. Другие виды ВИЭ в России пока заметны слабо, хотя в некоторых регионах, например на Камчатке и Курильских островах, они имеют существенное значение в местных энергосистемах. Суммарная мощность малых гидроэлектростанций порядка 250 МВт, геотермальных электростанций - около 80 МВт. Ветроэнергетика позиционируется несколькими пилотными проектами общей мощностью менее 13 МВт. Приливная энергетика ограничена возможностями экспериментальной Кислогубской ПЭС. Солнечная энергетика существует только в виде небольших установок автономного энергоснабжения, не подключенных к энергосистеме и применяемых частными лицами и небольшими организациями.

- В 2004 году группой независимых экспертов по поручению Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) выполнены оценки величин относительных коллективных рисков при реализации различных способов производства энергии. При принятии общего (обусловленного не только ионизирующим излучением) коллективного риска для АЭС за условную единицу, для ГЭС было получено значение 3,3 для солнечной электростанции – 40, для угольной ТЭС – 170.

Атомная энергетика не выбрасывает никаких ядовитых химических веществ.

Одна атомная электростанция с двумя блоками по 1300 МВт, например такая, как АЭС Nogent-sur-Seine, расположенная к востоку от Парижа, покрывает почти все потребности этого города в электроэнергии.

Предположим, мы нуждаемся в электростанции мощностью 1000 МВт, вырабатывающей 6,6 миллиарда кВт-ч в год. У нас есть следующий выбор:

Электростанция на угле:

сжигает 2,3 миллиона тонн каменного угля ежегодно (что эквивалентно поезду в 1 000 километров длиной)

сбрасывает в атмосферу:

• три миллиарда кубических метров СО2 (усугубляет парниковый эффект)
• 41 000 тонн SO2 (образует кислотные дожди)
• 9, 6 миллиона кубических метров NOx (вызывают респираторные раздражения)
• 1 200 тонн пыли
• 377 000 тонн летучей золы

оставляет в отвалах 250 000 тонн нелетучей золы и шлака

Поскольку каменный уголь является естественно радиоактивным из-за наличия в нем небольших примесей урана, то около 700 000 000 Бк (0,01 Кюри) радиоактивности будут извлечены из глубин и попадут на поверхность земли, а затем в атмосферу.

Электростанция на жидком топливе:

сжигает 1,52 миллиона тонн нефти ежегодно (содержимое трех огромных супертанкеров водоизмещением по 500 000 тонн)

сбрасывает в атмосферу:

• 2, 4 миллиарда кубических метров углекислого газа (парниковый эффект)
• 91 000 тонн SO2 (кислотные дожди)
• 6 400 тонн NOx (респираторные раздражения)
• 1 650 тонны пыли

Не выбрасывает в атмосферу никакой золы.

Атомная электростанция:

• потребляет 27 тонн обогащенного до 3% урана (один или два грузовых автомобиля)
• не выбрасывает ни грамма СО2 (нет парникового эффекта)
• не выбрасывает ни SO2 (нет кислотных дождей), ни NOx (нет респираторных раздражений)
• нет никакой пыли и золы

Она производит только:

14 кубических метров высокорадиоактивных отходов (облученное топливо, 97% которого можно регенерировать и повторно использовать)

около 500 кубических метров низко- и среднерадиоактивных отходов (которые упакованы и не попадают в окружающую среду)

выбрасывает в окружающую среду приблизительно 300 Кюри радиоактивности ежегодно, большая часть которой состоит из существующих в природе химических элементов: трития и изотопа углерода С14.

Выбрасываемая радиоактивность очень невелика по сравнению с природной, определяемой эмиссией радона за то же время и в том же месте. Современные сбросы приводят к облучению людей ионизирующей радиацией в дозах, сопоставимых всего с несколькими процентами от годовых допустимых уровней, которые были установлены в очень низких пределах с учетом разумных запасов с точки зрения безопасности. Уровни радиации от атомных реакторов ничтожны по сравнению с уровнями естественной радиации в некоторых местах нашей планеты (сама радиация в пределах природных значений безвредна).

Радиоактивность, которая выброшена в окружающую среду всеми действующими на сегодня в мире атомными электростанциями, составляет около 0,000…(всего 13 нулей)…001 от общего количества естественной радиоактивности, содержащейся в земной коре.

- Различают статистические и оценочные риски. Статистический риск рассчитывается на основании фактической информации, его оценки обладают относительно высокой достоверностью. Например, риск от интенсивного курения (более 20 сигарет в день), по статистике, равен примерно 5∙10-3. Это означает, что из 1000 курильщиков вследствие именно курения в год умирают пять. Риск смерти от ДТП для гражданина России равен 3∙10-4, это значит, что в год, по статистике МВД, на дорогах гибнет приблизительно три человека на 10000 населения. Статистическими являются и многие профессиональные риски. Например, для работников легкой промышленности он весьма низок (примерно 1,5∙10-5), для монтажников, шахтеров и работников химической промышленности очень высок (до 1∙10-2, на грани общественно – допустимого).

Вот величины некоторых других средне – мировых статистических рисков:

• болезни: в целом 10-2, в том числе от спонтанного рака 1,3∙10-3;
• естественная среда обитания (стихийные бедствия): 10-5, в том числе от наводнений 4∙10-6 и землетрясений 3∙10-6;
• искусственная среда обитания (загрязнение окружающей среды, взрывы, пожары, отравления, несчастные случаи на транспорте): в совокупности около 10-3;
• социальная среда обитания (преступность, терроризм, военные действия, курение, наркотики): 10-4 – 10-2, при резкой неоднородности по регионам и временным интервалам;
• непрофессиональная деятельность (хобби, спорт): на уровне 10-4 и менее, при резком повышении (до 10-2) для отдельных видов спорта (скачки с препятствиями, альпинизм).

Другой тип рисков является оценочным. Статистика для их расчета по тем или иным причинам отсутствует, а часто ее получение в принципе невозможно – например, если речь идет об оценке значимости каждого из множества действующих одновременно факторов потенциальной угрозы, заведомо сравнимых по масштабу воздействия. Например, риск смерти от рака является статистическим, но значимость каждого из примерно 200 факторов, со сравнимой обоснованностью вызывающих рак, можно оценить лишь приближенно – с помощью дополнительной информации, моделей и гипотез. Радиационные риски от атомной энергетики относятся именно к этой категории.

ОАО «Международный центр по обогащению урана» (МЦОУ) был создан в 2007 году на базе Ангарского электролизного комбината для того, чтобы обеспечить доступ к ядерным технологиям любой стране, желающей развивать ядерную энергетику. Дело в том, что обогащение урана является технологией двойного назначения – она может использоваться как для гражданских, так и для военных нужд.

На сегодняшний день обогатительными мощностями промышленного масштаба располагает ограниченное число стран, в числе которых Россия, США, Великобритания, Франция, Китай, а также Индия. При этом в России сосредоточено более 40% этих мощностей.

МЦОУ призван стать своеобразной «страховкой» и гарантией того, что страна, по каким-либо причинам лишенная возможности купить обогащенный уран на свободном рынке, сможет в любой момент обеспечить себя необходимым количеством сырья и изготовить из него свежее ядерное топливо, чтобы ее АЭС продолжили устойчиво работать. В то же время международное сообщество получает гарантии того, что технология обогащения используется исключительно в мирных целях. Центр работает под эгидой МАГАТЭ. На сегодняшний день к МЦОУ уже присоединился Казахстан. Вскоре, полноправными участниками центра станут также Украина и Армения. Переговоры ведутся с целым рядом стран, в частности, с Финляндией, Южной Кореей и Бельгией.

В городе Ангарске и на АЭХК, в частности, нет никаких проблем ни с радиацией, ни с ОГФУ. Все эти «горячие сенсации» являются результатом неосведомленности их «авторов» и, как правило, преследуют сугубо личные цели.

Отвечает генеральный директор ОАО «АЭХК» Александр Белоусов:
- Это утверждение не соответствует действительности. Кому-то выгодно именно сейчас распространять про наш комбинат такие пессимистические слухи. На самом деле наше предприятие активно развивается и уверенно смотрит в будущее.

Мы обладаем самой современной технологией по обогащению урана. Благодаря реструктуризации, которая проходит сегодня на всех предприятиях атомной отрасли, АЭХК в этом году получит около 500 миллионов рублей чистой прибыли. Без учета реструктуризации 2011 год комбинат завершил бы с 124 миллионами убытка.

С повышением эффективности производства увеличивается прибыль, а значит растут зарплаты работникам и налоговые отчисления в региональный и местный бюджеты. Для сравнения, в прошлом году АЭХК перечислило 384 миллиона рублей, в этом году – 597, планы на следующий год – 605 миллионов рублей.

45300 рублей – такова сегодня средняя зарплата на АЭХК. Это выше показателя в регионе на 10 тысяч рублей. Хороший зарплатный показатель и у предприятий-аутсорсеров, бывших структурных подразделений АЭХК, уровень их зарплат тоже выше среднего по региону в своей производственной области. Если предприятие будет развиваться такими же темпами и дальше, повышая производительность труда и добиваясь снижения себестоимости продукции (пока она у нас самая высокая по сравнению с родственными предприятиями), то к 2016 году работники комбината в среднем будут зарабатывать по 73 тысячи рублей в месяц.

Госкорпорацией «Росатом» утверждена стратегия развития отрасли до 2030 года, наш комбинат занимает в ней свое место. В ближайшие годы мы будем заниматься модернизацией своих основных производств, планируем вложить в это более трех миллиардов рублей. Особое внимание будет уделено открытию на нашей базе неурановых производств. Еще одни проект, который будет реализован на АЭХК – создание установки «Кедр» для перевода ОГФУ в химически безопасную форму хранения. Реализовать его предприятие запланировало к 2015 году. Внедрение технологии переработки обедненного гексафторида урана позволит решить проблему долгосрочного хранения ОГФУ и получить для производства ценный химический продукт – безводный фтористый водород.

Наша задача - стать самым высокоэффективным предприятием отрасли, и мы сегодня успешно идем к этой цели.

Данные по затратам энергии для обогащения урана являются закрытой информацией.

- Ионизирующий излучения, в контексте такого воздействия, имеют две компоненты: естественную (принципиально неустранимую и не подлежащую нормированию вовсе) – 0,8 мЗв/год и техногенную (нормируемую). В таких случаях в качестве первоначального значения предельно – допустимого норматива для населения для техногенной компоненты обычно выбирается величина порядка значимости естественной с учетом ее статистических флуктуаций, в данном случае – 1 мЗв/год.

На следующем этапе оценивается соответствующий этой величине уровень риска. Поскольку статистический подход в данном случае исключен, для такой оценки используется априорное допущение о линейной зависимости негативных эффектов радиационного воздействия (как стохастических, так и детерминистских) от полученной дозы всем интервале доз, включая и фоновые уровни. Иными словами, предполагается, что любая, сколь угодно малая, доза вызывает некоторое увеличение степени риска. Такое предположение (т. наз. «линейная беспороговая гипотеза» - ЛБГ) экспериментального подтверждения не имеет. Более того, имеются веские основания предполагать обратное, т.наз. «радиационный гермезис». Поэтому все опирающиеся на ЛБГ оценки радиационных рисков заведомо «консервативны», т.е. они преувеличивают оценочные риски по отношению к реальным. Тем не менее, именно ЛБГ стала методической основой современного радиационного нормирования.

С опорой на нее и был оценен предел индивидуального пожизненного риска для техногенного облучения населения в целом, соответствующий годовой эффективной дозе 1 мЗв/год. Он оказался равным 5∙10-5, т.е. лежащим в нижней части области регулируемых рисков. С учетом «консервативности» оценки на основе ЛБГ такое значение риска признано общественно – приемлемым.

Предельно – допустимая годовая доза для профессиональных сотрудников атомной промышленности и энергетики (персонала) устанавливалась, исходя из допустимости примерно десятикратного превышения средней фоновой дозы (2,4 мЗв/год). С одной стороны, достоверно известно, что воздействие таких доз (20 мЗв/год) в некоторых отчетливо локализованных регионах Земли не вызывает статистически значимого негативного влияния на состояние здоровья людей, с другой – установление такого норматива не вызывает чрезмерных материальных и финансовых затрат, экономически неприемлемых для атомной отрасли.

Оценка с помощью ЛБГ риска, соответствующего средней годовой дозе 20 мЗв/год, дает величину 1,5∙10-4, т.е. он находится в нижней части не только области профессиональных рисков, но и более широкой области регулируемых рисков. На основании этого он признан приемлемым. С учетом нежелательности «пиковых» радиационных воздействий предельно – допустимая эффективная доза для населения в целом, по НРБ-99, не должна превышать 1 мЗв/год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв/год. Соответствующая доза для персонала составляет 20 мЗв/год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 50 мЗв/год. Следует, однако, заметить, что для определенных групп лиц из числа персонала (в частности, для женщин репродуктивного возраста) некоторые ограничения, вводимые НРБ-99, уменьшают уровень профессионального риска практически до принятого для населения в целом. Эти величины не включают дозы от природного и медицинского облучений.

Разумеется, НРБ-99 содержат большое количество и других обязательных норм (в том числе пределы годового поступления радионуклидов в организм с воздухом, водой и пищей), но среднегодовая эффективная доза является основным, базовым нормативом.

- Согласно ИНЕС (INES – International Nuclear Event Scale – международная школа ядерных событий, введенная в СССР с 1 сентября 1990 г. И действующая в России в наши дни). ИНЕС оценивает все нештатные события на ядерных объектах по восьмибальной шкале уровне. Они начинаются с нулевого (событие, несущественное для безопасности или находящиеся ниже шкалы). Далее следуют уровни событий, существенных для безопасности: 1-й (аномалия), 2-й (инцидент), 3-й (серьезный инцидент), 4-й (авария без значительного риска за пределами площадки), 5-й (авария с риском за пределами площадки), 6-й (серьезная авария), 7-й (крупная авария).

Подавляющее большинство нештатных событий в работе АЭС и предприятий ЯТЦ либо лежат вне шкалы, либо относятся к нулевому и первому уровням. За последние 5 лет в работе российских АЭС не произошло ни одного события выше 1 уровня.

Количество ядерных аварий высоких уровней во всем мире исчисляется единицами, все они произошли еще до введения шкалы ИНЕС и были классифицированы по ней «задним числом». Так, аварий уровня 6 было две, обе в 1957 году: пожар на газографитовом реакторе военного назначения в Уиндскейле (Великобритания) с частичным разрушением активной зоны и Южно – Уральская авария - тепловой взрыв емкости для хранения высокорадиоактивных продуктов делениях на радиохимическом комбинате «Маяк» (тогда Челябинск – 65). В списке аварий уровня 7 лишь одна – Чернобыльская (1986 г.)

1. Согласно «Нормам радиационной безопасности» - НРБ-99/2009 годовой объем вдыхаемого воздуха для группы населения старше 17 лет составляет 8,1 тыс. м3. Следовательно, суммарное поступление активности в организм человека через органы дыхания (для населения жилого района г. Ангарска) будет равно 0,97 Бк/год (произведение среднегодовой активности на годовой объем вдыхаемого воздуха).

2. Активность 1 мг смеси изотопов урана составляет 25 Бк. Следовательно, годовое поступление изотопов урана «в единицах веса» составит 0.0388 мг.

Для справки: нормируемая величина дозы облучения населения по НРБ-99/2009 - 1 мЗв (миллизиверт) в год, фактические дозы облучения составляют 7,7 •10–3 мЗв/год.

- Основой ядерной энергетики России еще некоторое время будут АЭС с двухконтурными водо – водяными реакторами ВВЭР – 1000. Этот реактор в своем классе является одним из лучших в мире, при этом в его конструкцию заложены большие резервы для модернизации.

Такой модернизацией станут АЭС проекта «АЭС – 2006» с реакторами повышенной мощности и безопасности ВВЭР – 1200, строящиеся на площадках Нововоронежской АЭС – 2 и Ленинградской АЭС – 2. Их ввод в эксплуатацию планируется в 2013 году. За счет таких реакторов площадка Нововоронежской АЭС – 2 до 2019 года будет расширена до двух энрегоблоков, Ленинградской АЭС – 2 и Ростовской АЭС – до четырех. Кроме того, в 2016 году планируется ввод в эксплуатацию первого, а в 2019 году и второго энергоблоков с реакторами ВВЭР – 1200 на Балтийской АЭС в Калининградской области.
Параллельно с этим будут вестись работы по расширению «линейки» водо – водяных реакторов по мощности (с учетом прогнозируемых экспортных заказов). Здесь речь идет в первую очередь об энергоблоке с реактором средней мощности ВВЭР – 640.