В Ангарске суд присяжных оправдал обвиняемого в убийстве

В зале суда действуют правила поведения, которые по неукоснительности соблюдения волне могут посоперничать с королевским дворцом. И одно из самых главных гласит: после судьи никто не может войти в зал заседаний. Но есть все же исключения — это правило не действует, когда правосудие свершается с помощью присяжных заседателей. В этом случае лицо закона — они, и даже сам судья их встречает стоя. Вот только суд с участием присяжных явление у нас довольно редкое. На днях в Ангарском городском суде завершился как раз такой процесс.

На скамье подсудимых — 58-летний Петр Жилкин (имена и фамилии участников дела изменены. — Прим. авт.) в наглаженной рубашке и с коротко стриженным ежиком седых волос. Его обвиняют в нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, которая была его женой.

Решение, которое предстоит принять присяжным, нелегкое, от него зависит дальнейшая судьба человека — останется ли он на свободе или проведет несколько лет за колючей проволокой. Попробуйте и вы, наши читатели, решить для себя, виновен этот человек или нет. А мы предоставим вам для этого материалы суда.

По версии следствия , которую зачитал перед присяжными государственный обвинитель, 7 октября 2018 года Галина Жилкина, пока муж был на работе, выпивала с друзьями в доме у Курочкина (он, кстати, тоже был на работе, компания развлекалась без него). Ближе к вечеру гости разошлись, а Галина не смогла даже подняться с дивана, о чем ее свекрови, матери Жилкина, сообщила одна из собутыльниц. Пришедший по звонку своей матери на место гулянки Петр увидел жену в почти бессознательном состоянии и на почве «внезапно возникших неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой умысел, он со значительной силой нанес последней множественные удары кулаком в жизненно важные части тела человека — голову, шею, грудную клетку, а также руки и ноги».

Судмедэкперты пришли к выводу, что ударов было не менее девяти. На лице погибшей живого места не осталось — один сплошной синяк. То есть женщину, которая не могла двигаться и сопротивляться, не просто били — ее убивали. Также у нее обнаружили закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга и легкого, что в конечном итоге и привело к смерти.

Подсудимый о событиях того октябрьского дня рассказывал так — придя с работы, он сначала сходил в гости к матери, а потом, около 4 часов, пошел домой. На звонки супруги не отвечал — знал, что она где-то выпивает, и злился на нее. Около 8 часов вечера ему позвонила мать и сказала, что Галина лежит в доме у Курочкина настолько пьяная, что не может идти сама. А престарелая женщина не смогла даже поднять излишне полную женщину, не то что привести ее домой.

Тогда Жилкин пошел к Курочкину сам и там увидел, что его жена лежит на диване с опухшим лицом и наполовину раздетая. Муж попытался поднять ее, попробовал одеть и привести в чувство, похлопав ладонью по лицу. Эффекта это не возымело, и Петр взвалил Галину на себя и понес. Но донести свою жену он смог только до крыльца, где снова несколько раз ударил ее по лицу ладонью, но в себя она так и не пришла. Тогда Жилкин оставил женщину лежать там, где бросил, и ушел домой.

Одними из главных аргументов, доказывающих вину подсудимого, являются показания хозяина дома Курочкина, который видел, как Жилкин бил Галину на улице по лицу. Но не ладонью, а кулаком. Как именно — свидетель продемонстрировал в зале суда с помощью манекена. Кстати, он же в дальнейшем побеспокоился о Галине, оставшейся лежать на улице. Кое-как Курочкин затянул ее на крыльцо и набросил сверху несколько курток, чтобы ночью она не замерзла. Он еще несколько раз выходил из дома, и ему казалось, что Наталья дышала. Только в четыре часа утра он заподозрил неладное и пошел к ее свекрови, которая и вызвала скорую, констатировавшую смерть.

Свою работу выполняли и государственные обвинители. Елена Балина, помощник прокурора Ангарска, обратила внимание присяжных на необычное поведение родственников и знакомых Галины в тот день. Сложилось впечатление, будто они боялись, что может что-то произойти, будто есть что-то экстраординарное в ситуации, когда муж забирает немного перебравшую жену из гостей.

— Почему знакомая погибшей бежит с просьбой забрать Наталью не к подсудимому, а к его матери? Почему сама мать Жилкина, которая едва передвигается, после звонка сыну с просьбой забрать жену снова зачем-то пошла в дом к Курочкину? Значит, переживала за что-то? А затем, увидев там сына, который будил жену, пошла домой и начала звонить иногородним родственникам, чтобы они срочно приехали. Разве они смогли бы быстро это сделать? Чего она опасалась? Вообще, почему среди родственников поднялась такая суматоха?

Еще один государственный обвинитель, Максим Руды, убеждал присяжных, что преступление было совершено после визита Жилкина в дом Курочкина — ведь пока все бегали друг за другом, по показаниям свидетелей, Наталья находилась на диване в одной и той же позе, а при тех телесных повреждениях, что ей были нанесены, положение тела неизбежно бы изменилось. Также Максим Станиславович отметил, что никто из тех же свидетелей не видел Наталью избитой до кровоподтеков.

— Преступления без мотива не бывает. У кого был мотив? Кто мог разозлиться, что полураздетая женщина в состоянии алкогольного опьянения находится в чужом доме? Только один человек.

Еще один человек, который убежден в виновности Петра Жилкина, — это брат потерпевшей, который заявил иск о компенсации морального вреда, вызванного смертью сестры, на 800 тысяч рублей.

В невиновность подсудимого прежде всего верит его общая с Галиной дочь. Она давно уехала из Ангарска и живет в Московской области. Правда, донести свою точку зрения до присяжных у нее не получилось — случилась истерика. Женщину трясло так, что выпить воду у нее получилось только с пятой попытки. Она еле сумела выговорить: «Я уже полгода живу как в аду — не стало моей мамы, а судят моего папу». Дальше заседание суда пришлось прервать, чтобы дать ей возможность прийти в себя.

Соседка Жилкина также уверена в его невиновности. На суде она показывала, что около 10 вечера слышала громкие крики со стороны дома Курочкина, но в это время подсудимый точно был дома, так как в каждый его приход и уход громко хлопает дверь.

Адвокат подсудимого Юлия Ноговицына на прения принесла с собой переносную доску, листы и маркер и наглядно продемонстрировала присяжным, что был временной интервал в несколько часов, во время которых Галина якобы была в доме Курочкина одна. Но так ли это было на самом деле? Если сравнивать показания собутыльников, то они расходились по домам не совсем одновременно. Двое мужчин ушли чуть позже, причем алиби одного можно подвергнуть сомнению, так как свидетелей, что он спал дома один, нет. И почему, если участники застолья приносили с собой водку, на столе стояли бутылки из-под пива и коньяка? Также Юлия Александровна старалась посеять сомнения среди присяжных, рассуждая о времени смерти Натальи в результате нанесенных ей телесных повреждений. По ее мнению, побои были нанесены не ранее 10 часов вечера, а как мы помним, Белкин ушел домой в районе 8 часов вечера.

Ангарские присяжные 9 июля вынесли свой вердикт, решив, что Жилкин невиновен. Прокуратурой города итоговое решение будет обжаловано в суде апелляционной инстанции в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Все-таки суд присяжных - большая редкость, и процедура его проведения - дело новое.


Пятница пишет: Белкин ушел

Пятница пишет:

Белкин ушел домой в районе 8 часов вечера

???

Пятница пишет: Свою работу

Пятница пишет:

Свою работу выполняли и государственные обвинители.

Учитывая, что в РФ не суд ведет основное следствие, как в США, а именно ментовка, это красноречиво говорит о качестве работы этой самой ментовки.
Оправдательный приговор это: полное поражение доводов следствия и прокуратуры, потому что их цель - обвинить (посадить, наказать). Это значит, что они свою работу выполнили из рук вон плохо. Почему так? Потому что дело попадает в суд только тогда, когда следователь инкриминирует подследственному какую-либо статью, собрав доказательства, переведя его в статус обвиняемого, а прокурор составляет ОБВИНИТЕЛЬНОЕ заключение и передает его в суд. Именно поэтому у нас такой малый процент оправдательных приговоров. Статистически в системе заложено так, что дела, которым не суждено дойти до стадии обвинительного заключения, должны закрываться еще на этапе следствия. Но в данном случае дело не было закрыто, и поэтому по должностному кумполу должен получить прокурор, который эту белиберду притащил в суд, и следствие, которое все это состряпало, а в результате суд превратился в опоганивание системы и оскорбление судьи, вынужденного разбираться в этом фарсе.
Потому что в России профессия адвоката существует не для того, чтобы чего-то там доказывать судье, который и так все лучше всех знает, а для того, чтобы убедить последственного/обвиняемого/подсудимого в справедливости обвинительного приговора над ним. А суд присяжных - это вообще насмешка над правосудием, когда правосудие отдается в руки непрофессионалов.

Пятница пишет: Попробуйте и

Пятница пишет:

Попробуйте и вы, наши читатели, решить для себя, виновен этот человек или нет.

По данной писульке непонятно совершенно ничего.

Слышишь вой волка?
Такое родное отчаянье...
Мы здесь ненадолго,
Мы здесь совсем случайно.

Пятница пишет: — Почему

Пятница пишет:

— Почему знакомая погибшей бежит с просьбой забрать Наталью не к подсудимому, а к его матери? Почему сама мать Жилкина, которая едва передвигается, после звонка сыну с просьбой забрать жену снова зачем-то пошла в дом к Курочкину? Значит, переживала за что-то? А затем, увидев там сына, который будил жену, пошла домой и начала звонить иногородним родственникам, чтобы они срочно приехали. Разве они смогли бы быстро это сделать? Чего она опасалась? Вообще, почему среди родственников поднялась такая суматоха?

Алкашня потому что.

Пятница пишет:

Также Юлия Александровна старалась посеять сомнения среди присяжных, рассуждая о времени смерти Натальи в результате нанесенных ей телесных повреждений. По ее мнению, побои были нанесены не ранее 10 часов вечера,

она адвокат или судмедэксперт?

Де Вайс пишет:

По данной писульке непонятно совершенно ничего.

вообще бред. Следствие ведут колобки.

Ну раз невиновен, и этот факт

Ну раз невиновен, и этот факт претендует быть истиной, то нужно искать того, кто реально виновен.

Самые страшные воры - воры твоего личного времени!

Присяжные эти же бухарики?

Присяжные эти же бухарики?

Суд присяжных - истина в

Суд присяжных - истина в последней инстанции.

Пятница пишет: рассуждая о

Пятница пишет:

рассуждая о времени смерти Натальи в результате нанесенных ей телесных повреждений. По ее мнению, побои были нанесены не ранее 10 часов вечера, а как мы помним, Белкин ушел домой в районе 8 часов вечера.

А "мы" это кто??? По тексту этот персонаж появляется и так же таинственно исчезает только в этой фразе Не знаю

Пятница пишет: Попробуйте и

Пятница пишет:

Попробуйте и вы, наши читатели, решить для себя, виновен этот человек или нет. А мы предоставим вам для этого материалы суда.

Рукалицо если это материалы суда, тогда я могу смело обвинить всех и мамашу, и жилкина, и курочкина, и дочурку и даже белкина, да и сама погибшая виновна не меньше других

Облепиха пишет: если это

Облепиха пишет:

если это материалы суда,

то я Папа Римский

Такую фигню

Такую фигню публикуют...
Автор статьи вообще читал своё «произведение».???

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov m4v.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team