нужна юридическая помощь

Обращаюсь к Вам за помощью! 18.10.2011 году попала в ДТП была в положении 28 недель с Ланд Крузер за мной приехала скорая и меня увезли в больницу после этого меня обвинили в случившемся дтп так как я уехала на сокорой и все зафиксировал хозяин ланд крузера приезав в гаи он меня убидил в том что я виновата ,но мне нужно родаваться что на меня он ничего не повестит так как у него каско,и я действительно радовалось что я и мой ребенок не пострадали машина восстановлению не подлежала моя,но это железо-дело наживное...
со временем я забыла о сложившиеся ситуации,хотя проблем было не мало связанной с этой ситуацией...ПРОДОЛЖАЛА НОРМАЛЬНО ЖИТЬ И РАДОВАТЬСЯ
НО 30.03.2017 я узнала через сбербанк онлайн что на мое имя есть арест на сумму 1131715,88 и моим родителям пришел арест на мою квартиру,сразу же не раздумывая поехала к судебным приставам,при чем я регулярно к ним приезжала и спрашивала есть ли на мое имя какие-то штрафы аресты,на что они отвечали нет и в этот раза мне сказали что нет я показала скрин шот и показала номенра производственных дел она отправила меня к этому судебному приставу в 510 кабинет ,на что она мне сказала да уже был суд и все такое хотя мне ни разу повестка не приходила меня не оповещали и сейчас меня обязывают выплачивать им,мне одной с ними не справиться ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,советами что делать


Главный модератор
Аватарка участника ангарчанин
(Тема не указана)

Читаю

Ангарчанин - это звучит


юридическая консультация

на меня ингосстрах-богатейшая страховая компания наложила арест т к с кем у меня была авария у него была каско ему выплатила а почему они с меня такую сумму хотят удержать


+0-0
Главный модератор
Аватарка участника ангарчанин
мария дудина 2017, потому что

мария дудина 2017,
потому что регрессом страховая хочет компенсировать свои убытки

Ангарчанин - это звучит


+0-0
Ведущ.спец.
Вам надо советмария дудина
мария дудина 2017 пишет:

поехала к судебным приставам,при чем я регулярно к ним приезжала и спрашивала есть ли на мое имя какие-то штрафы аресты,на что они отвечали нет и в этот раза мне сказали что нет я показала скрин шот и показала номенра производственных дел она отправила меня к этому судебному приставу в 510 кабинет ,на что она мне сказала да уже был суд и все такое хотя мне ни разу повестка не приходила меня не оповещали и сейчас меня обязывают выплачивать им

Противная ситуация с этими приставами,
Вам надо искать юриста или адвоката хорошего, хотя наверняка 10 дней уже для обжалования решения суда давно прошло.


+0-0
Ведущ.спец.
мария дудина 2017
мария дудина 2017 пишет:

18.10.2011

Чет по датам не сходится... там сроки исковой давности прошли....


Ведущ.спец.
Лёха пишет: 10 дней уже для
Лёха пишет:

10 дней уже для обжалования решения суда давно прошло.

10 дней с момента ПОЛУЧЕНИЯ приказа или с момента когда она узнала о приказе от приставов например...


Ведущ.спец.
мария дудина 2017 пишет: а
мария дудина 2017 пишет:

а почему они с меня такую сумму хотят удержать

потому что вы виновны в ДТП и

мария дудина 2017 пишет:

в положении 28 недель

не снимает с вас ответственность


+0-0
Ведущ.спец.
мария дудина 2017
мария дудина 2017 пишет:

пришел арест на мою квартиру

видимо это у вас не единственная недвижимость имеющаяся в собственности, иначе арест на единственное жилье бы не наложили.


+0-0
Ведущ.спец.
мария дудина 2017
мария дудина 2017 пишет:

18.10.2011 году попала в ДТП

мария дудина 2017 пишет:

НО 30.03.2017

Если с датами не напутано, то в суде и страховой сидят полнейшие лохи и все это на раз отменяется...


+0-0
Тиджей (гость)
решение суда запросите в суде

решение суда запросите в суде


+0-0
Ведущ.спец.
Аватарка участника Моська
мария дудина 2017 пишет:
мария дудина 2017 пишет:

хотя мне ни разу повестка не приходила меня не оповещали

А как можно доказать, что повестки не приходили? Может человек их просто выбрасывал. Или это на почте запрашивается?


+0-0
Разговорчивый
нормально..таки....на дворе

Я в шоке! нормально..таки....на дворе 2017г Чешу затылок про приставов вообще отдельная тема Бьюсь головой об стену Злой! , кто их только выдумал и для чего они нужны-не понятно Отстой!


+0-0
Разговорчивый
Моська пишет: А как можно
Моська пишет:

А как можно доказать, что повестки не приходили? Может человек их просто выбрасывал. Или это на почте запрашивается?

обычно их вручают в руки(под подпись), либо получаешь заказным на почте, если в теч какого то времени адресат не получает, то письмо направляют назад(тому откуда письмо),по-моему так у них дело обстаит Схожу с ума


+0-0
Ведущ.спец.
Евгений С. пишет: обычно их
Евгений С. пишет:

обычно их вручают в руки(под подпись), либо получаешь заказным на почте, если в теч какого то времени адресат не получает, то письмо направляют назад(тому откуда письмо),по-моему так у них дело обстаит

и чел считается уведомленным надлежащим образом...


+0-0
Ведущ.спец.
Евгений С. пишет: кто их
Евгений С. пишет:

кто их только выдумал и для чего они нужны-не понятно

приставы нужны для исполнения судебных решений


+0-0
Специалист
Для начала
мария дудина 2017 пишет:

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,советами что делать

Для начала надо отменить заочное решение, вынесенное Ангарским городским судом Иркутской области 11 декабря 2015 года судьёй Косточкиной А.В., при секретаре Крастылевой Е.Л.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА через Viber и WhatsApp
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200


+0-0
77777771 (гость)
Юрий Владимирович пишет: Для
Юрий Владимирович пишет:

Для начала надо отменить заочное решение, вынесенное Ангарским городским судом Иркутской области 11 декабря 2015 года судьёй Косточкиной А.В., при секретаре Крастылевой Е.Л.

Это первое, что надо сделать.


+0-0
77777771 (гость)
мария дудина 2017
мария дудина 2017 пишет:

приезав в гаи он меня убидил в том что я виновата ,но мне нужно родаваться что на меня он ничего не повестит так как у него каско,

Чешу затылок


+0-0
Ведущ.спец.
!

.


+0-0
Ведущ.спец.
konst пишет: Если с датами не
konst пишет:

Если с датами не напутано, то в суде и страховой сидят полнейшие лохи и все это на раз отменяется...

Как раз наоборот. Суд выносит решение по иску, и если ответчиком не заявлен срок исковой давности, то он не применяется. А в страховой как раз ищут лохов, которые этого не знают.

Моська пишет:

А как можно доказать, что повестки не приходили? Может человек их просто выбрасывал. Или это на почте запрашивается?

Обычно повестки присылают заказными письмами, поэтому, если нет подписи о получении (в реестре почты РФ), то доказать то, что повестка вручена - невозможно. Единственно, что может сыграть против ответчика - прописка одна, а проживание по другому адресу. Вот в этом случае косяк будет за ответчиком.


+0-0
Ведущ.спец.
Юрий Владимирович пишет: 11
Юрий Владимирович пишет:

11 декабря 2015 года

мария дудина 2017 пишет:

18.10.2011 году попала в ДТП

А разве в этом случае срок давности 3 года не действует?


+0-0
Специалист
Лёха пишет: А разве в этом
Лёха пишет:

А разве в этом случае срок давности 3 года не действует?

HGem пишет:

Суд выносит решение по иску, и если ответчиком не заявлен срок исковой давности, то он не применяется.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА через Viber и WhatsApp
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200


+0-0
Lee
ГЛАВный СПЕЦиалист
мария дудина 2017
мария дудина 2017 пишет:

18.10.2011 году попала в ДТП

мария дудина 2017 пишет:

30.03.2017 я узнала

Запрашивайте в канцелярии суда заочное решение по вашему делу и затем обжалуйте/отменяйте его.
Вообще, срок исковой давности действительно давно вышел, но т.к. суд был заочным, и вы ничего не знали и не присутствовали, то соответственно, и не могли никак защищать и отстаивать свои права, в т.ч. и заявить об истечении срока исковой давности.

"Я за свободу слова любому рот заткну!"
Выпьем!


+0-0
Lee
ГЛАВный СПЕЦиалист
О, пардон, тут уже в принципе

О, пардон, тут уже в принципе и так всё объяснили.

"Я за свободу слова любому рот заткну!"
Выпьем!


+0-0
Специалист
Чем закончилось

Ответчик заочное решение отменил, но ущерб с него все равно взыскали. ДЕЛО № 2-3282/2017.
Текст решения:
88 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

представителя истца Войтюк О.В.,

представителя ответчика Шипилова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Дудиной ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кудрявцевой М.В. (после заключения брака Дудиной М.В.) о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ** по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кудрявцевой М.В. была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». Размер ущерба автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> составил 1237926,24 рублей, из которых 120000,00 рублей – лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, выплачено ОСАО «РЕСО-Гарантия». Обращаясь с иском, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1117926,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13789,64 рублей.

Представитель истца Войтюк О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Дудина М.В. не явилась, извещалась судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика Шипилов М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица, извещенные судом о дате и времени судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено судом, ** в 09-55 часов в ... в районе ... ... квартала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дудиной М.В. (до заключения брака Кудрявцевой М.В.), и автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Глушкова Д.А.

В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Учитывая положения гражданского законодательства, регулирующие общие основания ответственности за причинение вреда и ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ), суд проверил доводы истца о ответчика в причинении ущерба и установил, что механические повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получены в результате виновных действий Дудиной М.В., которая, не выдержав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустила столкновение со встречным автомобилем.

Доказательств обратного стороной ответчика, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Дудиной М.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования от ущерба/угона по рискам КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>.

Признав случай страховым, истец перечислил выгодоприобретателю страховое возмещение в общей сумме 1273063,48 рублей, исходя из стоимости, определенной на основании определения Кировского районного суда ... от ** об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, Глушков Д.А. обращался в Кировский районный суд ... с исковым заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. Кудрявцева М.В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от ** утверждено мировое соглашение, согласно которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Глушкову Д.А., определена судебным актом в размере 1273063,48 рублей, из которой 1065918,35 рублей - сумма ущерба без учета износа, 207145,13 рублей – утрата товарной стоимости. Определение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного акта стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

По смыслу приведенной выше процессуальной нормы ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями. После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает еще одно свойство - преюдициальности (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не согласившись с размером ущерба, в ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, которую просил поручить ООО «Иркутская лабораторию досудебной экспертизы» эксперту ФИО8

Определением суда от ** в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы ответчику было отказано. Отказывая в назначении экспертизы, суд исходил из того, что учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, имеющего преюдициальное значение, данные, которые будут получены по результатам экспертизы, не смогут иметь какого-либо значения для рассмотрения настоящего дела, а удовлетворение ходатайства повлечет необоснованное затягивание процесса.

Разрешая данный спор, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормой ст. 965 ГК РФ, исходит из представленных истцом сведений о выплаченных суммах страхового возмещения.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 1072 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в общей сумме 1117926,24 рублей = (1237926,24 рублей -120000,00 рублей), где: 1237926,24 рублей – это сумма, состоящая из суммы утраты товарной стоимости в размере 207145,13 рублей, и суммы ущерба с учетом износа в размере 1030752,13 рублей, 120000,00 рублей – сумма, выплаченная страховой компанией виновника (СПАО «РЕСО-Гарантия») в пределах лимита ответственности страховщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13789,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Дудиной ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Дудиной ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 1117926,24 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13789,64 рублей. Всего взыскать 1131715,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В.Косточкина

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА через Viber и WhatsApp
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200


+0-0

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.
Быстрый переход по форуму:

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team