Сборище агентуры ФИНИНТЕРНА

zeborema
05.10.2014 - 22:26

Вообще, редкосная подборка зажравшейся мрази в одном месте, рекомендую послушать Грефа, он очен откровенен, просто снял все маски:

Ниже процитирую критику одного гражданина (крайнего либерала, кстати), с которой лично я полностью согласен, насчёт "приближенности к Путину", правда, сильно сомневаюсь, но гражданин утверждает, что лично с Грефом знаком...
так же не интересны его фантазии про "ссыт" и "чует", ловите суть

итак:
**************

Цитата:

Вчерашнее выступление Грефа примечательно вот чем. Греф – человек очевидно приближенный к Путину. Не так, как Сергей Иванов или Сечин, но тем не менее. Уйдя из правительства, он смог оставить там на ключевых постах лояльных людей, а новое руководство Центробанка практически полностью под его влиянием. Греф лично часто ходит к Путину и докладывает ему свои соображения об экономике.

Кроме того, Греф возглавляет не просто крупнейший банк, но и крупнейший госбанк, контролируемый властями, напрямую завиясщий от госпомощи, причем зависимость эта увеличилась после санкций и ограничения доступа к западному финансированию (Сбербанк крупнейший внешний заемщик среди всех российских банков). Т.е. вроде как Грефу по должности не положено позволять себе лишнего – механизмов убрать его с должности просто море, и делается это одним щелчком.

Тем ценнее вчерашняя речь Грефа, который просто в открытую бросил политике Путина последних месяцев публичный вызов. Это первое на моей памяти подобное открытое выступление тяжеловесной фигуры из путинского окружения с критикой текущей политики не по деталям, а по сути. Вот важнейшие моменты, которые совершенно точно Путину ударят в голову:

  • Критика концепции мобилизационной экономики (она у нас не такая уж и мобилизационная в реальности, но понятно что Греф имел в виду);
  • «Нельзя мотивировать людей через ГУЛАГ»;
  • «Я не готов стоять в очереди в советский Сбербанк и советский магазин» и «не готов отказываться от благ цивилизации»,

Ну и, наконец, самое главное – пространная тирада про уроки и опыта советского руководства, которое «было полностью некомпетентным в вопросах экономики». При том уровне многолетнего персонального контакта, который есть между Путиным и Грефом, и при том положении дел в стране, которое мы имеем, не может быть никаких двойных трактовок того, что именно Греф имел в виду. Бьюсь об заклад, что Путина покоробит не то, что в очереди на отъезд из страны стоит больше бизнесменов, чем в очереди инвестировать в Россию (это он давно усвоил и даже рад, он давно уже с большей радостью ждет инвесторов из культурно близкого Зимбабве), а именно вот это. То что его, публично, по ТВ, на ведущем экономическом форуме, за глаза, унизили, сравнив с безумными советскими маразматиками из Политбюро (которых Путин сам не уважает и их участи смертельно ссыт, иначе никакую Набиуллину и Юдаеву он бы на Центробанк никогда не назначил, а назначил бы Глазьева с Белоусовым), да еще и прямо произнесли слово «некомпетентный в вопросах экономики» и «пытающийся натянуть законы экономики на всякого желающего». Путин прекрасно поймет, что все это относится лично к нему.

Я думаю, что Греф понимает, что после такой речи его могут ждать тяжелые последствия. И думаю, что это шаг отчаяния – в последнее время я получал сигналы о том, что Греф «кипит» и предельно недоволен происходящим в стране.

Тут надо сказать, что к сложившейся ситуации во многом приложил руку сам Греф. Его «либеральное реформаторство» начала 2000-х оказалось в чистом виде имитацией: 2-3 года было потрачено на бесполезное обсуждение всяких «концепций реформ», которые потом были выброшены в корзину, потому что уже в 2004 «вся концепция поменялась», и его либеральные реформы стали нахуй никому не нужны. Начались ренационализация, фискальная централизация, снижение налогов сменилось повышением, демонополизация сменилась созданием новых монополий, доля государства в экономике пошла расти и так далее. Сам Греф издания второго путинского срока также проявил себя как чистый государственник: ключевой его идеей было создание государственного Инвестиционного фонда, который, как тогда было модно думать в коридорах Белого дома, станет теперь в новой сияющей путинской реальности основным локомотивом развития страны. (Тот Инвестфонд бесславно почил в жопе, как и практически все сияющие государственнические начинания путинской эпохи.) Не забудем и тот факт, что после ухода из правительства в 2007 году Греф (как и другой известный «либерал-рыночник» Чубайс, с 1998 года ни дня не проработавший в частном секторе и возглавлявший только госкомпании), вместо того чтобы попробовать себя в частном секторе, при протекции Путина стал главой крупнейшего госбанка-монополиста, получающего от государства аццкие преференции, да еще и при Грефе монополизация банковского сектора резко усилилась: теперь 6 крупнейших госбанков контролируют половину активов банковской системы страны и 2/3 корпоративного кредитного портфеля, при продолжающемся удушении мелких банков.

Поэтому из уст Грефа рассуждения о том, что «у нас недостаточно конкуренции», звучат в лучшем случае забавно. Да и в целом, вслушайтесь в его спич: к чему он призывает? К тому, к чему нужно – к радикальному разгосударствлению и демонополизации экономики? Нет, всего лишь к «повышению эффективности государственного управления» («и если все будет работать как часы, я и сам готов платить больше налоги»). Не убить дракона, а потребовать от него в обмен на жертвоприношения «оказывать услуги лучшего качества». Еще и «повышение эффективности частных компаний» вскользь упомянул – бля, ну вот давайте уже не из госсектора вы эти советы будете давать, тем более сразу после признаний о том, как этот госсектор неэффективен.

Но, однако же, несмотря на все прошлые косяки, я бы не недооценивал этот вчерашний демарш Грефа. Я много с ним работал, знаю, насколько он лоялен к президенту и насколько он дисциплинированный человек системы. Я могу себе представить, насколько ему лично было тяжело выступить вот с такой речью – прекрасно понимая, что его недруги из соответствующих спецструктур сразу же положат на стол дяде Вове закрытую докладную со своими «интерпретациями» того, что он сказал. (Такую же докладную – и даже не одну – уверен, клали по Евтушенкову, чтобы дядю Вову убедить «принять меры», причем не сомневаюсь, что дело Евтушенкова Грефа напрямую спровоцировало на вчерашнюю речь.)

Для Путина это очень плохой сигнал – ключевой кусок его команды фактически публично объявляет недоверие его курсу. Не в плане там покритиковать отдельные шаги в области экономической политики – а в плане прямо макнуть его лицом в «это дело», открыто сказав «Вы ведете нас обратно в совок, а мы обратно в совок не хотим». Прям вот ровно в таких выражениях.

Греф намного более эмоционально и стилистически верно все это сказал, чем Кудрин – Кудрин способен утопить любые правильные мысли в терминологическом занудстве, а Греф сермяжно сформулировал: не хочу к советской буфетчице в очередь.

И это наиболее яркое публичное обострение с идейным курсом Путина из возможных. Тем более на контрасте со вчерашним спичем Путина на том же форуме, который кратко можно пересказать формулой "поезд стой, раз-два".

Думаю, произошедшее вчера – серьезный shakedown для путинской системы. Это теперь будут обсуждать везде в коридорах, то, о чем многие молчали («не хотим обратно в совок» - а ведь многие тамошние аппаратные сволочи очень не хотят обратно туда, фантастически не хотят), теперь вроде как, пусть и на минутку, вырвалось в мейнстрим и в телевизор.

Кто знает, чем дальше это кончится. Но такой вот прорыв правды на поверхность в исполнении кллючевого игрока путинской команды – это невообразимо серьезный признак внутреннего кризиса. Прорвался пар уже на поверхность. Будем надеяться, что это ранний признак раскола этих так называемых чертовых «элит».

Уволит ли Путин Грефа? Тут надо вспомнить, что у Путина крайне силен инстинкт самовыживания на животном, змеином уровне, и он своей этой змеиной печенкой чувствует (а практический опыт 80-х и 90-х подсказывает), что либералы стратегически правы - что нельзя печатать необеспеченные деньги, что нужно жить по средствам, что нужны частные инвестиции и для развития страны одной лишь перераспределительной машины не хватит. Если бы Путин это своей змеиной печенкой не чувствовал, у нас давно был бы Белоусов премьер, а Глазьев глава ЦБ.

Герман Оскарович, пишите есчо, спасибо, вы вчера реально были молодец – в отличие от всех прошлых 10 лет.

http://v-milov.livejournal.com/403151.html
****

вот такие вот дела...
чувствую дальше будет весело, ибо такие вещи http://crimsonalter.livejournal.com/40250.html - не шуточки, все маски сняты!
Это ведь слом всей концепции мира от ФИНИНТЕРНА, сейчас он будет атаковать, пристегните ремни Подмигнул и делайте выводы...

Улюкаев тоже открыто нарывается, видимо "таблеток смелости" им с запада подогнали Громкий смех

Минэкономразвития предложило отменить материнский капитал
http://news.mail.ru/politics/19692928/?frommail=1

похоже, ближайшие дни Медведев и Ко получит пинка под сраку... и без почестей, что предлагались ранее

Чегой-то про Лоа Цзы, Будду и

Чегой-то про Лоа Цзы, Будду и каббалу на этот раз не рассказывал...

Вассерман о них

минуты с 7-й начинает Улыбка

другая сторона

Спор Глазьева с Чубайсом

Евгений Федоров о споре Глазьева и Чубайса: Начинать надо с национал-предателей в экономике

Спор главы Сбербанка Германа Грефа с президентом РЖД Владимиром Якуниным и экс-главы Минфина Алексея Кудрина с советником президента Сергеем Глазьевым о путях развития экономики России на Санкт-Петербургском экономическом форуме фактически стал первой публичной дискуссией о необходимости отказа от диктата МВФ и подчиненном положении Центробанка РФ по отношению к международным финансовым институтам, считает депутат Госдумы Евгений Федоров. Однако дальше споров под телекамеры, считает Федоров, дело пока не пойдет. Если даже Набиуллина, став главой ЦБ, не смогла выполнить прямое распоряжение Владимира Путина о снижении процентной ставки, то ни Глазьев, ни Якунин точно не смогут изменить ситуацию.

Ставшая уже знаменитой сессия Сбербанка на XVIII Санкт-Петербургском экономическом форуме началась с того, что практически все собравшиеся спикеры (Герман Греф, министр Улюкаев, Якунин, Чубайс, Кудрин) признались: им "экономическая политика Правительства вообще до конца непонятна". При этом, как пишет блогер Дарья Митина, советник президента Сергей Глазьев, также высказав свое непонимание, заявил, что госсектор российской экономики неэффективен без плановых индикаторов."Деньги, выделяемые на инновации, не тратятся, а размещаются на депозитах. Крупные банки крадут деньги, полученные под рефинансирование. 30% производственных мощностей простаивает. Положительное сальдо по внешней торговле под 200 млрд долларов, а длинный кредит организовать не можем….", - приводит его слова Митина.Глазьев призвал снизить ставки по кредитам, чтобы полностью изменить монетарную политику и повысить личную ответственность управленцев. На это Чубайс заявил, что Глазьев строит "новый ГУЛАГ"."Я категорически против всего, что сказал Глазьев. Какое, к черту, усиление контроля? Это же дополнительные контрольные органы, полицейский режим, новый ГУЛАГ! А у нас и так крайне осложнилась среда для бизнеса, какое вам ещё нужно усиление контроля?" - заявил Чубайс."Я про усиление контроля, если Вы не заметили, вообще ничего не говорил. Вы разницу между усилением контроля и повышением ответственности понимаете? Я, если хотите, сам за сокращение госаппарата, большой раздутый аппарат - символ безответственности!" - ответил ему Глазьев.

Депутат Госдумы, лидер Национально-освободительного движения Евгений Федоров:- Наконец, спор о правилах МВФ вышел в открытую дискуссию на Международном Петербургском форуме. Для части наших чиновников ясно, что та дорога, которой нас ведет МВФ, приведет к окончательной ликвидации промышленности, "реального сектора" экономики и стагнации. Причем тут МВФ? Смотрите, то, что предлагает Глазьев - низкие процентные ставки по кредитам и запуск экономического роста за счет банковской системы страны (стандартный путь для суверенных стран) - прямо противоречит командам МВФ, которые "вшиты" в наше законодательство.России с 1993 года на законодательном уровне запрещено развитие за счет внутренних кредитов. Сейчас в России мы имеем доступ только к иностранным дешевым кредитам, но при этом эти кредиты играют роль фильтра: какие-то проекты поддерживаются, какие-то нет. Глазьев говорил о том, чтобы "разрешить" российским банкам также предоставлять российскому бизнесу кредиты по ставкам, которые характерны для европейских стран. Со своей стороны отмечу, что не надо даже снижать сильнее ставку, чем в Европе. Достаточно, чтобы ЦБ снизил ставку с 8,5% до 0,5%, как в странах ЕС, отменил Базель-III, который Россия зачем-то приняла, и экономический курс страны полностью развернется на курс суверенных стран.Если процентную ставку по кредитам снизить, то будет 15-20% экономический рост в год с учетом наших ресурсов. А ресурсов у нас больше, чем в Греции и даже у Германии и у Франции, где рост 2% при нулевых процентных ставках.Ничего необычного тут нет. Именно так живут западные страны.Почему мы не можем сделать это сейчас? Сейчас никакой российский банк не даст вам кредит под крупный производственный проект. Происходит это из-за политики ЦБ, опирающейся на Базель-III, на политику высоких процентных ставок и жестких норм регулирования, которые не позволяют запустить внутреннее кредитование для инвестиций. Кредитоваться внутри страны можно только для обеспечения кассового разрыва. Но для этого вам подойдут ставки и в 20% и в 30%. А вот для строительства и долгосрочных проектов такие кредиты вас вряд ли устроят. Получается, что фактически индустриальное развитие запрещено МВФ. Ведь это его правила.В соответствии с 15-ой статьей Конституции, МВФ - наше финансовое начальство. Начальство всех, кто принимает решение, в том числе и Сбербанка и в целом всего правительства и законодательной власти. Это происходит просто потому, что Конституция, как известно, основной закон государства. Глазьев и Якунин - молодцы, они говорят об этом и обозначают, что есть разные подходы, но решения принимаются не ими. И даже не Путиным. Я могу напомнить, что когда Эльвира Набиуллина шла возглавлять ЦБ, она публично пообещала, что снизит процентные ставки и откажется от Базеля-III. Этого от нее публично требовал Путин. Но сев в кресло главы ЦБ, она не сделала ни того, ни другого. И я понимаю ее. Институт ЦБ важнее позиции формального начальника ЦБ - государства. Набиуллина выполняет закон, который основан на Конституции, а через нее вписаны инструкции МВФ.Сделано это для того, чтобы, сохраняя мощные международные резервы, поддерживать экономики Запада.Сейчас ЦБ РФ, осуществляя эмиссию рубля, меняет рубли на бирже на иностранные, "пустые" деньги, на доллары и евро, которые тут же "стерилизует". Например, доллар "стерилизуется" по ставке 0,3% годовых по договорам на 25-50 лет. Фактически сжигается в печке. При этом получается так, что эмиссия нашей валюты осуществляется через биржу, а не через банки, как это делают США и страны ЕС. Получается, что эмиссионные деньги не даются банкам, а меняются на бирже на валютные резервы. Таким образом российские банки не являются инвестиционными центрами, они только осуществляют расчеты, обслуживают резервы. Их основанная работа - текущая кассовая деятельность. За счет российских банков заводы не строятся. Грубо говоря, наш потенциал развития сжигается в печи ради сохранения международных резервов, а тот факт, что строительства новой промышленности мы не видим, и говорит о том, что существует запрет МВФ на развитие страны за счет внутренних ресурсов. Хотите развиваться – вот зарубежные кредиты по зарубежным правилам. Как итог - заводы не строятся совсем, а с учетом того, что в ближайшее время иностранное кредитование сворачивается, и завод будет построить невозможно.Изменить эту ситуацию просто одной волей руководства нереально. Позиция ЦБ по Конституции отделена от органов власти и позволяет ему жить независимо, жить по "своим" законам. А в них, между делом, в наших же российских законах, прописано, что ЦБ России является филиалом МВФ. Это целая система, которую даже Набиуллина, если желает того, поменять не может. Она не справилась, и я понимаю почему. Надо менять основу, основа - это референдум.Поэтому пока решение, за счет чего развиваться российской экономике, в глобальном смысле все равно принимает МВФ, у которого есть два принципиальных подхода. Для европейский стран, например, Италии или Греции, МВФ требует низких процентных ставок и поддержки экономического роста. От России МВФ требует мощных международных резервов, которых у первых стран нет, высоких процентных ставок.Возможно, ситуация изменится, если будет претворено в жизнь решение Путина, которое он озвучил в своем последнем послании Федеральному собранию о ликвидации "пятой колонны" в области экономики, когда говорил о национал-предателях, задача которых снизить жизненный уровень в стране, что они и делают, строго следуя закону и Конституции. Но глобально это даже не вопрос увольнения конкретных персон, это вопрос целого референдума по Конституции с отменой определенных статей. Это институциональный вопрос. Если в Конституции записано, что мы должны подчинять свою финансовую политику инструкциям МВФ, то кто бы что ни говорил, пока не поменяешь Конституцию, ничего не изменишь.На Петербургском экономическом форуме мы наблюдали, что часть людей подняли вопрос о фактическом отказе от системы МВФ и запуска национальной инвестиционной системы, которая существует в десятках стран. Но, конечно, надо понимать, что это ударит по доллару и евро, и МВФ будет против.Я думаю, что это будет даже посильнее конфликта вокруг Украины. Воссоединение с Крымом не противоречит Конституции, а снижение ставок и выход из Базель-III противоречит Конституции прямо.На Западе это воспримут гораздо серьезнее, чем ситуацию с Крымом и Украиной. Каддафи просто расстреляли, когда он попытался ввести золотой динар.

Источник: nakanune.ru

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov m4v.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team