Предатели: как быть с «пятой» и «шестой» колоннами?

Weldman
23.07.2014 - 13:00

Одному из героев романа «Тихий Дон» принадлежат замечательные по своему смыслу слова: «Каких бы ты ни был политических убеждений, но желать поражения своей Родине – это национальная измена». К сожалению, среди российских граждан находятся и такие люди, для которых эти слова – пустой звук. Речь идет о той части российской общественности, которая с самого начала трагических событий на Украине взяла сторону Евромайдана, а затем, невзирая на реальные последствия захвата власти в Киеве оппозиционерами, осталась на стороне самопровозглашенного киевского руководства. (От себя добавлю - и здесь на ЖА есть эта мразь, типа старых собак, виктана и т.п.). Почему «самопровозглашенного»? Да потому, что к власти оно пришло, если отечественным и зарубежным поборникам «демократии» невдомек, самым недемократическим путем – путем мятежа и захвата административных зданий.

Кстати, как раз в этом сегодня обвиняют представителей Донецкой и Луганской народных республик – что они, мол, подняли восстание против государственного строя, захватили административные здания и под сепаратистскими лозунгами устроили боевые действия. Да только был ли тот государственный строй, против которого они восстали? И не явилось ли само появление Украины на белый свет в 1991 году результатом сепаратизма по отношению к советскому государству? Ну да ладно, речь сейчас не об этом…

Русофобы – «демократы»

С самого начала противостояния на Украине, приведшего к воссоединению Крыма с Россией и к появлению республик Новороссии, в настоящее время с оружием в руках отстаивающих свое право на самоопределение, определенный сегмент российского общества достаточно явно выступил с антироссийских позиций. Люди, которые живут, работают, имеют бизнес в Российской Федерации, возжелали введения против своей страны экономических и политических санкций, а то и открытой конфронтации с НАТО, в которой, по их мнению, должен пасть так ненавидимый ими российский политический строй. Кто эти люди, которых очень точно может охарактеризовать старое определение «пятая колонна»?

Среди них мы видим до боли знакомые лица – демократы ельцинской закваски, еще в 1990-е годы пытавшиеся внедрить в России «демократию» и «либеральные ценности». Кстати, триумфом этих «либеральных ценностей» стал демонстративный расстрел Верховного Совета из танков, сопровождавшийся уничтожением сотен его защитников – рядовых российских граждан, среди которых были люди разных возрастов, национальностей и социального положения. Когда танки стреляли по Дому Советов, а верные Ельцину силовые структуры «зачищали» Москву от сторонников советской власти, «демократы» и «поборники прав человека» рукоплескали творящемуся насилию. Ни один из тех «демократов», чье негодование по поводу слишком жестких действий полиции на оппозиционных митингах мы то и дело слышим сегодня, не выступил в то время в защиту Верховного Совета и его сторонников.

Прошло более двадцати лет – и сегодня, в 2014 году, сторонники самых решительных мер по отношению к «красно-коричневым», как они называли русских и советских патриотов, оказались в лагере, поддержавшем массовые беспорядки на Майдане и последовавший за ним приход к власти режима, идеологической основой которого является самый, что ни на есть, «коричневый» (прошу прощения, жовто-блакытный) украинский нацизм. Русофобские заявления «демократов» - западников поддерживаются определенной частью российского общества – прежде всего, некоторыми столичными интеллигентами.

Последние давно потеряли реальную связь со страной, в которой они живут и зарабатывают деньги, и превратились в ментальном отношении в иностранцев, которые волей случая оказались в ненавидимой и презираемой ими стране. Среди этих деятелей – некоторые «звезды эстрады», чья слава и деньги заработаны исключительно в России, благодаря русскому народу и другим русскоязычным гражданам сначала Страны Советов, а потом и постсоветской Российской Федерации. Сомнительно, чтобы эти музыканты или певцы добились бы аналогичных лавров и положения в обществе в обожаемых ими Великобритании или Соединенных Штатах Америки. Но благодарности к родной стране этот факт им не прибавил.

В рядах столичной «пятой колонны», с уверенностью можно утверждать, полно людей, напрямую финансируемых Западом. Это не только политиканы, которые получают из фондов Госдепа США средства на свою оппозиционную деятельность на территории России (оппозиционную по отношению к власти В.В. Путина, но не к социальной системе капитализма, которую они, как раз таки, боготворят). К ним относятся также и многочисленные «правозащитники», всевозможные «благотворительные» и даже «научно-изыскательские» фонды и объединения, существующие на зарубежные гранты и, по сути, выполняющие задачи по медленному разрушению и разъеданию российского общества. С ними как раз все понятно – люди просто продали свою совесть за деньги, русофобия стала для них хорошо оплачиваемым профессиональным занятием, которому они решили посвятить свою жизнь.

Но есть и другая, более массовая категория, россиян, которые совершенно бескорыстно восприняли русофобскую пропаганду «пятой колонны» и превратились в ее добровольных помощников и пособников. Эти люди – из разряда тех самых «совковых» (именно «совковых», а не советских) лаборантов и младших научных сотрудников, которые в очках, скрепленных изолентой, стоптанных туфлях и не знавших утюга занюханных рубашках, мечтали на рубеже восьмидесятых – девяностых стать предпринимателями, «хозяевами», «уехать в Америку»…
Все же, манипуляция сознанием – великая вещь и с ее помощью заинтересованные силы способны управлять поведением многих миллионов людей. Американские и подконтрольные США масс-медиа в деле манипуляции сознанием – серьезные мастера, по крайней мере это подтверждается тем, насколько эффективно они влияют на градус настроений не только в своем, но и в российском обществе. Добровольцы «пятой колонны» с упоением рассуждают о вмешательстве России во внутренние дела Украины, об «аннексии» Крыма, о «диктатуре Путина», скатываясь порой до призывов к Западу поскорее ввести как можно более жесткие санкции против России.

Вот не абсурд ли – живет системный администратор или продавец-консультант магазина одежды Гоша в своем Бутово, или даже вообще в Воронеже или Иваново, и требует ввести против России санкции? Он что, мазохист? Ему хочется вылететь с работы по сокращению или месяцами не получать зарплаты? Или он думает, что санкции помогут сместить ненавидимого им Путина и привести к власти «демократов»? Гоша молодой, ему года 22-24, и он не помнит, как те самые «демократы» были у власти в 90-е годы, как Гошина бабушка собирала бутылки, потому что ей месяцами не платили пенсию, а мама и папа судорожно хватались за любую возможность подработать. Зато юность Гоши пришлась на более-менее благополучный период, да и думать ему ни о чем не надо – можно и повыступать против воссоединения Крыма с Россией, потребовать санкций, покричать о нарушениях прав человека «злым Путиным».

О возможных последствиях для своей страны, да и для самого себя, от поддержки антироссийских настроений, Гоша не думает. Ему застилает глаза пелена американской пропаганды и измышления ее российских подпевал. Случись что – и этот Гоша, как его идейно-поведенческие предшественники девяностых, те самые лаборанты в очках с изолентой, первым побредет собирать бутылки, лишившись работы и средств к существованию.

«Р-р-революционеры»

Другая категория воинствующих русофобов – представители всевозможных радикальных организаций ультралевой и ультраправой направленности. О том, что радикалы, даже сами о том не ведая, могут использоваться Западом, мировой финансовой олигархией, в своих интересах, в свое время писала советская пресса. В 1990-е годы эту позицию модно было критиковать. Мол, Советский Союз идеологически конкурировал со всевозможными леваками, и поэтому был заинтересован в «очернении» их «искреннего революционного порыва». Порыв то, может быть, и искренний, да только помимо горячего сердца необходимо иметь еще и холодный ум.

Современные ультралевые давно превратились в авангардное крыло мирового неолиберализма. Да, они – все эти многочисленные троцкисты, анархисты, неомарксисты – вроде как всеми силами борются против глобализации, пикетируют «Макдональдсы», обличают корпорации, вырубающие лесные массивы в далекой Амазонии. Однако, если присмотреться к политическим программам значительной части левацких организаций, то становится ясно, что они скорее следуют в фарватере американской и европейской олигархии. Поддержка (вплоть до культа) сексуальных меньшинств, оправдание бесконтрольной миграции из стран «третьего мира», критика «тоталитарных режимов» (к которым, почему-то, относят, скажем, Сирию или Россию, а не феодальные султанаты Персидского залива, где до сих пор рубят головы и руки под благодушное одобрение американских союзников) – по всем этим позициям у «искренних революционеров» и «дядей с большими кошельками» наблюдается полное единодушие.
В Российской Федерации значительная часть леваков, к чести своей, все же не выступила открыто на стороне киевского Майдана, предпочтя традиционный для себя сектантствующий тон – «объединиться рабочим против двух конкурирующих группировок олигархов», «превратить войну империалистическую в войну классовую» и так далее. Хотя некоторая часть троцкистов и анархистов открыто поддерживает действия киевского режима и в этом смыкается с … украинскими ультраправыми. Теми самыми ребятами из «Правого сектора», которые ненавидят коммунизм, интернационализм и исповедуют самую что ни на есть нацистскую идеологию.

Примечательно, что сторонники поражения России встречаются и среди людей, именующих себя патриотами и даже «русскими националистами». Свои мотивы они объясняют тем, что украинский Майдан якобы должен стать примером для России в плане создания национально ориентированного государства. При этом как то отходит на второй план тот момент, что украинский национализм существует исключительно на основе русофобии. «Негативная идентичность», объединение не «за», а «против» - вот истинная природа украинского национализма. Не было бы России – не было бы и потребности в искусственном культивировании украинского национализма, берущего начало в проектах австро-венгерского правительства по разобщению восточнославянского мира.

Сторонники киевского режима из числа русских националистов обычно забывают о том, что Майдан привел к власти отнюдь не украинских патриотов и даже не украинцев в этническом отношении. Власть в Киеве в настоящее время принадлежит проамерикански настроенным олигархам и марионеточным политикам, большая часть которых имеет весьма опосредованное отношение к Украине – то есть, они то, может, и жили всю жизнь в Украинской ССР, а потом в постсоветской Украине, но по своему происхождению украинцами не являются и тем смешнее выглядит их наигранный украинский национализм. Поддержка националистами прихода к власти проамериканских космополитических олигархов могла бы восприниматься анекдотично, если бы речь не шла о реальных политических событиях, тем более приведших к многочисленным разрушениям и человеческим жертвам.

Здесь надо сказать, что радикалы – русофобы вовсе не являются «безобидными дурачками», как можно подумать с первого взгляда. Конечно, группы по десять человек, называющие себя «четвертыми интернационалами», «революционными рабочими партиями» и так далее, выглядят не очень серьезно. Но в информационном обществе достаточно считанных дней, чтобы при необходимости их распиарить и привлечь под их знамена тысячи молодых людей с невнятными политическими позициями. Собственно говоря, именно это осенью 2013 – зимой 2014 гг. происходило в Киеве.

Молодежь, привлеченная посредством социальных сетей, под знамена немногочисленных прежде праворадикальных и леворадикальных организаций, и стала ударной силой Майдана, помогшей свергнуть правительство Януковича. Неонацисты, анархисты, троцкисты – все объединились в жажде уличного действия, выплескивая свои застарелые обиды в противостоянии с «Беркутом». После выполненной миссии «пушечное мясо» плавно стерли с ковровых дорожек правительственных учреждений «большие дяди» - олигархи и грантососы. Идейный молодняк по своей воле, а зачастую и против ее, был забрит в солдаты и отправлен на «восточный фронт» воевать с ополченцами и уничтожать мирное население Донецкой и Луганской областей.

Лайнер

Наиболее отвратительным проявлением сущности «пятой колонны» стала публичная поддержка американской клеветы о том, что именно Россия виновна в трагедии с малазийским лайнером. Заинтересованность Соединенных Штатов в том, чтобы обвинить в падении лайнера именно Россию (даже не ополченцев Новороссии, а именно Российскую Федерацию) вполне понятна. В первую очередь, именно США и киевскому режиму и была выгодна эта авиакатастрофа, поскольку в случае дальнейших умелых действий можно обвинить в ней Россию, ввести дополнительные санкции и даже бросить войска НАТО на «борьбу с террористами» в Донецкой и Луганской областях. То, что в сказки американских и английских средств массовой дезинформации о вине России в крушении лайнера верят граждане США и стран Европы, нет ничего удивительного.
Потоки лжи в западных масс-медиа давно превосходят даже геббельсовскую пропаганду и среднестатистический американский обыватель, в бытовой жизни человек может быть и неплохой, в работе – хороший профессионал, а в мировой политике, извините, дурак, пребывает в полной уверенности, что в далекой Украине силы «добра» сражаются против «злых террористов», за спиной которых стоит «диктатор Путин». Бедный добрый кролик, фея с косой, пастор, боксер и другие «положительные герои», прямо как в привычной глазу голливудской сказке, ведут смертельную борьбу с вооруженными до зубов «головорезами на медведях и с балалайками». Но что еще можно ожидать от американского обывателя?

Российский гражданин, поддерживающий «пятую колонну» и убежденный в том, что его собственная страна и сбила малазийский лайнер, - это совершенно иной случай. Прежде всего, будучи убежденным в этом сам и стремясь убедить в этом других, он открыто встает против своей Родины, против всех ее жителей, против ее будущего. Фактически он способствует дальнейшему углублению конфликта, провоцирует возможные политические, экономические и даже военные меры Запада против Российской Федерации. Получается, что Запад в лице такого российского потребителя медиа-потоков, разочаровавшегося в «режиме Путина», а по большому счету просто плохо представляющего себе, чего он хочет и зачем, находит в России добровольного помощника. Этот современный полицай с пеной у рта будет доказывать виновность России в падении самолета, даже не предугадывая возможных последствий подобной позиции.

Ключевая характеристика жертвы манипулятивных технологий западных масс-медиа – полное отсутствие критической оценки происходящих событий, способности к анализу и сопоставлению фактов. Конечно, последним не могут похвастать (к сожалению) и многие пламенные патриоты, но у них хотя бы на природном, биологическом уровне заложена любовь к своей Родине, к своему народу и ненависть к его врагам. Апологет же антироссийской позиции, который «весь из себя такой интеллигентный и думающий», думать, как видим, не умеет. Иначе у него возникли бы сомнения в благих намерениях Соединенных Штатов. По крайней мере, он бы запомнил Сербию, Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию, не говоря уже о событиях давно минувших лет во Вьетнаме или Корее.
Другая черта русофобствующего потребителя западных масс-медиа – полная нетерпимость к альтернативной точке зрения. Обвиняя патриотов России в симпатиях к тоталитаризму и авторитаризму, называя их «ватниками» и «быдлом», сам русофоб отнюдь не демонстрирует широты взглядов. Старый либеральный принцип «мне не близки ваши взгляды, но я готов умереть за ваше право их выражать» ему неведом. В этом плане он куда более тоталитарен, чем любой сторонник сирийского или иранского режима, не говоря уже о российских патриотах. Для русофоба есть только одна правда – это кривда, излагаемая масс-медиа Соединенных Штатов и их сателлитов. Любое сомнение в правдивости «американской мечты» не допускается и рассматривается как «фашизм», «пособничество террористам» и так далее.

Бедой современной России является печальный факт концентрации большей части средств массовой информации именно в руках либеральной «пятой колонны». Своеобразная «либеральная мафия» в российских СМИ сформировалась и закрепилась еще в ельцинский период и в настоящее время представляет собой мощную структуру, отнюдь не собирающуюся упускать рычаги руководства СМИ и, соответственно, реального влияния на умы и поведение многих миллионов людей. В результате, сегодня Россия информационную войну Западу проигрывает. Благодаря информационной открытости российского общества, которая, кстати, куда выше, чем в той же «демократической Украине», где открытое выражение своих пророссийских позиций может привести к самым непредсказуемым последствиям, в России и получают широкое распространение взгляды «пятой колонны».

«Шестая колонна»

С другой стороны, нельзя забывать и о, выражаясь терминологией известного философа Александра Дугина, «шестой колонне». В отличие от явных русофобов, «шестая колонна» не стремится открыто заявлять о своей ненависти к России. Ее кредо – выступать «за мир», «чтобы не было войны» (хотя война уже идет), призывать к самоустранению российского государства от решения сложившейся в Донецке и Луганске ситуации. Благодаря манипулятивным технологиям, в российском обществе получили значительное распространение так называемые «антивоенные», а по сути, пораженческие настроения.

Печально, что «шестая колонна» имеет очень сильные позиции во властных структурах. Если к «пятой колонне» относятся откровенные русофобы, представленные в значительной степени «демшизой» старой закалки и «продвинутой молодежью», то «шестую колонну» зачастую составляют респектабельные обитатели всевозможных кабинетов – как федерального, так и регионального уровня. Именно они ответственны за блокировку возможных решительных действий России, за распространение в российском обществе наплевательских и пораженческих настроений. Представителями «шестой колонны» движет пресловутый «шкурный интерес», обеспокоенность сохранностью своих капиталов в западных банках, своей недвижимости на испанском и французском побережье. На 100% испытывают они и чисто ментальное неприятие к людям, ставшим героями событий в Новороссии. Молодые и решительные лидеры Донецкой и Луганской республик вызывают у них опасения – как бы подобные или те же самые патриоты не прогнали их с насиженных мест в собственных кабинетах.

Многие российские обыватели настроены в том духе, что население Донбасса и Луганщины надо оставить наедине с Украиной решать свои проблемы самостоятельно, при этом требуют прекратить прием беженцев. Также широко распространена точка зрения, что России не следует «поддаваться на провокации» и отвечать на агрессивные действия украинской армии. Хотя не так давно в результате обстрела территории Ростовской области уже погиб сорокашестилетний мужчина – отец четырех детей. Кто вернет семье мужа и отца? Как объяснить его родственникам, что Россия не стала принимать мер в ответ на убийство своего гражданина? На эти вопросы у представителей «шестой колонны» заготовлен один и тот же ответ – «лишь бы не было войны».

При этом очевидно, что в случае поражения ополченцев в Новороссии, Украина не остановится. Отобрать назад Крым радикально настроенные националисты потребуют в любом случае и киевскому правительству, если оно не желает для себя судьбы Януковича, останется очень мало маневров для того, чтобы уклониться от необходимости пойти на Крым войной. Но в последнем случае Россия уже никуда не денется от необходимости отвечать на агрессию, поскольку в противном случае придется повторно отдать Крым и распрощаться с претензиями на статус великой державы.

В любом случае, России не следует забывать не только о том, как укрепить свои позиции в международном масштабе и достойно решить сложившуюся ситуацию, но и о внутренней безопасности. Деятельность «пятой» и «шестой» колонн нуждается в доскональном изучении и анализе возможных последствий, соответственно – и в принятии мер по обеспечению национальной безопасности российского государства от посягательств внешних противников и их внутренних приспешников, наносящих прямой вред стране.

Неплохим вариантом был бы переход к практике реальной ответственности общественных деятелей, политиков, блоггеров, журналистов за публичные антироссийские заявления, обвинения России в «поддержке террористов», клевету на российский народ и патриотическое движение. По крайней мере, эти меры смогут отсеять ту часть «пятой» и «шестой» колонн, которая действует по своим добровольным заблуждениям и, соответственно, является наиболее массовой. Что касается профессиональных русофобов – то с ними разговор может быть коротким, вплоть до лишения российского гражданства и высылки за пределы Российской Федерации, в те государства, которые в наибольшей степени соответствуют их представлениям об «идеальном обществе». К слову, эти предлагаемые меры очень либеральны – проамериканские режимы во всех странах мира поступали со своими идейными противниками куда более жестоко. Достаточно вспомнить судьбу коммунистов в Турции, Чили, Южной Корее – да везде, где приходили к власти проамериканские военно-олигархические диктатуры.
Автор Илья Полонский

http://topwar.ru/54678-predateli-kak-byt-s-pyatoy-i-shestoy-kolonnami.html

А что вы их так испугались(5

А что вы их так испугались(5 или 6 колонну) ? У людей своя точка зрения, отличная от государственной. Они же не хватаются за оружие. А вы, что хотите, что бы у всех было одно мнение? Хватит нагнетать обстановку. Конфликт идет на территории другого гоаударства, а вы хотите что бы тут устроили охоту на ведьм, тем самым перенеся его в россию.

в продолжение темы, о

в продолжение темы, о вчерашнем заседании совбеза РФ http://cont.ws/post/37284

тот самый Dimas пишет:

У людей своя точка зрения, отличная от государственной

интересное выражение "государственная точка зрения", это как??? что есть государство вообще? может это мы?

777 пишет: И кстати как то

777 пишет:

И кстати как то не патриотично, что Путинские дочки живут не в подмосковном Серпухове или Перми, а на вражеских территориях.

и что в этом такого? многие ваши гуру живут в англии например и что? его дочкам незачем скрываться,они в любое время могут домой вернуться,а ваши? Смеюсь над тобой

777 пишет: У меня нет гуру

777 пишет:

У меня нет гуру нигде ни в России, ни за рубежом.

тогда ты экстрасенс, цитируешь их слова точно Смеюсь над тобой

777 пишет:

И кстати по всем пунктам выше,

по всей этой чепухе уже сто раз говорили и не только я! Ну извините!

777 пишет:

Я хочу, что бы из России не ехали жить, учиться и лечиться, вот в какой стране я хочу жить,

взмахни палочкой и заживем! Ржунимагу ты видимо решил,что это быстро и просто? вспомни какой бюджет был когда пришел путя,а теперь мы пятая экономика мира! толи еще будет,вы бы только не мешали...

777 пишет: Глубокое

777 пишет:

Глубокое противоречие только в головах у людей которые смотрят Киселёва,

или ввс! Смеюсь над тобой а насчет лучше хуже,ты это бабушке своей расскажи,которая до пути пенсию не получала месяцами Громкий смех даже сравнивать не хочу с тем что было до пути,небо и земля! конечно не все еще так гладко и хочется лучшего,но нужно на это время

777 пишет: таких

777 пишет:

таких экстрасенсов десятки миллионов в России

чуть не забыл Улыбка ты не преувеличивай давай,дураков у нас конечно много,но чтобы столько?! где же на стольких мест в психушках будем брать? Ржунимагу

тот самый Dimas пишет: А что

тот самый Dimas пишет:

А что вы их так испугались(5 или 6 колонну) ?

Их не надо бояться, их надо знать поимённо и в лицо, от самых грантоедов до их последышей-шестёрок.

тот самый Dimas пишет:

а вы хотите что бы тут устроили охоту на ведьм, тем самым перенеся его в россию.

Вы с бодуна что ли??? Сочувствую

777 пишет:

И кстати как то не патриотично, что Путинские дочки живут не в подмосковном Серпухове или Перми, а на вражеских территориях.

Это настолько же непатриотично, насколько непатриотично иметь разные точки зрения. У нас любой гражданин может иметь собственный взгляд на ту или иную ситуацию (что в целом хорошо), и любой гражданин может жить там, где ему в данный момент времени это удобнее. И при этом никто ничего не нарушает. Подмигнул

777 пишет: А потом что?

777 пишет:

А потом что?

Просто знать - кто это на самом деле. Просто предатели и русофобы. А коль вы задаёте такие вопросы:

777 пишет:

Себя в будущем к ним причислить нет желания?

делаю вывод, что вы бы именно так и поступили. По себе судите, милок. Сочувствую

777 пишет: на

777 пишет:

на просвещайся

777 пишет:

что в 2018 году, когда для покрытия затрат на ЧМ, отменят пенсии,

я же говорю экстрасенс(хренов) я зря говорить не буду,лечись,видения лечатся! Смеюсь над тобой Ржунимагу вот это читать? тогда меня тоже за идиота принимать будут! Пацталом

777 пишет: Я хочу, что бы из

777 пишет:

Я хочу, что бы из России не ехали жить, учиться и лечиться, вот в какой стране я хочу жить, а вы?

А я всегда говорил нужен железный занавес, тогда учиться и лечиться ездить не будут. А если еще и массовые расстрелы ввести, то и жить не будут.

РазДва пишет:

А я всегда говорил нужен железный занавес, тогда учиться и лечиться ездить не будут. А если еще и массовые расстрелы ввести, то и жить не будут.

Правильно! К стенке всех!

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

777 пишет:коррупционеров,

777 пишет:

коррупционеров, министров которые разворовывают оборонку, уничтожают систему образования и здравоохранения, предательски обучают своих золотых детей во вражеских странах, ездят туда лечиться и отдыхать, вкладывают деньги в их (вражескую) экономику

так это вроде бы и есть 5 колонна

777 пишет:

и всё это с попустительства Путина

или из-за его невозможности сместить их. или вы его наделяете властью небожителя? если посмотреть на метания Меркель, бред Обамы то тоже возникают сомнения в их полной самостоятельности.

тот самый Dimas пишет:

А что вы их так испугались(5 или 6 колонну) ? У людей своя точка зрения, отличная от государственной. Они же не хватаются за оружие

именно хватаются. Ибо законы, СМИ - очень сильное оружие. Поэтому на госслужбе (за которую тебе народ платит) надо отстаивать интересы государства, а не третьих вражеских сил. А точку зрения можно на кухне иметь.

С темы красиво съехали на треп. Специально? Тема правда очень важная.

Воля-вольная пишет: С темы

Воля-вольная пишет:

С темы красиво съехали на треп.

А как вы к этому относитесь, не слишком радикально?:

Weldman пишет:

Неплохим вариантом был бы переход к практике реальной ответственности общественных деятелей, политиков, блоггеров, журналистов за публичные антироссийские заявления, обвинения России в «поддержке террористов», клевету на российский народ и патриотическое движение.

Weldman пишет: Другая черта

Weldman пишет:

Другая черта русофобствующего потребителя западных масс-медиа – полная нетерпимость к альтернативной точке зрения. Обвиняя патриотов России в симпатиях к тоталитаризму и авторитаризму, называя их «ватниками» и «быдлом», сам русофоб отнюдь не демонстрирует широты взглядов.

Есть тут (на ЖА) с пол дюжины таких "ретрансляторов" быковщины/латыниовщины и пр.

Вряд ли такое возможно,

Вряд ли такое возможно, сейчас в мире очень актуальны информационные войны, ведь это мощный ресурс

Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.

Weldman пишет: Есть тут (на

Weldman пишет:

Есть тут (на ЖА) с пол дюжины таких "ретрансляторов" быковщины/латыниовщины и пр.

Бомби... Достал попкорн

Weldman пишет: А как вы к

Weldman пишет:

А как вы к этому относитесь, не слишком радикально?:

Weldman пишет:
Неплохим вариантом был бы переход к практике реальной ответственности общественных деятелей, политиков, блоггеров, журналистов за публичные антироссийские заявления, обвинения России в «поддержке террористов», клевету на российский народ и патриотическое движение.

не слишком Улыбка
за слова вообще отвечать надо, и уж тем более политикам и всем публичным деятелям. Так же было в конце СССР. Все более-менее уважающие себя "интеллигенты" были возмущены тоталитаризмом, идеологией, экономическим положением и т.п. и получили в итоге 90-е, из которых выбрались только благодаря Путину и Божьему Промыслу. Сейчас это на Украине происходит. Был плохой Янукович и Ко. Пришел Порошенко. Ну теперь конечно лучше стало Схожу с ума Общественные настроения формируются целенаправленно. Это все делают. Но можно воспитывать любовь к Родине, ответственность, чувство долга, сострадания, а можно ... вспомнила хороший фильм "Человек с бульвара Капуцинов".

Но лично я считаю что нужна ответственность не только за публичные заявления, но и за принимаемые законы, за исполнение этих законов. Т.е. должен быть выработан некий механизм контроля за всеми ветвями власти.

И без решения этих задач Россия не сможет по-настоящему быть суверенной, самодостаточной, а значит и малоуязвимой.

Андрей

Андрей Фурсов
http://andreyfursov.ru/news/kogda_na_konu_sudba_strany_naroda_i_civiliza...

Цитата:

― Публичного человека, транслирующего антироссийскую повестку дня, нужно лишать права быть публичным. Национал-предательские, пятоколонные структуры и персоны необходимо отсекать от средств информации и источников финансирования, создавая вокруг них правовой и моральный (нерукопожатность) вакуум. Нужно помнить, что в условиях информационной войны журналисты и аналитики ― это солдаты и офицеры, осуществляющие особый вид военной деятельности. Отсюда и отношение к враждебной пропаганде и её агентам «по законам военного времени и правилам поведения в прифронтовой полосе».

Мы уже живём в сетевом обществе, норма которого ― сетевая война. Точнее, в сетевом обществе грань между войной и миром размыта, стёрта. Со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

― Известный публицист, главный редактор журнала «Однако» Михаил Леонтьев говорит о том, что власть должна первой осуществить социальную «революцию сверху», то есть сменить действующую элиту. По его словам, существующая элита «компрадорская, сливает страну и открыто вербализует жёстко антигосударственный и антинациональный политический курс». Согласны ли Вы с Михаилом Владимировичем? Есть ли на такое действие политическая воля?

― Михаил Леонтьев прав, характеризуя основную часть нынешней властно-экономической элиты как компрадорскую, вербализующую антигосударственный и антинациональный курс. Смена элит происходит либо сверху (Иван Грозный, Пётр I, сталинские 1930-е годы), либо снизу (Октябрьская революция с последовавшей за ней Гражданской войной). Смена, по крайней мере, значительной части властно-экономической элиты в РФ, безусловно, назрела, причём сразу по трём причинам. Во-первых, социальная модель, сформировавшаяся во времена «ельцинщины», дышит на ладан и грозит утянуть с собой на дно страну. Во-вторых, обострение отношений с Западом, борьба за будущее ещё более усиливают требование создания иной модели; бóльшая часть нынешней элиты к этому не способна, а следовательно, в лучшем случае будет балластом, в худшем ― саботажником на стороне Запада. В-третьих, становится ясно, что на мировом уровне выходом из кризиса станет антилиберальный курс, отрицающий «неолиберальную (контр)революцию» 1980–2000-х годов с её приватизацией, глобализацией, мультикультурализмом и прочим. Встраивание в «brave new world» антилиберализмуса тоже требует принципиально новой элиты по сравнению с той, что с 1990-х годов шестерила перед Западом, устроив свой пикник на его обочине.

Всё, finita, время вышло ― караул устал и кое-кому придётся кричать «караул». Но, как говаривал Блаженный Августин, «наказания без вины не бывает».

Тройной кризис ― внутренний, мировой и в отношениях России с Западом — безусловно, сформирует новую элиту. Сверху или снизу — но это произойдёт. Сверху оно, конечно, спокойнее. В то же время все «революции сверху» оказываются непоследовательны и в перспективе дополняются «революциями снизу» (1861–1917 гг.). Кроме того, в истории получается не так, как спокойнее и лучше, а так, как получается. Когда на кон поставлена судьба страны, народа, цивилизации ― тут не до сантиментов; как пелось в одной советской песне, «жила бы страна родная, и нету других забот». А кто не спрятался ― я не виноват.

Цитата:

― Как Вы считаете, фундамент из олимпийской победы и геополитической победы на Украине достаточно прочный для того, чтобы консолидировать общество перед грядущим выборным циклом или резким осложнением экономической ситуации?

― Фундаментом реальной консолидации общества не могут быть никакие спортивные и даже внешнеполитические победы, при всём их символическом и историческом значении. Таким фундаментом может быть только здоровая экономика, построенная на основе и принципах социальной справедливости и руководимая национально-ориентированной, осознающей/ощущающей своё культурно-историческое единство с народом, стратегически мыслящей правящей элитой.

Cayman пишет: Бомби Дурацкие

Cayman пишет:

Бомби

Дурацкие советы оставьте при себе. Подмигнул Много чести для этих иуд, сами своим ядом захлебнутся. Улыбка
Воля-вольная, Так, в качестве полемики. А как же плюрализм мнений, все люди не могут ( да и не должны) одинаково думать.. И народная мудрость - "На чужой росток не накинешь платок"? Ну реально скучно будет, если все будут ходить по одной половице. Да и понятие клевета какое-то скользкое. Конечно, за базар отвечать надо, и не только политикам и публичные персонам, а как?
И ещё посмею себе заметить,что из лихих 90-х мы выбирались е только благодаря дяде Вове и Божьему Промыслу, но и в значительной мере тучным годам роста выручки нефтедолларов.
Ответственность за принижаемые законы? Да давно пора, задрали эти долбо**ы в думе, которые стрелки часов крутят то туда, то сюда. Неймётся уродам, все проблемы- то у нас в стране давно решены, эта только и осталась.

Воля-вольная пишет:

Общественные настроения формируются целенаправленно

Нужна национальная идея, которая бы сплотило общество. Вот только какая? Религию не предлагать, хотя я к верующим и хорошо отношусь.

Weldman пишет: Ну реально

Weldman пишет:

Ну реально скучно будет, если все будут ходить по одной половице.

речь не просто о мнениях, а о государственно-важных мнениях. посмотрела бы я на плюрализм в армии во время войны. а сейчас не война разве?

Weldman пишет:

но и в значительной мере тучным годам роста выручки нефтедолларов.

интересно... не без этого, но не все так просто.

Weldman пишет: Нужна

Weldman пишет:

Нужна национальная идея, которая бы сплотило общество. Вот только какая?

Любовь пойдет? Улыбка

Weldman пишет: Нужна

Weldman пишет:

Нужна национальная идея, которая бы сплотило общество.

Какая национальная идея, если , покупая на свои деньги цветы для клумбы, материал для заборчиков , и краску, чтобы всё это покрасить, слишишь от людей саркастическое : Бог в помощь , и делать вам нечего?
Когда матушка берёт, и собственноручно моет подъезд, а ей говорят, что нафиг это надо. Спрашиваешь : Лучше в дерьме жить? Отводят глаза и проходят мимо. При этом сами не хотят оплачивать пункт , где указано, что уборщица раз там в какое-то время должна мыть подъезд.
По мнению большинства всем, в том числе национальной идеей, должен заниматься КТО-ТО, а у меня своих проблем хватает.


Fantazmer пишет: По мнению

Fantazmer пишет:

По мнению большинства всем, в том числе национальной идеей, должен заниматься КТО-ТО, а у меня своих проблем хватает.

тогда кто в этом виноват?
хочешь изменить мир - начни с себя!
не начнёшь, значит хрен тебе, а не перемены! хоть обосрись в своём нытье Громкий смех всё просто, не так ли...

Fantazmer пишет: По мнению

Fantazmer пишет:

По мнению большинства всем, в том числе национальной идеей, должен заниматься КТО-ТО, а у меня своих проблем хватает.

Во!

zeborema, идиот, он и писал

zeborema,
идиот, он и писал про себя. Что он сам с себя начинает. Но ты дернул фразу из контекста и переиначил на свой лад. Смеюсь над тобой

Cayman, я не про него писал,

Cayman,
я не про него писал, а про общество в целом,
это ваш профиль - трёп на уровне личностей, так и других судите априори, будьте здоровы

Fantazmer пишет: Какая

Fantazmer пишет:

Какая национальная идея, если , покупая на свои деньги цветы для клумбы, материал для заборчиков , и краску, чтобы всё это покрасить, слишишь от людей саркастическое : Бог в помощь , и делать вам нечего?
Когда матушка берёт, и собственноручно моет подъезд, а ей говорят, что нафиг это надо. Спрашиваешь : Лучше в дерьме жить? Отводят глаза и проходят мимо. При этом сами не хотят оплачивать пункт , где указано, что уборщица раз там в какое-то время должна мыть подъезд.

во ,как раз про это историю запостила :
http://liveangarsk.ru/blog/katastrofa/20140724/o-detsentralizats

9-25 ноября треккинг вокруг Аннапурны
1-21 декабря треккинг к Эвересту
28 декабря - 9 января Новогодний треккинг в горах

Воля-вольная пишет:

Воля-вольная пишет:

посмотрела бы я на плюрализм в армии во время войны. а сейчас не война разве?

В армии и в мирное время плюрализм - как минимум нарушение Устава. Но мы то, общество - не армия, и время сейчас, кто бы и что бы ни говорил - мирное. Поэтому мнения могут быть разные, их только аргументировать надо не пустыми лозунгами. А народ у нас грамотный, сам разберётся чт к чему, сам выводы сделает. Если призывы и лозунги хоть публичных, хоть иных граждан не нарушают действующего законодательства, они имеют право на существование, не так - ли?

Воля-вольная пишет:

не без этого, но не все так просто.

Улыбка Сразу что - то вспомнилось про "дочь офицера в Крыму":... Не всё так однозначно...)))
Fantazmer, Ну во как тоне тянет на национальную идею по сплочению россиян призыв начать соблюдение чистоты вокруг себя... Это хорошее дело конечно, но не то. ИМХО. Пока ничего умного в голову не пришло насчёт сплочения народа, кроме как войны (тьфу три раза).

Weldman пишет: Пока ничего

Weldman пишет:

Пока ничего умного в голову не пришло насчёт сплочения народа, кроме как войны

конкретно озаботился Улыбка интересно подумать, да?

идея должна быть выношена большинством и она должна быть не против чего-то, а за что-то. Цель этой идеи не в объединении, а в достижении чего и это что-то должно быть очень ценным для большинства. Объединение тогда произойдет само собой. Причем материальные блага мотивировать очень серьезно не будут. Если даже порядок вокруг (который непосредственно и сразу касается человека и делается очень просто) особенно не вдохновляет людей. Мы как-то больше стройки века любим )), покорение всяких Алясок, строим коммунизм на всей планете, ну по крайней мере там где нас просят.
Задача должна быть очень масштабной, немного авантюрной и практически не решаемой. Тогда нам интересно ))) и тогда стоит взяться за нее, не ради же мусора в подъезде с дивана вставать, правда?

Цитата:

ИСТОРИЯ, КАК НЕЛЬЗЯ ЛУЧШЕ РАСКРЫВАЮЩАЯ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЧЕРТУ ХАРАКТЕРА РУССКОГО НАРОДА

В семидесятых годах было принято устраивать соревнования дружественных армий. Служил я тогда в артиллерии и однажды довелось мне присутствовать на первенстве, которое проводилось между нашей частью и братской немецкой, имевшей на вооружении такие же пушки и тягачи.
Кроме общевойсковой беготни и стрельбы, в программу входило следующее упражнение: тягач, выехав с исходной и проехав 50 метров, должен развернуться, чтобы пушка смотрела в сторону противника, расчет соскакивает с тягача, отцепляет орудие, расчехляет, разносит опорные станины, наводит на цель, заряжает, производит выстрел, которым должен поразить мишень. Норматив на все — 45 секунд. Рубеж для выполнения этого упражнения один, поэтому выполняли по очереди, кто быстрее — решал секундомер. По жребию, сначала немцы, потом наши. Оба подразделения присутствуют, болеют за своих.

Секундомер щелкнул. Немцы пошли. Действуют четко, залюбуешься. Тягач отработанно выскакивает на позицию. Офицер стоит в сторонке с биноклем, ни во что не вмешиваясь. Сержант отдает команды, солдаты действуют как автоматы, станины разнесены, чехлы сняты, снаряд в стволе. Выстрел. Мишень поражена. 41 секунда. У немцев ликование. На 4 секунды норматив перекрыли! Результат отличный.

Теперь наши. Тягач вылетает на позицию, пушка чуть не опрокидывается при развороте, встает на одно колесо, мгновение раздумывает — падать на бок или обратно в рабочее положение. Пронесло — упала как надо. Расчет толпой бежит к ней. Сержант раздает пинки, офицер схватился за станину, уронил бинокль, который в суматохе раздавили, мат-перемат, заряжающий почти споткнувшись, в падении каким-то чудом посылает снаряд в казенник, выстрел! Цель поражена. 17 секунд.

Обратите внимание — немцы выполнили задачу аккуратнее. Красивее. Надёжнее. Без излишней суматохи и не раздавив бинокль. Зато русские наплевали на все эти второстепенные детали и выстрелили в два с половиной (!) раза быстрее.

Именно это и является нашим сильным местом. Русские, в случае необходимости, могут собраться с силами, сжать зубы в кулак и звероподобным усилием совершить подвиг. Причём подвиг не в смысле «геройски умереть», а-ля японские самоубийцы, а подвиг в смысле «выполнить почти невозможное». Достичь результата. Выиграть войну или запустить ракету в космос.

Если надо сделать что-то аккуратно — позовите немца. Если надо сделать что-то красиво — пригласите итальянца. Если надо похвастаться сделанным — обратитесь к американцу. Если же немец, итальянец и американец никак добиться результата не могут — зовите русского. Он проблему решит.

http://realpolitika.info/istoriya-kak-nelzya-luchshe-raskryvayushhaya-na...

идея проста: совесть,

идея проста: совесть, доброта, честность

Weldman пишет: Если призывы

Weldman пишет:

Если призывы и лозунги хоть публичных, хоть иных граждан не нарушают действующего законодательства, они имеют право на существование, не так - ли?

По-моему мы говорим о разных вещах. Разные мнения - это хорошо и они всегда были и будут.

Но речь же шла изначально о 5 и 6 колоннах? Эти люди имеют "мнение" разрушающее государство. Они могут искренне заблуждаться, могут находится в системе (начальник так требует) или действовать так сознательно и небескорыстно. В любом из этих случаев их деятельность (именно деятельность, а не отвлеченное "мнение") направлена против каждого гражданина этого государства. Это самое прямое вредительство. Так сейчас разваливают образование, науку, здравоохранение, банковскую сферу, институт семьи, поэтому наша промышленность сырьевая, сельское хозяйство в загоне.
В общем все сферы.
И вы рассуждаете о праве на свое мнение?
Госслужбу я не просто так сравнила с армией. Это и есть иерархическая структура, решающая много задач, но движущая страну в одном направлении, от которой зависит выживание страны.
Почему сейчас мирное время? Бомбы не летают Громкий смех Так летают законы принятые пятой колонной и эти законы убивают нас - экономически, морально. И разве мы не находимся прямо сейчас в противостоянии США? Так они против нас уже действуют и давно. Куча грантов, каких-то неправительственных организаций, нужны бомбы - Волгоград в прошлом году два раза взрывали. А сколько по-тихому терактов раскрывают и мы о них не знаем ничего, просто ФСБ хорошо сработало.

Война, идет война.
В Прибалтике организуют военные базы, на которых сейчас формируются и обучаются военные подразделения НАТО, уже несколько лет идет замещение лидеров исламских общин с традиционных на радикальные, т.е. формируются экстремистские исламские движения в наших бывших республиках, про Украину можно и не упоминать - это чисто проект США, чтобы русские уничтожили себя своими же руками.

В общем мне надоело перечислять всё.

Здесь так - если хочешь знать правду придется принять горькую информацию, а если хочется жить в "мирное время" - пожалуйста, это просто выбор.

Воля-вольная пишет: Именно

Воля-вольная пишет:

Именно это и является нашим сильным местом. Русские, в случае необходимости, могут собраться с силами, сжать зубы в кулак и звероподобным усилием совершить подвиг. Причём подвиг не в смысле «геройски умереть», а-ля японские самоубийцы, а подвиг в смысле «выполнить почти невозможное». Достичь результата. Выиграть войну или запустить ракету в космос.

  • 07.jpg

Воля-вольная пишет: Но речь

Воля-вольная пишет:

Но речь же шла изначально о 5 и 6 колоннах? Эти люди имеют "мнение" разрушающее государство. Они могут искренне заблуждаться, могут находится в системе (начальник так требует) или действовать так сознательно и небескорыстно. В любом из этих случаев их деятельность (именно деятельность, а не отвлеченное "мнение") направлена против каждого гражданина этого государства. Это самое прямое вредительство.

И где тогда реакция высших лиц государства, революция сверху? Как они (5 колонна) во власть попадают, а главное - почему там остаются и закрепляются?

Weldman пишет: главное -

Weldman пишет:

главное - почему там остаются и закрепляются?

я свое мнение изложу подробно позже - уезжаю. Сейчас могу сказать что это система, сложившаяся после распада СССР. Так же как в Украине высшее руководство поигрывало майдану, так и нас такая же ситуация. Это целый отлаженный механизм постепенного выдвижения лиц определенного образа мыслей на руководящие должности, в СМИ. Как Чубайс - "смотрящий по России", неприкосновенная фигура.

Можно добавить, что эту

Можно добавить, что эту колонну вырастило наше неглубокое образование. Хотели народ поглупее - пожалуйста!

Воля-вольная,, может быть,

Воля-вольная,, может быть, нужно восстановить историческую гордость русского народа за многовековое упорное создание цивилизации, объединившей множество наций и культур и не раз спасавшей Европу и человечество от самоистребления? Может быть вернуть понимание исторической преемственности роли Русского мира в созидании общечеловеческой культуры, начиная от Киевской Руси, ставшей духовной преемницей Византийской империи, до современной Российской Федерации, являющейся преемницей СССР и Российской империи? Ну в качестве идеологии сплочения россиян.

Fantazmer пишет: По мнению

Fantazmer пишет:

По мнению большинства всем, в том числе национальной идеей, должен заниматься КТО-ТО, а у меня своих проблем хватает.

И многие почему-то этого КТО-ТО видят в лице Президента, и всего аппарата власти. При этом большинство хотят, чтобы Президент являлся неким Хотабычем, который одним движением руки в считанные минуты должен решать серьёзные конфликты.
И при случае попадания под статью у этих "многих" должно оставаться право вета на обвинения в их адрес в виде заклинания: "Не мы такие - жизнь такая!"

Открыты глаза и рты у народа! Свобода! Свобода!
Спасибо, что нам показала, какого мы рода!

(Тема не указана)

Громкий смех

  • e825f8c820af36ad5218c7b8c0d69697-hqiuyutppac.jpg

Weldman пишет: Ну во как тоне

Weldman пишет:

Ну во как тоне тянет на национальную идею по сплочению россиян призыв начать соблюдение чистоты вокруг себя...

хм...я разве написал, что призыв к соблюдению чистоты приведёт к сплочению? Я сказал , что они ради чистоты своего дома не хотят объединиться, а ты про национальную идею.
Русские с Украины пришли и просят помощи, а русские из России говорят, что вы нам нахер не нужны, своих проблем хватает. Вот современная национальная идея.


..."Ужесточение западных

..."Ужесточение западных санкций против России вновь делает актуальным вопрос о том, выдержит ли их российская элита. Не Владимир Путин и не народ – здесь как раз нет никаких сомнений. А вот настроения части элиты иначе как паническими не назовешь. Но главная проблема отечественных «элитариев» даже не в этом.
http://vzglyad.ru/politics/2014/7/29/697850.html
Введение нового этапа экономических санкций против России официально объявлено. Хотя сам разрыв России с Западом после Крыма был предопределен, все же оставалось неясным, начнется ли политическая и экономическая война только с США или же со всем западным блоком, с какой скоростью будет идти обострение отношений – и прочие немаловажные, хотя на самом деле и не решающие детали.
Вследствие этого у части российской политической и бизнес-элиты оставались надежды на то, что разворот к самостоятельному развитию России еще можно будет если не предотвратить, то как минимум сделать более осторожным, а значит, и обратимым. Они сами выдумали идею о том, что якобы Путин просто хочет Вследствие этого у части российской политической и бизнес-элиты оставались надежды на то, что разворот к самостоятельному развитию России еще можно будет если не предотвратить, то как минимум сделать более осторожным, а значит, и обратимым. Они сами выдумали идею о том, что якобы Путин просто хочет «зафиксировать прибыль с Крымом», «поднять статус России» – а значит, есть шанс на то, что Запад побесится, поугрожает, но потом смирится с тем, что назад возврата нет. Ну а Путин отступится от Новороссии, перейдя к экономическим методам борьбы за Украину. И все в целом рано или поздно успокоится – и можно будет, как и раньше, быть частью «мировой элиты», ее бизнес- или политической составляющей. Но теперь этих надежд (изначально пустых) у них нет.
Точно так же, как нет никаких сомнений в том, что одной из главных целей США является смена власти в России – именно для этого и нужны санкции, изоляция и блокада. Штатам неважно, в какой форме произойдет смена власти – уйдет ли Путин в результате верхушечного заговора или народных бунтов, вызванных падением уровня жизни и инспирированных либеральной частью элиты. Он должен уйти – потому что его курс представляет угрозу для американской гегемонии. Для Путина такое отношение давно уже не является новостью – он строит свою политику не отталкиваясь от американского отношения к нему, а просто имея его в виду. Точно так же он понимает и все внутренние проблемы страны, по которым будут бить англосаксы. И главная из них – слабая, коррумпированная, потребительская и идеологически разношерстная элита, бунт которой и будут провоцировать американцы, углубляя давление и санкции против России.
Штаты ведь правда верят в то, что раз дети и деньги у многих из наших «элитариев» находятся на Западе, то и давить на них будет просто. Впрочем, в 2011–2012 годах они уже просчитались, делая ставку на это. Попытка остановить Путина не удалась, и он приступил к зачистке бунтовавшей против него космополитической элиты, справедливо посчитав, что она выполняет внешний заказ. Главной его целью было как раз обезопасить страну в предстоящем открытом столкновении с США от пятой колонны, от тех, кто ударит в спину. Он успел сделать многое – но далеко не все.
Национализация элиты только началась – запрет счетов за границей вовсе не равнозначен запрету на нахождение мозгов вдали от нашего отечества. Путин успел лишь заявить о необходимости патриотического поворота в идеологии, культуре, образовании, о том, что необходима новая кадровая политика... Но даже если бы Путину удалось полностью избавиться что от открытой пятой колонны, что от коррупционеров, это не решало бы главной проблемы: в нашей элите чрезвычайно велик процент идеологических рабов Запада, ментальных космополитов, которые при одной мысли о возможном разрыве с Западом впадают в ступор. Как же так – ведь мы «часть большого европейского дома»?
В реальности западничество немалой части российской элиты является всего лишь проявлением ее фантастического незнания собственной страны и народа, наших традиций, культуры и истории. Это западничество колониальной элиты – ее мозги оккупированы «модными» западными теориями о «правильном мироустройстве», как это уже не раз было в русской истории, она относится к народу как к быдлу, а к стране – как к территории для охоты. Получив власть в стране в 90-е годы, эти временщики сразу же стали готовить себе отходные пути на Запад – потому что «там, где сокровища ваши, там и сердце ваше». Элита поклонялась золотому тельцу и потреблению, а место обитания тельца – Запад, вот и стремились туда правившие страной «реформаторы».
Сначала пытались притянуть вместе с собой и страну, чтобы и ее научить «европейским ценностям», но к началу нулевых стало ясно, что Россия не хочет становиться частью западного мира. Тогда элита решила «зарабатывать в России, а тратить в Европе» – что и делала все нулевые годы. Параллельно, правда, формировалось и новое служивое сословие в составе элиты – путинское. Костяк правящего слоя, контролирующие ключевые рычаги управления страной, Сначала пытались притянуть вместе с собой и страну, чтобы и ее научить «европейским ценностям», но к началу нулевых стало ясно, что Россия не хочет становиться частью западного мира. Тогда элита решила «зарабатывать в России, а тратить в Европе» – что и делала все нулевые годы. Параллельно, правда, формировалось и новое служивое сословие в составе элиты – путинское. Костяк правящего слоя, контролирующие ключевые рычаги управления страной, эти люди, как правило, выходцы из спецслужб, в большинстве своем настроены патриотично и действительно желают служить Родине. Но и из них многие не устояли перед искушением глобального потребительского капитализма, забыв, что нельзя служить двум господам.
Другая часть путинского ближнего круга настойчиво, но не публично, предлагала искать новую экономическую и социальную модель для России, понимая, что нынешняя смешанная государственно-олигархическая, капиталистическая, привязанная к западному финансовому миру и, главное, западной же этике свободного рынка и общества потребления, нежизнеспособна и просто губительна для России.
К сожалению, идеологические споры о выборе направления пути для России не стали публичными. Во многом из-за того, что либеральная часть элиты, занимавшая как экспертные, так и пропагандистки-идеологические высоты, всячески дискредитировала любые споры о том, соответствует ли экономический строй национальным ценностям, заранее объявляя любую альтернативную социально-экономическую модель невозможной и утопичной. В результате Россия шла по пути глобализации – не особо сопротивляясь экономически, полностью разоружившись идеологически и сильно упираясь политически.
Как внутриполитическая, так и геополитическая самостоятельность была необходима Владимиру Путину для того, чтобы укреплять суверенитет России и наращивать ее силу. Все годы он находился между давлением внешних сил, стремящихся не просто не допустить восстановления российского влияния, но и устроить вторую серию расчленения России, и сил внутренних, не желавших отказываться от захваченных в 90-е годы кусков власти и собственности, не заинтересованных в сильном и самостоятельном президенте. На рубеже десятилетий это давление, казалось, достигло своего апогея – и тогда Путин принял вызов, вернувшись в президентское кресло.
Все, что он делал начиная с 2011 года, было подготовкой к открытому конфликту – как с внешними противниками, так и с внутренними. И то, что он сумел довольно легко выиграть первый раунд 2011–2012 годов, вовсе не означало, что дальше он готов был почивать на лаврах – дело шло к решающей схватке. И она началась летом 2013 с дела Сноудена, достигнув сейчас, накануне августа 2014-го, своего максимального накала.
Пока что Путин бьется с внешним противником – но нет никаких сомнений в том, что главный бой ему предстоит выиграть внутри страны.
Битва с США не отменяет необходимости решить основной вопрос русского бытия – от Путина, пользующегося сейчас феноменальной народной поддержкой, ждут не только побед на внешнем фронте, но и перелома на внутреннем. Даже если бы не было конфликта с Западом, необходимость кардинальных внутренних перемен оставалась бы жизненно необходимой. Сейчас, после начала прямой конфронтации, чистка и идеологизация элиты становятся залогом сохранения России. Не потому, что элита ударит в спину – в обозримом, ближайшем будущем это, слава Богу, не актуально – а потому, что она просто не сможет решить тех задач, которые стоят перед страной. Сформулировать и воплотить программу национального развития – экономическую, культурную, социальную – вести глобальную игру на всех континентах и во всех сферах может только команда единомышленников. Не одинаково мыслящих людей, а патриотов, прекрасно знающих как собственно российский опыт и историю, так и технологии и смыслы других держав и цивилизаций, понимающих их цели и философию борьбы.
И главное – не притворно, а искренне считающих традиционные русские ценности (не только духовные и семейные, но и геополитические) своими, а интересы Родины без всякого сомнения ставящие выше личных. Не потому, что «так учит Путин», а потому, что это совершенно естественно для них. Нет таких людей? Но и в нынешней элите их достаточно – просто теперь необходимо не просто сплочение народа вокруг Путина, а работа не за страх, а за совесть всего высшего управленческого звена.
Невозможно выстоять перед давлением Запада и перед неизбежными внутренними испытаниями только потому, что ты боишься Путина и страшишься потерять свое место. И уж тем более невозможно внедрять новую модель управления и социального устройства, если ты сам в нее не веришь. Невозможно работать по-новому (не в условиях осажденной крепости, а создавая новые производства и возвращая смысл в русское бытие), если ты привык к откатам и надеешься на то, что теперь сможешь тратить отжатое пусть не за границей, но в России.
Есть ли у Путина альтернатива? Может ли он не углублять чистку элиты, оправдываясь тем, что сейчас не время, потому что «Родина в опасности», да и угроза «удара в спину» невелика? Нет – потому что основная его цель состоит вовсе не в том, чтобы устоять перед давлением мировых глобализаторов, а в том, чтобы вывести Россию на ее исторический путь. Вернуть уверенность в своих силах и создать максимальные возможности для самостоятельного, самодержавного роста и развития, заложить основы социального строя, базирующегося на национальных ценностях и приемлемого для нашего народа. Для больших целей нужны большие люди – иначе нас просто раздавят. Не внешние происки – так внутренние противоречия."...

Лия Меджидовна, после того, как я посмотрела в Сети ваше обращение (о ситуации в стране), былое уважение к вам напрочь исчезло. С чего вы вообще взяли, что смыслите в политике хоть что-нибудь? Что бредятину вы, извиняюсь на грубом слове, мелете? Или вы решили, что если можете играть роли недалеких бабенок, то уж политикой-то подзаняться у вас стопроцентно получится? Все ваши роли, к слову, на одно лицо, — недаром Валентин Гафт сказал: “Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова”. Только тексты разной степени талантливости, — но ведь их для вас сочиняет кто-то другой.

Вы судите о политике С ПОЗИЦИЙ ВУЛЬГАРНОЙ И НЕДАЛЕКОЙ ОБЫВАТЕЛЬНИЦЫ, ВЫ В НЕЙ НИЧЕГО НЕ СМЫСЛИТЕ, как показывает хотя бы ваша фраза “почему, как что-то случается, все время обвиняют США и ЦРУ?” Да потому, что те, кто обвиняют, соображают в этих вещах немножко побольше, чем вы. Неплохо бы вам на старости лет было бы призадуматься и над известной фразой Рузвельта, за которой на самом деле кроется серьезнейший смысл: “Если где-нибудь что-нибудь случается, то над этим кто-то хорошо поработал”.
Ваше обращение – дикая мешанина всякой белиберды и галиматьи, с очевидностью демонстрирующей, что если о системе Станиславского вы, вероятно, имеете какое-то представление (по статусу положено, по крайней мере), то в плане элементарных политических знаний в голове у вас – полная каша. «Смешались в кучу кони, люди…» — это как раз о вашем «политическом кредо». Тут тебе и бесстыжие гаишники, и мигалки, и «синие ведра», и несчастное население России, которое плохо живет, и наглый «тандем», и Америка, которая ни в чем никогда не была виновата (только вот как быть с тем, что она бомбит или пытается бомбить примерно четверть мира?), — и во всех бедах, конечно, виноват Путин, в нем корень зла. Убери его – и всем сразу же заживется до поросячьего визга хорошо. Только вот это поросячье «хорошо» мы в 1990-е годы уже видели…
вашу усохшую головёшку не приходит простая мысль, что населению живется трудно в первую очередь по той причине, что Россия за ХХ век пережила несколько революций (1905 г., две революции 1917 г., фактически новая буржуазная революция 1991-го, путч 1993) – со всеми сопутствующими катаклизмами и кровью; что, не говоря уже о насильственной коллективизации и разгроме крестьянства, народ ДВАЖДЫ перенес БЕСПРИМЕРНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ — после 1917 года и в 1990-е, когда страна была разграблена дотла; что этот народ с нечеловеческим мужеством вынес, выволок на своих плечах две чудовищные мировые войны (именно Россия сыграла в них главную роль, а не союзники!); что вследствие этих войн страна понесла колоссальные потери в инфраструктуре – вся европейская часть СССР была фактически превращена в руины и пепелища.

Вы наверняка не знаете, что в начале ХХ века зарубежные социологи (француз-экономист Эдмон Тери, например) предсказывали: к середине столетия население России вырастет до 340 млн человек. Но сегодня россиян лишь 140 млн, и ЭТА КОСМИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПРОГНОЗИРУЕМЫМ И РЕАЛЬНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ЛЮДЕЙ – 200 МЛН ЧЕЛОВЕК – является наглядной и страшной иллюстрацией к тезису, сформулированному в 1917 году Троцким: «История в ХХ веке будет твориться ПРОТИВ России, за счет России и на костях России».

200 000 000 человек – это людские потери России в ХХ веке. Вот поэтому-то народ и живет недостаточно хорошо – что он 100 лет подряд находился, если говорить словами Высоцкого, «на сгибе бытия», на грани уничтожения, над ним постоянно нависала угроза ТОТАЛЬНОГО НЕБЫТИЯ, — но этот народ каждый раз находил в себе силы выстаивать, выживать, отвоевывать свое, он умудрялся восстановить и отстроить страну в кратчайшие сроки после всех войн и революций. А потом приходил новый агрессор или выползали из ниоткуда очередные БЕСЫ – паскудные «революционеры», будь они прокляты. Их, впрочем, и проклял в свое время патриарх Тихон – вскоре после революции 1917 года, — но об этом вы тоже наверняка не знаете; прослушивание ваших «обращений» дает отчетливое осознание того, что за свою долгую жизнь вы, похоже, прочитали аж 2 книжки – одну толстую, другую зеленую.
И после всего этого ужаса продолжительностью в целое столетие – вы, как последняя сволочь, призываете российский народ к новой смуте, новой революции?! Или вам, как человеку, по сути, нерусскому, насрать и на русских людей, и на тот кошмар, который вы и вам подобные праздные болтуны могут спровоцировать?
Более всего, пожалуй, меня в вашем обращении потрясло ВЫСКАЗАННОЕ ВАМИ ОДОБРЕНИЕ ТЕХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ В ИНТЕРНЕТЕ РУГАЮТСЯ МАТОМ В АДРЕС ПЕРВЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА. “Вот это нах-нах – это замечательно”, – так (примерно) сказали вы. Но если у нас запросто можно материть президента и премьера, то вас-то и подавно можно, правда?
В таком случае, давайте я обращусь к вам в рамках лексики и стиля все тех же белоудавочных “хомячков” из Инета: Лия Ахеджаковна, вы, дура старая, совсем из ума выжили? — куда полезли, в политику?! С чего это вас это в нее занесло? А почему бы вам не попробовать, к примеру, дирижировать оркестром, командовать микробиологами или конструировать «мозги» ракеты? Или вы считаете, что политику может определять всякое чмо?!
Между нами, девочками, — вы страшная, как пять Крамаровых, и популярной актрисой могли стать только в СССР, где получили добротное киношное образование. Бесплатное, между прочим (в США вас послали бы НАХ-НАХ точно так же, как послали Крамарова). Бога бы надо благодарить и Россию, отнесшуюся к вам с любовью; хотя природа этой любви, по сути, — в том, что всякая обывательница узнавала в вас себя или кого-то еще более глупого; всегда приятно знать, что есть кто-то страхолюднее и дурнее тебя. Но нет, — вы гадите России, вы, уже старуха практически, с заросшими паутиной мозгами, которой давно пора подумать о Боге, — вы свинячите в этой стране, СВИНЯЧИТЕ АКТИВНО, с какой-то мартышечьей упёртостью, мельтеша своей мышиной мордочкой в Инете, пискляво вереща на сцене: «Выходи, подлый трус!» и старательно подтявкивая недоноскам вроде Немцова и Чириковой, пытающимся расшатать и развалить страну.
Кстати, Чириковой, как пару дней назад сообщили по ТВ, в апреле в США выдадут награду за подвиги на ниве оранжизма – $150 000. Может, вам подобные дивиденды тоже спокойно спать не дают? А иначе – как понять ваши скоморошьи потуги изобразить из себя этакую пассионарную докихотшу, которая борется с подлым тираном?! Тьфу… Тоже мне, революционерка, властительница умов, мать твою… Эмансипе Кукшина из тургеневского романа – и у той мозги были явно поприличнее ваших.
На вас противно и мерзко смотреть, как и на всю «оппозиционную» п…добратию. Вы гораздо бОООльшая тупица и недоумок, нежели та секретутка, которую вы играли в «Служебном романе». Глядя на вас, вспоминаешь давно известную истину, многократно повторенную многими философами и историками, — что русская интеллигенция несет громадную вину перед народом (имеется в виду революция 1917 года и та идеологически-подстрекательская роль, которую сыграла в ней часть этой интеллигенции). Вы сейчас тоже несете основательную долю такой же вины – потому что фактически подбиваете людей на беспрецедентное публичное хамство, моральный беспредел, который грозит перейти в физический, на беспорядки, столкновения и погромы, обрушение государства и сотворение хаоса, от которого в конечном итоге пострадают миллионы людей. Все это – звенья одной цепи.
Но вы этого даже не понимаете, вполне оправдывая свою органичность и незаменимость в роли скудоумных и ограниченных дурочек. Впрочем, к русской интеллигенции вас на самом деле можно отнести лишь с очень большой натяжкой…
Еще раз подчеркиваю: все ругательства и грубости, содержащиеся в тексте этого письма, – это не более чем воплощение и продолжение вашей идеи насчет того, что «нах-нах» в адрес Медведева и Путина – вещь, достойная всяческого уважения и лично ваших «демократически»-умилительных соплей.
Автор – Ирина Шестакова, Харьков.
http://politobzor.net/show-28821-pismo-harkovchanki-lie-ahidzhakovoy.html

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov m4v.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team