ЗАЩИТА ГРАЖДАНИНА ОТ ОБВИНЕНИЙ В КЛЕВЕТЕ.

11.09.2012
ЛЕКЦИЯ
Прочитанная членам ОО «Исток» в порядке исполнения Основ госполитики России в сфере развития правовой грамотности правосознания граждан.

В повседневной жизни простые граждане постоянно сталкиваются с фактами грубейших нарушений прав граждан со стороны должностных лиц и в том числе судей. Чины не боятся совершать преступления в отношении человека. Они убеждены в том, что простой человек не посмеет обвинить должностное лицо в совершаемых им преступлениях. Считают, что гражданин не имеет доказательств против должностного лица. По каждому факту нарушения прав человека чиновник требует доказательств его прямой вины в совершаемых противоправных действиях против человека, рассчитывая, что гражданину это не по силам. А руководствуются они при этом воровским понятием «Не пойман – не вор». Причем это понятие усиленно внедряется в сознание всех граждан. Под влиянием такого понятия у гражданина опускаются руки. У гражданина нет возможностей собрать доказательства преступной деятельности чиновника с властными полномочиями или еще хуже против коммерческой организации, творящей произвол в целях наживы. Поэтому в спорах с властными структурами и коммерческими организациями простой гражданин проигрывает даже при его абсолютной правоте.
Все это происходит от низкой правовой грамотности простого человека. Слабое знание Конституции Российской Федерации не позволяет гражданину иметь твердое убеждение, что по социальному статусу гражданин выше любого чиновника. Чиновник по закону обязан обслуживать гражданина, а любая коммерческая организация обязана в первую очередь оказывать качественные услуги гражданам и только на условиях качественной услуги получать свою прибыль.
Наше правовое бессилие приводит к тому, что чиновник не исполняет свои обязанности по реализации прав и свобод человека, а только ищет способы использования своих властных полномочий для личного обогащения. И каждый коммерсант ищет способы обмана потребителей с целью максимального извлечения прибыли за счет повышения цен или ухудшения качества услуг и товаров.
Если против гражданина совершено противоправное действие, то гражданин, защищая свои права, может и должен заявлять о совершенном против него преступлении. А доказательствами по факту преступления должны заниматься специалисты правоохранительных органов, услуги которых оплачивают налогоплательщики. Граждане в своих заявлениях в защиту своих прав должны называть вещи своими именами и не стесняться вора называть вором, а преступника преступником.
Нам всем необходимо твердо усвоить, что Конституция наделила простого человека и гражданина высшими правами в Российской Федерации. И у каждого человека есть возможность отстоять свои права перед любым чином, даже перед судебными органами на основании действующего законодательства Российской Федерации. Успешная защита гражданами своих прав и свобод реальна.
Примером успешной защиты своих прав от судебного произвола могут служить действия гражданина Алексеева Юрия Степановича при обвинении его в клевете на судью.
Произошло это после крупной аварии в системе отопления дома № 30 6а микрорайона, в котором проживает Ю.Алексеев. По причине халатного отношения к исполнению своих обязательств по обслуживанию дома №30 со стороны директора ООО «Жилищная компания» Д.Торбеева была нарушена регулировка системы отопления дома. В системе отопления дома происходили гидроудары. 14.02.2011г сильным гидроударом была разрушена батарея в квартире Ю.Алексеева. Слесарь компании не сумел отключить поврежденный участок от сети отопления. В результате длительное время горячая вода заливала несколько квартир в доме, что причинило большой ущерб жильцам этих квартир. Директор Д.Торбеев не организовал законного расследования аварии, а ложно обвинил в аварии Ю.Алексеева. По этому ложному обвинению мировой судья большую часть причиненного гражданам ущерба возложила на Ю.Алексеева. Мировой судья приняла свое решение на основании заведомо ложного обвинения и не установила ни одного факта вины Ю.Алексеева при многочисленных доказанных фактах нарушений и даже преступлений со стороны директора Д.Торбеева. Ю.Алексеев воспользовался своим правом на апелляцию и обжаловал в городской суд это решение мирового судьи, в котором назвал вещи своими именами. В апелляционной жалобе он на законном основании заявил о преступлении мирового судьи, квалифицируемое ст. 305 УК РФ как принятие судьей заведомо неправосудного решения. Он заявил, что в случае оставления апелляционной инстанцией в силе этого заведомо неправосудного решения он будет преследовать этого мирового судью всеми законными способами.
В Ангарском городском суде в растерянности не знали, что делать с этой апелляционной жалобой. Мировой судья всячески пыталась воспрепятствовать рассмотрению этой жалобы. Но Ю.Алексеев был настойчив и требовал от председателя Ангарского городского суда реализации его прав на апелляцию заведомо неправосудного решения на основании ст.331 ГПК, поскольку определения мирового судьи препятствовали дальнейшему движению дела.
Пытаясь запугать настойчивого гражданина, мировой судья подала рапорт в службу судебных приставов о привлечении Ю.Алексеева к административной ответственности по ст. 17.16 КоАП за клевету на судью. Ю.Алексееву грозил большой штраф. Однако в службе судебных приставов Ю.Алексеев сумел доказать, что ни одного признака клеветы в его апелляционной жалобе нет. Он заявил, что у него нет цели оклеветать судью, у него единственная цель защитить свои права и свободы. Поэтому у судебных приставов нет оснований привлекать его к административной ответственности. А дальнейшие попытки привлекать его к административной ответственности будут рассматриваться как злоупотребление своими должностными полномочиями, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов его семьи, что является уголовно наказуемым деянием, преследуемым по ст. 285 УК РФ.
Этим Ю.Алексеев предупредил службу судебных приставов, что пытаясь пособничать мировому судье-преступнику, они сами становятся на путь преступления.
В службе судебных приставов не пожелали быть соучастниками преступлений мирового судьи и просто порвали протокол об административном правонарушении, который пытались составлять. Дело было закрыто.
Так твердая гражданская позиция и уверенность в своей правоте позволили Ю.Алексееву защитить свои права и избежать крупного штрафа по ложному обвинению в клевете на судью.

В качестве примера прилагается «Заявление о необоснованных вызовах в службу судебных приставов», подписанное Алексеевым Ю.С.

Правозащитник Кальк Р.Э.

Начальнику Ангарского
СОСП по ОУПДС
ТУГУЛОВУ Б.И.
От АЛЕКСЕЕВА Ю. С.
19.03. 2012г
ЗАЯВЛЕНИЕ
О необоснованных вызовах в службу судебных приставов.
Уважаемый Баир Иннокентьевич!
К Вам 15.03.2012г за № 174 поступили мои ВОЗРАЖЕНИЯ на рапорт судьи Копытовой Е.А. о клевете на судью, в котором Вам подробно разъяснена нелепость обвинений в мой адрес, содержащаяся в этом рапорте.
Однако Вы, не ознакомившись с моими ВОЗРАЖЕНИЯМИ, 15.03.212г вынесли определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Вы пытаетесь преследовать меня по п. 3 ст. 17.16 КоАП РФ за клевету на судью.
По определению УК РФ ст. 129 «КЛЕВЕТА, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица…».
Российское законодательство четко определяет, что это правонарушение складывается из следующих признаков:
1. Разглашение;
2. Сведения, позорящие честь;
3. Заведомо ложные сведения.
Если один из признаков в обращении гражданина отсутствует, то это обращение не может рассматриваться как КЛЕВЕТА.
В моих апелляционных жалобах на решения, принятые судьей Копытовой Е.А., нет ни одного признака правонарушения.
Во-первых, апелляционные жалобы я подавал только в адрес мирового судьи Копытовой Е.А., то есть в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространять не соответствующие действительности порочащие сведения».Если секретари судов распространяли порочащие судью сведения, то их и привлекайте к ответственности.
Во-вторых, в апелляционных жалоб нет порочащих судью сведений, а есть мое мнение и мое видение действий суда при рассмотрении спора по нарушению моих прав. В моих обращениях нет цели оклеветать или опорочить судью. У меня единственная цель защитить свои права гражданин. Я защищаю, и буду защищать свои права и свободы законными способами согласно ст. 45 Конституции РФ.
В-третьих, в моих апелляционных жалобах нет Заведомо ложных сведений. Все, что судья Копытова Е.А. считает «порочащими сведениями» должно быть проверено в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. В ст. 320 ГПК РФ определено мое право на апелляционное обжалование. Ст. 33 Конституции РФ дает мне право обращаться за защитой своих прав в любые органы власти.
Судья Копытова Е.А. умышленно создает препятствия к дальнейшему продвижению указанных жалоб, поскольку сама совершила ряд действий, несовместимых со статусом судьи Российской Федерации. В данном случае рапорт судья Копытовой я рассматриваю как попытку ущемления моих прав на обжалование ее решения.
Все это Вы могли установить, внимательно прочитав мои ВОЗРАЖЕНИЯ от 15.03.2012г. Однако Вы продолжаете вызывать меня к себе и пытаетесь меня обвинять. Вам следует знать, что моя семья жестоко пострадала от судебного произвола судей и приставов, от которых я вынужден был спасать свою жизнь в реанимации, а моя жена стала инвалидом. Поэтому каждый Ваш вызов оборачивается для нас ночными кошмарами и экстренной медицинской помощью.
На основании изложенного, Ваши необоснованные вызовы мы вынуждены рассматривать как злоупотребление своими должностными полномочиями, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов моей семьи, что является уголовно наказуемым деянием, преследуемым по ст.285 УК РФ.
Прошу отменить свое необоснованное ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15.03.2012г.
С уважением подпись Алексеев Ю.С. Штамп регистрации

вы когда-нибудь кодексов себе

вы когда-нибудь кодексов себе разных уже прикупите или нет? самим-то не надоело себя обманывать? сами-то поняли, что написали:

Центр ПРИТЯЖЕНИЕ пишет:

Ю.Алексеев предупредил службу судебных приставов, что пытаясь пособничать мировому судье-преступнику, они сами становятся на путь преступления.

Пацталом

К СВЕДЕНИЮ РЫЖЕЙ

КОДЕКСЫ НАДО ИЗУЧАТЬ, А ПОКУПАТЬ ИХ ИЛИ НЕ ПОКУПАТЬ ДЕЛО ДЕСЯТОЕ. АВТОР ЛЕКЦИИ Р.КАЛЬК И Ю.АЛЕКСЕЕВ ОТЛИЧНО ПОНИМАЛИ ЧТО ПИСАЛИ, А ВЫ РЫЖАЯ ПОХОЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ.
ПРЕЖЕ ЧЕМ ЗАДАВАТЬ ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ.
В ДАННОМ ДЕЛЕ Ю. АЛЕКСЕЕВ СЕБЯ НЕ ОБМАНЫВАЛ. ОН С ПОМОЩЬЮ ЗАНАНИЯ КОДЕКСОВ ОТБИЛ ОХОТУ У НЕГРАМОТНОГО СУДЬИ УНИЖАТЬ ПРОСТОГО ГРАЖДАНИНА. ОН ИЗБАВИЛ СЕБЯ ОТ КРУПНОГО ШТРАФА. ЭТО ПРИМЕР ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН КАК ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА.

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov m4v.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team