Правда глаза колет, но рубль бережет

Сергей Сергеев
13.01.2021 - 13:14
Один «левый» деятель накинулся на автора этих строк с обвинениями в предательстве. Мол, как можно-с очернять Советский Союз утверждениями об отсутствии социализма. Ничего святого, понимаешь. И даже если недостатки были, нечего расхолаживать молодежь ниспровержением идеалов.

А по автору, наоборот. Российская социалистическая молодежь не истеричка. Если голова имеется на плечах, она сама разберется, где истина, а где ложь. Да, трудно поначалу; но, когда реальное положение вещей уяснено самостоятельно, инфантилизм проходит быстро. Это к тому, что правда глаза колет, но рубль бережет по меткому замечанию одного рабочего, и о чем ниже.

***
Вот с рубля и стоит начинать, чтобы сразу по существу дела. Если рубль крепок достаточно долго, то он превращается в мировую резервную валюту. И то верно. Абсолютно всем, и даже иностранцам, охота сохранить сбережения на старость, а также передать детям и внукам. Более того, если такой рубль распространяется, то и мировой печатный станок появляется в стране. А уж с таким преимуществом сплошная нирвана подобно рогу изобилия. Это настолько общеизвестно, что идем далее.

А вот крепость рубля обеспечивается инвестициями и инновациями. Кстати, многие нынешние экономисты не видят за деревьями лес, расхваливая высокие путинские резервы (или дурочку валяют). Но резервы существуют только за счет намеренной девальвации рубля. А если держать рубль – фьють – и кубышка испарится в мгновение ока. И не мудрено, коль экономика не растет по отсутствию технологического экспорта, а капиталы вывозятся в офшоры.

А вот социалистическая экономика будет расти именно на основе крепкого рубля. К примеру, советская демократия будет покупать хорошую продукцию при госзакупках, а инновационную тем более. Подобные производства будут расти, да с нормативами общенародной собственности, уравнивающими стартовые условия; рост базовых производств вызовет рост подрядчиков и поставщиков; разнообразные и качественные комплектующие позволят создавать еще более инновационную продукцию; и по спирали вверх вплоть до лидерства в международной конкуренции с соответствующим рублем.

Так в чем проблема, спросит иной читатель. Берись и делай. Ан нет! Ленин сказал гениально, что политика – концентрированная экономика. То есть, та же единоросовская и поголовная коррупция извратила сферу госзакупок донельзя. Всякая дрянь покупается за большие деньги, но с откатами для своих. А уж о разбухшем монополизме и отсутствии многих поставщиков по обескровлению среднего и мелкого предпринимательства и речи нет. Какие уж тут инновации. Поэтому проблема, разумеется, в политике. Советскую демократию надо создавать чем скорее, тем лучше.

***
А раз так, то ли идиоты, то ли провокаторы не понимают гигантскую политическую важность тезиса об отсутствии социализма в Советском Союзе, с чего и начался разговор.

И не мудрено. Если социализм присутствовал и накрылся медным тазом в связи с крахом Союза, ЗАЧЕМ НАСТУПАТЬ НА ГРАБЛИ, спросит всякий логически мыслящий человек?!.. Идите лесом. Тогда, наоборот, надо приспосабливаться к капитализму. И красная дорожка под ноги Чубайсу с Путиным стелется собственными руками. Но если социализм отсутствовал, тогда оный и должен быть построен ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! А капитализм с его бедами - к чертям собачим. Неужели трудно понять такую принципиальную разницу?!.. Риторический вопрос.

Логическое мышление у некоторых «левых деятелей», - и в отличие от подавляющего числа трудящихся, - потерялось в лабиринте заумствований о троцкистах и иже с ними. А уж миф о всемогущем предательстве вообще хит сезона. Под каждой советской кроватью было по паре предателей. Но тогда привлечение масс на свою сторону фактически невозможно. Кто ж поверит в такую чепуху.

К примеру, «левый» активист агитирует профессионального рабочего на вступление в свою партию. А у того с логикой все нормально, потому что он должен в соответствии с ней соединить электрическую цепь или сделать деталь по чертежу. Не сможет и допустит аварию, его уволят к чертовой матери, а то и посадят; и кормить семью будет нечем. И вот активист начинает втюхивать такому рабочему лабуду, что все было идеально при Сталине и Берии, а Хрущев с Брежневым испортили благодать. Но рабочий не поймет такие выкрутасы ни на йоту, потому что закономерность во всем окружающем мире диаметрально обратная. Говоря образно, но коротко и верно, у хорошего отца хороший сын. У хорошего учителя хороший ученик. У хорошего мастера хороший подмастерье. Ан нет, видите ли, после гениального Сталина бац-бац у Хрущева с компанией, и в дамки. Бац-бац, и капитализм по щучьему велению и моему хотению.

Но того же Хрущева поддержал пленум ЦК во время драки с молотовским президиумом. ЦК был выбран на партийном съезде, и ПРИ СТАЛИНЕ. Съезд был выбран из кандидатур партийных отчетно-выборных конференций по всей стране. А сама партия была из представителей трудящихся в гигантском большинстве. Ан нет! Похрен. Хочецца. То бишь, вся партия, все отчетно-выборные конференции, все съезды и пленумы были сплошь из предателей. Получается, весь народ стал предателем. А в рыло?!..

Ах, да, Хрущев был таким гениальным предателем, что мог без мыла в одно место влезть. Но лучше сразу засунуть свой партбилет туда же, и нечего притворяться. Тогда, выходит, не массы творцы истории – а личности. Тогда не классовая борьба определяет линию общества, а субъективные хотелки «выдающихся политиков». Но все это панический бред обезумевших людей в самом лучшем случае, а про худшее наподобие буржуазной провокации и говорить не хочется.

Еще раз, ни то что всякий предатель, а всякая личность – представитель класса. Но тогда надо определиться с крестиком и штанами. Или сам Сталин вкупе с Берией сохранил (и даже создал) буржуазный класс настолько, что из него появились многочисленные предатели сразу после его смерти – или буржуазный класс был все же подорван, но тогда и многочисленных предателей не может быть в природе. Или туда, или сюда. Вот и выходит, что автор даже больший сталинист, чем все плакальщики по предателям, вместе взятые. Он выбирает второе, а поэтому и Сталин работал, не покладая рук. Ну а, кто выбирает первое… тот Сталина и позорит.

Итого в этой части. Профессиональный рабочий с нормальной логикой не поверит в маразм с хорошим Сталиным и плохим Хрущевым ни на секунду. Так не бывает в окружающем мире. К примеру, не может существовать и победивший трудовой базис - и победившая буржуазная надстройка в виде поголовного предательского руководства. Такие случаи называются шизофренией. А вот если оставаться на твердой почве ментального здоровья, только одно из двух. Или весь народ был согласен с буржуазной политикой Хрущева-Брежнева – или сама политика не была буржуазной. Надо что-то выбирать. И разумеется, было второе.

Но возвращаемся к нашим баранам. Никакие предатели не отменяют дилемму, что, если социализм был и рухнул – он и не нужен, не справившись с делом. А если социализм все же отсутствовал в принципе, – а так и было, потому что «военный коммунизм» протянулся от Гражданской войны вплоть до перестройки, лишь мутируя в деталях, - тогда путинский режим и должен быть свергнут назревшим социализмом. Или туда, или сюда. И автор выбирает второе. Ну и, кто тогда настоящий сторонник левых сил?!.. Вот именно!

А раз так, то ли идиоты, то ли провокаторы не понимают гигантскую политическую важность тезиса об отсутствии социализма в Советском Союзе. Потому что только в случае такого тезиса профессиональные рабочие и трудовые интеллигенты повалят валом в левые партии. Коль социализма не было – его и надо создать для решения всех нынешних проблем. Тогда и никакой путаницы, и никаких сомнений.

Разве что кишка тонка признать такую объективную реальность, и потерять кучку ностальгирующих реакционеров, смотрящих «левого деятеля» по ютубу. Да уж, какой ущерб для мирового социалистического движения.

***
Социализм предполагает советское производственное самоуправление (фабзавкомы и СТК) наряду с советским территориальным ОБЯЗАТЕЛЬНО И НЕПРЕМЕННО! И даже предполагает полное территориальное самоуправление в виде служебных окладов председателей ТОС. Имеется таковое – социализм в наличии. Не имеется – отсутствует. В прошлом Советском Союзе этого не было – и социализм отсутствовал. В новом будет – и социализм будет присутствовать. Уж как писать яснее и четче, трудно вообразить.

И тогда, разумеется, большинство неосвобожденных депутатов (без нынешнего бандитского «разделения властей»), да пользуясь мощностями предприятий и организаций, может собраться почти моментально на внеочередной съезд в случае чего, и переизбрать президиумы на штате и все правительства хоть оптом, хоть в розницу. А в большинстве случаев и одной угрозы или запроса депутатов вкупе с давлением фабзавкомов и ТОС будет достаточно для наведения порядка. Соответственно, и справедливые госзакупки, и плановые нормативы с балансами понудят к инновационному развитию; а попытки ведомственного и местнического волюнтаризма и монополизма будут уничтожаться на корню. Отсюда рубль будет крепчать; крепкий рубль вызовет хороший спрос; последний, в свою очередь, опять будет почвой для инноваций и разнообразных поставщиков; и по спирали вверх вплоть до признанного всем миром печатного станка.

Еще раз для полной ясности, никакого социализма в прошлом Советском Союзе не было. Не в смысле «развитой-недоразвитой», «грязный или чистый», а вообще никакого. От слова «совсем»! А была этакая гигантская уравнительная община фактически по Оуэну или Фурье вследствие перманентной валовой экономики, и которая начала разлагаться абсолютно закономерно к концу семидесятых-началу восьмидесятых годов прошлого века. И современный государственно-монополистический капитализм, – заметьте, все же не старый с двенадцатичасовым рабочим днем и нищенской стоимостью рабочей силы (такой капитализм никогда бы и не победил), – но именно современный ГМК оказался прогрессивнее на короткое историческое время по сравнению с «военным коммунизмом». Поэтому и победил. Но всякий капитализм развивает производительные силы и готовит почву для социализма, что марксистская классика; и что происходит прямо на наших глазах. Капитализм выдыхается буквально здесь и сейчас - а социализм прет из всех щелей, и даже на родине махрового капитализма в США. Да, зачастую в первых и зачаточных формах, но лиха беда начало.

И в том-то и дело, что автор даже и не переживает по поводу отсутствия социализма в Союзе. Наоборот, он ГОРДИТСЯ советским прошлым. Надо было выживать в жестоком противостоянии с тем же чудовищным фашизмом, и мутации первично-уравнительного «военного коммунизма» были необходимы в свое время. Проблема абсолютно в другом! А врать-то зачем о «развитом социализме», и таким образом пудрить мозги уже нынешним поколениям?!.. Врать-то зачем до сих пор; и якобы, выходит, социализм оказался менее эффективным по сравнению с капитализмом в глазах той же молодежи?!.. Абсолютно непонятно. Маразм игры в поддавки. Подобные пудрилы могут еще чубайсовские штиблеты отполировать собственным партбилетом, чтобы уж совсем признаться в такой провокации.

Социализм, если он настоящий и со стимулом по труду вкупе с общественными фондами потребления, не может проиграть капитализму со стимулом стоимости рабочей силы ни при каких условиях. Он может лишь задержаться с победой – но уступить не может в принципе. И кто тогда настоящий сторонник левых сил – автор или оппоненты – видно за километр. И вот почему нужна правда о прошлом Советском Союзе. Не поставив диагноз, невозможно эффективно лечить. Да, правда для кого-то будет горькой в силу ностальгических рефлексов – но рубль сбережет.

***
Да на КПРФ и зюгановщину уже надо плюнуть и растереть. Вечные импотенты, а то и продажные шкуры. Поэтому надо создавать свой штаб протестных действий от подготовки к выборам до поддержки забастовщиков. Такие штабы и будут зачатками Советов и социалистической революции. Но для этого, в первую очередь, нужна скоординированная работа левых медийных ресурсов. Организованность в агитации и пропаганде удесятеряет идеологическое, а отсюда и практическое влияние (как сейчас помнится, что идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой).

А во вторую очередь, нужна идеология, отражающая положение вещей прямо и без прикрас. Только тогда народ начнет и доверять, и присоединяться, и поддерживать. А вот здесь-то и проблема. Народу абсолютно наср.ть, был да сплыл социализм при Сталине, Хрущеве или Брежневе. Раз был и сплыл – нахрен он нужен. А коль отсутствовал в принципе по причине уравниловки – что ж, тогда, наоборот, его надо построить.

И как не понять эту политическую аксиому – уму не приложимо. Разве что намеренно служить олигархам. С чем и «поздравляем».

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov m4v.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team