Источники благосостояния Запада

Овод
15.05.2019 - 19:59

Этот пост продолжение темы, описанной в первых двух блогах:
Начало: Секреты «долларовой пирамиды» или почему, несмотря на предсказания, она не разрушается
Продолжение: Роль международной финансовой системы в современном мире и ее альтернативы
Глобализация и деятельность ТНК
Финансирование благополучия Запада происходит не только за счет печатания мировой валюты. Безусловно, деньги – это кровь экономики. Но немаловажное значение имеет и контроль над мировым производством со стороны транснациональных корпораций и банков.
Глобализация экономики стимулировала процессы формирования глобальных комплексов (транснациональных корпораций, банков и т.п.). В результате расширения сферы их деятельности происходит размывание экономических границ между государствами.
Экономика становится взаимосвязанной. Появляются ТНК, которые имеют филиалы во многих странах мира. Используя более выгодные условия производства, существующие в других странах (дешевая рабочая сила, дешевые ресурсы, выгодное расположение и т. п.) и открывают там свои филиалы.
Первые 500 ТНК контролируют 70% международной торговли и 80% инвестиций.
Из 200 крупнейших ТНК – 82 американские (41%), 41 японские (20%). 186 из 200 ТНК базируются только в 7 странах: США, Японии, Германии, Франции, Британии, Нидерландах и Швейцарии. C 2000-х гг. в этой группе также представлены Южная Корея и Бразилия, недавно появился и Китай.
Получая прибыль во многих странах, ТНК, как «пылесосы», высасывают прибыли со всего мира и аккумулируют их по месту регистрации. Но значительную часть прибылей проводят через оффшоры.
А население стран третьего мира, обеспечивающее высокие прибыли ТНК, сами живут в бедности. Соотношение доходов в развитых и наименее развитых странах был 3:1 в 1820 г., 35:1 в 1950 г., 44: 1 в 1973 г., 72:1 в конце ХХ века.
Кредитная ловушка
156 стран Третьего мира зачастую имеют огромные ресурсы и при модернизации экономики они могли бы быстро развиваться. Но где взять средства на модернизацию?
Большинство долгов развивающихся стран «скопилось» у МВФ, Всемирного банка и других западных финансовых структур. Внешний долг развивающихся стран более 4 трлн. Платежи по обслуживанию кредитов превращаются в налог на доходы государства с оттоком большей их части за рубеж.
Для того, чтобы расплачиваться, требуется вкладывать средства в стимулирование отраслей, которые работают на экспорт и приносят валюту – вывоз ресурсов. А периодические кризисы и снижение цен на сырье, не дает расплатиться и загоняет в долг еще глубже. Таким образом, вместо развития экономики, бедные страны, продолжают вложение средств, в основном, в сырьевые отрасли. И не могут выбраться из отсталости. Получается замкнутый круг.
В настоящее время выплаты по кредитам превышают новые заимствования во много раз.
За 23 года (с 1970 по 1992) внешний долг развивающихся стран вырос с 68,4 млрд. долл. до 2 трлн., т. е. более чем на 2000%. Развивающиеся страны финансировали дефицит новыми кредитами.
Как Запад сохраняет свое влияние в мире
Западную модель в политике и экономике приняло большинство стран мира, но не всегда по собственному выбору. В случае, если развитые страны сочтут, что государство, где не принимаются западные стандарты, «нарушает права человека», «угрожает международной безопасности» и т. п., то вводятся санкции, ограничения на торговлю, обмен, сотрудничество и даже прямая агрессия, с целью установления «правильного» режима (Ирак, Югославия, Ливия, Панама и т. п.). В этом случае у власти ставятся марионетки, которые помогают создать наиболее благоприятные условия для западных ТНК и помогают им продолжать грабеж той страны, где эти ТНК работают. Исключения в данном процессе существуют только в двух случаях:
1. Если страна, где работают ТНК имеет ядерное оружие и силой ситуацию там изменить невозможно (например, Китай)
2. Если страна имеет стратегически важное значение для Запада.
Государства, где реализуется западная модель, как правило, оказываются в зависимости не от национальных интересов, а от ТНК и их денег, которые вкладываются в их избирательные компании. С этим и связано желание США и их союзников "нести свободу и демократию" другим странам. Влияние во власти в таком случае, получают представители тех сил, которые обеспечивают победу политикам, победившим на выборах. И задачей этих политиков становится защита интересов тех, кто привел их к власти (ТНК, финансировавшие предвыборку).
Поддержка ведущими государствами мира деятельности своих ТНК в других странах
Деятельность ТНК связана с интересами государств их происхождения. Цели ведущих ТНК: обеспечение высокого уровня жизни своих граждан и укрепление своего государства на мировой арене. Почему значительная часть ТНК регистрируются, в основном, в развитых и сильных государствах Запада, а не в оффшорах, где можно не платить налоги?
Вкладывая свои капиталы в развивающихся странах, ТНК желают обезопасить свои вложения. Имея своей базой такие страны, как США, Великобритания, Германия и т. п., они получают политическую поддержку и рычаг давления на правительства государств, в экономику которых они вкладывают капитал. В случае национализации, повышения налогов или действий, которые могут привести к уменьшению прибылей ТНК, через политические рычаги оказывается давление на данную страну. Вплоть до смены власти путем переворота или прямой вооруженной агрессии. Примеров много: Чили, Бразилия, Ирак, Ливия, Панама, Аргентина, Боливия и т. п. Не прекращается этот процесс и сегодня: "арабская весна", Венесуэла, Сирия и т. д.
Когда внешнее давление не срабатывает, ТНК начинает прибегать к военному вмешательству (Ирак, Ливия и т. д.).

Подведем итог:
Таким образом, можно сделать общий вывод: благосостояние Запада обеспечивается печатанием мировой валюты и деятельностью транснациональных корпораций и банков, которые работают как «пылесосы», забирая себе максимум прибыли со стран всего остального мира. И как бы мы не хотели включиться в этот процесс грабежа, Россию на этот рынок – никто не пустит.
Поэтому при таких условиях включение России в мировой рынок (открытие границ, снижение пошлин, прекращение борьбы за влияние в других странах и т. п.) может привести только к тому, что мы станем поставщиком дешевых ресурсов для мирового рынка, с соответствующими последствиями. И как все страны Третьего мира, станем обычной кормушкой для развитых стран. С соответствующим уровнем жизни какой-нибудь африканской страны. Причем, учитывая аппетиты наших олигархов, станем не Тунисом или Габоном, а, скорее, Эфиопией, Нигером или Конго…

По какой-то непонятной

По какой-то непонятной причине, часть пользователей искренне верят в то, что если Россия согласится на все "хотелки" Запада, то нас радостно там примут и помогут чем могут. Видимо, урока 1990-х гг. оказалось мало. Даже в то время, когда Ельцин целовался и обнимался с Западом, Россию ограбили до нитки и ликвидировали конкурента. Причем, мы сами же за это не только заплатили, но еще и оказались по уши в долгах.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод, Те в России тнк нет?

Овод,
Те в России тнк нет?

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Домхозяйка пишет:Те в России

Домхозяйка пишет:

Те в России тнк нет?

Нет. Транснациональные корпорации называются так потому, что основную свою деятельность ведут за рубежом. Где и находятся их основные филиалы и зарабатываются прибыли. Вспомните, если получится, российские компании, которые бы основную свою прибыль получали за рубежом?
В том и разница, что западные ТНК имеют возможность грабить граждан других стран, а российские ТНК - грабят своих...
Получается примерно так: Практически все, что вы покупаете в магазинах, производится силами 10 транснациональных корпораций. Mars или Snikers, Sprite или Fanta, Jakobs или Maxwell — что бы вы ни выбрали, прибыль пойдет в одни руки.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод, Хорошо. Ваш личный

Овод,
Хорошо. Ваш личный взгляд на понятие тнк значительно отличается от общепринятого экономического определения. Ваше право искажать факты. Ну извините! И , конечно, по вашему сугубо личному мнению, в России нет тнк. В связи с вашим личным заплутавшим видением как истории, так и, как сегодня я вижу, экономики, и следуют ваши личные абсурдные выводы.
Я вас поняла, в очередной раз. Стало еще понятней почему вы так заблуждаетесь. Спасибо за смелость открыто нести чушь. Да!

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Домхозяйка пишет:Хорошо. Ваш

Домхозяйка пишет:

Хорошо. Ваш личный взгляд на понятие тнк значительно отличается от общепринятого экономического определения. Ваше право искажать факты.

Да бог с Вами. Вот определения из словарей:
1.
фирма, корпорация, компания, осуществляющие основную часть своих операций за пределами страны, в которой она зарегистрирована, чаще всего в нескольких странах, где имеет сеть отделений, филиалов, предприятий.
2.
ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-фирма, осуществляющая основную часть своих операций за границей, причем в нескольких странах.
3.
Транснациональная корпорация (от лат. trans - сквозь, через, за;движение через любой обшир) - гигантские компании, действующие в международном масштабе и контролирующие существенную долю мирового производства товаров, услуг, процесс ценообразования и присваивают монопольные сверхприбыли
Вопрос: кто искажает факты? Вы, исходя из личного мнения или я, приводя Вам ссылки на определения?

Домхозяйка пишет:

В связи с вашим личным заплутавшим видением как истории, так и, как сегодня я вижу, экономики, и следуют ваши личные абсурдные выводы.
Я вас поняла, в очередной раз.

Спасибо за смело высказанное личное мнение и оценку знаний другого человека, основанное на сугубо личном убеждении. За которым, увы, но ничего не стоит. Кроме личного мнения.
Знаете, почему на сайте (на мой взгляд) стало скучнее общаться? Потому, что людей, умеющих спорить и аргументировать свои убеждения - тут осталось очень мало. Зато стало много тех, кто не имея знаний, стремится спорить не по заявленной теме, а оценивая своего оппонента... Ну извините!
Что Вы лишний раз и подтверждаете:

Домхозяйка пишет:

Стало еще понятней почему вы так заблуждаетесь. Спасибо за смелость открыто нести чушь.

И вот это, действительно, печально.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Да, Овод, дискуссию в стиле

Да, Овод, дискуссию в стиле "дурак - сам дурак - от дебила слышу", да еще подкреплённую мудрым изречением древнекитайского философа Сунь Хунь Вчаня "ваше право искажать факты", ты, пожалуй, не потянешь. Громкий смех

Овод,
Не знаю, где вы берете все эти околоопределения. Позволю себе дать вам ссылку на вышку.
https://www.hse.ru/data/2013/05/20/1298309795/Дипломная%20работа%20Верховцевой%20Е.А.%202013%20г..docx
Там и определения и российские ТНК . По изучайте .
Если приведете доводы , отрицающие научные работы студентов вышки, можно будет и повыше уровень рассмотреть.
А пока, простите, вы лепечете . Все уже давно изменилось в мире.
И просто из любопытства: вы намеренно искажаете реальность или это настроения в определенных кругах ?

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Овод, Ну и устранили сразу

Овод,
Ну и устранили сразу непонятки: да Да! ТНК грабят народ. Да Да! это экспансия. Да Да! это пресловутый процесс глобализации.
Вопрос у меня один: все таки наши ТНК являются ли таковыми на самом деле или мы страна третьего мира?

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Наблюдатель со стороны,
Вы слушаете язву? Занятно. Иногда, я тут что то читаю.

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Ссылку попробую еще раз

Ссылку попробую еще раз вставить https://www.hse.ru/data/2013/05/20/1298309795/Дипломная%20работа%20Верховцевой%20Е.А.%202013%20г..docx

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Овод пишет: Финансирование

Овод пишет:

Финансирование благополучия Запада происходит не только за счет печатания мировой валюты.

Одна только Apple имеет выручку от продаж телефонов сравнимую с прибылью России от продажи нефти. Зачем молоть такую чушь, или вам не дает покоя эпитет "сказочный". Что у России украл Билл Гейтс?, А что Марк Цукерберг? Стив Джобс? У России никогда не было того, что интересовало этих людей. Они не сидели у печатного станка, а создавали новые уникальные продукты, которыми с удовольствием пользуется весь мир. На этом они и заработали свои деньги.

Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.

Лол пишет: а, Овод, дискуссию

Лол пишет:

а, Овод, дискуссию в стиле "дурак - сам дурак - от дебила слышу",

Снова обсуждение пользователя, а не проблемы? Извините, но надоело. И несерьезно. "Дурак - сам дурак" - это не мой стиль общения. Свое мнение стараюсь аргументировать. Но, к сожалению, очень редко в ответ слышу аргументированное возражение.

Лол пишет:

да еще подкреплённую мудрым изречением древнекитайского философа Сунь Хунь Вчаня "ваше право искажать факты", ты, пожалуй, не потянешь.

То есть, по делу сказать ничего не желаете? Тогда просьба: если хотите обсуждать пользователя, а не тему, лучше всего создать отдельный блог и там этим заниматься.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Наблюдатель со стороны

Наблюдатель со стороны пишет:

Овод, конечно, ... упрямый, но Домхозяйка это отдельная категория ....

Комментарий - удалил. Извините, но хотел бы все же почитать замечания по теме. Надоело обсуждение пользователей. Даже если с какой-либо оценкой я согласен.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Домхозяйка пишет:Не знаю,

Домхозяйка пишет:

Не знаю, где вы берете все эти околоопределения.

Я беру определения в экономическом словаре. Причем близкие определения дает любой словарь.

Домхозяйка пишет:

Позволю себе дать вам ссылку на вышку.
https://www.hse.ru/data/2013/05/20/1298309795/Дипломная%20работа%20Верховцевой%20Е.А.%202013%20г..docx
Там и определения и российские ТНК . По изучайте .

Мадам, я понимаю, что реферат (дипломка) студента, для Вас является источником. Но Вы и ее не читали. Иначе бы увидели то, что сказано в первых же строках работы:

Цитата:

Транснациональная корпорация (ТНК) - это компания с зарубежными активами, которая осуществляет производственную деятельность за пределами своего государства.

Цитата:

Исследователи данной тематики выделяют множество различных критериев ТНК. Ниже представлены наиболее часто встречающиеся выделяемые качественные признаки ТНК.
Во-первых, значительная часть продукции компании реализуется за рубежом, тем самым компания оказывает влияние на мировой рынок. Во-вторых, компания размещает производство - дочерние предприятия и филиалы - в зарубежных странах. В-третьих, собственники компании являются гражданами различных стран.

Надеюсь, что читать Вы-таки умеете.

Домхозяйка пишет:

Если приведете доводы , отрицающие научные работы студентов вышки, можно будет и повыше уровень рассмотреть.

Я понимаю, что студент ВУЗа для Вас, авторитет. А энциклопедия или экономический словарь, составленный профессорами и докторами наук - "чушь" и "лепечете". А стоило бы для начала Вам прочитать работу, чтобы понять, что именно пытается сказать данный студент. Но Вы этого, как я понял, даже не попытались сделать. И увидели только то, что студент пытается российские компании отнести к ТНК только потому, что они соответствуют лишь одному из трех критериев. А критерий этот:

Цитата:

В-третьих, собственники компании являются гражданами различных стран. Необходимо отметить, что наличие хотя бы одного из перечисленных признаков определяет компанию как транснациональную корпорацию.

Сами поймете, почему по такому критерию, если он единственный, никак нельзя отнести компанию к ТНК? Или все же придется Вам объяснять самые простые вещи, которые очевидны любому?

Домхозяйка пишет:

И просто из любопытства: вы намеренно искажаете реальность или это настроения в определенных кругах ?

Пока что искажаете реальность Вы. И давайте договоримся, чтобы я зря пальцы не бил, пишите только по делу и теме.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Домхозяйка пишет:Вопрос у

Домхозяйка пишет:

Вопрос у меня один: все таки наши ТНК являются ли таковыми на самом деле или мы страна третьего мира?

У стран Третьего мира нет ядерного оружия, способного уничтожить весь мир. И отсутствует возможность самостоятельного развития из-за нехватки ресурсов.
Если бы Вы прочитали пост и без обсуждений личности спросили бы о критериях по которым определяется ТНК, то разговор шел бы по делу (хотя эти критерии описаны в посте). А если бы Вы умели читать внимательно, то увидели бы мой ответ, который я написал сразу после Вашего "мнения".
В то же время, если брать активы (капитал) российских компаний, то можно сказать, что по количеству капитала российские ТНК:

Цитата:

В рейтинг Fortune Gobal 500 2012 года включены семь российских ТНК: Газпром, Лукойл, Роснефть, ТНК-BP, Сбербанк, Система, Сургутнефтегаз.

Только вот почти все свои прибыли они зарабатывают в России, ну еще можно отнести туда же бывшие республики СНГ. Именно поэтому я и написал Вам во комментарии:

Овод пишет:

В том и разница, что западные ТНК имеют возможность грабить граждан других стран, а российские ТНК - грабят своих...

Но Вас не интересуют ответы оппонента... Ну извините! Может быть поэтому в дискуссии выглядите... не совсем адекватно.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Акелла пишет:Одна только

Акелла пишет:

Одна только Apple имеет выручку от продаж телефонов сравнимую с прибылью России от продажи нефти. Зачем молоть такую чушь, или вам не дает покоя эпитет "сказочный".

Сударь, Вы реально не понимаете о чем написан пост или просто что-то написать захотелось? Где Вы увидели в посте высказывание о том, что продажа товаров ТНК - не приносит прибыли или меньше российских компаний? Бюджет крупных ТНК вполне сравним, а то и превышает бюджет всей России.

Акелла пишет:

Что у России украл Билл Гейтс?, А что Марк Цукерберг? Стив Джобс?

Вы читать пробовали? Или мне придется повторять то, что написано в посте? Где написано, что Джобс или Гейтс что-то украли у России? Еще раз и с выделением:

Овод пишет:

Получая прибыль во многих странах, ТНК, как «пылесосы», высасывают прибыли со всего мира и аккумулируют их по месту регистрации.

Овод пишет:

Таким образом, можно сделать общий вывод: благосостояние Запада обеспечивается печатанием мировой валюты и деятельностью транснациональных корпораций и банков, которые работают как «пылесосы», забирая себе максимум прибыли со стран всего остального мира. И как бы мы не хотели включиться в этот процесс грабежа, Россию на этот рынок – никто не пустит.

А если какая-либо страна, не желает "кормить" ТНК и создавать им льготные условия, то сразу же появляются обвинения в том, что в данной стране нет демократии и... правильно, идет принуждение к нужной политике. Вплоть до военного вторжения или переворота. Примеров - масса.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Примеров -

Овод пишет:

Примеров - масса.

Давайте конкретные примеры.

Овод,
Спасибо, что среди всей налитой вами мутной воды, вы таки смогли решиться на ответ по поставленным мною вопросам.
В спорах я не участвую, уже почти никогда. Не вижу смысла. Я свое мнение ни кому не навязываю, а другое мне не интересно. Это ваше личное субъективное видение.
Теперь по теме. Ваш блог "Источники благосостояния Запада" представляет, по крайне мере для меня, очевидность, известную мне со школьной скамьи. Вы написали материал , фигурально выражаясь, ясельной группы детского сада. Именно поэтому мне стало любопытно зачем в вашем почтенном возрасте вы углубляетесь в такие очевидные вещи. Поэтому и вопрос возник: это и правда только вам не ясно или , что настораживает, таких не видящих очевидность людей много. Хотя, может есть люди, которые этого и не знают... Тогда ваш культпросвет им на пользу.
Но искажение фактов и даже экономических определений делает вашу писанину просто опасной. В России есть ТНК. И это общепринятый факт. Эти компании вы, слава богу, смогли найти на просторах инета. То, что бизнес зарабатывает деньгу, это тоже общеизвестный факт. Чего вы так возмущены? Вас ограбили? Так они налоги на ваши нужды заплатили. Вы по тротуарам мимо фонтанки бродите? Так это на налоги. Вы зарплату получаете ? Так это тоже их налоги. Вот если бы вы ручками или головкой своей умели бы произвести какой то нужный людям продукт, тогда и вы бы налоги отчисляли на плитку тротуарную. А не умеете, тогда просто наслаждайтесь теми благами, которые вам отслюнявили со своего барского стола ТНК.
Понабегут бездельники, народ в заблуждение введут, еще и не понимают почему с ними так. Рукалицо

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

маразмометр,маразмометр

маразмометр,

маразмометр пишет:

Давайте конкретные примеры.

Не проблема. Навскидку:
Чили: правительство С. Альенде в 1972 г. в Чили провело национализацию ряда крупных предприятий, принадлежавших американским и английским ТНК. Корпорациям обещаны компенсации за национализированное имущество, но в меньшем размере, чем требовали ТНК. После чего в 1973 г. военный переворот под руководством генерала Пиночета. Причем, в США существовал «комитет 40», под руководством советника президента США по национальной безопасности, который занимался подготовкой мятежа в Чили. В результате в 1974-1978 гг. возвращено прежним владельцам 294 предприятия, национализированные при Альенде.
Бразилия: президент Бразилии Ж. Гуларт свергнут в результате мятежа 1964 г., через две недели после подписания декрета о национализации нефтеперерабатывающих заводов, принадлежащих ТНК.
Участие ЦРУ в подготовке переворотов в середине 1960-х гг. в Аргентине и Шри-Ланке, где национализировали филиалы ТНК «Эссо», «Колтекс», «Шелл» и «Стандарт ойл оф Индиана».
Конфликт между американской компанией «Гафт» и правительством Боливии в 1971 г. закончился свержением законного правительства. Пришедшие к власти возвратили национализированные компании владельцам и компенсировали потери ТНК.
Панама: Норьега, президент Панамы попытался национализировать Панамский канал, который принадлежал американским компаниям. В ответ - США обвинили Норьегу в торговле наркотиками и организовали нападение США на Панаму. Норьега был арестован и отправлен в США.
Ливия: политика лидера Ливии М. Каддафи, вынудила нефтяные и газовые филиалы корпораций, работавших в Ливии, перезаключить свои контракты по разведке и разделу добываемого сырья.
Угроза принудительного пересмотра и перезаключения контрактов с ТНК - создавало прецедент, который мог получить повтор по всему миру. Европейские и американские ТНК были встревожены заявлениями Каддафи о возможной национализации нефтяной и газовой отрасли. Кроме этого, Ливия развивала сотрудничество с китайскими и российскими нефтяными компаниями, которые получали концессии на добычу нефти и газа. В 2011 г., при поддержке США и ряда европейских стран, часть ливийских племен, недовольных правлением Каддафи получили оружие и финансовую поддержку и начали Гражданскую войну. В этой войне против Каддафи участвовали военные структуры НАТО. В результате Каддафи был убит, а его власть - рухнула.
Участие зарубежных сил в ситуации в Ливии, благодаря утечкам, организованным Викиликс, стала широко известна. Как дипломаты западных стран предлагали организовать интервенцию в Ливии.
Ничего не меняется и сейчас. В Сирии США пытались сделать то же самое.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Домхозяйка пишет:Спасибо,

Домхозяйка пишет:

Спасибо, что среди всей налитой вами мутной воды, вы таки смогли решиться на ответ по поставленным мною вопросам.

Спасибо за то, что Вы лишний раз показали, что ответы оппонента - не читаете. Или не понимаете написанного.

Домхозяйка пишет:

В спорах я не участвую, уже почти никогда. Не вижу смысла. Я свое мнение ни кому не навязываю, а другое мне не интересно. Это ваше личное субъективное видение.

Свое мнение - необходимо аргументировать. Если Вы не умеете или не желаете его аргументировать, - это Ваше право. Но тогда и можно сказать, что Ваше личное мнение - субъективно и ничем не подтверждается, кроме Вашего личного убеждения, основанного на реферате студента... Ну извините! А вот пытаться назвать субъективным мнение оппонента, который Вам привел массу ссылок на энциклопедии и словари - просто смешно. Профессора, академики, оппонент - "порят чушь" и "лепечут". А вот Д,Артаньян великая Домхозяйка точно знает где истина... Ну извините!

Домхозяйка пишет:

Ваш блог "Источники благосостояния Запада" представляет, по крайне мере для меня, очевидность, известную мне со школьной скамьи. Вы написали материал , фигурально выражаясь, ясельной группы детского сада.

Впервые вижу признание взрослого человека, что, оказывается, он не вышел даже из ясельного возраста. Раз не понимает того, что написано для "детского сада"... Чешу затылок

Домхозяйка пишет:

Поэтому и вопрос возник: это и правда только вам не ясно или , что настораживает, таких не видящих очевидность людей много. Хотя, может есть люди, которые этого и не знают...

Думаю, что когда я написал в комментарии:

Овод пишет:

Надеюсь, что читать Вы-таки умеете.

видимо, ошибся. Вы откровенно "не видите" то, что показывает Ваше... не знаю как цензурно сказать... упорное нежелание читать даже те источники, которые сами же приводите.
Вы показываете, что не знаете элементарных вещей. Но по какой-то непонятной причине - в упор не желаете этого видеть. Но попытайтесь все же писать по теме, а не пытаться обсуждать оппонента. Надоело уже. И смеяться устал.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Домхозяйка пишет:Поэтому и

Домхозяйка пишет:

Но искажение фактов и даже экономических определений делает вашу писанину просто опасной. В России есть ТНК. И это общепринятый факт. Эти компании вы, слава богу, смогли найти на просторах инета.

Вы оппонента читать будете или нет? В ТРЕТИЙ РАЗ ЦИТИРУЮ:

Овод пишет:

В том и разница, что западные ТНК имеют возможность грабить граждан других стран, а РОССИЙСКИЕ ТНК - грабят своих...

Как еще написать, чтобы Вы, наконец, прочитали - даже не знаю... Чешу затылок Скажите, Вы специально так изощренно троллите или просто стиль общения такой?

Домхозяйка пишет:

То, что бизнес зарабатывает деньгу, это тоже общеизвестный факт. Чего вы так возмущены? Вас ограбили? Так они налоги на ваши нужды заплатили. Вы по тротуарам мимо фонтанки бродите? Так это на налоги. Вы зарплату получаете ? Так это тоже их налоги.

Вы лишний раз показали... что не умеете осмысливать прочитанное. Речь не о бизнесе, как таковом. А о том, ГДЕ ОНИ ПЛАТЯТ НАЛОГИ С ПРИБЫЛЕЙ, ЗАРАБАТЫВАЕМЫХ В ДРУГИХ СТРАНАХ. Увидели? Теперь перечитайте пост. И попытайтесь все же понять о чем там написано.
Хотя я постарался написать таким образом, чтобы было понятно даже полному идиоту альтернативно одаренным...

Овод пишет:

А если какая-либо страна, не желает "кормить" ТНК и создавать им льготные условия, то сразу же появляются обвинения в том, что в данной стране нет демократии и... правильно, идет принуждение к нужной политике. Вплоть до военного вторжения или переворота. Примеров - масса.

Домхозяйка пишет:

Понабегут бездельники, народ в заблуждение введут, еще и не понимают почему с ними так.

Лишний раз убеждаюсь, насколько был прав профессор Преображенский:

Я негативно оцениваю Преображенского, но в данном случае он сказал очень точно...

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Домхозяйка пишет: Понабегут

Домхозяйка пишет:

Понабегут бездельники, народ в заблуждение введут, еще и не понимают почему с ними так.

Оооо! Вот это знакомая песня. Напоминает высказывание: "Кулаки потому и назывались кулаками, что у них руки от работы не разгибались, а все остальные были нищие потому что работать не хотели."

Домхозяйка пишет:

Так они налоги на ваши нужды заплатили. Вы по тротуарам мимо фонтанки бродите? Так это на налоги. Вы зарплату получаете ? Так это тоже их налоги

Ты забываешь, что и он тоже платит налоги и если пересчитать все налоги, что платит твоя конторка и он ,к примеру, то учитывая процентное соотношение получится,что он платит больше.

Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.

А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год

Anna1234 пишет: Ты забываешь,

Anna1234 пишет:

Ты забываешь, что и он тоже платит налоги и если пересчитать все налоги, что платит твоя конторка и он ,к примеру, то учитывая процентное соотношение получится,что он платит больше.

Бесполезно. Домхозяйка искренне не может осмыслить, что в посте как раз написано о том, что основные налоги ТНК платят там, где зарегистрированы. А не в тех странах, где зарабатывают прибыли.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод, Что самое страшное, что

Овод,
Что самое страшное, что она это прекрасно знает. У них частная лавочка и она знает о налогообложении достаточно. Она просто защищает себе подобных.

Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.

А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год

Овод, Нет, что вы ни какого

Овод,
Нет, что вы ни какого троллинга. Это мой стиль общения. Не обижайтесь. А вот, что насмешили вас я рада. Я действительно пытаюсь понять суть вашего блога. Вы написали известные мне факты. Но написали как то по детски. Тут я начинаю понимать, что многим это может и не так очевидно как мне. Поэтому и спрашиваю про суть.
Вы считаете, что зарубежные мировые ТНК грабят чужих , а российские своих? Я вас правильно поняла?
Сращу за себя отвечу: для меня это очевидность . Свои грабят своих. Государство имеет народ. Но и народ тихо имеет это наглое государство.
Мне уже начинает казаться, что мы с вами об одном говорим только на разных языках. Я считаю вас взрослым грамотным человеком, тем более имеющим свое мнение. И мне это нравится. Поэтому и не поняла , зачем очевидное писать. Как то так.

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Овод пишет: Anna1234

Овод пишет:
Anna1234 пишет:

Ты забываешь, что и он тоже платит налоги и если пересчитать все налоги, что платит твоя конторка и он ,к примеру, то учитывая процентное соотношение получится,что он платит больше.

Бесполезно. Домхозяйка искренне не может осмыслить, что в посте как раз написано о том, что основные налоги ТНК платят там, где зарегистрированы. А не в тех странах, где зарабатывают прибыли.

Но это же очевидные вещи. Хорошо, поясню про себя еще. Есть у меня юридическое образование, поэтому такие простые вещи, как налоговое право я , конечно же, знаю. А Анна и ей подобные может и правда открывают доя себя новое. Для таких надо писать. Это да. Проосвещаться им необходимо.

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Овод,
Ну вот и Анна написала. Да я очень много знаю. Работаем в частном бизнесе. Медицина. Но еще больше я не знаю Громкий смех

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Домхозяйка пишет:Я

Домхозяйка пишет:

Я действительно пытаюсь понять суть вашего блога. Вы написали известные мне факты. Но написали как то по детски. Тут я начинаю понимать, что многим это может и не так очевидно как мне. Поэтому и спрашиваю про суть.

Тогда тем более странно, что не увидели основной посыл поста:

Овод пишет:

А если какая-либо страна, не желает "кормить" ТНК и создавать им льготные условия, то сразу же появляются обвинения в том, что в данной стране нет демократии и... правильно, идет принуждение к нужной политике. Вплоть до военного вторжения или переворота. Примеров - масса.

В этом и состоит суть нынешней экономической системы. Все бОльшую власть получают ТНК и свои интересы они отстаивают любыми способами. Которые я и изложил в тексте поста.

Домхозяйка пишет:

Вы считаете, что зарубежные мировые ТНК грабят чужих , а российские своих? Я вас правильно поняла?
Сращу за себя отвечу: для меня это очевидность . Свои грабят своих.

В России - это действительно так. Потому, что рынки и "хлебные" места в Третьем мире - уже поделены ТНК. Которые чужих на этот рынок - любыми способами не пускают. Примеров тому - достаточно.

Домхозяйка пишет:

Есть у меня юридическое образование, поэтому такие простые вещи, как налоговое право я , конечно же, знаю.

Тогда становится непонятно, почему Вам неизвестны схемы вывода налогов из стран, где работают ТНК. Они много раз описывались. Самая простая схема: существование трансферных цен (внутри ТНК) и разница между этой ценой и ценой мирового рынка. Например, ТНК создает дочернюю фирму и продает добытую в какой-либо стране нефть (или любой произведенный в данной стране товар) этой фирме за 1 доллар. И с этого доллара платит налоги в той стране, где эту нефть добыла (или произвела с помощью дешевой рабочей силы какой-либо товар). Затем данная фирма продает ту же нефть на мировом рынке за 60-70 долларов. И налоги с этой прибыли - платятся уже в другом месте. Это и называется грабежом.
В развитых странах (к примеру, в той же Норвегии, где ТНК тоже добывают нефть), такие фокусы - не проходят. Потому, что существует налоговое законодательство, не допускающее такого грабежа. А вот в развивающихся странах (в т. ч. и в России, особенно в 90-х гг.) такие фокусы - были очень популярны. За что и посадили Ходорковского. Хотя таким уводом капитала - занимались все олигархи, а не один Ходорковский.
А в случае, если к власти в развивающихся странах, приходят лидеры, которые требуют от ТНК поделиться прибылью с бюджетом, то следует военный переворот, мятеж, прямая агрессия и т. п., чтобы во власть посадить своих марионеток, которые не будут выставлять счета ТНК и те смогут по-прежнему качать максимум прибыли для себя и не делиться с местным населением. Именно об этом и написан пост.
Но существует и ряд стран, где такие попытки Запада сменить власть, которая отстаивает национальные интересы - по разным причинам терпят неудачу: Китай, Сирия, Венесуэла и т. п. Мир меняется.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Домхозяйка пишет:А Анна и ей

Домхозяйка пишет:

А Анна и ей подобные может и правда открывают доя себя новое. Для таких надо писать. Это да. Проосвещаться им необходимо.

Как раз Анна сразу поняла о чем идет речь и об этом написала. А вот Вы почему-то написали другое:

Домхозяйка пишет:

Но искажение фактов и даже экономических определений делает вашу писанину просто опасной. В России есть ТНК. И это общепринятый факт. Эти компании вы, слава богу, смогли найти на просторах инета. То, что бизнес зарабатывает деньгу, это тоже общеизвестный факт. Чего вы так возмущены? Вас ограбили? Так они налоги на ваши нужды заплатили. Вы по тротуарам мимо фонтанки бродите? Так это на налоги. Вы зарплату получаете ? Так это тоже их налоги. Вот если бы вы ручками или головкой своей умели бы произвести какой то нужный людям продукт, тогда и вы бы налоги отчисляли на плитку тротуарную. А не умеете, тогда просто наслаждайтесь теми благами, которые вам отслюнявили со своего барского стола ТНК.

Что и показывает, проблему увода налогов ТНК из других стран - Вы не совсем понимаете. Хотя именно об этом и написан пост.

Домхозяйка пишет:

Для таких надо писать. Это да. Проосвещаться им необходимо.

Даже не знаю что сказать... Чешу затылок Пацталом

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Домхозяйка,Ты как всегда ,

Домхозяйка,
Ты как всегда , когда садишься в известную субстанцию,начинаешь юлить. Ты -знаешь о формах налогооблажения.Частная медицинская забегаловка, ваша какую форму собственности имеет?

Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.

А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год

Овод пишет:

Тогда становится непонятно, почему Вам неизвестны схемы вывода налогов из стран, где работают ТНК. Они много раз описывались.

Вы ошиблись. Мне это известно.

Овод пишет:

А в случае, если к власти в развивающихся странах, приходят лидеры, которые требуют от ТНК поделиться прибылью с бюджетом, то следует военный переворот, мятеж, прямая агрессия и т. п., чтобы во власть посадить своих марионеток, которые не будут выставлять счета ТНК и те смогут по-прежнему качать максимум прибыли для себя и не делиться с местным населением. Именно об этом и написан пост.

И это для меня очевидно.

Овод пишет:

Что и показывает, проблему увода налогов ТНК из других стран - Вы не совсем понимаете. Хотя именно об этом и написан пост.

И это теперь понятно. Вас ограбили. Вы это осознали и несете знание в массы.

Овод пишет:

Даже не знаю что сказать

Ну и это тоже понятно. Вы много написали, а так не узнали, что хотели сказать Громкий смех
Разочарована, весьма разочарована нынешними блогерами. Sad Мелко, пусто, банально. А уж как вы то меня разочаровали Рукалицо На вас еще была надежда, но увы.... В таком возрасте, с таким опытом и рассуждать об общеизвестных фактах с такой убежденностью открытия Рукалицо

Овод пишет:

А вот пытаться назвать субъективным мнение оппонента, который Вам привел массу ссылок на энциклопедии и словари - просто смешно. Профессора, академики, оппонент - "порят чушь" и "лепечут". А вот Д,Артаньян великая Домхозяйка точно знает где истина..

Вы же ни единой ссылки не дали. Вы не профессор. А я, да знаю.
Болтолог, пустозвон. Ах, как же вы меня разочаровали, как разочаровали.
Sad

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Овод,
Простите за выражения в вашем блоге нелицеприятные. Сильно анна меня не любит. Классовая у неё ко мне ненависть, шариковы они такие, агрессивные. Тут только лоботомия. Простите, еще раз.

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Домхозяйка пишет: Вы же ни

Домхозяйка пишет:

Вы же ни единой ссылки не дали.

Ну нахрена так нагло врать? Овод тебе кучу ссылок давал в самом начале. А от тебя - только визг и сочинение какого-то школьника. Как он с такими разговаривает хрен его знает. Ты не домхозяйка а дом-дубина Пацталом

Ладно, овод , прости. Мы по

Ладно, овод , прости. Мы по смеялись , пошутили.
Если сможешь объяснить мне, зачем ты взрослый умный мужчина такую очевидность пишешь тут, буду тебе благодарна. Мне это все известно и не интересно. Интерес в другом: почему такие известные вещи пишет взрослый человек. Мне представляется, что это уже давно пройденный про двинутыми людьми этап познания . Если я ошибаюсь и есть люди, не знающие этого так и напиши. И , прошу, херню про определения, ссылки, налоги и нюрку не пиши. Не мямли, а прямо скажи .: зачем вся твоя писанина тут?
Спасибо Улыбка

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Овод пишет: Я беру

Овод пишет:

Я беру определения в экономическом словаре.

т.е. Вы сначала лезете в словарь (т.е. в голове у Вас нет этих знаний и понятий?), находите там определение какого-либо слова, а потом уже, на основании найденного - пишете что-то, так?

Домхозяйка пишет: Сегодня с

Домхозяйка пишет:

Сегодня с удивлением услышала, что молодая дама не знает о кончине Анны Карениной под железом поезда.

Домхозяйка пишет:

Просто у Карениной была после родовая депрессия.

Не.
Просто она была попаданка с другой планеты, сначала вроде прижилась, а потом охренела от российской реальности, а тут ещё рожать и воспитывать надо.. ну и ушла на реинкарнацию...

Вокруг классической литературы вооще всё непросто..

Например - Пушкин, вот чо он на дуэли не попал и умер?
Всё просто: Пушкин был не стрелок, а рукопашник!

И всё сразу становится на свои места.

456, Вполне себе может быть.

456,
Вполне себе может быть. Это все объясняет. Но, Толстой гениален. Такой слог, такая глубина. Думаю, он с грозовой планеты, ну или типа этого. В любом случае это тяжелая, наполненная черносиней водой и медленный густыми ветрами планета.

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Домхозяйка пишет: Вы

Домхозяйка пишет:

Вы ошиблись. Мне это известно.

Если было бы известно, то не писали бы, что за счет налогов западных ТНК мы "наслаждаюсь благами". Это показывает, что Вы вообще не понимаете проблемы, описанной в посте. Хотя там все описано самыми простыми словами и объясняется "на пальцах". Но, видимо, я переоценил интеллектуальные способности некоторых пользователей... Чешу затылок

Домхозяйка пишет:

И это для меня очевидно.

Громкий смех уже устал смеяться

Домхозяйка пишет:

И это теперь понятно. Вас ограбили. Вы это осознали и несете знание в массы.

Ну Вы-то об этом не знали. Так что хоть какую-то пользу получите от блога.

Домхозяйка пишет:

Ну и это тоже понятно. Вы много написали, а так не узнали, что хотели сказать

Ну а что можно сказать о человеке, который показал свои... альтернативные способности интеллекта, но пытается обвинить в этом других? Я бы сказал, но воспитание не позволяет. Улыбка

Домхозяйка пишет:

Вы же ни единой ссылки не дали. Вы не профессор.

Мадам, энциклопедии составляют именно профессора, ученые, доктора, кандидаты и т. п. Но... для Домхозяйки, главный авторитет - ее собственное мнение.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Домхозяйка пишет:Простите за

Домхозяйка пишет:

Простите за выражения в вашем блоге нелицеприятные. Сильно анна меня не любит. Классовая у неё ко мне ненависть, шариковы они такие, агрессивные.

Извините, но Шариковы здесь те, кто не знает очевидных вещей. И в то же время пытается обвинить в этом оппонентов. Так что... Ну извините!
Но то, с каким упоением Вы гоняетесь по всему блогу за Анной - впечатляет. Видимо, сильно на нее обиделись. Чупа-чупс Вам не подарила? Сочувствую Так не расстраивайтесь, купите его себе сами.

Домхозяйка пишет:

Мы по смеялись , пошутили.

Все разборки - я удалил. Видимо, Вы приходите на ЖА выплеснуть тот негатив, который накопился у Вас в жизни? Возможно, для Вас эта психотерапия и полезна. Но занимайтесь этим где-нибудь в другом блоге.

Домхозяйка пишет:

Если сможешь объяснить мне, зачем ты взрослый умный мужчина такую очевидность пишешь тут, буду тебе благодарна. Мне это все известно и не интересно. Интерес в другом: почему такие известные вещи пишет взрослый человек.

Эти "известные" вещи Вы не могли понять даже после того, как я трижды и с выделением их повторил. Ну не дано Вам... Сочувствую

Домхозяйка пишет:

Мне представляется, что это уже давно пройденный про двинутыми людьми этап познания . Если я ошибаюсь и есть люди, не знающие этого так и напиши.

Предлагаю посмотреть в зеркало... Ну извините!

Домхозяйка пишет:

И , прошу, херню про определения, ссылки, налоги

Мадам, ссылки и определения вообще-то используют именно в дискуссии. Для того, чтобы доказать, что мнение, которое отстаиваешь, подтверждается определенными фактами, учеными или еще чем-либо. А не только уверенностью в собственной непогрешимости. Как это получается у Вас. Впрочем, одну ссылку Вы дали. На реферат какого-то студента... Громкий смех Но даже этот реферат не удосужились прочитать. Хотя бы по диагонали.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Anna1234, Плюньте Вы на

Anna1234,
Плюньте Вы на этих... альтернативно одаренных пользователей. Ну плохо им, негатива много, а выплеснуть - некуда. Вот и живут в Инете.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

456 пишет: т.е. Вы сначала

456 пишет:

т.е. Вы сначала лезете в словарь (т.е. в голове у Вас нет этих знаний и понятий?), находите там определение какого-либо слова, а потом уже, на основании найденного - пишете что-то, так?

Никак не пойму, Вы настолько... оригинальны или просто желаете потроллить?
Я пишу на основании собственных знаний. Но правила дискуссии подразумевают, что если ты выдвигаешь какой-то тезис, то должен его обосновать. Именно для этого приводятся ссылки, которые показывают, что твое мнение подтверждено экспертами, квалификация которых - признана безусловно. А Вы дискутируете, опираясь исключительно на свое личное мнение? Вам его обосновывать не нужно и оппоненты должны, как истинные джентльмены, верить Вам на слово? Громкий смех Примерно так:

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод, Спасибо. Среди

Овод,
Спасибо. Улыбка Среди изобилия букв, наконец-то смогла таки увидеть причину вашего лмкбеза на ЖА.

Овод пишет:

Ну Вы-то об этом не знали. Так что хоть какую-то пользу получите от блога

Именно это мне и было интересно , именно об этом я спросила: Зачем взрослому дядьке такой ясельный ликбез устраивать.
Видимо, все очень печально в вашем окружении, раз вы упали до такого примитивного уровня объяснения на пальцах. Печально. Именно состояние сегодняшнего общества, его интеллектуальный уровень интересен для меня. У меня иногда вызывает шок подобная писанина ваша или анны. Хотя, если анна очевидно только открывает для себя мир познания, реальность, законы, то вы , вроде, учёный муж. Хотя Громкий смех Сегодня степень доктора ни о чем не говорит. Громкий смех
Ну а на ваше несостоявшееся признание, ровно как и на ваше искаженное восприятие реальности и фактов мне фиолетово. Пока, недотепа. Сердечко Всё, убежал!

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Домхозяйка пишет:Видимо, все

Домхозяйка пишет:

Видимо, все очень печально в вашем окружении, раз вы упали до такого примитивного уровня объяснения

Очень печально, что вы даже на ясельном уровне долго не могли понять, что именно сказано в посте. Пришлось объяснять очень долго, чтобы хоть что-то дошло. Но... не в коня корм. Буду это в дальнейшем учитывать.
Всерьез разговаривать с грудничками, не имеющими никаких знаний, но и считающими, что они обладают мощным интеллектом и многое знают - не имеет смысла. Спасибо за то, что так явно проявили свою альтернативность. А то меня долго здесь не было. Поэтому не сразу понял, кто и что из себя представляет.
ЗЫ: а по теме поста за такое количество комментариев - так ничего и не смогли сказать, только обида и оценка оппонента... Громкий смех впрочем, другого от такого "оппонента" и не ожидал.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Для того, чтобы

Овод пишет:

Для того, чтобы доказать, что мнение, которое отстаиваешь, подтверждается определенными фактами, учеными или еще чем-либо.

неа..

мнение, подтверждаемое другим мнением, и не более..

Овод пишет: 456 пишет: т.е.

Овод пишет:

456 пишет:
т.е. Вы сначала лезете в словарь (т.е. в голове у Вас нет этих знаний и понятий?), находите там определение какого-либо слова, а потом уже, на основании найденного - пишете что-то, так?

Никак не пойму, Вы настолько... оригинальны или просто желаете потроллить?
Я пишу на основании собственных знаний. Но правила дискуссии подразумевают, что если ты выдвигаешь какой-то тезис, то должен его обосновать. Именно для этого приводятся ссылки, которые показывают, что твое мнение подтверждено экспертами, квалификация которых - признана безусловно. А Вы дискутируете, опираясь исключительно на свое личное мнение? Вам его обосновывать не нужно и оппоненты должны, как истинные джентльмены, верить Вам на слово?

клёво Вы переобуваетесь на ходу..
ботинки не перепутали, левый с правым..

пысы: Вы точно НА МОЙ ВОПРОС ответили?

пыпысы: обладая космическим интеллектом, Вы не отличаетесь , ну или почти не отличаетесь от обычных бытовых идиотов (не хочу оскорбить никого!)), и - отвечаете не на заданный вопрос, а на какой-то свой, по буквам схожий с заданным..

Овод пишет:

А то меня долго здесь не было.

Надеюсь и сейчас вы к нам ненадолга, не задержитесь, так сказать Да!

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Домхозяйка пишет: Спасибо.

Домхозяйка пишет:

Спасибо. Среди изобилия букв, наконец-то смогла таки увидеть причину вашего лмкбеза на ЖА.

Овод пишет:
Ну Вы-то об этом не знали. Так что хоть какую-то пользу получите от блога

примерно так первоклассники, выучив таблицу умножения, бегут рысью научить всех остальных тому же..

пысы: таки - люди продолжают судить обо всем и обо всех по себе, ничего не меняется, и даже доктора наук пытаются объяснять вкус кокосовых орехов тем, кто их уже ел..

456 пишет: неа.. мнение,

456 пишет:

неа..
мнение, подтверждаемое другим мнением, и не более..

Тогда получается примерно так:

Цитата:

Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:

"Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма".
"Неправда",-
Друзьям отвечает Фома.

Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывет
По опасной реке.

Близка
Аллигатора хищная
Пасть.
"Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!"

Но слышен ребятам
Знакомый ответ:
"Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет!"

Уже крокодил
У Фомы за спиной,
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой;
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
"Непра...
Я не ве..."
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.

Дело в том, что ссылаясь на какое-то мнение, подтвержденное фактами, учеными или каким-либо авторитетом, ждешь и от оппонента ссылки на какое-то противоположное мнение или факт такого же порядка. Это правила дискуссии: сказал - обоснуй. Только тогда можно усомниться в собственных знаниях и постараться узнать что-то новое о проблеме.
Если же человек не в состоянии обосновать свое личное убеждение, то его слова - останутся его личным мнением. Но никак не будут восприняты за истину.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

456 пишет: пыпысы: обладая

456 пишет:

пыпысы: обладая космическим интеллектом, Вы не отличаетесь , ну или почти не отличаетесь от обычных бытовых идиотов (не хочу оскорбить никого!)),

Именно это меня и насторожило.

Делай, как чувствуешь, и чувствуй, что делаешь.

Овод пишет: Очень печально,

Овод пишет:

Очень печально, что вы даже на ясельном уровне долго не могли понять, что именно сказано в посте.

вот ЭТО - очень глубоко..

можете растолковать суть этой короткой фразы?

Отправить новый комментарий

Вы не можете оставить комментарий к этому посту, потому что автор блога разрешил комментировать только зарегистрированным пользователям.

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team