Почему есть смысл идти на выборы президента?

Овод
28.02.2018 - 14:06

Давайте сразу не будем обманывать себя и других. Нынешние выборы – это, по сути, референдум по политике Путина. И предполагает только один ответ. Крым и изменение внешней политики – дают гарантию переизбрания Путина на следующий срок. Вне зависимости от агитации или фальсификаций на выборах. Кстати, навряд ли какие-либо серьезные фальсификации реально будут. Мелкие - вполне возможно, но не по заказу центра, а просто по желанию чиновников выслужиться перед властью. Прозрачность и легитимность выборов, в интересах нынешнего президента.
Тогда почему имеет смысл идти голосовать? Ведь в любом случае президентом останется Путин. Дело в том, что важно не то, что президентом останется Путин, важно то, что только на выборах мы можем высказать свое мнение, в чем именно нужно изменять политику власти.
Если Путин получит 60-70%, а, к примеру, Собчак - 15-20%, значит - либералов поддерживают достаточно большое количество населения. И не надо менять ни премьера Медведева, ни либералов из финансово-экономического блока правительства, ни внутреннюю политику. Кстати, не надо думать, что такое невозможно. Ведь Собчак совсем не случайно назвала себя «кандидатом против всех», надеясь собрать голоса не только «либералов», но и всех тех, кого не устраивает Путин.
Если же эти 15-20% получает Грудинин: это сигнал власти, что сохраняя внешнюю политику, необходимо изменить политику внутреннюю. Возвратить деньги в страну из-за рубежа, выгнать либералов из правительства и изменить финансовую и экономическую политику, построить олигархов, выгнать «эффективных менеджеров», типа Сечина, Миллера, Грефа, Чубайса и прочих, предварительно расследовав результаты их руководства и сделав выводы, вплоть до уголовных,, национализировать основные отрасли промышленности, в т. ч. «нефтянку» и т. п.
И совсем не случайно против Грудинина вываливается масса компромата. Все остальные «игроки» уже забыли друг о друге и «мочат» именно Грудинина. Причем, обратите внимание, критикуют не программу, не идеи, а личность кандидата. Мол, и счета у него за бугром (то ли 10, то ли 14 миллиардов, реально – 12 миллионов рублей и закрыты еще до регистрации кандидата), и эксплуататор страшный и у бедных крестьян участки отобрал («забывая», что иначе эти участки бы ушли подмосковным олигархам под коммерческие проекты и что «недовольство» стимулировалось олигархами, которые хотели бы получить эти участки для себя) и т. п. Вранье мешается с правдой по принципу: «ложечки-то найдутся, а осадочек останется». Складывается впечатление, что если бы на выборы пошел сам Христос и того бы обвинили в том, что он не исцелял людей, а отравлял их, а потом продавал противоядие по спекулятивной цене...

На мой взгляд, левые не совсем удачно подобрали кандидатуру. Но это не отменяет главного: Грудинин все равно не станет президентом, это очевидно. Голосуя за Грудинина – голосуешь за изменения в программе власти. Но именно эти изменения и не устраивают саму власть и кандидатов разных партий.
Доходит до анекдота: правые (жириновцы, Соловьев и прочие) – упрекают Грудинина и коммунистов, что те «отошли от Ленина», что они не проповедуют «пролетарскую революцию», коммунисты «предали идею» и т. п. Слушая такой бред, невольно хочется задать вопрос этим «критикам»: «Ребята, уже 100 лет прошло после Ленина, мир давно изменился, пролетариата – в том виде, каком он существовал в начале ХХ века – давно нет. О какой пролетарской революции может идти речь?».
Грудинину и коммунистам ставят в вину то, что они отступили от коммунизма. Складывается впечатление, что критики очень бы хотели, чтобы Грудинин заговорил о «мировой революции», «экспроприации экспроприаторов», о новой Гражданской войне? Им это нужно? Очевидно, что нет. Просто, не имея возможности бить непосредственно по программе, пытаются уличить Грудинина в отступлении от «ленинских принципов».
И действительно, а что можно критиковать в программе, под которой Грудинин идет на выборы? Кто будет возражать против восстановления экономического суверенитета России? Кто-то готов критиковать национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков? Кому хочется, чтобы финансовую политику России по-прежнему определяли МВФ и США? Кто-то готов высказаться против государственной монополии на производство водки? Кому-то хочется, чтобы Россия оставалась в ВТО и полностью превращалась в сырьевой придаток мирового рынка?
Масса полезных проектов заложено в программе. Но главное в ней: вернуть все то полезное, что было в СССР и от чего отказались псевдореформаторы-либералы в 1990-е гг. и не желают возвращать сейчас. Это и возврат ГОСТов, и уголовная ответственность за продажу фальсификата и прочей гадости, и контроль над ценами на основные продукты первой необходимости и коммунальные услуги, и урезание «аппетита» компаний ЖКХ, и прогрессивный налог на богатых, и прекращение использования бюджета, как кормушки для особо доверенных олигархов, и многое другое.
Проблема в том, что реализация такой программы – предлагает изменение всей системы власти, отстраняет от госкормушки наших олигархов и чиновников, заставляет их работать на страну, а не на свой карман. Но именно это не устаивает всех остальных кандидатов. Им намного важнее прорваться к имеющейся кормушке, просто изменив персональный состав власти.
Повторюсь: то, что Путин выиграет - никто не отрицает. Это очевидно. Но показать власти, что именно необходимо изменить в ее политике, мы можем только с помощью голосования за ту программу, где об этих изменениях говорится. Другого пути сказать власти, что мы хотим - нет. Другой путь высказывания наших пожеланий – митинги, демонстрации и т. п., - никто не заметит. А майдан – как на Украине, спасибо, не хочется, уже видели к чему подобное может привести.
И вот что еще важно: впервые под кандидата левых объединились различные силы: «Левый фронт» и Народно-патриотический союз. Того же Стрелкова или Болдырева – доверенных лиц Грудинина, никак не отнести к коммунистам. Даже такой ярый антикоммунист как Е. Просвирнин, и то поддержал Грудинина. Впервые за все время в единую команду объединились такие разные силы. Но… тут-то и начались проблемы.
Это моя личная точка зрения, которая сформировалась, когда увидел, как проходит избирательная кампания Грудинина. Для части руководства КПРФ, такое объединение различных сил под единую программу – опасно. До сих пор они исправно получали свои гарантированные 15% на выборах и занимали места в креслах Госдумы. Да, предлагая хорошие законопроекты, которые не принимались единоросовским большинством, но от этого их положение на теплом месте – не менялось. Сейчас же сделана попытка поменять весь расклад. Депутатов могут сменить те, кто готов действительно бороться за влияние в парламенте, а не «высиживать» свое место в Госдуме. И складывается впечатление, что отдельные лидеры КПРФ – «сливают» кампанию по Грудинину.
С каждым новыми выборами процент голосов, который подается за КПРФ – уменьшается, как на выборах в Госдуму, так и на президентских. «Зубрам» КПРФ, давно приросших к своим креслам, ситуация устраивает. На их век – хватит. Поэтому они не хотят никаких изменений и не желают успеха того же Грудинина на выборах. В случае провала этого кандидата (получения им 5-10% голосов), можно будет отказаться от объединения с другими силами и продолжить свое сидение на «теплых» местечках. Только вот что будет со страной без нормальной левой оппозиции?
Что касается возможных изменений политики власти, после очередного избрания Путина. В 2014 г. у Путина были все возможности для того, чтобы изменить не только внешнюю, но и внутреннюю политику. Огромная поддержка населения давала ему все возможности, разобраться с г-дами либералами в правительстве. Но... по какой-то причине этого сделано не было. И нашу политику в экономике и финансах - по-прежнему определяют либералы, возглавляющие финансово-экономический блок в правительстве. Который, что особенно интересно, хвалит МВФ за "правильную макроэкономическую политику". Если тебя хвалит враг, то...?
Благодаря высоким ценам на нефть и правильной политике правительства Примакова, в отношении пошлин за вывоз нефти, в бюджет России поступали огромные средства. Эту политику первое время продолжали и при Путине. Поступавшие средства не растаскивались олигархами, как при Ельцине, а шли на реальное дело. Был, в основном, восстановлен ВПК, увеличен госзаказ для него, созданы боеспособные части армии (далеко не вся, но значительная часть), с интересами России стали считаться. Но…
Власть не изменила принципов экономической политики и по-прежнему занималась накапливанием валюты (причем накапливали в американских долговых обязательствах), а не поднимали свою экономику. Которая росла, в основном, благодаря высоким ценам на нефть. Зато спонсировали американский долг. И совсем не случайно российское правительство хвалит МВФ. Сейчас мы уже «съели» накопления Резервного фонда, сейчас будем «кушать» Стабилизационный фонд. Еще на год-другой хватит. А дальше? Вот о чем надо думать, когда мы идем на выборы. Г-да «либералы» сделали очень много для того, чтобы промыть населению мозги. И заставить людей жить одним днем. Но постепенно наступает похмелье после запоя 90-х гг. и осознание, а что дальше? Что дальше – зависит только от нас. От каждого человека. Если мы хотим своим детям оставить хоть что-то за что нас можно было бы уважать…

Спасибо

Спасибо Да!

Овод пишет: Но... по какой-то

Овод пишет:

Но... по какой-то причине этого сделано не было.

По какой?

max_angarsk пишет: По

max_angarsk пишет:

По какой?

Возможности с желаниями не совпали Да!

Овод пишет:

Для части руководства КПРФ, такое объединение различных сил под единую программу – опасно.

Опасность в чём? Или не подумавши написал? Будем считать,что не подумавши Да!

тормоз пишет: Опасность в

тормоз пишет:

Опасность в чём?

В том, что часть руководства КПРФ, пригревшись на теплых местах и руководящих постах, не желают ничего менять и всерьез за что-то бороться. Им и в оппозиции на думских креслах хорошо сидится.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Пожалуй, первая умная статья

Пожалуй, первая умная статья за последнее время, посвященная предстоящим выборам. Умно, реалистично, толково и практично. Снимаю шляпу.

Мое кредо: не спорь с дураком - наживёшь врага, спорь с умным - вместе доберетесь до истины.

Овод пишет: Сейчас же сделана

Овод пишет:

Сейчас же сделана попытка поменять весь расклад.

Кем сделана попытка? (Пытаюсь понять Да!)

Овод, спасибо! Рада видеть

Овод,
спасибо! Рада видеть Вас здесь Улыбка

Овод пишет:

Грудинин все равно не станет президентом, это очевидно

не наберёт голосов или не дадут стать?

Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...

Очкарик пишет: Снимаю

Очкарик пишет:

Снимаю шляпу.

Не рановато ли? февраль как бы?

Овод пишет:

В 2014 г. у Путина были все возможности для того, чтобы изменить не только внешнюю, но и внутреннюю политику. Огромная поддержка населения давала ему все возможности, разобраться с г-дами либералами в правительстве. Но... по какой-то причине этого сделано не было.

Круто!

Овод пишет:

На мой взгляд, левые не совсем удачно подобрали кандидатуру. Но это не отменяет главного: Грудинин все равно не станет президентом, это очевидно. Голосуя за Грудинина – голосуешь за изменения в программе власти. Но именно эти изменения и не устраивают саму власть

и апофеоз всего этого словесного поноса:

Овод пишет:

Повторюсь: то, что Путин выиграет - никто не отрицает. Это очевидно..

Овод пишет:

Но показать власти, что именно необходимо изменить в ее политике

Но мы вам покажем, ого-ого-го! как покажем! свою волю посредством выбора Грудинина, что ближе к ночи 18 марта вы испугаетесь, а 19 марта, с утреца, начнёте претворять идеи господина-миллионера в жизнь.

Громкий смех

Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.

Генри Луис Менкен

Бабусенька Ягусенька пишет:и

Бабусенька Ягусенька пишет:

и апофеоз всего этого словесного поноса:

Бабусенька, есть что написать по делу - пишите. Если не можете возразить по делу - то лучше промолчать. Ну а если вдруг (бывает же такое) знаете другой способ хоть как-то показать власти, что Вы с не согласны с ее политикой - то научите как.
А пока что во внутренней политике и экономике России получаете примерно так:

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Zarraza пишет: не наберёт

Zarraza пишет:

не наберёт голосов или не дадут стать?

Не наберет голосов.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод,
Вы, вроде как, даже на Фонтанке публикуетесь...а это весьма почётно. Фонтанка - это, я б сказала, бренд... и вот такая невинность мышления... Нет, на минуточку, вы всерьез считаете, что когда Грудинин наберёт весомый процент(а он его таки наберёт. у определенной части лохтората давно наблюдается тоска по "сильному плечу" и путинанепредлагать) то это станет звоночком владимвладимычу к тому,
чтоб

Овод пишет:

Возвратить деньги в страну из-за рубежа, выгнать либералов из правительства и изменить финансовую и экономическую политику, построить олигархов, выгнать «эффективных менеджеров», типа Сечина, Миллера, Грефа, Чубайса и прочих, предварительно расследовав результаты их руководства и сделав выводы, вплоть до уголовных,, национализировать основные отрасли промышленности, в т. ч. «нефтянку» и т. п.

нет, вы честночестно всерьез так считаете? Ну, я просто интересуюсь, как некая обывательница из сибирской глубинки Смущенный

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Овод, вам решать, конечно, но

Овод, вам решать, конечно, но я не советую отвечать на глупые вопросы и комментарии обывательниц из сибирской глубинки, которые могут продолжаться бесконечно. Хотя в Питере таких, наверно,тоже хватает. Вы достаточно полно и аргументированно изложили свои мысли в статье. Вам не жалко своего времени? Хотя дело, повторяю, ваше.

Мое кредо: не спорь с дураком - наживёшь врага, спорь с умным - вместе доберетесь до истины.

Очкарик,
Мдя? А может вы аргументированно объясните, почему мои вопросы, обращённые к Оводу (а не к вам) вы считаете глупыми? А ещё очень советую не вмешиваться в чужие дискуссию (очень надеюсь, что она таки состоится) я же не вмешиваюсь в ваши блоги и не комментирую ваши рассказы, которые лично мне кажутся глупыми и высосанными из пальца)

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Сибирская Язва пишет: нет, вы

Сибирская Язва пишет:

нет, вы честночестно всерьез так считаете?

Я уже ответил на этот вопрос в тексте поста:

Овод пишет:

показать власти, что именно необходимо изменить в ее политике, мы можем только с помощью голосования за ту программу, где об этих изменениях говорится. Другого пути сказать власти, что мы хотим - нет. Другой путь высказывания наших пожеланий – митинги, демонстрации и т. п., - никто не заметит. А майдан – как на Украине, спасибо, не хочется, уже видели к чему подобное может привести.

Если Вы можете найти и предложить другую возможность высказать свою позицию по отношению к власти - буду только рад.

Сибирская Язва пишет:

Ну, я просто интересуюсь, как некая обывательница из сибирской глубинки

Вы не забыли, что вообще-то я тоже из Ангарска?) Вопрос не в том, где живешь, вопрос в том, что имеется в голове.

Сибирская Язва пишет:

вы всерьез считаете, что когда Грудинин наберёт весомый процент(а он его таки наберёт. у определенной части лохтората давно наблюдается тоска по "сильному плечу" и путинанепредлагать) то это станет звоночком владимвладимычу

Любой правитель, даже если он диктатор, вынужден хоть как-то учитывать мнение населения.
Ельцину было проще: он, в случае чего, мог убежать на Запад, там его приняли бы. У Путина - возможности сбежать после Крыма - уже нет. Пример Милошевича - очень показателен. Поэтому хочешь/не хочешь, а придется как-то считаться с мнением тех, кто поддержал программу Грудинина.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет:

Возвратить деньги в страну из-за рубежа

пендосы вовсю старюца, олигархи возвращают бабки взад... Громкий смех

Сибирская Язва пишет:

Нет, на минуточку, вы всерьез считаете, что когда Грудинин наберёт весомый процент

статья как прям заказная, если глянуть критично, то она как бы смягчает процесс выборов в пользу Путина, оправдывает его у власти и предлагает, как бы уже свершимшимся факт борьбы его со всеми в пользу простого народа. Язва, ты права, как ни обзови и не назови это всё прямая наё...ка лохтората. Но нирастраивайся, всё равно осталась маленькая надежда, когда пендосы загонят олигархат в зад, в рамки нашего государства, есть надежда, что путин их вначале оберёт, а потом обнищавших и ослабших поставит к стенке. Но тут палка о двух концах, крупные корпорации уводили средства за рубеж, дабы их недостал олигархат, а теперь шансов разворовать корпоративные средства тех же зао становится гораздо проще, прощелыги всех мастей уже активизировались и противостоять им на основе вороватого закона почти нереально. что не делают пендосы, все противу нас... Ржунимагу

Овод пишет:

Любой правитель, даже если он диктатор, вынужден хоть как-то учитывать мнение населения.

Рукалицо

Очкарик пишет: Овод, вам

Очкарик пишет:

Овод, вам решать, конечно, но я не советую отвечать на глупые вопросы и комментарии обывательниц из сибирской глубинки, которые могут продолжаться бесконечно.

Вообще-то я тоже из сибирской глубинки.) И если кому-то что-то непонятно, то всегда могу пояснить. Если бы Вы только знали на какие вопросы приходится отвечать для жителей "просвещенного" центра, то удивились бы здравомыслию той самой глубинки.)

Очкарик пишет:

Вам не жалко своего времени?

Я сейчас очень редко пишу в Инете. Жутко не хватает времени. Сейчас выдался небольшой перерыв. Да и повод серьезный.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Плюшкин пишет: статья как

Плюшкин пишет:

статья как прям заказная, если глянуть критично, то она как бы смягчает процесс выборов в пользу Путина, оправдывает его у власти и предлагает, как бы уже свершимшимся факт борьбы его со всеми в пользу простого народа.

А писать о реальном положении дел можно только по заказу Путина?) Если так сложилась ситуация, то это никак не моя вина. Если Вы можете предложить другой способ высказать свое недовольство властью - буду рад услышать.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод,
Какой-то то сумбур. Я ещё раз спрашиваю - вы всерьез полагаете, что хоть что-то будет сигналом для путина к тому, чтоб

Овод пишет:

Возвратить деньги в страну из-за рубежа, выгнать либералов из правительства и изменить финансовую и экономическую политику, построить олигархов, выгнать «эффективных менеджеров», типа Сечина, Миллера, Грефа, Чубайса и прочих, предварительно расследовав результаты их руководства и сделав выводы, вплоть до уголовных,, национализировать основные отрасли промышленности, в т. ч. «нефтянку» и т. п.

????????????? Да не будет ничего такого! Потому что 1) между выделенной мной вашей цитатой и путиным надо ставить знак равенства, а пчелы против меда не бунтуют 2) потому что им давно и безнадежно насрать на мнение народа. Это к вопросу о том, что

Овод пишет:

Любой правитель, даже если он диктатор, вынужден хоть как-то учитывать мнение населения.

3) потому что народ своим рабским покорством и желанием лизать хозяйский сапожок ЗАСЛУЖИЛ все то дерьмо, в котором теперь варится. Можно проимховать, что грудинин станет премьером, потому что действительно наберёт хороший процент. И ему тупо кинут корочку, которую он с удовольствием схавает и благополучно забудет о своей предвыборной программе. Не помню, кто написал, что бывают ситуации, когда спасут только массовые расстрелы. Потому что все вышеперечисленные граждане, считающие себя хозяевами России просто не могли бы физически существовать без покорного быдла. Меня вообще умиляет вся эта ситуация. Ещё с полгода назад многие из тех, кто топит за колхозника, стонали, что если не Путин, то кот. И вот появился кот))) Помоложе, посимпатишнее. И народ повелся))) а у старого кумира тут же нашлась куча недостатков...все просто как по нотам) человеческая психология, особенно ее рабская составляющая, не меняются.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Сибирская Язва пишет:

рабская составляющая, не меняются.

госпожа, не сердись... Пацталом

Сибирская Язва

Сибирская Язва пишет:

????????????? Да не будет ничего такого! Потому что 1) между выделенной мной вашей цитатой и путиным надо ставить знак равенства, а пчелы против меда не бунтуют

Повторюсь:

Овод пишет:

Ельцину было проще: он, в случае чего, мог убежать на Запад, там его приняли бы. У Путина - возможности сбежать после Крыма - уже нет. Пример Милошевича - очень показателен. Поэтому хочешь/не хочешь, а придется как-то считаться с мнением тех, кто поддержал программу Грудинина.

Ну некуда нынешним правителям бежать. И это - хорошо.
Если Вы можете предложить другой способ высказывания своего мнения, который бы власть услышала, помимо того, что предложено в посте, то с удовольствием почитаю.

Сибирская Язва пишет:

2) потому что им давно и безнадежно насрать на мнение народа.

Уже ответил выше.

Сибирская Язва пишет:

3) потому что народ своим рабским покорством и желанием лизать хозяйский сапожок ЗАСЛУЖИЛ все то дерьмо, в котором теперь варится.

Вы знаете, зачастую на то, что им "не тот народ" попался, сетуют г-да "либералы". В свое время о том же самом плакался Ельцин. Вы, надеюсь, не относите себя ни к тем, ни к другим?

Сибирская Язва пишет:

Можно проимховать, что грудинин станет премьером, потому что действительно наберёт хороший процент. И ему тупо кинут корочку, которую он с удовольствием схавает и благополучно забудет о своей предвыборной программе.

А вот с этим - ванговать не буду. Я вообще не верю политикам. Но еще раз повторюсь: если Вы знаете другой способ высказать свое недовольство властью - напишите. Я другого способа - не знаю.

Сибирская Язва пишет:

Не помню, кто написал, что бывают ситуации, когда спасут только массовые расстрелы. Потому что все вышеперечисленные граждане, считающие себя хозяевами России просто не могли бы физически существовать без покорного быдла. Меня вообще умиляет вся эта ситуация. Ещё с полгода назад многие из тех, кто топит за колхозника, стонали, что если не Путин, то кот. И вот появился кот))) Помоложе, посимпатишнее. И народ повелся))) а у старого кумира тут же нашлась куча недостатков...все просто как по нотам) человеческая психология, особенно ее рабская составляющая, не меняются.

Уже ответил и в посте:

Овод пишет:

На мой взгляд, левые не совсем удачно подобрали кандидатуру. Но это не отменяет главного: Грудинин все равно не станет президентом, это очевидно. Голосуя за Грудинина – голосуешь за изменения в программе власти. Но именно эти изменения и не устраивают саму власть и кандидатов разных партий.

Другие предложения есть? Если нет, то дискуссия - не имеет смысла. А про массовые расстрелы... это надо Сталина поднимать.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Сибирская Язва пишет: Я там

Сибирская Язва пишет:

Я там сральню

Ну смысл собачиться? Вам поругаться хочется? Человек пошутил, во всяком случае, мне было смешно, вроде бы и не зло пошутил. Не нужно ругаться.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: И это -

Овод пишет:

И это - хорошо.

Это да)))

Овод пишет:

зачастую на то, что им "не тот народ" попался, сетуют г-да "либералы".

1) что плохого в либералах?
2) где я писала про "не тот народ"?

Овод пишет:

Вы, надеюсь, не относите себя ни к тем, ни к другим?

Разочарую вас. Я самая что ни на есть истинная либерторианка))) на выборы не пойду по причине того, что мой кандидат в списке отсутствует. Грудинина просто презираю. Человек, хорошо говорящий о Сталине, для меня не человек.

Овод пишет:

Другие предложения есть?

Ага. Просто не молчать))) ещё кто-то из тех, кого принято цитировать, сказал - я не могу противостоять, но я могу презирать. К сожалению, это единственное, что я могу сделать.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Овод пишет:

Вам поругаться хочется?

Мне???))) Просто для некоторых пользователей я специально организовала бложик, где можно беспрепятственно гадить. Плюшкину с его плоскими шутками там будет вполне комфортно.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Сибирская Язва

Сибирская Язва пишет:

Человек, хорошо говорящий о Сталине, для меня не человек.

Ну наконец-то высказались. Теперь понятно, почему Вас не устраивает голосование за Грудинина. Вопросов не имею.
При Сталине совершили рывок в развитии, выиграли самую страшную войну в нашей истории, стали второй мировой державой, деньги работали на свою экономику, а не вкладывались в долговые облигации США... Действительно, Сталин - бяка. Только прежде, чем говорить, что за все это было заплачено большой кровью, советую вспомнить Петра 1. При котором за достижения России платили ненамного меньше. И тоже кровью.

Сибирская Язва пишет:

Ага. Просто не молчать))) ещё кто-то из тех, кого принято цитировать, сказал - я не могу противостоять, но я могу презирать. К сожалению, это единственное, что я могу сделать.

Ну что тут можно сказать? Презирайте власть и дальше, сидя на диване. Только вот власть Вас не услышит. Как и не увидит Ваше презрение.

Овод пишет:

потому что народ своим рабским покорством и желанием лизать хозяйский сапожок ЗАСЛУЖИЛ все то дерьмо, в котором теперь варится.

Вот здесь Вы писали про "не тот народ". Вас - он не устраивает. А другого народа - в России нет.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Другие

Овод пишет:

Другие предложения есть?

забить. просто забить. раз мы уже знаем победителя - забить и скромно дожидаться пока природа возьмёт своё. основной кандидат уже старый достаточно для этого

"В этом мире, помимо звёздного неба над нами и улыбки Джоконды, есть только две по-настоящему важные вещи. Умение эффективно применять насилие — и такая репутация, что ты не будешь творить его по беспределу"

Овод пишет: власть Вас не

Овод пишет:

власть Вас не услышит. Как и не увидит Ваше презрение.

ошибаетесь. низкую явку они точно увидят

"В этом мире, помимо звёздного неба над нами и улыбки Джоконды, есть только две по-настоящему важные вещи. Умение эффективно применять насилие — и такая репутация, что ты не будешь творить его по беспределу"

Овод пишет: При Сталине

Овод пишет:

При Сталине совершили рывок в развитии, выиграли самую страшную войну в нашей истории, стали второй мировой державой, деньги работали на свою экономику, а не вкладывались в долговые облигации США...

я чего то не уловил...а при чём тут нынешний? войны - не выиграл, деньги утекают, да и экономика 2% от мировой?

"В этом мире, помимо звёздного неба над нами и улыбки Джоконды, есть только две по-настоящему важные вещи. Умение эффективно применять насилие — и такая репутация, что ты не будешь творить его по беспределу"

Овод пишет:

При Сталине совершили рывок в развитии, выиграли самую страшную войну в нашей истории, стали второй мировой державой, деньги работали на свою экономику, а не вкладывались в долговые облигации США... Действительно, Сталин - бяка. Только прежде, чем говорить, что за все это было заплачено большой кровью, советую вспомнить Петра 1. При котором за достижения России платили ненамного меньше. И тоже кровью.

Блаблабла. Вот откуда это вечное желание платить за благополучие кровью? Мой репрессированный прадед умудрился не только выжить в Сибири зимой, но ещё и пару домов спустя лет двадцать после ссылки отстроил. А когда поехал на родину, те, кто его раскулачивали, так и ходили в его старых, отнятых в рэволюционном угаре, портках. Сдается мне, что дело вовсе не в эффективном менеджере Сталине, а в тех, кого сгоняли в лагеря, а сгоняли самый цвет нации.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Сибирская Язва

Сибирская Язва пишет:

Плюшкину с его плоскими шутками там будет вполне комфортно.

да мне визде комфортно...

Овод пишет: советую вспомнить

Овод пишет:

советую вспомнить Петра 1

а мне как то всё больше екатерина2 нравиться. достижений поболе чем у двух вышеупомянутых(в историческом масштабе), а крови в разы меньше пролито. а уж александр2 вообще мой кумир - алкоголик, малообразован, но - при этом трудоголик, окружил себя умнейшими людьми и к ним прислушивался, не организовал ни одной войны, а на полном серьёзе было - пока русский царь удит рыбу - европа подождёт! и ждали ведь

"В этом мире, помимо звёздного неба над нами и улыбки Джоконды, есть только две по-настоящему важные вещи. Умение эффективно применять насилие — и такая репутация, что ты не будешь творить его по беспределу"

Овод пишет: Вас - он не

Овод пишет:

Вас - он не устраивает.

Дурашка))) если ребенок ведёт себя плохо, его учат, ему объясняют, а не тупо говорят ему, что он плохой) так что про плохой народ - это ваши фантазии.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Енот. пишет: войны - не

Енот. пишет:

войны - не выиграл

дааа, нужно уйти, как когда то из афгана, а следом свинтили отовсюду, после чего ссср развалился... Хотя, видимо по твоему, выигрыш войны, это полномасштабный удар со стиранием всего живого с лица земли...

Сибирская Язва пишет: дело

Сибирская Язва пишет:

дело вовсе не в эффективном менеджере Сталине

да и в нём тоже. после вольницы гражданской, возможно, другого способа обратно заставить работать людей, понявших что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем добрым словом, не было. как это не печально (

"В этом мире, помимо звёздного неба над нами и улыбки Джоконды, есть только две по-настоящему важные вещи. Умение эффективно применять насилие — и такая репутация, что ты не будешь творить его по беспределу"

Плюшкин пишет: видимо по

Плюшкин пишет:

видимо по твоему, выигрыш войны, это полномасштабный удар со стиранием всего живого с лица земли...

выигрыш войны это достижение тех или иных заявленных целей. если цель быстро всех убить - то да, годится. а вот цель тянуть кота за яйца (бесконечно шарахаться по пустыне непонятно за чем) - идиотизм

"В этом мире, помимо звёздного неба над нами и улыбки Джоконды, есть только две по-настоящему важные вещи. Умение эффективно применять насилие — и такая репутация, что ты не будешь творить его по беспределу"

Плюшкин, или по вашему в том

Плюшкин,
или по вашему в том и есть цель - держать экономику на уровне 2%? тогда даа, редкостный успех

"В этом мире, помимо звёздного неба над нами и улыбки Джоконды, есть только две по-настоящему важные вещи. Умение эффективно применять насилие — и такая репутация, что ты не будешь творить его по беспределу"

Плюшкин пишет: нужно уйти,

Плюшкин пишет:

нужно уйти, как когда то из афгана

или прям там всех закопать, чтоб не болтали, а по телеку объявить что всех победили

"В этом мире, помимо звёздного неба над нами и улыбки Джоконды, есть только две по-настоящему важные вещи. Умение эффективно применять насилие — и такая репутация, что ты не будешь творить его по беспределу"

Енот. пишет: тогда даа,

Енот. пишет:

тогда даа, редкостный успех

да редкостный успех, другие государства после развала ссср и этого не потянули, а уж прокладки вабще живут за счет гейропы и пиндосятины и при этом еще умудряются залезть в наш карман.

Плюшкин пишет: другие

Плюшкин пишет:

другие государства после развала ссср и этого не потянули, а уж прокладки вабще живут за счет гейропы и пиндосятины и при этом еще умудряются залезть в наш карман.

https://www.youtube.com/watch?v=fr4Zon95Fig
до чего ваши рассуждения мне детсво напомнили )))

"В этом мире, помимо звёздного неба над нами и улыбки Джоконды, есть только две по-настоящему важные вещи. Умение эффективно применять насилие — и такая репутация, что ты не будешь творить его по беспределу"

Плюшкин пишет:

при этом еще умудряются залезть в наш карман.

ну, давай не будем лукавить. В наш карман они (и не только они, а ещё всякие прочие Монголии, габоны и различные чады с иракамииранамиисириями) залезают с полнейшего одобрения твоего кумира. Так что сейчас ты не в строчку хрюкаешь. Не твоё собачье дело, куда и кому и за какой откат твой вождь списывает баблишко.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Енот. пишет: или прям там

Енот. пишет:

или прям там всех закопать

сейчас там не легче, быстро забывается как людей там резали целыми группами на камеру, как в шоу, думаешь они бы остановились??? площадь трёх дураков вспомни, это наша история, хочешь возврата к ней на нашей территории???

Сибирская Язва пишет: Не твоё

Сибирская Язва пишет:

Не твоё собачье дело, куда и кому и за какой откат твой вождь списывает баблишко.

да вобщем то и не твое, ибо я одобрямс, а ты как моська тяф, тяф, и как не крути чего не придумай и как не тяфкай у тибя сплошная безисходность...

Енот. пишет: забить. просто

Енот. пишет:

забить. просто забить. раз мы уже знаем победителя - забить и скромно дожидаться пока природа возьмёт своё.

Не возьмет. Подобное - производит подобное. Желаете преемником увидеть Медведева?

Енот. пишет:

ошибаетесь. низкую явку они точно увидят

И что с того? Раз кто-то не пошел на выборы - значит, согласен с политикой власти. Да и не будет низкой явки. Процентов 50 будет в любом случае. А власти - даже 40% достаточно будет.

Енот. пишет:

я чего то не уловил...а при чём тут нынешний? войны - не выиграл, деньги утекают, да и экономика 2% от мировой?

Так в том и дело, что Путин тут - абсолютно не при чем. У него нет и сотой доли того, что было сделано в то время.

Енот. пишет:

а мне как то всё больше екатерина2 нравиться. достижений поболе чем у двух вышеупомянутых(в историческом масштабе), а крови в разы меньше пролито. а уж александр2 вообще мой кумир - алкоголик, малообразован, но - при этом трудоголик, окружил себя умнейшими людьми и к ним прислушивался, не организовал ни одной войны, а на полном серьёзе было - пока русский царь удит рыбу - европа подождёт! и ждали ведь

Вы с Александром III спутали Александра II. Это при Александре 3 Россия совершила первую попытку индустриализации и быстро развивалась. Но и в то время смертей хватало. Не по причине войн, а по причине голода.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Сибирская Язва пишет:Вот

Сибирская Язва пишет:

Вот откуда это вечное желание платить за благополучие кровью?

Предложите другой способ для того времени. Столько лет прошло, а ни один историк или экономист так и не смог предложить альтернативу. Только Сталина критиковали. Только вот других возможностей - в то время не было, увы. За 10 лет построить современную для того времени промышленность... Были и репрессии, и ошибки, и преступления, все было. Но был и результат. И оценивают по результату. Точно так же, как сейчас оценивают того же Петра 1.

Сибирская Язва пишет:

Мой репрессированный прадед умудрился не только выжить в Сибири зимой, но ещё и пару домов спустя лет двадцать после ссылки отстроил. А когда поехал на родину, те, кто его раскулачивали, так и ходили в его старых, отнятых в рэволюционном угаре, портках. Сдается мне, что дело вовсе не в эффективном менеджере Сталине, а в тех, кого сгоняли в лагеря, а сгоняли самый цвет нации.

Интересно получается. Если в лагеря сгоняли цвет нации, то кто же тогда выиграл войну и построил вторую мировую державу? Те, "худшие", что остались после уничтожения "цвета нации"?)

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Сибирская Язва пишет: на

Сибирская Язва пишет:

на выборы не пойду по причине того, что мой кандидат в списке отсутствует

Здравствуйте. А Вы считаете "на выборы не пойду" своей гражданской позицией?
Из-за таких как вы, на выборах побеждают те, кто не должен побеждать. А что, Титов? А?
Моего кандидата тоже нет. Но голос свой другим не отдам, заполню бюллетень так, как посчитаю нужным.
Ой, извините, я забыл:

Сибирская Язва пишет:

А ещё очень советую не вмешиваться в чужие дискуссию

Овод пишет: Если Путин

Овод пишет:

Если Путин получит 60-70%, а, к примеру, Собчак - 15-20%, значит - либералов поддерживают достаточно большое количество населения. И не надо менять ни премьера Медведева, ни либералов из финансово-экономического блока правительства, ни внутреннюю политику. Кстати, не надо думать, что такое невозможно. Ведь Собчак совсем не случайно назвала себя «кандидатом против всех», надеясь собрать голоса не только «либералов», но и всех тех, кого не устраивает Путин.

А почему это они либералы?
Всегда считал их "западниками", прихвостнями дерьмократИи.
А либералов как таковых у нас нет и никогда не было.

"Я за свободу слова любому рот заткну!"
Выпьем!

Овод, т.е. по вашему

Овод,
т.е. по вашему сталинские лагеря это что-то вроде пионэрского лагеря где спят, едят и занимаются спортом? Ой, ну много я слышала хорошего и не очень о журналисте Миронове, но то что он глуп, не ожидала. Аргументация на уровне "сам дурак". Даже не знаю, стоит ли вам советовать хотя бы в Википедии почитать о том, кто работал на всесоюзных стройках и во время войны исполнял роль пушечного мяса.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Овод пишет: Вы с Александром

Овод пишет:

Вы с Александром III спутали Александра II

угу, спутал, каюсь

Овод пишет:

Раз кто-то не пошел на выборы - значит, согласен с политикой власти

да и плевать что они там себе думают. а я не пойду

Овод пишет:

Подобное - производит подобное

не. медведев стал при поддержке, а когда нынешний покинет это бренный мир поддержки у него не будет. а будет попытка всех и вся прибрать чего нибудь к рукам от отвалившегося наследства. веселье будет в общем. а мы сперва в стороночке постоим...пока они там друг друга не перережут. вы же топите за сталина - а он так примерно к власти и пришёл. его никто не воспринимал всерьёз, делили ленинское наследие, а он, скромный секретаришка, потихонечку все ниточки к рукам и прибрал. так что я более чем уверен что где то на третьих четвёртых ролях, не высовываясь(высовываться нельзя, тотчас голову снесут. не любит нынешний умных то), сидит наш будущий отец народов, и ждёт того же самого что и я

"В этом мире, помимо звёздного неба над нами и улыбки Джоконды, есть только две по-настоящему важные вещи. Умение эффективно применять насилие — и такая репутация, что ты не будешь творить его по беспределу"

Lee, Браво)))

Lee,
Браво)))

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Отправить новый комментарий

Вы не можете оставить комментарий к этому посту, потому что автор блога разрешил комментировать только зарегистрированным пользователям.

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team