Психоаналитический портрет российского либерала.

Наум Приходящий
06.11.2016 - 12:28
Аватарка участника Наум Приходящий

Есть темы, о которых говорить неприятно и неприлично, но о которых говорить необходимо. Как об анализе кала любимого пса на приёме у ветеринара. Вроде неловко, но куда ж от этого денешься?

На днях мне пришло письмо, автор которого попросил сделать развёрнутый анализ сути российских либералов: кто они, что они и откуда берутся. Данная просьба меня не удивила. Практически каждый разумный человек, живущий в России, рано или поздно, задаёт себе эти вопросы. Не из-за пустого любопытства, а в силу практической необходимости.

Российские либералы, конечно же, не экскременты в баночке, но, скажу честно, при их изучении, ощущения возникают не самые приятные. Как будто рассматриваешь то, что надо было, зажав нос, быстро спустить в унитаз. Уж простите за неполиткорректную откровенность, но такие вот у меня возникают ассоциации в связи с данной категорией индивидов.

В общем, решил я сделать небольшой экспресс-анализ сути российских либералов. Два года в Питере к этому располагают. Мыслей накопилось достаточно много. Буду откровенен. Уж не обессудьте.

Прежде всего, я бы хотел отделить российских либералов от либерализма как мировоззрения и идеологии. Парадокс в том, что не всякий считающий себя либералом является либералом в действительности, и не всякий человек, выступающий против российских либералов, выступает против либерализма как такового. Лично я, когда слышу российского либерала, невольно вспоминаю известную народную поговорку о том, что «на сарае х…й написано, а там дрова лежат». В нашем мире не все явления имеют точные определения.

Понятие «либерализм» произошло от латинского слова «liberalis» – свободный, но у подавляющего большинства российских либералов сознание сугубо императивного, тоталитарного типа, противоречащее свободе как таковой. И ведут себя российские либералы не как свободные люди, а как члены тоталитарной секты, зацикленные на неких сверхценных идеях и люто ненавидящие каждого, кто думает иначе, чем они, презирающие всякого, у кого иные ценности и взгляды на жизнь. Это обескураживает. Либералы непрерывно говорят о человеческой свободе, но при этом готовы тебя загрызть до смерти, в буквальном смысле этого слова, если ты не разделяешь их убеждения. Эту их особенность ещё Фёдор Михайлович Достоевский подметил, когда написал в «Идиоте», что «никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…».

Как я уже говорил, российский либерал, всякого не согласного с ним автоматически записывает в продажные твари Кремля. С точки зрения либерала, есть лишь либералы (умные, свободные и прекрасные) и прислужники «сами-знаете-кому». Третьего не дано. В существование людей, искренне думающих иначе, чем либералы, либералы не верят. Либерал в принципе не может себе представить, что кто-то может быть не либералом, при этом, не будучи рабом «сами-знаете-кого».

Недавно я с этим столкнулся в комментариях к своему тексту о выступлении Константина Райкина на седьмом съезде Союза театральных деятелей России. В нём я лишь позволил себе сделать небольшой анализ сути данного выступления. Поделился так сказать своим мнением, относительно мнения руководителя театра «Сатирикон».

И как же сетевые либералы отреагировали на мою свободу слова?

Оказалось, я не только продался Путину, но и не имею права критически высказываться в адрес великого и непревзойдённого Константина Райкина. Я имею право лишь с восхищением преклоняться перед его (как им кажется) гением. Говорить о сути сказанного мной, либералы даже не пытались. Они просто дружно впали в истерику относительно моей скромной персоны, позволившей себе весьма скептично (какая наглость!) высказался по поводу их луноликого идола, перед которым они самозабвенно делают глубокое «ку». На Украине, кстати, «свидомые» за «неправильные» мысли и неуважение к своим кумирам уже давно убивают. Но начинали они когда-то точно так же, как российские либералы, с грязной ругани и коллективных истерик в сети по поводу чьих-то «неправильных» мыслей.

При этом хочу отметить, что это не первый мой опыт общения с российскими либералами. Но по своей сути он везде один и тот же. Для либерала его оппонент это не человек с иной точкой зрения, а – «быдло», которое надо любым способом оскорбить, унизить, растоптать.

При этом надо понимать, что «свобода», о которой либералы так любят рассуждать, это исключительно их личная свобода, а не свобода для всех. С точки зрения российского либерала, свободы достоин не каждый, а только тот, кто думает как либерал, имеет либеральные ценности и либеральное мировоззрение. Т.е. с точки зрения либералов, свободой могут обладать лишь либералы, а нелиберальное «быдло» должно стоять в стойле и чётко делать то, что ему приказывают либералы. Ну а те из «быдла», которых невозможно перевоспитать в либеральном духе, с точки зрения либералов, необходимо изолировать, а лучше – уничтожить.

С российским либералом невозможно вести диалог, потому что для него единственно правильной точкой зрения является его собственное мнение. Любая нелиберальная мысль для либерала – ложь и бред.

При этом мышление либерала сугубо карцерного типа. Все его мыслительные процессы жёстко привязаны к набору либеральных стереотипов, которые либо очень слабо связаны с реальной действительностью, либо вообще не имеют к ней никакого отношения. Поэтому всё, что либерал собирается сказать по тому, или иному вопросу, известно наперёд. Для того, чтобы узнать о чём и как думают либералы, достаточно поговорить с несколькими из них. Мышление этих индивидов шаблонно, а мировоззрение втиснуто в узкие рамки доктрины. Причём любой факт, не укладывающийся в эту доктрину, либерал либо упорно игнорирует, либо до хрипоты отрицает.

Вынужден констатировать, что рядовой российский либерал крайне невежественен, весьма поверхностен, но при этом искренне убеждён в том, что он невероятно умён и обладает истиной. Мне как-то довелось общаться с одним молодым питерским либералом, у которого в процессе нашей беседы я спросил:

– Ты вообще читаешь толстые книги?
– Нет, – ответил он.
– А откуда ты черпаешь информацию? – поинтересовался я.
– Я каждый день смотрю телеканал «Дождь», – пояснил он.
– И всё? Но ты же рассуждаешь об экономике, политике, культуре…
– А зачем мне надо что-то ещё, если «Дождь» рассказывает всё, что необходимо знать?

Человек не иронизировал. Он говорил абсолютно искренне. Я был так поражён его заявлением, что не смог ничего ему возразить. Действительно, зачем читать книги, тем более толстые, если есть телеканал «Дождь»? С тефлонового мозга этого молодого питерского либерала соскальзывало всё, что не соответствовало смысловой матрице телеканала «Дождь». Он не коммуницировал, а односторонне вещал. Причём по замкнутому кругу.

При всей своей лютой ненависти к вере и религии, сознание российского либерала крайне религиозно. До яростного фанатизма. Причём либеральная религиозность представляет собой некую, крайне примитивную форму религиозного сознания. На уровне племенного тотема (то, чему либерал поклоняется и что олицетворяет для него добро) и табу (то, что для либерала находится под запретом и олицетворяет для него зло). Все умственные построения либерала в значительной степени основываются на примитивных формах веры и привычных для него предрассудках. Поэтому когда вы в беседе с либералом апеллируете к фактам и логике, он вас не слышит. Факты и логика для него табуированы. Он не пытается вас понять, он лишь пытается понять, принадлежите ли вы к его либеральной секте. Это для него самое главное. Если принадлежите, тогда вы – избранный. Если нет, либерал попытается вас индоктринировать своим мировоззрением. Если у него это не получится, он запишет вас в «быдло», неспособное понять его великие идеи.

В целом, по своей психологической сути, российские либералы – невежественные, примитивные тоталитаристы, неспособные самостоятельно мыслить, нетерпимые к чужому мнению и неистово поклоняющиеся своим либеральным идолам. Этим они ничем не отличаются от членов любой тоталитарной группы. Именно поэтому они – российский аналог украинских «свидомых». Если вы хотите понять, какими будут российские либералы, в случае прихода к власти, посмотрите на правящую элиту Украины.

Как я уже не раз говорил, по своей сути либерал это не политическая ориентация, а психиатрический диагноз. С моей точки зрения, среднестатистический либерал, это индивид с определённой акцентуацией характера, чья психика находится в пограничном пространстве, между нормой и патологией. Классический тип российского либерала всегда находится за рамками унылой, с его точки зрения, жизни среднестатистического обывателя, на краю сумасшествия.

Отсюда вся эта демонстративная эпатажность либеральных кумиров, стремление постоянно выходить, в той или иной форме, за рамки морали, нравственности и закона. Они считают себя свободными личностями, великими творцами, стоящими над глубоко презираемым ими «быдлом», которым они считают простой народ.

Это, кстати, в своё время подметил Достоевский.

«Одна из характерных черт русского либерализма – это страшное презрение к народу... – писал он. – Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Весь прогресс через школы предполагается в том, чтобы отучить народ быть собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией». Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции; масса, которая если и дает по церквам гроши, то потому лишь, что священник и начальство велят». Как подчёркивал Фёдор Михайлович, либерал «брезглив к народу и высокомерен к земле Русской».

В психологическом плане между либералами и простым народом – пропасть. Для простых людей, либералы, с их странными творческими порывами, мировоззрением, культурными, нередко сексуальными и политическими предпочтениями – непонятны и абсолютно чужды. Как инопланетяне. За это непонимание и отчуждение либералы платят народу своей ненавистью. Очень часто они не просто не любят простых русских людей, а ненавидят их лютой ненавистью. И особо эту ненависть не скрывают, периодически выплёскивая её из себя в статьях, интервью и странных формах своего искусства.

Народ на всё это смотрит, снисходительно крутит у виска пальцем и голосует за Путина. Не со зла, а в силу своих традиционных представлений о том, что такое хорошо, и что такое плохо.

Подобная реакция ещё больше бесит либеральную интеллигенцию, доводя её до белого каления. Отсюда и все эти яростные вопли либералов в адрес России и русских.

Помните как покойная баба Лера, светоч либеральной мысли, высказывалась?

«В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой».

«Русская нация — раковая опухоль человечества!»

«Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».

А вот ясная, либеральная мысль Валерия Панюшкина, «театроведа-исследователя» с телеканала «Дождь»: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».

А это писательница и телеведущая Татьяна Толстая: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же бл…ским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

Ксюша Собчак: «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».

А вот Михаил Жванецкий: «Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...».

Можно достаточно долго цитировать либералов, размышляющих о русском народе и России, но зачем? В принципе и так всё понятно. Всё уже давно объяснил Фёдор Михайлович: «русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать».

Если читать и слушать высказывания известных российских либералов, причём не только о ненавистной им России и русском народе, а вообще, в целом, то возникает очень тягостное впечатление. Их мысли и чувства пронизаны негативизмом, пессимизмом и хронической депрессивностью на грани суицидальных настроений. Душа российского либерала непрерывно ноет и стенает. Она либо тоскует о душегубстве и разрушениях, либо рефлексирует на тему «мы все умрём» или «давайте все умрём!»

Недавно мне на глаза попался «творческий продукт» никому неизвестной арт-группы «Родина», который активно пиарят либеральные и украинские сетевые ресурсы, – «Увы-парад для увы-патриотов».

В Санкт-Петербурге активисты «Родины» сфотографировались на фоне кладбища с плакатами, судя по всему, глубокого идейного, а возможно и философского, содержания под общим названием «Война — безработица — ноябрь». Таким «негативным активистским карнавалом», активисты «Родины» визуализировали нынешние ощущения российских граждан. Во всяком случае, их «культурную» акцию украинские СМИ подали именно в этом ключе.

Чтобы каждый самостоятельно мог составить своё представление о данном «художественном продукте», продемонстрирую ряд визуализаций «увы-патриотов»:

Не сложно понять, что с точки зрения свободных творцов, запечатлённых на фотографиях, данная акция должна продемонстрировать уныние, глубокую депрессию и безысходность, царящие, по их мнению, в России. «Всё будет плохо и никогда не кончится», «ты ничего не изменишь», «надежда только на смерть», «родился потерпел умер»… Для активистов «Родины» их акция – протест против, с их точки зрения, страшных порядков, царящих в России, против российской власти, против нынешней России в целом, с которой они не имеют ничего общего, т.к. «Россия это не мы».

Но на самом деле визуализации «увы-патриотов» визуализируют лишь их самих, их душевное состояние, присущую им психологическую акцентуацию: у тебя всё будет плохо; ты ничего не можешь; ты ни на что не способен; твоя жизнь – бессмысленна; ты помучаешься чтобы умереть.

Типичный либерал ощущает себя страдающим, беспомощным, стоящим у черты самоубийства. И через призму этих своих ощущений и рефлексий он видит окружающий мир, других людей, Россию. Свою врождённую, жизненную импотенцию либерал неосознанно проецирует во вне. Там же либерал ищет причину того, что он хронический неудачник, или объяснение своей хронической депрессивности. Вокруг него всё плохо, потому, что плохо ему. Он не удовлетворён. Он страдает. (Посмотрите ещё раз внимательно на визуализации «увы-патриотов».) Отсюда и классические завывания либералов о «проклятой Рашке», в которой, как известно, всё очень плохо, и которая должна прекратиться.

Для либерала не имеет значения, как на самом деле в «Рашке». В «Рашке» не может быть хорошо, потому что либералу, в связи с его жизненными обстоятельствами или психологическими особенностями, не может быть хорошо в принципе. Отсюда и вечная либеральная оппозиционность/революционность. Либерал постоянно чем-то или кем-то недоволен, даже если его жизнь, с общепринятой точки зрения, успешна. Либерал – вечный нытик и страдалец, но причины своего нытья и своих страданий он находит не в себе, а во внешнем мире. Именно поэтому он стремиться разрушить окружающий его мир, воспринимая его как причину своих вечных мук и вечной несправедливости по отношению к себе. Разрушая Россию, которая, по его мнению, является причиной всех его бед, он пытается спастись от своих собственных страданий, от своей бессмысленной жизни, от самого себя.

Именно поэтому непрерывная депрессия либерала со временем выливается в психологическую некрофилию – бессознательное стремление к смерти, проявляющее себя в специфических формах мышления, мироощущения, идеологии, философии, художественного творчества и политики.

Либеральная психологическая некрофилия проявляется в стремлении к разрушению. Отсюда вся эта либеральная ненависть к России и её народу, которые, по мнению российского либерала, являются причиной его бед и страданий.

Когда же либеральная психологическая некрофилия соединяется с западными грантами, с щедрой финансовой подпиткой из-за границы, возникает российский политический либерализм, оформляющий некрофильские ощущения либералов в чёткую политическую идеологию. После этого либеральная некрофилия, как психологическая девиация, превращается в высокооплачиваемую профессию, в рамках которой ненависть к России и желание её уничтожить, становятся «прогрессивной доктриной», а прибитая к мостовой мошонка и голый зад на театральной сцене – «великим искусством».

Российский либерализм неотделим от Запада и представляет собой продукт его влияния. По своей сути, российский либерализм – политическая и идеологическая отрыжка Запада. Российский либерал – пародия на европейца и/или американца. В условиях Запада он невозможен, потому что взращён Западом для России, как бактерия бубонной чумы. Весь смысл российского либерализма в его борьбе с Россией во имя интересов Запада, в уничтожении её государственности, а также ликвидации духовных и материальных основ жизни русского народа. Вне этой борьбы российский либерализм не имеет смысла как не имеет смысла существование свихнувшихся фриков.

В «Статьях о русской литературе», Достоевский размышляет о сути российского либерализма. И вот к каким выводам он приходит: «Западничество – это партия, готовая к бою против народа. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ... Она гнушается идей органической духовной солидарности народа с царем и толкует о европейской вздорной бабе».

А в «Дневнике писателя», Достоевский резюмирует: «русскому, ставшему действительным европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России». Здесь стоит уточнить. Быть русским и «действительным европейцем» одновременно невозможно. Не бывает рыб живущих на суше или птиц парящих под землёй. Зато может быть российский либерал – недорусский псевдоевропеец, вся сущность которого заключается в его русофобии, а смысл жизни в разрушении России.

P.S. Видеоиллюстрация к сказанному.
Особенно понравился некий Андрей Зубец. В нём всё прекрасно. Подобных ему я видел на майдане в Киеве. Среди «свидомых». Но он – типический образ российского либерала. Улыбка

Андрей Ваджра
http://andreyvadjra.livejournal.com/620635.html

Андрей Ваджра — киевский

Андрей Ваджра — киевский аналитик, политтехнолог, писатель, публицист, блоггер, специализирующийся на социальной психологии, геополитике, анализе разных аспектов современной международной политики.
------------------------------------------------------------------------
От всего прочитанного, складывается ощущение что человек бредит, либо глубоко болен. Я в шоке!
И на фотографиях одни и те же люди только переодетые. Не удачная фото сессия Подмигнул

Baik пишет: От всего

Baik пишет:

От всего прочитанного, складывается ощущение что человек бредит, либо глубоко болен.

Андрей Ваджра пишет:

С российским либералом невозможно вести диалог, потому что для него единственно правильной точкой зрения является его собственное мнение. Любая нелиберальная мысль для либерала – ложь и бред.

Улыбка

Baik пишет:

И на фотографиях одни и те же люди только переодетые. Не удачная фото сессия

Вы чертовски наблюдательны! Прям Зоркий глаз! Ржунимагу

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Наум Приходящий пишет:Любая

Наум Приходящий пишет:

Любая нелиберальная мысль для либерала – ложь и бред.

Да дело то не в этом, всё выше описанное больше походит на поведение НОДовцев.
Для них не существует не чего кроме их идола, а все остальные по их мнению либо пятая колонна, либо нац-предатели, и не какие другие аргументы они не признают!

Baik пишет:

Да дело то не в этом, всё выше описанное больше походит на поведение НОДовцев.
Для них не существует не чего кроме их идола, а все остальные по их мнению либо пятая колонна, либо нац-предатели, и не какие другие аргументы они не признают!

Так Язва, Виктан, кто там еще у них в секте, - НОДовцы???
Я в шоке!

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Наум Приходящий пишет: Вот

Наум Приходящий пишет:

Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией».

И что, больше ничего светлого в нас нет? ;(
Что у нас за страна-даже либерал у нас не тот, а разоблачает его беглый хохол ( который похоже до усрачки боится повторить судьбу бородавки

ч пишет:

И что, больше ничего светлого в нас нет? ;(
Что у нас за страна-даже либерал у нас не тот, а разоблачает его беглый хохол ( который похоже до усрачки боится повторить судьбу бородавки

В вас? Светлого? Нет.
Кстати хохлы это те, кто на майдане скакал за печеньки Нуланд, но никак не Ваджра.
Пы. Сы. А "бородавка" это кто?

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Расскажи про либералов

Расскажи про либералов работникам Иркутского трубного завода, АУС, Дитэко, Ангарского пивзавода, Кислородмонтаж, Облкоммунэнерго. Может твоя хуета заглушит чувство голода у них и их семей. Или может беднеющих стариков отвлечет от беспросветной нищеты. Да и дети которым собирают деньги на операции всем миром тоже наверно проникнутся дымовой завесой про либералов.

Пы.сы. Наум Приходящий, пока работаешь за АНХКовскую зарплату нужды голодных кажутся такими незначительными, да? Ниуя, скоро и вас в задницу клюнет Подмигнул

Ты не передергивай. В при том политическом строе, от которого либералы шарахаются как черт от ладана, такие вещи как с ИТЗ были в принципе невозможны. А главу АУСа давненько поставили бы к стенке.
Вам в 90-х сколько лет было?

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Умиляет, что именно котю до сих пор волнует психоаналитический портрет либералов. Это ж надо было целенаправленно на кнопочки тыкать и искать данную статью. Я вот не пойму, котя, ты чего, боишься? Вроде по выкладкам вциома у нас путькина кажная собака поддерживает за все места. Пятая колонна загнана под коврик, недовольные свалили, и уже вот вот наступит так вожделенное тобой и твоими собратьями скрепоносное умиротворение. Ан нет, проблемы либералов продолжают терзать твой кошачий моск...или что? свербит где то? мучает чувство когнитивного диссонанса? хочешь поговорить об этом?

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Наум Приходящий пишет: при

Наум Приходящий пишет:

при том политическом строе, от которого либералы шарахаются как черт от ладана, такие вещи как с ИТЗ были в принципе невозможны

Да ладно? Неужто у нас политический строй уже сменился? А при каком тогда строе началась жопа на ИТЗ и др. предприятиях?

22222 пишет:

Да ладно? Неужто у нас политический строй уже сменился? А при каком тогда строе началась жопа на ИТЗ и др. предприятиях?

Школота детектед.
До 1991 года, когда был СССР подобные вещи были в принципе невозможны, а богиню либеральномыслящих преследовало ФСБ КГБ. Опосля, все дружно решил идти другой дорогой, и повели нас такие либеральные светочи как Гайдар, Кох, Немцов и прочие.
Именно в то время экономика моей страны была в такой )1(опе, что ни дай Бог.

Что касается ситуации в данное время на указанных предприятиях. Есть два пути. Первый - банкротство, внешний управляющий. Все как на цЫвилизованном Западе. Есть и второй - национализация. Тебе как радетелю за либеральные ценности какой ближе?

Если вдруг тебя заинтересует причины по которым стала возможна подобная ситуёвина на данных предприятиях, могу сказать следующее. Так как в нашей стране давно существует понятие "частная собственность", то может лучше спросить у владельцев данных предприятий?

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Сибирская Язва пишет:

свербит где то? мучает чувство когнитивного диссонанса?

Да не. Просто портрет уж очень точный оказался.

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Наум Приходящий пишет: До

Наум Приходящий пишет:

До 1991 года, когда был СССР подобные вещи были в принципе невозможны

Ты про "до 91-го" не пой. Именно при твоем нынешнем кумире, не отличающимся либерализмом взглядов, со всеми вышеперечисленными предприятиями говно приключилось. Вот про этот период нашей истории расскажи поподробнее

Наум Приходящий пишет:

Именно в то время экономика моей страны

моей страны. Думаешь эта фраза выдает в тебе не мальчика, но мужа? Громкий смех

22222 пишет:

моей страны. Думаешь эта фраза выдает в тебе не мальчика, но мужа?

Извиняюсь, "нашей".

22222 пишет:

Именно при твоем нынешнем кумире, не отличающимся либерализмом взглядов, со всеми вышеперечисленными предприятиями говно приключилось. Вот про этот период нашей истории расскажи поподробнее

Хорошо. Давай предметно по каждому предприятию.
Пивзавод. По твоему почему его закрыли?

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Наум Приходящий пишет: Народ

Наум Приходящий пишет:

Народ на всё это смотрит, снисходительно крутит у виска пальцем и голосует за Путина.

Да!

22222 пишет: Расскажи про

22222 пишет:

Расскажи про либералов работникам Иркутского трубного завода, АУС, Дитэко, Ангарского пивзавода, Кислородмонтаж, Облкоммунэнерго. Может твоя хуета заглушит чувство голода у них и их семей. Или может беднеющих стариков отвлечет от беспросветной нищеты. Да и дети которым собирают деньги на операции всем миром тоже наверно проникнутся дымовой завесой про либералов.

Пы.сы. Наум Приходящий, пока работаешь за АНХКовскую зарплату нужды голодных кажутся такими незначительными, да? Ниуя, скоро и вас в задницу клюнет

Ну и паскачи если хочеш жарково как на УК!

Наум Приходящий

Наум Приходящий пишет:

Хорошо. Давай предметно по каждому предприятию.
Пивзавод. По твоему почему его закрыли?

Ну наверно это темнейший так о нас заботится, мол меньше пить будем. В точку?))
А так то интересный вопрос да, почему у темнейшего не задалось ни с заводами, ни с экономикой в целом? Вроде уже все либералы отлучены от принятия решений, а всё кругом пробуксовывает или того хуже - рушится

77777777 пишет:

Ну и паскачи если хочеш жарково как на УК!

Чого?
Может тогда ты нам поведаешь, когда жисть то в нашей стране наладится? Что там вам наверьху говорят?

тормоз пишет: Наум Приходящий

тормоз пишет:

Наум Приходящий пишет:

Народ на всё это смотрит, снисходительно крутит у виска пальцем и голосует за Путина.

Да!

Наум,здесь,перед смайликом "ДА",должен стоять смайлик крутящий пальцем у виска.Чё то не вставился. Да!

Baik пишет:

Андрей Ваджра — киевский аналитик, политтехнолог, писатель, публицист, блоггер,

-какая изощрённая гнида. Да!

22222 пишет: пока работаешь

22222 пишет:

пока работаешь за АНХКовскую зарплату нужды голодных кажутся такими незначительными, да? Ниуя, скоро и вас в задницу клюнет

Работать надо!, даже не АНХКковскую зарплату(не смотреть) и ни ныть!
ПС. Нянек и медсестер только жалко.

Наум Приходящий пишет:

Просто портрет уж очень точный оказался.

Я б тебе предложила дополнить этот портрет высказываниями министра культуры мединского о "рашке-говняшке" и нашумевшими откровениями о той же "рашке" и нежелании в ней жить от деток наших патриотов - лизоньки песковой и элины бажаевой. Ну, для полноты картины.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

22222 пишет: Может тогда ты

22222 пишет:

Может тогда ты нам поведаешь, когда жисть то в нашей стране наладится?

Скакать не вариянт! Стрелять только!

Психи захватили дурдом и

Психи захватили дурдом и требуют один доллар и миллион вертолётов.

как все шаблонно написано

как все шаблонно написано Рукалицо
читаем, только вместо либерала пишем патриота.

Наум Приходящий пишет:

И как же сетевые либералыпатриоты отреагировали на мою свободу слова?
Оказалось, я не только продался ПутинуОбаме, но и не имею права критически высказываться в адрес великого и непревзойдённого Константина Райкина Владимира Путина. Я имею право лишь с восхищением преклоняться перед его (как им кажется) гением. Говорить о сути сказанного мной, либералыпатриоты даже не пытались. Они просто дружно впали в истерику относительно моей скромной персоны, позволившей себе весьма скептично (какая наглость!) высказался по поводу их луноликого идола, перед которым они самозабвенно делают глубокое «ку». На Украине, кстати, «свидомые» за «неправильные» мысли и неуважение к своим кумирам уже давно убивают. Но начинали они когда-то точно так же, как российские либералы патриоты, с грязной ругани и коллективных истерик в сети по поводу чьих-то «неправильных» мыслей.
При этом хочу отметить, что это не первый мой опыт общения с российскими либералами патриотами. Но по своей сути он везде один и тот же. Для либерала патриота его оппонент это не человек с иной точкой зрения, а – «быдло», которое надо любым способом оскорбить, унизить, растоптать.
При этом надо понимать, что «свобода», о которой либералы патриоты так любят рассуждать, это исключительно их личная свобода, а не свобода для всех. С точки зрения российского либерала патриота, свободы достоин не каждый, а только тот, кто думает как либерал патриот, имеет либеральные патриотические ценности и либеральное патриотическое мировоззрение. Т.е. с точки зрения либералов патриотов, свободой могут обладать лишь либералы патриоты, а нелиберальное непатриотичное «быдло» должно стоять в стойле и чётко делать то, что ему приказывают либералы патриоты. Ну а те из «быдла», которых невозможно перевоспитать в либеральном патриотическом духе, с точки зрения либералов патриотов, необходимо изолировать, а лучше – уничтожить.
С российским либералом патриотом невозможно вести диалог, потому что для него единственно правильной точкой зрения является его собственное мнение. Любая нелиберальная непатриотичная мысль для либерала – патриота ложь и бред.
При этом мышление либерала патриота сугубо карцерного типа. Все его мыслительные процессы жёстко привязаны к набору либеральных патриотичных стереотипов, которые либо очень слабо связаны с реальной действительностью, либо вообще не имеют к ней никакого отношения. Поэтому всё, что либерал патриот собирается сказать по тому, или иному вопросу, известно наперёд. Для того, чтобы узнать о чём и как думают либералы патриоты, достаточно поговорить с несколькими из них. Мышление этих индивидов шаблонно, а мировоззрение втиснуто в узкие рамки доктрины. Причём любой факт, не укладывающийся в эту доктрину, либерал патриот либо упорно игнорирует, либо до хрипоты отрицает.
Вынужден констатировать, что рядовой российский патриот крайне невежественен, весьма поверхностен, но при этом искренне убеждён в том, что он невероятно умён и обладает истиной. Мне как-то довелось общаться с одним молодым питерским либералом патриотом, у которого в процессе нашей беседы я спросил:
– Ты вообще читаешь толстые книги?
– Нет, – ответил он.
– А откуда ты черпаешь информацию? – поинтересовался я.
– Я каждый день смотрю телеканал «Дождь» методичку НОД, – пояснил он.
– И всё? Но ты же рассуждаешь об экономике, политике, культуре…
– А зачем мне надо что-то ещё, если «Дождь» методичка НОД рассказывает всё, что необходимо знать?
Человек не иронизировал. Он говорил абсолютно искренне. Я был так поражён его заявлением, что не смог ничего ему возразить. Действительно, зачем читать книги, тем более толстые, если есть телеканал «Дождь» методичка НОД? С тефлонового мозга этого молодого питерского либерала патриота соскальзывало всё, что не соответствовало смысловой матрице НОД. Он не коммуницировал, а односторонне вещал. Причём по замкнутому кругу.

http://liveangarsk.ru/blog/sa

http://liveangarsk.ru/blog/sanych/20161106/prezidentskie-v Достал попкорн

Саныч пишет: Достал

Саныч пишет:

Достал попкорн

Если женщина под мухой, то это не всегда значит, что она пьяная. Иногда она просто Хиллари Клинтон.

Сибирская Язва пишет:

Я б тебе предложила дополнить этот портрет высказываниями министра культуры мединского о "рашке-говняшке" и нашумевшими откровениями о той же "рашке" и нежелании в ней жить от деток наших патриотов - лизоньки песковой и элины бажаевой. Ну, для полноты картины.

На счет Мединского. Ты из контекста слова не выдирай.
А на счет лизоньки с элиночкой таки да. Тут я с тобой согласен. Папу первой - с госдолжности под срандель. Папу второй потрясти основательно по линии бизнеса. С лекцией о недопустимости. Залиберальничал Путин с некоторыми персонажами. Пора как Ходора, знакомить с ремеслом изготовления верхонок. Улыбка

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

в сегодняшней информационной

в сегодняшней информационной войне большинством СМИ все сделано так, что тот человек, который искренне переживает за свою родину и пытается разобраться в реальных причинах столь плачевного состояния страны, автоматически причисляется к либералам, агентам госдепа, "майданутым".
Этому человеку не оставляют выбора, кроме как или ты ПАТРИОТ, или ты ЛИБЕРАЛ. При всем этом критерии отнесения к ПАТРИОТУ или ЛИБЕРАЛУ довольно четко обозначены, ты или за Путина, или против.

22222 пишет:

Ну наверно это темнейший так о нас заботится, мол меньше пить будем. В точку?))

Расскажи нам свою версию. У меня открытый блог. Я не тру неугодные камменты.
Я весь в внимании.

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

22222 пишет: Наум Приходящий,

22222 пишет:

Наум Приходящий, пока работаешь за АНХКовскую зарплату нужды голодных кажутся такими незначительными

создается видимость фиксации прибыли, а остальные типа неудачники Да!

Эксперт_ЗиС пишет: в

Эксперт_ЗиС пишет:

в сегодняшней информационной войне большинством СМИ все сделано так, что тот человек, который искренне переживает за свою родину и пытается разобраться в реальных причинах столь плачевного состояния страны, автоматически причисляется к либералам, агентам госдепа, "майданутым".
Этому человеку не оставляют выбора, кроме как или ты ПАТРИОТ, или ты ЛИБЕРАЛ. При всем этом критерии отнесения к ПАТРИОТУ или ЛИБЕРАЛУ довольно четко обозначены, ты или за Путина, или против.

Читаем автора:

Андрей Ваджра пишет:

Прежде всего, я бы хотел отделить российских либералов от либерализма как мировоззрения и идеологии. Парадокс в том, что не всякий считающий себя либералом является либералом в действительности, и не всякий человек, выступающий против российских либералов, выступает против либерализма как такового. Лично я, когда слышу российского либерала, невольно вспоминаю известную народную поговорку о том, что «на сарае х…й написано, а там дрова лежат». В нашем мире не все явления имеют точные определения.

У нас нет либералов. Вся рукопожатная тусовка кто угодно, но не либералы. Кстати, благодаря им слово "либерал" нынче - ругательное.

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

- Владимир Владимирович,

- Владимир Владимирович, Олланд сказал, что не будет с Вами встречаться.
- И слава Богу. Не люблю я этих Воландов, Дракул и прочей чертовщины.

короче, этот блог полная чушь

короче, этот блог полная чушь Свистю

Эксперт_ЗиС пишет:

создается видимость фиксации прибыли, а остальные типа неудачники

С чего был сделан сей вывод?

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Эксперт_ЗиС пишет:

короче, этот блог полная чушь

Вы уже уходите? Так рано?
Улыбка

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Наум Приходящий пишет: У нас

Наум Приходящий пишет:

У нас нет либералов. Вся рукопожатная тусовка кто угодно, но не либералы. Кстати, благодаря им слово "либерал" нынче - ругательное.

все зависит от того, что именно вы вкладываете в понятие ЛИБЕРАЛ. Сегодня мало кто будет разбираться в истоках либерализма, поэтому вкладывают в это понятие только то, что на слуху, что им втюхивают СМИ.

Наум Приходящий пишет: Вы уже

Наум Приходящий пишет:

Вы уже уходите? Так рано?

а что, остаться? Громкий смех
ну расскажите нам, кого вы считаете сегодня либералом у нас в стране? Горбачев, Каспаров, Навальный, Касьянов, Набиуллина, Чубайс, Хакамада?

Эксперт_ЗиС пишет: ну

Эксперт_ЗиС пишет:

ну расскажите нам, кого вы считаете сегодня либералом у нас в стране? Горбачев, Каспаров, Навальный, Касьянов, Набиуллина, Чубайс, Хакамада?

Не-не-не. По большей части, это либерасты.
Улыбка

Эксперт_ЗиС пишет:

а что, остаться?

Как хотите. Это свободный блог. Здесь даже админ без банхаммера ходит.
Громкий смех

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

- Оцените степень своего

- Оцените степень своего занудства по 10-балльной шкале.
- 9,674.

Наум Приходящий, ах, да, вы

Наум Приходящий,
ах, да, вы же считаете, что у нас нет либералов!!! Громкий смех
значит по-вашему, получается, известные эксперты, экономисты России ошибаются на счет либералов и ошибочно причисляют себя к либералам... где ж вы раньше были? Теперь все эти эксперты и экономисты по вашей милости сели в лужу... Рукалицо

Эксперт_ЗиС пишет:

ах, да, вы же считаете, что у нас нет либералов!!!

Пока не видно никого.

Эксперт_ЗиС пишет:

Теперь все эти эксперты и экономисты по вашей милости сели в лужу

Упс...

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Наум Приходящий

Наум Приходящий пишет:

Не-не-не. По большей части, это либерасты.

вот оно как... Чешу затылок
может мне дадите ссылку на какой-нибудь учебник по экономике, где дано научное определение этого слова? Улыбка

Наум Приходящий

Наум Приходящий пишет:

Упс...

вот тебе и упс... эти эксперты и экономисты искренне считали себя либералами и не знали, что они ошибаются, так как вы им вовремя не сказали, что они либерасты Рукалицо

Эксперт_ЗиС,
http://lurkmore.to/Либераст

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Президент РФ Владимир Путин в

Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов". Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ.

Д.Песков: Путин - либерал не на словах, а на деле

Уважаемый Наум, по-вашему получается, что Путин то у нас ЛИБЕРАСТ!!! Ржунимагу

Наум Приходящий

Наум Приходящий пишет:

lurkmore.to/Либераст

это какой то новый учебник по экономике? а то, знаете ли, я в экономике не Адам Смит, да и не слежу за новыми веяниями в этом направлении Громкий смех

Эксперт_ЗиС,
Вот по этому мы и ругаем Путина. Он слишком либерален. Улыбка
А по поводу либераста. Либераста от либерала можно отличить его высказываниями. Некоторые приведены в статье выше. Могу привести высказывания Чубайса, Гайдара. Это самое показательное отличие.

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Наум Приходящий пишет: Вот по

Наум Приходящий пишет:

Вот по этому мы и ругаем Путина. Он слишком либерален.

так вы же говорили, что у нас в стране нет либералов!!! Ржунимагу

Наум Приходящий пишет:

У нас нет либералов.

Наум Приходящий, вы уж

Наум Приходящий,
вы уж определитесь, есть ли у нас либералы или нет, а потом поговорим Сочувствую

ушел спать

Эксперт_ЗиС пишет:

так вы же говорили, что у нас в стране нет либералов!!!

Он патриот. По вашему - ватник. Но уж очень либеральный. Тут отдельных персонажей пора варежки отправлять шить, а он все нянькается. Ржунимагу

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Эксперт_ЗиС пишет:

ушел спать

Всего хорошего.

"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov m4v.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team