Народ созрел для управления

мороз
16.02.2017 - 15:19
Федеральные СМИ оболванивают людей в смысле всевластия «верхов». Мол, такой-то министр да такой-то чиновник приедет и исправит все дело, а народ должен терпеть наподобие пассивного стада. Но это чушь собачья! Именно народ способен решить все проблемы, если поверит в свои силы.

Буржуи убеждают, к примеру, что «работяги» не способны управлять производством. Ничего подобного! Даже частичный хозрасчет показал заметные результаты во времена НЭПа - а уж полный хозрасчет, который назрел и перезрел, будет ошеломительным.

***

Что сложного в переизбрании бригадира на хозрасчетном предприятии, в частности?!.. Да ничего, разумеется. Бригада собралась на час максимум, проголосовала и все дела. Но отсюда и вся управленческая цепочка вплоть до председателя Совета трудового коллектива (СТК) будет работать как надо – потому что является выборной точно также.

Про учреждения подобно школам и больницам при таком подходе и говорить нечего. То есть, почти все сотрудники этой сферы с хорошим образованием, собраны в одном месте, и переизбрать руководство не представляет большого труда. Кстати, разница в доходе между руководителями бюджетных организаций и рядовыми сотрудниками, которая является сейчас весьма несправедливой, будет оптимизирована таким образом почти моментально. Никто не говорит об уравниловке (да ее уже не будет с учетом исторических ошибок и о чем ниже) – но нынешние необоснованные доходы бюджетного руководства будут убраны, несомненно.

Но и в рабочей среде не будет особых проблем. Бригада получает «жировку» за месяц, к примеру, и дается указание бригадиру под страхом перевыборов идти к руководителю участка-цеха и разобраться в случае чего. Если последний саботирует разрешение вопросов, то бригадиры-мастера организуют и его перевыборы, что тоже не весть какой труд. И так далее по цепочке. Но, скорее всего, сама угроза перевыборов заставит решать вопросы в должном порядке.

Разумеется, исходным пунктом успешного хозрасчета является достаточно грамотный рабочий. Но, во-первых, почти каждый из них проходит сейчас через ПТУ как минимум. Так сказать, прямо из деревни уже никого нет. Во-вторых, большое число людей с высшим образованием рванется на хозрасчетные предприятия, коль появится реальная возможность сделать карьеру и повысить доход. В-третьих, немалое количество граждан прошло школу мелкого бизнеса, индивидуального предпринимательства и участия в общественных организациях. Да и в-четвертых, сама современная жизнь с самостоятельной уплатой налогов, квартплаты, оформлением кредитов-ипотеки, интернетом, организацией дачных и гаражных сообществ далека от прежнего патерналистского существования. Так что грамотный рабочий имеется уже в наличии, и будет появляться таковым все более и более из года в год. И уж если НЭП двадцатых прошлого века показал хорошие результаты – то современный хозрасчет и вытекающая из него советская демократия покажут такие же и большие и подавно.

***

Лишь субъективное неверие людей в свои силы тормозит исцеление страны. И определенная то ли тупость, то ли ханжество некоторых «коммунистов» добавляют камень в этот огород.

Немного предыстории в этом смысле. Оные «коммунисты» не хотят видеть реальное положение вещей, заключающееся в том, что никакого социализма в Советском Союзе не было. Поэтому последний и рухнул. Не было ни зрелого, ни раннего, ни пятого-десятого социализма. Все, на что хватило сил и знаний – было лишь революцией первично-уравнительного коммунизма, доживающего свои дни в Северной Корее с Кубой.

Как гены «военного коммунизма» появились в огне Гражданской войны – так и просуществовали в виде «валовой экономики» и «планово-убыточных предприятий» вплоть до своего закономерного издыхания. Это настолько очевидно для всех тех, кто не боится смотреть правде в глаза – что беспросветная тупость Зюганова и Ко вызывает презрение вместе с негодованием.

И поделом, так как подобная «идеология» и запутала народ до нынешнего состояния. В частности, путинские пиарщики пользуются предоставленной возможностью на полную катушку, указывая, что коль социализм рухнул – капитализм оказался лучше всех и его надо терпеть и дальше. Но это бред сивой кобылы по простейшей причине, что никакого социализма не было вообще! А был уравнительно-первичный примитивный коммунизм, описанный прекрасно еще в Коммунистическом Манифесте Маркса-Энгельса. И вот последний и проиграл современному государственно-монополистическому капиталу как более прогрессивному строю. А если построить уже РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ с полным хозрасчетом и советской демократией, как замечено выше - то от капитала и мокрого места не останется.

Поэтому Путин и подкармливает зюгановскую банду за такую «идеологию», что общеизвестно - и поэтому субъективный фактор назревших перемен отстает от объективного. Но все же материально, с точки зрения развития производительных сил, российский народ созрел для собственного управления. И будет созревать из года в год еще быстрее. Поэтому пора хотя бы на уровне муниципалитета создавать органы советской демократии и хозрасчетные организации. Но подробнее об этом в следующих заметках.

КПРФ(с)–(социалисты)
Почта - Serj.kopylov2016@yandex.ru
Программа - https://yadi.sk/i/ZkE7Br6732Aj9D

Приведите пример государств,

Приведите пример государств, где революционным путем пришли к качественно лучшему устройству.

мороз пишет: Никто не говорит

мороз пишет:

Никто не говорит об уравниловке (да ее уже не будет с учетом исторических ошибок и о чем ниже)

Не надо рассказывать старые буржуинские сказки об уравниловке,застое и прочих ужасах Советской власти.

флап пишет:

Приведите пример государств, где революционным путем пришли к качественно лучшему устройству.

Смотри заголовок. И даже Советский Союз оказался сильнее примитивного госкапа в виде Гитлера. А вот уже с более гибким рузвельтовским ГМК не совладал. Ну так конкуренция и приводит к повышению качества конкурентов. Поэтому нужен уже реальный социализм - а не "военный коммунизм".

тормоз пишет: Не надо

тормоз пишет:

Не надо рассказывать старые буржуинские сказки об уравниловке,застое и прочих ужасах Советской власти.

Итак, начнем хотя бы с азов о "валовой экономике", коль вы серьезный человек. Ну поверим еще раз. Итого, читайте здесь https://yadi.sk/i/8oUiJEtt3EBQpi

И пишите ответ только тогда, когда прочитаете хотя бы половину. Хватит баловаться громкими заклинаниями. учитесь больше - и больше доверия будет от людей.

мороз пишет: Даже частичный

мороз пишет:

Даже частичный хозрасчет показал заметные результаты во времена НЭПа - а уж полный хозрасчет, который назрел и перезрел, будет ошеломительным.

именно поэтому НЭП и свернули - что из-за чрезвычайной эффективности он мешал подготовке к войне, так получается?

и скажите, как у вас вместе уживаются хозрасчет (чисто капитал. элемент) и "распределение по труду"? например одним из самых прибыльных сейчас является финансовый сектор, а не прибыльным - сельское хозяйство, и скажите как вы будете распределять зарплату - по труду, по эффективности или по значимости конечного продукта?

мороз пишет:

Что сложного в переизбрании бригадира на хозрасчетном предприятии, в частности?!.. Да ничего, разумеется. Бригада собралась на час максимум, проголосовала и все дела. Но отсюда и вся управленческая цепочка вплоть до председателя Совета трудового коллектива (СТК) будет работать как надо – потому что является выборной точно также.

вы на практике эту систему видели?
сказка и все, предприятие сложнее чем артель на заработках, так просто "выбрать" не получиться.

имхо, вы слабо представляете себе экономику капитализма и социализма, попросту вы в них вообще не разбираетесь.

Русская Тварь пишет: именно

Русская Тварь пишет:

именно поэтому НЭП и свернули - что из-за чрезвычайной эффективности он мешал подготовке к войне, так получается?

и скажите, как у вас вместе уживаются хозрасчет (чисто капитал. элемент) и "распределение по труду"? например одним из самых прибыльных сейчас является финансовый сектор, а не прибыльным - сельское хозяйство, и скажите как вы будете распределять зарплату - по труду, по эффективности или по значимости конечного продукта?

Так эффективность на короткую перспективу и на длинную - разные вещи. Во-вторых, хозрасчет не имеет к капиталу абсолютно никакого отношения путем той же платы за ресурсы, к примеру. Тогда давайте так - я вынужден просить вас дать определение хозрасчета, иначе все бессмысленно.

Русская Тварь пишет: вы на

Русская Тварь пишет:

вы на практике эту систему видели?
сказка и все, предприятие сложнее чем артель на заработках, так просто "выбрать" не получиться.

имхо, вы слабо представляете себе экономику капитализма и социализма, попросту вы в них вообще не разбираетесь.

Вы выбираете даже губернатора, не говоря уже о президенте. А им приходится решать вопросы посерьезнее предприятия. А вот руководство предприятия почему-то выбрать нельзя?.. Нет логики.

мороз пишет: Во-вторых,

мороз пишет:

Во-вторых, хозрасчет не имеет к капиталу абсолютно никакого отношения путем той же платы за ресурсы, к примеру.

что значит путем оплаты за ресурсы? не понятно.

почему не имеет абсолютно?
как раз таки имеет самое непосредственное.
Хозрасчет предполагает такую категорию как рентабельность, а это ничто иное как краеугольный камень капэкономики, там ничего не будут делать если не ожидают прибыли,
и наоборот, при коммунизме насколько я понимаю, главное это общественное благо, и нужное но нерентабельное производство будет подпитываться за счет рентабельного, а ненужное но высокорентабельное не будет делаться, а при хозрасчете или цены взлетят на ранее доступное или качество упадет или вообще закроют.
например в СССР детская одежда и обувь были очень доступны по цене и хорошего качества, сейчас же это или китайское или ценник неимоверный.

мороз пишет:

Тогда давайте так - вынужден просить вас дать определение хозрасчета, иначе все бессмысленно.

Цитата:

Большая советская энциклопедия определяла хозрасчёт следующим образом:

Хозяйственный расчёт, система экономических отношений, возникающая в процессе социалистического воспроизводства между обществом в целом и отдельными его производственными звеньями (предприятиями, объединениями) и между самими подразделениями по поводу общественно необходимых затрат труда и распределения чистого дохода предприятий. Государство организует Х. р., законодательно оформляя хозрасчётные отношения в правовых и административных актах. На практике Х. р. выступает как метод ведения хозяйства и управления, сущность которого состоит в том, что каждое предприятие в денежной форме соизмеряет затраты на производство и результаты своей хозяйственной деятельности, покрывает свои расходы денежными доходами от реализации продукции и обеспечивает рентабельность производства. Поэтому рентабельность и самоокупаемость составляют важнейшие особенности этого метода. Х. р., базирующийся на общественной собственности на средства производства, принципиально отличается от коммерческого расчёта, который служит частным интересам. Х. р. осуществляется в интересах всего общества, повышения благосостояния трудящихся, то есть направлен на реализацию основного экономического закона социализма. Он позволяет сочетать интересы общества с интересами отдельных коллективов предприятий и каждого трудящегося.

ключевое слово - обеспечивает рентабельность, остальное бла-бла-бла.
в общем обеспечивает прибыльность, что с идеей общественной полезности не имеет ничего общего, хоть об этом так красиво расписали, и честно говоря я не вижу разницы между хозяйственным и коммерческим расчетами, оба ставят пибыль на первое место, а все остальное на второе.
Хозрасчет ввели при Хрущеве, и именно тогда же стало падать качество, потому как чтобы получить прибыль от производства где все на изделие отпускалось по нормативам можно было только за счет качества и махинаций,

конкретно это выражалось например в том, что использовали меньше металла чем по нормативам, быстрее работали, а значит менее качественно, чтобы снизить расходы на зарплату и т.п.

мороз пишет:

Вы выбираете даже губернатора, не говоря уже о президенте. А им приходится решать вопросы посерьезнее предприятия. А вот руководство предприятия почему-то выбрать нельзя?.. Нет логики.

мы "выбираем" губернаторов и президентов, именно в кавычках,
сейчас огромную роль играют деньги и связи, Ельцина пропихнули пиарщики и отказ Зюганова, Путина назначил преемником Ельцин, а потом он был единственным возможным кандидатом, Провидение.
Левченко судя по всему не самостоятельная фигура, за ним маячат некие дяди,
в общем с выборами не все так просто,

я вот даже не знаю, откуда вы взяли идею выборов руководителей предприятия, где она была реализована на практике? причем системно и долго показывала свою эффективность, не хотите же вы поставить эксперимент?
в СССР руководители назначались, в Российской Империи тоже, в средние века люди силой добывали себе власть сами и сменяли друг друга как раз по либеральным идеалам иногда по нескольку раз в год.
Вы такое выражение знаете - что выбрать самого хорошего сапожника может только сапожник? а вы предлагаете выбирать управленцев-специалистов людям-не специалистам.
Конечно, убедить вас я не надеюсь, но и эксперименты уже поднадоели если честно.
И темы вы поднимаете хорошие, но очень упрощенно и теоретизированно, в смысле не практично, я очень хочу чтобы вы хорошо разбирались в этих вопросах, ибо жизнь ставит нам вопросы на которые надо отвечать, нисколько задеть вас я не хочу, наоборот хочу разобраться.

Русская Тварь пишет: я очень

Русская Тварь пишет:

я очень хочу чтобы вы хорошо разбирались в этих вопросах,

Тогда тормоза поучите немножко.Он считает,что капиталистическая рентабельность и социалистическая- Нет не одно и то же. Или как?

тормоз

тормоз пишет:

капиталистическая рентабельность и социалистическая- не одно и то же. Или как?

Рентабельность (нем. rentabel[1] — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе каждая полученная денежная единица. Показатели рентабельности часто выражают в процентах.

Рентабельность продукции — отношение (чистой) прибыли к полной себестоимости.
ROM = ((Чистая) прибыль/Себестоимость) * 100 %
подробно здесь
страницаdic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/323616

т.е. это показатель показывающий эффективность затрат, или сколько приходится прибыли на 1 руб затрат,

что такое кап. и соц. рентабельность я не знаю, прибыль она всегда прибыль, хоть где, затраты тоже. Так что спросите у кого-нибудь еще Ну извините!

Русская Тварь пишет: Так что

Русская Тварь пишет:

Так что спросите у кого-нибудь еще

Благодарю. Да! Кто-нибудь ещё знает чем отличается рентабельность капиталистическая от рентабельности социалистической? И отличается ли?

Ну вот ,например,по-капиталистически прибыль,это цена проданного продукта минус все издержки сопутствующие его изготовлению и продаже.И если в кошелёк капиталиста поступает мало денежек,то изготовление или перепродажа продукта нерентабельна.Тогда для капиталиста этот продукт не интересен или он придумывает, как сделать его рентабельным.Например в лампочке можно сделать спираль покороче и продать по той же цене,что и ранее или даже немножко снизить цену.покупатель будет покупать лампочку не только более охотно,но и гораздо чаще,не один раз в год,а 32 раза в год.А при социализме?

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team