Ошибка мышления: вера в справедливый мир.

Anna1234
07.12.2017 - 15:40

Ошибка мышления: вера в справедливый мир

Ошибок мышления очень много. Автор одной книжки (CRIS EVATT -- это автор, а вот книжка: The Myth of Free Will, Revised & Expanded Edition -- "Миф о свободе воли") насчитала их пятьдесят штук, и вполне возможно, что какие-то пропустила.

Второй по распространенности и опасности (а может и первой -- уж больно тяжкими бывают последствия), я бы назвала веру в справедливый мир (по-английски The Just-World Bias).

Суть её достаточно точно выражается в названии – это тендеция верить, что мир устроен справедливо, а посему каждый получает то, что заслуживает. К слову, отсюда же растут ноги у идеи кармы.

Эта ошибка впаяна в наш защитный механизм. С её помощью мы справляемся с тревожностью (схема хоть и детская, но работающая: «нам нечего бояться, мы ж ничего плохого не сделали») и заглушаем совесть («да, им плохо живется, но они сами в этом виноваты, потому что ленивые, тупые, испорченные...» – список можно продолжать).

Социальный психолог Мелвин Лернер (Melvin Lerner) выявил и проверил эту гипотезу в серии экспериментов, проведенных ещё в 60-х годах прошлого века, и описал, что получилось, в частности, вот в этом талмуде: Melvin J. Lerner, The Belief in a Just World: A Fundamental Delusion.

В одном из экспериментов испытуемые наделяли позитивными чертами тех, кто выиграл в лотерею.

В другом эсперименте Лернера участникам показывали видеозапись (фальшивую, с актёрами, но испытуемые об этом не знали) процесса обучения, при котором за ошибки людей довольно жестоко наказывали -- били током. Оказалось, что если у обучаемого таким способом человека не было возможности прервать урок и уйти, отношение к нему наблюдателей было гораздо хуже, чем когда такая возможность была и обучаемый ею воспользовался. Как написал сам Лернер: "один только вид невинного человека, страдающего без возможности награды или компенсации, мотивирует людей оценивать его ниже, дабы гармонизировать его характер и судьбу."

Опросы, проведённые исследователями по имени Зик Рабин и Летиция Энн Пеплау (Zick Rubin and Letitia Anne Peplau) , показали, что те люди, у которых вера в справедливый мир особенно сильна, бывают обычно более религиозными, авторитарными и консервативными. Они же склонны поклоняться политическим вождям и одобрять существующие социальные институции, а вот на дискриминируемых, бедных и обездоленных смотрят свысока. Ну, и понятно, не очень стремятся к изменению существующих порядков или облегчению участи социальных изгоев.

А ещё бывает, что из-за веры в справедливое мироустройство человек, испытавший удары судьбы, снимает с себя всякую ответственность, покорно принимает свою участь и ложится на дно.

Впрочем, вера в справедливость мира не всегда ведёт к плохим вещам. Наример, волонтёрство, альтруизм и даже героизм часто бывают построены на стремлении чуточку подправить несколько покосившееся, но в целом, вполне справедливое мироустройство. Тот же Мелвин Лернер писал, что «мы нашли убедительные доказательства того, что люди проявляют сильное желание устранить страдания невинных жертв».

Наука пока что не нашла удовлетворительного и всеобъемлющего объяснения феномену веры в справедливый мир. Возможно, таким образом проявляется запаянное в человеческую психику стремление гармонизировать нашу внтуреннюю этическую систему («что такое хорошо, и что такое плохо») с тем, как устроена реальность, в которой мы живём. И если наши внутренние (пред)убеждения слишком жёсткие, то ничего не остаётся, кроме как перестроить мир, если не в реальности, то хотя бы у себя в голове.

Особенно важно упомянуть веру в справедливый мир в связи с вечной и печальной темой: обвинением жертвы. И особенно – жертвы изнасилования. Ведь, как показывают не только научные эсперименты, но и житейский опыт, человеку, которого ограбил кто-то из знакомых, сочувствуют гораздо больше, чем человеку, которого изнасиловал кто-то из знакомых. Во втором случае первой реакцией у большинства будет подозрение, что «она сама этого хотела» или(и) «его подставили» -- нечасто встречающиеся подозрения по поводу жертвы ограбления.

Кроме веры с праведливый мир, в механизме обвинения жертвы проявляется ещё и наша нужда в ощущении неуязвимости и защищённости. Она побуждает нас верить в то, что насилуют только тех, кто этого заслуживает или(и) провоцирует. Такая вера позволяет нам ощущать себя в большей безопасности, дает иллюзию контроля: «если я не буду себя вести, как те, кого изнасиловали, все со мной будет в порядке».

Надо заметить, что вера в справедливый мир может служить мотивом для занятий юриспруденцией. И если в процессе учёбы человеку не покажут опасности такой веры, то идея обвинения жертвы может просочиться в юридическую теорию и практику. В результате появляются учебники (!), в которых на полном серьёзе рассусоливается о так называемой «виктимности» -- повышенной склонности некоторых людей становиться жертвами преступлений. Как говорится, с больной головы на здоровую. Вместо того, чтобы, как остальной западный мир, изучать виктимологию, целью которой является защита жертвы, горе-юристы фокусируют внимание на тех её чертах, с помощью которых она якобы сама вызвала огонь на себя. И не только учебники. Очень характерно, что в англоязычной (и некоторых других языках) википедии есть статья: Victim blaming -- «Обвинение жертвы», а в русской её нет (уже есть Обвинение жертвы), зато именно в русской и украинской (и только в них, это наше, отечественное, советско-постсоветское ноу-хау) есть статья «Виктимность» (ссылку на этот стыд и позор давать не буду).

История понятия

Термин «обвинение жертвы» (victim blaming) впервые использовал Уильям Райан в одноимённой книге (Blaming the Victim), опубликованной в 1971 г. Райан описывает обвинение жертвы как идеологию, применяемую для оправдания расизма и социальной несправедливости в отношении чернокожего населения США. Книга была написана в качестве реакции на книгу Патрика Мойнигана «Негритянская семья: за вмешательство государства» (The Negro Family: The Case for National Action), вышедшую в 1965 г и известную в США как «отчёт Мойнигана» (the Moynihan Report).

Мойниган считал непосредственной причиной тяжёлого положения афроамериканцев семейную структуру с преимущественно или постоянно отсутствующим отцом и матерью, которая зависит от государственной поддержки в обеспечении детей питанием, одеждой и медицинской помощью. По мнению Мойнигана, чтобы изменить ситуацию, требовались государственные меры по укреплению нуклеарной семьи среди чернокожего населения. По мнению Райана, теории Мойнигана были попытками преуменьшить роль социально-структурных факторов в существовании бедности и возложить ответственность на самих бедных, их поведение и культурные паттерны. Книгу Райана называют «сокрушительной критикой ментальности, обвиняющей бедных в их бедности, а слабых — в их слабости».

Хотя именно Райан популяризировал термин «обвинение жертвы», само явление хорошо известно в человеческой психологии и истории. В частности, множество примеров обвинения жертвы можно найти в Ветхом Завете, где трагедии и катастрофы оправдываются предшествующим поведением и грехами жертв.

В 1947 г Теодор Адорно описал явление, которое позже было названо обвинением жертвы, как «одно из самых пагубных свойств фашистского характера». Немногим позже Адорно и его коллеги по исследовательской группе Беркли разработали свою знаменитую F-шкалу (где F означает «фашизм»), которая включала среди прочих фашистских черт «презрение ко всему дискриминируемому или слабому». После Адорно некоторые другие авторы также относили обвинение жертвы к типичным фашистским чертам.

Примеры проявления веры в справедливый мир приведены в древнейших человеческих документах, в частности, в Библии, где несть числа описаниям ужасных кар, насылаемых Богом на согрешившие народы, города и отдельных личностей. Интересно, что уже там и тогда люди ставили эту веру под вопрос (знаменитая Книга Иова).

В 20-м веке, ещё до введения в обиход термина "обвинение жертвы", анализом этого явления занимался Теодор Адорно с коллегами (после Второй мировой войны). В формулировке "презрение ко всему дискриминируемому и слабому" оно вошло как пункт в знаменитую "Ф-шкалу"(F-scale; "Ф" здесь от слова "фашист"), описанную в книге "Авторитарная личность".

Обвинение жертвы, феминизм и виктимология

Интенцию защиты преступника и возложения частичной ответственности за преступление на его жертву можно обнаружить уже в первых работах по интеракционистской, или позитивистской виктимологии, например в классической работе Б. Мендельсона «Новая ветвь био-психо-социальной науки: виктимология». Наиболее последовательную критику применения виктимологических понятий для обвинения жертвы высказывали феминистские исследователи — в первую очередь, в отношении жертв гендерного насилия.

В 1971 г виктимолог-позитивист Менахем Амир опубликовал своё исследование об изнасилованиях «Паттерны в изнасилованиях с применением физической силы» (Patterns in Forcible Rape), в котором выдвинул понятие «изнасилования, спровоцированного жертвой» (victim-precipitated rape). Согласно определению Амира, «провокацию» можно обнаружить в случаях, когда жертва, с точки зрения насильника, дала неявное согласие на секс или позволила поместить себя в опасную или уязвимую ситуацию. В частности, исследователь предложил относить к «провокациям» употребление алкоголя, согласие сесть в машину незнакомого мужчины, согласие на ту или иную форму сексуального взаимодействия, а также недостаточно решительное сопротивление насильнику. Амир заключил, что «так или иначе, жертва всегда является причиной преступления».

Работу Амира подвергли критике многие феминистки. Так, Памела Лейк Вуд в своём исследовании изнасилований отмечает, что единственная возможность для женщины-жертвы избежать обвинений — это жить в постоянном страхе, что каждый мужчина может оказаться насильником[26]. По выражению Курта Вайса и Сандры Борхес, из предложенной Амиром концепции изнасилования в действительности следует, что «единственный нужный ингредиент для изнасилования, спровоцированного жертвой, — это воображение насильника». Его теорию они назвали «воплощением мифов об изнасиловании, хорошо замаскированным научной терминологией».

Как утверждали в своих текстах феминистки, представление о том, что жертвы домашнего и сексуального насилия «провоцируют» мужчин на совершение насилия, то есть, фактически, заслуживают своей виктимизации, принадлежит к патриархальному менталитету, который в действительности и лежит в основе таких преступлений. Обсуждение роли жертвы в совершённом в отношении неё насилии отвлекает внимание от структурных причин насилия над женщинами. Дискуссии о проблеме обвинения жертвы помогли специалистам по гендерным исследованиям повысить чувствительность виктимологов к неравному распределению власти в целом и гендерному неравенству в частности.

Повторная виктимизация — это ретравматизация жертвы сексуального или иного насилия, выражающаяся в реакции отдельных людей или институтов. Обвинение жертвы является одной из форм повторной виктимизации. Другие возможные её формы — это, в частности, неуместное поведение окружающих после насилия, некорректные высказывания медицинских работников или других людей, с которыми контактирует жертва.

В культурах с жёсткими обычаями и табу по отношению к сексу и сексуальности жертвы изнасилований особенно сильно стигматизируются. Например, общество может рассматривать жертву изнасилования (особенно если до этого она была девственницей) как «испорченную». В таких культурах повторная виктимизация может принимать формы общественного отвержения, изоляции или даже институционального наказания жертвы, например запрета на брак, принудительного развода (в случае, если жертва уже состояла в браке) или убийства.

А бытовая классика жанра – уже упомянутая фраза "она сама этого хотела", "напросилась", "нарывалась" и т.д. и т.п. Что характерно, и по-английски практически точно так же: she was asking for it.

В классическом эксперименте Линды Карли двум группам людей давали прочитать один и тот же рассказ, но с разными концовками. В рассказе женщина и ее начальник-мужчина вместе обедали, а потом шли к нему домой и выпивали по бокалу вина. В одной концовке босс после этого предлагал женщине руку и сердце. В другой – насиловал ее. Те, кто читал первую концовку, с замужеством, хвалили и женщину, и босса за безупречное поведение. А читатели второго варианта говорили, что женщина была сама виновата в изнасиловании. Но история-то была одна и та же. Просто когда она заканчивалась изнасилованием, читатели задним числом находили «ошибки» в поведении женщины – и не находили никаких «ошибок», когда конец был хорошим.

P.S. Мое мнение далеко не во всем совпадает с мнением автора.
Пунктуация и орфография авторские.http://feminism.livejournal.com/10005.html

Ну так же нельзя! Вывалили на

Ну так же нельзя! Вывалили на людей какую-то кучу информации, а в конце заявляете,- я тут не со всем, что написано согласна, а с чем, догадывайтесь сами.

Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.

Акелла,Спасибо за

Акелла,
Спасибо за комментарий конечно,но позвольте задать вопрос, почему нельзя? Я не собираюсь сподвигать людей обсуждать мое мнение.Мне эта показалась интересной вот я ее и выложила.

Потому-что вашего мнения мы

Потому-что вашего мнения мы так и не узнали.
Статья вообще довольно странная. Автор начинает с одной темы, потом перескакивает на другую. Какая между ними связь автор, на мой взгляд, или сам не понимает, или как-то нечетко объясняет. В итоге создается впечатление, что вместо обещанного в заголовке подсунули какие-то изнасилования. И вы с чем-то, непонятно с чем, не согласны. Тогда зачем нам сообщать эти загадки?
В сообщении должна быть какая-то мысль, а здесь ее получается нет.

Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.

Акелла, Это написано

Акелла,
Это написано феминисткой,она говорит о том ,что нас воспитывали неправильно,и говоря "вера в справедливый мир" она имеет в виду буквально следующее: человеческая вера в справедливый мир -это если девушку изнасиловали,то она сама виновата.Ну вроде как причина - вызывающие себя вела девушка ,и следствие результат- ее изнасиловали.

Anna1234 пишет: "вера в

Anna1234 пишет:

"вера в справедливый мир" она имеет в виду буквально следующее: человеческая вера в справедливый мир -это если девушку изнасиловали,то она сама виновата.

Кто Вам(?) это сказал. Если девушку изнасиловали, то виноваты и правоохранительные органы, и родители насильника, что его так воспитали, и коммунальщики, что не осветили проблемные места. А справедливость здесь в том, что мир таков, каков он есть и больше ни каков. Если свершился акт насилия, то уже никакими размышлениями на тему, " А вот если бы", ситуацию не поправишь. Детерминизм.
И это справедливо. Нельзя жизнь проживать "начерно", а потом взять, и все изменить.

Точка зрeния, Я не выражала

Точка зрeния,
Я не выражала собственного мнения,я лишь написала,что ,как мне кажется,имеет в виду автор.

Anna1234 пишет: я лишь

Anna1234 пишет:

я лишь написала,

Вы процитировали БЕЗ комментариев. А эдакая отстраненность, это от лукавого.

Вы пишете ерунду.Точка

Вы пишете ерунду.Точка зрeния,

Anna1234 пишет: Вы пишете

Anna1234 пишет:

Вы пишете ерунду.Точка зрeния,

Может быт. Но зато я не копипастю простынями ерунду.

Точка

Точка зрeния,
Почитайте,только на трезвую голову и не на ночь, возможно помете о чем речь.

Предварительный просмотрВложенияРазмер
5d8-p1c18itdgf9ssha2hemq8k1jot4.pdf106.99 Кбайт

Anna1234

Anna1234 пишет:

Почитайте,только на трезвую голову и не на ночь, возможно помете о чем речь.

Anna1234, вы такие серьезные статьи читаете, а сами изъясняетесь и пишете примитивно, почему? Я лошара - даже читать до конца не стала, не осилила Sad Ну извините!

Пятница пишет: примитивно,

Пятница пишет:

примитивно, почему?

Если я честно отвечу,а по-другому я отвечать не хочу,на ваш вопрос, народ снова будет фыркать, поэтому оставлю без ответа.

Дураки, обычно, найдя для

Дураки, обычно, найдя для себя какое-то откровение, какой-то новый смысл или понятие, тут же стремятся научить этому других, настолько же тупых, по их мнению, как они сами, даже не догадываясь, что это "новое" многими из окружающих уже не только давным-давно съедено и высрано, но и ...

Anna1234 пишет: Если я честно

Anna1234 пишет:

Если я честно отвечу

Тебя просто спросили: почему пишешь так примитивно?
КАК можно нечестно ответить на этот вопрос???

Anna1234 пишет:

Если я честно отвечу

Т.е. ты таки привираешь периодически?

Пятница пишет:

а сами изъясняетесь и пишете примитивно,

Тоже мне бином Ньютона))) училась нюрка в школе неважно))) все больше глазками хлопала. Имхо - так незнание родного языка, нарочитое пренебрежение простейшими правилами орфографии и пунктуации - один из самых ярких показателей истинной культуры человека. А нюрочка к тому же ещё и про элементарные нюансы текстового редактора в виде пробела между словами не особо осведомлена, что ещё больше отягощает прочтение ее комментов, и без того в большей степени сумбурных.

Anna1234 пишет:

поэтому оставлю без ответа.

Вообще не удивительно)))

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Кгб, Сибирская Язва, По теме

Кгб,
Сибирская Язва,
По теме есть ,что сказать?Если нет, буду удалять.
язва,тебе приведу статистику о лжи, человек лжет в среднем в течение суток с определенной периодичностью, вроде период этот ,если мне не изменяет память, составляет 15 минут,так что не нужно пытаться меня упрекать,у тебя у самой рыло в пуху. Улыбка

Сибирская Язва пишет: один из

Сибирская Язва пишет:

один из самых ярких показателей истинной культуры человека

И ещё вот это мне в твоей речи нравится.Ты наверное не в курсе ,что у Ньютона и Эйнштейна и многих других им подобных были с этим проблемы, неужели же ты можешь упрекнуть подобных людей в отсутствии культуры? При прочтении этого вопроса ,я надеюсь,ты не подумаешь,что я пытаюсь себя поставить с ними на одну ступень.В мире столько людей, которые пишут грамотно и говорят красиво,а в душе у них пусто,а ещё хуже когда в душе у них злость,за то культурные и грамотные.

Anna1234 пишет: если мне не

Anna1234 пишет:

если мне не изменяет память, составляет 15 минут

Вы это Агафье Лыковой скажите. А потом скажите, кому она врет, если годами живет одна?

Точка зрeния,Об отшельники

Точка зрeния,
Отшельники -это отдельная песня.

Anna1234 пишет: И ещё вот это

Anna1234 пишет:

И ещё вот это мне в твоей речи нравится.Ты наверное не в курсе ,что у Ньютона и Эйнштейна и многих других им подобных были с этим проблемы, неужели же ты можешь упрекнуть подобных людей в отсутствии культуры? При прочтении этого вопроса ,я надеюсь,ты не подумаешь,что я пытаюсь себя поставить с ними на одну ступень.В мире столько людей, которые пишут грамотно и говорят красиво,а в душе у них пусто,а ещё хуже когда в душе у них злость,за то культурные и грамотные.

да, действительно, не стоит с такими людьми ставить себя в один ряд. Но и говорить о том, что человек, хорошо пишет, но плохо думает, тоже не стоит. Звучит как отмазка. Я когда делаю ошибку и мне на них указывают, я говорю, да, мой косяк... Потому что огрехи речи и письма - это твой грех, а не мамы и папы, которые тебя наградили определенной формой носа или цветом волос. И про ложь через каждые 15 минут тоже не стоит.

Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.

Потрудилась, прочитала.

Потрудилась, прочитала. Выскажу свое личное мнение Чешу затылок . Сразу уточню, в связи с постоянным присутствием в моем доме брутального мужчины , феминизмом я не интересуюсь, не страдаю и не мучаюсь таким вопросом.
Так по теме выше изложенного копипаста . В ЖЖ он выложен от имени маленького и нежного шизофреника. Ну Ник такой у индивида Ну извините! В статье собраны в кучу, тщательно нашинкованы и перемешаны различные мыслеизлияния неопределенного круга особей. В итоге все это вылито на головы и не окрепшие умы ищущих истину нежных шизофреников и дам феминистского настроя. Честно: полный бред, все очень примитивненько и пошленько. Нет ни глубины знаний, ни широты мышления. Очень напоминает Чешу затылок винегрет или покусанный пирог. В общем хаос. Отстой!

Управляющая,
Вот как мне быть с орфографией? Отлично по русскому и в школе и в институтах. А тут: Т9!!! Прошу меня: понять и простить Мне очень жаль...

Домхозяйка пишет: А тут:

Домхозяйка пишет:

А тут: Т9!!!

а отключить?

Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.

Anna1234 пишет:

человек лжет в среднем в течение суток с определенной периодичностью, вроде период этот ,если мне не изменяет память, составляет 15 минут

Это ты в какой-нибудь популярной книжке про психологию прочитала? Очень жаль тебя разочаровывать, но это просто популярная ложь для привлечения таких простушек, как ты, из разряда фактов о том, что мужчина каждые пять минут думает о сексе.

Anna1234 пишет:

не в курсе ,что у Ньютона и Эйнштейна и многих других им подобных были с этим проблемы, неужели же ты можешь упрекнуть подобных людей в отсутствии культуры?

Не имела чести быть лично знакомой с этими уважаемыми людьми, по- этому ничего не могу сказать об уровне их культуры, но если мне память не изменяет, оба страдали лёгкой формой аутизма, хоть дело не в этом. Дело в том, что безграмотность - это результат либо лени, либо дисграфии/дислексии (во втором случае не вижу ничего страшного, ну таким уж человек уродился, только вот это точно не про тебя)

Anna1234 пишет:

В мире столько людей, которые пишут грамотно и говорят красиво,а в душе у них пусто,

И как это связано с обычным умением грамотно излагать свои мысли на родном языке? Ты пытаешься донести свои мысли до окружающих, ну, в таком случае, изволь хотя бы встроенной в любой текстовый редактор проверкой орфографии пользоваться.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Управляющая, Не можно

Управляющая,
Не можно Нет только понять и простить Громкий смех

Сибирская Язва пишет:

мужчина каждые пять минут думает о сексе.

Неправда! Гораздо чаще!

Ангарчанин - это звучит

Сибирская Язва, Я пишу

Сибирская Язва,
Я пишу пользуясь тем,что может предложить мне телефон,не сижу за компьютером,нет на это времени.
По поводу лжи,есть исследования на эту тему,чтоб найти их в более серьезных источниках,чем Википедия, потребуется время ,у меня его сейчас нет, быть может позже я это сделаю и они проводились не для простушек таких ,как я. Кстати ,если ты думала ,что я обижусь на это слово,ты -ошиблась,я не вижу в этом ничего плохого.
Улыбка

Мышь читает наш бред

Мышь читает наш бред Рукалицо срамота на наши седые головы Sad

ангарчанин,
Жениться вам пора, барин (с.)

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Anna1234 пишет: Ошибка

Anna1234 пишет:

Ошибка мышления: вера в справедливый мир

А я верю Ну извините!

Anna1234 пишет:

Амир заключил, что «так или иначе, жертва всегда является причиной преступления».

Рукалицо

Anna1234 пишет:

В классическом эксперименте Линды Карли двум группам людей давали прочитать один и тот же рассказ, но с разными концовками. В рассказе женщина и ее начальник-мужчина вместе обедали, а потом шли к нему домой и выпивали по бокалу вина. В одной концовке босс после этого предлагал женщине руку и сердце. В другой – насиловал ее. Те, кто читал первую концовку, с замужеством, хвалили и женщину, и босса за безупречное поведение. А читатели второго варианта говорили, что женщина была сама виновата в изнасиловании. Но история-то была одна и та же. Просто когда она заканчивалась изнасилованием, читатели задним числом находили «ошибки» в поведении женщины – и не находили никаких «ошибок», когда конец был хорошим.

И правда примитивный эксперимент.НО! Почему ошибки находили именно в поведении женщины, ведь участников двое, создается впечатление, что в эксперименте участвовали только мужчины.

Anna1234 пишет:

P.S. Мое мнение далеко не во всем совпадает с мнением автора.

А именно???

ангарчанин пишет: Сибирская

ангарчанин пишет:
Сибирская Язва пишет:

мужчина каждые пять минут думает о сексе.

Неправда! Гораздо чаще!

Громкий смех А как на счет вранья каждые 15 минут?Согласны с мнением афтора? Подмигнул

Облепиха, Думаешь мужчина

Облепиха,
Думаешь мужчина врет чаще, чем каждые 5 минут? Я в шоке!

Anna1234, Аня, вот ей богу,

Anna1234,
Аня, вот ей богу, ничего личного, но будь ты уже немного проще. Ты же неглупая девочка, искренне хочешь донести до нас, убогих, свои мысли. Но почему у тебя все так кособоко получается, что хочется троллить тебя изо всех сил? Были у нас тут пассажиры - мадам Фриона и Пила, так вот ты дюже напоминаешь их квинтэссенцию.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Сибирская Язва пишет: донести

Сибирская Язва пишет:

донести до нас, убогих

Ты о чем вообще? Я своими блогами не хочу ни кого унизить и оскорбить, просто показываю те темы которые меня волнуют,ну вот такая я.Хотите троллить ? Пожалуйста!

Anna1234, Где я говорила

Anna1234,
Где я говорила про

Anna1234 пишет:

унизить и оскорбить,

? Извини, но ты просто не сможешь этого сделать в силу некоторых причин. Ну, не дано тебе. Да, хотя, не мое дело. Ты у нас женщина весьма специфическая, а дурака учить - только портить.

"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...

Anna1234 пишет: меня

Anna1234 пишет:

меня волнуют

А что собственно волнует? Понятие виктимности? Так вы не с того конца начали. Вы вроде же психолог, такие вещи знать должны. И о виктимологии, в которую и включается как один из компонентов виктимность наверное слышали. А уж сколько там теорий, привязок к тем же, например отраслям права, я и не говорю. А автор выбрал один кусок, обсмаковал его и выложил в интернет. Спорный очень кстати кусок.

Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.

Anna1234, Вы опять по тихой

Anna1234,
Вы опять по тихой своей грусти сваливаетесь в жертву. Наверное, поэтому вас так и волнует эта статья. Если вы просто хотите валить сюда все интернетное дерьмо, которое вы на удивление охотно там разыскиваете , то стоит просто отключать комменты. Если вы все таки хотите что-то обсудить, то стоит именно этому искусству обучаться. Людям мало интересны вы и ваше мнение. Люди высказывают свои мнения, а потом уже где то далеко в подсознании вырабатывают свою истину. Вы же постоянно трете, врете, оскорбляете, угрожаете и вообще гоните всех из своего блога. Зачем? Вам этот блог зачем? Показать снова свою глупость? Ну все уже это узнали. Все мы красивые, умных нет. Начните просто говорить с людьми, Перестаньте кусаться. Ну или продолжайте дальше терпеть , вы же жертва Подмигнул

Сибирская Язва пишет: дурака

Сибирская Язва пишет:

дурака учить - только портить.

А как можно дурака испортить?

Anna1234, Вот вас все учат,

Anna1234,
Вот вас все учат, учат, а все печальней и печальней Рукалицо
Еще раз: мир станет лучше, когда мы все отстанем друг от друга Улыбка
Вы, Аня, Нахрена к нам со своими тараканами лезете? Пишите тихо на туалетной бумаге, а потом используйте ее по назначению - Жопа она все стерпит. Мы то люди, нас то пожалейте Молюсь за тебя!

Домхозяйка, Я не тебя

Домхозяйка,
Я не тебя спрашивала,ты иди носки вяжи .

Anna1234, Да, пожалуй, пользы

Anna1234,
Да, пожалуй, пользы от вязания носков больше будет. Чем Дуру года уговаривать Ай, да ладно, не стоит вспоминать

Anna1234, А напоследок,

Anna1234,
А напоследок, позволю себе процитировать одного глубокого доброго человека с этого сайта: "Как ты думаешь, - спросил я его, - чьи-то неблаговидные, аморальные поступки могут служить оправданием для таких же твоих поступков?" Я отвечаю за себя: нет , не могут. За сим, пойду вязать носочки доя своих любимых, близких и знакомых Всё, убежал!

Домхозяйка пишет: близких и

Домхозяйка пишет:

близких и знакомых

Ну слава богу , только не вздумай писать книгу ,не трать время нормальных людей на эту ерунду. Улыбка

Anna1234, Книга уже

Anna1234,
Книга уже напечатана Громкий смех вы опоздали с желанием Громкий смех пока, удручающая Нюро Всё, убежал!

Anna1234, Откуда узнала,

Anna1234,
Откуда узнала, интриганка ? Громкий смех ладно пока, пока Всё, убежал!

Ну а я все таки скажу пару слов по поводу статьи, хоть я и человек, который теорию изучал очень давно. Во первых - виктимология - это наука о поведении жертвы и не обязательно преступления. В рамках криминалистики студентами юр.факов изучается и она, с привязкой к в частности к уголовному праву. Развивается эта наука и в России. Понятие виктимности, как оно трактуется учебниками - это объективная возможность каждого человека в силу своих возрастных, психологических, моральных и др. особенностей стать жертвой преступления. Виктимология не может существовать без понятия виктимности. Это все равно что математика без таблицы умножения. По поводу Амира, он являлся ведущим криминалистом-виктимологом Израиля и даже получил государственную премию в Израиле соответственно. Так что говорить о том, что на него плюется весь мир, кроме России и Украины, это не верно. И ещё, виктимология затрагивает обширные пласты человеческой жизни и помимо концепции поведения жертвы большое внимание уделяет профилактики виктимности, в том числе и в России. Ну и ещё. При назначении наказания учитываются смягчающие обстоятельства, при наличии которых обвиняемому могут уменьшить срок наказания. Кому интересно, могут заглянуть в общую часть УК РФ. Так вот, в УК есть понятие противоправных действий потерпевшего, именно противоправных, т.е. запрещённых законом, но вот что-то типо "сама виновата" - нет.

Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.

Вам бы смазки добавить.. Пока

Вам бы смазки добавить..
Пока ещё не знаю - куда именно..
Есть несколько намётокъ, естессно.. бгг

Управляющая пишет: По поводу

Управляющая пишет:

По поводу Амира, он являлся ведущим криминалистом-виктимологом Израиля и даже получил государственную премию в Израиле соответственно.

Авторитетным вором он был, из Черемхово..
Царствие ему небесное, и земля пухом.
Неплохой парень был.

Смешно читать как пытаются поучать других в том, в чем сами ну ни как не преуспели Громкий смех
"а судьи кто?" - бессмертно.

И главное закономерность прослеживается - именно то, что пытаются внушить другому и является собственной проблемой "учителя", как легко все читается про каждого Громкий смех

Отправить новый комментарий

Вы не можете оставить комментарий к этому посту, потому что автор блога разрешил комментировать только своим друзьям.

Компания Технолайф

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team