Специальное летнее предложение на размещение рекламы на сайте Живой Ангарск

Водителя внедорожника, спровоцировавшего смертельное ДТП, будут судить за убийство

Следственным отделом по Ленинскому району города Иркутска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области завершено расследование уголовного дела в отношении 42-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное общеопасным способом), п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении двух и более лиц), п.п. «в, з» ч.2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении малолетнего, с применением предметов, используемых в качестве оружия), ч.2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, 8 октября 2018 года в районе дома №2 по улице Мира города Иркутск произошло лобовое столкновение автомобилей «Киа» и «Мицубиси». Четверо пострадавших в аварии, двое из которых дети 8 и 12 лет, были экстренно госпитализированы с телесными повреждениями различной степени тяжести. Для 27-летнего водителя «Мицубиси» полученные травмы оказались несовместимыми с жизнью, мужчина скончался в больнице на следующий день.

При выяснении обстоятельств данного происшествия сотрудники правоохранительных органов установили, что к данной аварии причастен водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер».

В кратчайшие сроки полицейским удалось установить местонахождение предполагаемого виновника ДТП и доставить его в следственный отдел.

По версии следствия, водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер», двигаясь в попутном направлении с легковым автомобилем «Киа», умышленно столкнул последний на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП.

Следователям СКР обвиняемый признался, что намеренно подрезал автомобиль, которым управляла женщина, после чего скрылся с места аварии.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

543-p1dmb1tk4719elljj1lecj6hhoc4.jpg

543-p1dmb1tk471jg91kn81242m70gd95.jpg



Постоянно спрашивали о ходе

Постоянно спрашивали о ходе этого дела, вот подоспели и новости

Ангарчанин - это звучит

Этот тип просто не явится на

Этот тип просто не явится на оглашение приговора в суд и потом, лет через 10 его будут ловить с вертолета где-нибудь в лесах усольского района.

СКР по Иркутской области

СКР по Иркутской области пишет:

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное общеопасным способом)

Ну вот есть же пункт в стопятой который можно инкриминировать большей половине водил совершивших ДТП со смертельным исходом!!!!! Почему этого не происходит? ул. Алешина-трое погибших, возникает вопрос: превышение скорости+опасная манера вождения это разве не "общеопасный способ"????

Облепиха пишет: Почему этого

Облепиха пишет:

Почему этого не происходит?

потому что умысел доказать сложно
если бы этот тип случайно не признался, что он специально вытолкнул другое авто на встречку - и ему бы тоже ничего особо не было

У дураков тоже две беды: дороги и Россия

Проучить он хотел. И самое

Проучить он хотел. И самое страшное, что таких вот "учителей" на дорогах всё больше и больше. И каждый хочет доказать другому насколько он значим в этой жизни.

Нетужмиль - тот самый

Нетужмиль - тот самый пишет:

Проучить он хотел.

типичный кухонный боец.

Тетя Мотя пишет: типичный

Тетя Мотя пишет:

типичный кухонный боец.

по мне от тридвараз..вот как ДТП с женщиной водителем, так курица и овца, а как с мужиками, так они не могут слов подобрать какие они.. также наверно думал, что очередная дура у него под колесами мешается..урод.

ангарчанин пишет: Постоянно

ангарчанин пишет:

Постоянно спрашивали о ходе этого дела

спрашивал. Я постоянно спрашивал... слово интересное "спрашивал" - подумать на досуге нужно...
интересовался ходом следствия - так скажем.

Облепиха пишет:

Ну вот есть же пункт в стопятой который можно инкриминировать большей половине водил совершивших ДТП со смертельным исходом!!!!!

да, за этим трешшшшшем следует наблюдать. Ждем решение или приговор. Очень интересно, чем закончится дело.

MaMka пишет:

потому что умысел доказать сложно
если бы этот тип случайно не признался

как признался, так на судебном и откажется...

Таких "учителей" за решетку и

Таких "учителей" за решетку и дороги станут чище

Будь собой. Остальные роли уже заняты

гость 420 пишет: как

гость 420 пишет:

как признался, так на судебном и откажется...

Ну отказаться-то любой может на любом этапе. Только не поможет это ему. Обвинение уже предъявлено по довольно серьезным статьям, а значит - следствие эти деяния доказало, прежде чем передать дело в суд. В противном случае "водитель" обвинялся бы как обычно, в нарушении ПДД "... повлекшим по неосторожности смерть..." и тд.

За умышленное убийство, да еще и совершенное общеопасным способом, наказание довольно серьезное - уж точно серьезнее, чем за ДТП "по неосторожности". Будем посмотреть, сколько этому "учителю" теперь дадут, прецедент очень интересный. Я лично не припомню сходу, чтобы такие статьи кому-то из водителей предъявляли (может и было, но это ооочень редко, а то б запомнилось).

У дураков тоже две беды: дороги и Россия

MaMka пишет: Обвинение уже

MaMka пишет:

Обвинение уже предъявлено по довольно серьезным статьям, а значит - следствие эти деяния доказало

ой не нужно быть так уверенным. Следствие много чего в дело подшить может на основании выводов и умозаключений процессуально независимого лица. Дело в том, что при ДТП контакт был между авто подсудимого и авто, которым управляла женщина. Именно её автомобиль протаранил авто на встречке. Ну эту всю лирику я излагал год назад. Сейчас нужно ждать финал. Мне интересно, потому что профессион де фуа, так сказать...

Где мотив убийства

Где мотив убийства

Dimon Nik пишет: Где мотив

Dimon Nik пишет:

Где мотив убийства

Внезапно возникшие неприязненные отношения

Немного из учебника, для тех,

Немного из учебника, для тех, кто не понимает определений:
Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.
Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.

Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.
Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом. В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными.
Извините за "много букв"...

Скоро - в 2020 году, если ваш

Скоро - в 2020 году, если ваш регистратор заснял, как кто-то резко занял вашу полосу перед вами, то сдаете видео в компетентные органы - нарушителю прилетает 5000 штрафа.

Пусть учат, но за 5000 руб. Улыбка

П.С. У кого же всё еще есть вопросы про опасное вождение, это вы уже будите вежливо выслушивать от судьи в суде, кивнете в знак понимания, и вперед на оплату штрафа. Улыбка

П.С.2. И в следующем же году будет новая редакция КоАП, наконец-то снизят не штрафуемый порог до 10 км/ч.

Тем временем в

Тем временем в Тулуне

Депутата из Тулуна оштрафовали после появления в интернете видео о пьяной езде
Сибирь 4 октября, 15:33
Сергея Романенко привлекли к административной ответственности за непристегнутый ремень безопасности
ИРКУТСК, 4 октября. /ТАСС/. Депутат думы города Тулуна Иркутской области Сергей Романенко привлечен к административной ответственности за непристегнутый ремень безопасности после появления в СМИ видеоролика, на котором компания мужчин выпивает спиртное в автомобиле и проезжает на запрещающий сигнал светофора. Об этом в пятницу сообщили журналистам в пресс-службе регионального ГУ МВД.

"В городе Тулуне полицейские выявили и привлекли к административной ответственности двух нарушителей правил дорожного движения. Информация, содержащаяся в видеоролике, позволила установить нарушителей ПДД. В настоящий момент за проезд на запрещающий сигнал светофора в отношении водителя составлен административный протокол. Также он вместе с пассажиром привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ ("Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов")", - говорится в сообщении.

Видеоролик с участием троих мужчин, которые едут в автомобиле по Тулуну, размещен на сайтах ряда местных СМИ. Мужчины говорят о том, что находятся в нетрезвом состоянии, демонстрируют бутылку со спиртным, а также сообщают, что один из них - будущий депутат. По информации СМИ, это Сергей Романенко, который в настоящий момент является депутатом тулунской думы. Мужчины проезжают мост через реку Ия, игнорируя запрещающий сигнал светофора. Из их разговора следует, что видео снято перед второй волной летнего паводка.

В пресс-службе главка МВД ТАСС подтвердили, что привлеченный к ответственности пассажир - это депутат тулунской городской думы Сергей Романенко. За непристегнутый ремень безопасности он должен будет заплатить штраф в размере 1 тыс. рублей.

Как ранее сообщал ТАСС, дума Тулуна намерена вынести этот инцидент на рассмотрение комиссией по регламенту и депутатской этике.

Романенко был избран депутатом думы Тулуна 8 сентября 2019 года от ЛДПР.

С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил. Громкий смех
スタ

Доля пишет: Так вот, что бы в

Доля пишет:

Так вот, что бы в следующем году не приняли новый КоАП, необходимо скинуть существующий режим, вы готовы на это?)

Но а если не примут штрафы по левым ( неспециализированным) фото/видео- ты готов повесится в своем туалете на трубе в конце 20 года, баклан?

Доля пишет: Скоро - в 2020

Доля пишет:

Скоро - в 2020 году, если ваш регистратор заснял, как кто-то резко занял вашу полосу перед вами, то сдаете видео в компетентные органы - нарушителю прилетает 5000 штрафа.

Во первых доказательство (запись с видеорегистратора) д.б. признана допустимым доказательством в суде. Полагаю, что регистратор д.б. внесен в соответствующий перечень средств измерений (СИ). Ну и в связи с этим проходить поверку и калибровку. Даже прибор для измерения давления не каждый может использоваться врачом на больничном приеме.

На наших дорогах полно

На наших дорогах полно дураков, которым не права бы выдавать, а обязанностей с лопатой.

гость 420 пишет: Во первых

гость 420 пишет:

Во первых доказательство (запись с видеорегистратора) д.б. признана допустимым доказательством в суде. Полагаю, что регистратор д.б. внесен в соответствующий перечень средств измерений (СИ). Ну и в связи с этим проходить поверку и калибровку. Даже прибор для измерения давления не каждый может использоваться врачом на больничном приеме

Не мелите чепухи... Улыбка
Какой в #опу перечень средств измерений ? Видеорегистратор никогда не был и не будет средством измерений, он просто пишет видео и ничего не меряет Улыбка
Это вам не радар, измеряющий скорость...

Что касается "допустимых доказательств" - почитайте КоАП:

Цитата:

Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются ЛЮБЫЕ фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проще говоря, видеозапись регистратора, как и любого другого записывающего фото\видео устройства - ЯВЛЯЕТСЯ доказательством.

Но вот будет ли запись принята как доказательство - судья\должностное лицо оценивает по своему внутреннему убеждению Подмигнул

MaMka пишет: точно серьезнее,

MaMka пишет:

точно серьезнее, чем за ДТП "по неосторожности".

Вот в этом то и маразм. Неосторожно набрал скорость, неосторожно совершил ДТП, неосторожно убил людей........
В данном случае, если дядя всё же начнет на суде настаивать на том, что он всего то неосторожно крутанул рулём и тетя столкнулась на встречку, а все признания до суда из него просто напросто выбили полицейские и ещё пакет на голову ему надевали.....Такое возможно????

Облепиха пишет: неосторожно

Облепиха пишет:

неосторожно убил людей........

Я так не думаю, чел хотел поучить. Поучил, сам себя. Почти мгновенная карма.

С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил. Громкий смех
スタ

cherand_ пишет:Проще говоря,

cherand_ пишет:

Проще говоря, видеозапись регистратора, как и любого другого записывающего фото\видео устройства - ЯВЛЯЕТСЯ доказательством.

ну да, конечно. Тибе лучше знать.
1.Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ - тута все написано;
2.Процессуальный закон един и применяется во всех кодифицированных документах. Поетому, кроме простых и тупых запросов в поисковиках, специально для тя, Юра (извини за многобукв):
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий за исключением предметов и документов, указанных в ч.1 ст. 81 УПК РФ;иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ(ст. 75 УПК РФ). Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Относимость заключения специалиста будет зависеть от относимости специальных знаний к предмету доказывания по данному уголовному делу. Допустимость заключения специалиста будет зависеть прежде всего от процессуального порядка получения данного вида доказательства.В случаях, указанных в ст. 75УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст.ст. 234 и 235УПК РФ.

и ещё много разных вещей. Но читать лекции мне таким как ты здесь - лень.
И не уместно. Прасти, если то не так...

гость 420 пишет:ТиЕбе лучше

гость 420 пишет:

Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ - тута все написано

Чудик, еще раз повторяю - видеорегистратор не является "средством измерений". Хер ли ты мне здесь какой-то закон втюхиваешь, который к видеорегистраторам никаким боком не относится ? Найди мне в этом законе хоть какое-то упоминание про видеорегистраторы ... Улыбка:)

гость 420 пишет:

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ

гость 420 пишет:

Согласно ст. 88 УПК РФ,

Ты штраф за нарушение ПДД по Уголовно-Процессуальному кодексу (УПК РФ) рассматривать собираешься ??? Я просто в шоке Ржунимагу

Не болтайте ерундой !

cherand пишет: Хер ли ты мне

cherand пишет:

Хер ли ты мне здесь

а ты невоспитанный, да ишшо и грубиян,оказывается...

Облепиха пишет: Такое

Облепиха пишет:

Такое возможно????

вот и мне очень интересно, каков будет финал по приговору. Нагородили с самого начала, более того, один водитель с противоправным поведением, другой - с неправильными действиями. Или наоборот...

гость 420 пишет: cherand

Громкий смех

гость 420 пишет:
cherand пишет:

Хер ли ты мне здесь

а ты невоспитанный, да ишшо и грубиян,оказывается...

С рождения Билли пай-мальчиком был.
Имел Билли хобби -
Он деньги любил,
Любил и копил. Громкий смех
スタ

Доля пишет: Скоро - в 2020

Доля пишет:

Скоро - в 2020 году, если ваш регистратор заснял, как кто-то резко занял вашу полосу перед вами, то сдаете видео в компетентные органы - нарушителю прилетает 5000 штрафа.

НЛО пишет:

Но а если не примут штрафы по левым ( неспециализированным) фото/видео- ты готов повесится в своем туалете на трубе в конце 20 года, баклан?

cherand_ пишет:

Не мелите чепухи...
Какой в #опу перечень средств измерений ? Видеорегистратор никогда не был и не будет средством измерений, он просто пишет видео и ничего не меряет
Это вам не радар, измеряющий скорость...

cherand пишет:

Чудик, еще раз повторяю - видеорегистратор не является "средством измерений". Хер ли ты мне здесь какой-то закон втюхиваешь, который к видеорегистраторам никаким боком не относится ? Найди мне в этом законе хоть какое-то упоминание про видеорегистраторы

Всем, кто слышал, но не понял; хотел, но не смог осилить; предполагал, но не знал - посвящается:
"Мы обратились к разработчику ГОСТа для дорожных камер Григорию Шухману и узнали ряд интересных моментов.Во-первых, с технической точки зрения программно-аппаратный комплекс (далее — ПАК ПМ) — это средство автоматизации заявления гражданина в электронном виде и передачи в соответствующие органы (ЦОДД или ГИБДД). В состав комплекса входят серверы ЦОДД и нематериальное ПО (программное обеспечение). Смартфоны пользователей в этот комплекс не входят, а сам комплекс не может самостоятельно фиксировать нарушения.
Во-вторых, согласно ГОСТу Р 57144-2016, автоматическим режимом фотовидеофиксации признается режим, обеспечивающий выявление фиксируемых событий без участия человека (оператора). При этом в ручных комплексах все правонарушения выявляет и инициирует их фиксацию человек. ПАК ПМ всего лишь ищет в кадре госномер, не являясь ни средством фиксации, ни средством автофиксации.
В-третьих, все средства измерения должны соответствовать утвержденным и внесенным в госреестр типам и проходить регулярные поверки. Смартфоны граждан, естественно, к таковым не относятся.
А теперь самое интересное. С правовой точки зрения под запретом оказывается не фиксация правонарушения с помощью смартфона как таковая, а всего лишь упрощенный порядок заочного вынесения Постановлений собственникам ТС. То, что приложения для смартфонов не являются средством автоматической фиксации, официально отражено в Постановлении Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019, на основании чего ГИБДД прекратила штрафовать автовладельцев по материалам из мобильных приложений. И пока не будет соответствующих изменений в законодательстве РФ (в частности, пока не будет принят готовящийся законопроект о Народных инспекторах, согласно которому предполагается приравнять фотоматериалы ручной фиксации на смартфоны с использованием специального приложения с регистрацией на госуслугах к материалам средств автофиксации), все штрафы, выписанные посредством приложений (то есть в упрощенном порядке), остаются вне правового поля."
То же самое относится к персональному видеорегистратору.
Не благодари.

гость 420 пишет: То, что

гость 420 пишет:

То, что приложения для смартфонов не являются средством автоматической фиксации, официально отражено в Постановлении Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019, на основании чего ГИБДД прекратила штрафовать автовладельцев по материалам из мобильных приложений.

Ну допустим.

гость 420 пишет:

То же самое относится к персональному видеорегистратору.

А вот это можете обосновать? На основании чего сделан такой вывод? Это есть в постановлении пленума? Просто из вашей цитаты не видно, что про регистраторы там есть, и получается это лишь сделанный вами вывод и поэтому хотелось услышать обоснование.

Ангарчанин - это звучит

1. Спасибо за вопрос и

1. Спасибо за вопрос и обращение. Постановление во 2й части четко содержит критерии, по которым результаты прибора фиксации являются надлежащими доказательствами. Я надеюсь вы заметили, что дорожные полицейские прекратили использование собственных видеокамер и телефонов? В столице люди просто стали фотошопить снимки для борьбы с соседями. или зарабатывать на треногах на дорогах.

"II. Вопросы фиксации административных
правонарушений работающими в автоматическом режиме
специальными техническими средствами, имеющими функции
фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами
фото- и киносъемки, видеозаписи

26. Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.
При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ."
Комментариий: - особый порядок, это когда вы получаете письмо с квитанцией от ЦОДД с предложением оплатить штраф. Остальное - обычный порядок. Но требования к приборам указаны выше.

гость 420 пишет: А теперь

гость 420 пишет:

А теперь самое интересное. С правовой точки зрения под запретом оказывается не фиксация правонарушения с помощью смартфона как таковая, а всего лишь упрощенный порядок заочного вынесения Постановлений собственникам ТС. То, что приложения для смартфонов не являются средством автоматической фиксации, официально отражено в Постановлении Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019, на основании чего ГИБДД прекратила штрафовать автовладельцев по материалам из мобильных приложений. И пока не будет соответствующих изменений в законодательстве РФ (в частности, пока не будет принят готовящийся законопроект о Народных инспекторах, согласно которому предполагается приравнять фотоматериалы ручной фиксации на смартфоны с использованием специального приложения с регистрацией на госуслугах к материалам средств автофиксации), все штрафы, выписанные посредством приложений (то есть в упрощенном порядке), остаются вне правового поля."

А вот с этим я полностью согласен.
Так что мечты Доли, о том, что скинул видос, и нарушителю автоматом прилетит штраф, скорее всего так и останутся мечтами.

Однако здесь идет речь именно об "упрощенном порядке заочного вынесения Постановлений собственникам ТС", поскольку такой порядок согласно КоАП распространяется только на средства фиксации, работающие в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме.

Но ничто не мешает инициатору прийти в ГИБДД или суд, лично написать ЗАЯВЛЕНИЕ на нарушителя, и приложить видеозапись в качестве доказательства. Улыбка

Не болтайте ерундой !

cherand пишет: Но ничто не

cherand пишет:

Но ничто не мешает инициатору прийти в ГИБДД или суд, лично написать ЗАЯВЛЕНИЕ на нарушителя, и приложить видеозапись в качестве доказательства.

попробуй Смеюсь над тобой

гость 420 пишет:попробуй

гость 420 пишет:

попробуй

Пробовал, и весьма успешно Улыбка Так что твое хихиканье несколько неуместно.

Именно в таком порядке, который тобой же и приведен в цитате ниже:

гость 420 пишет:

если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ."

Все как раз именно так, как я и указал в своем первом коммнетарии Подмигнул - http://liveangarsk.ru/auto/news/20191004/voditelya-vnedor#comment-1967641

Не болтайте ерундой !

гость 420 пишет:Хер ли ты

гость 420 пишет:

Хер ли ты мне здесь какой-то закон втюхиваешь, который к видеорегистраторам никаким боком не относится ? Найди мне в этом законе хоть какое-то упоминание про видеорегистраторы

ну про хер ли я написал выше...
ни "какой-то закон", а ППВС РФ, что это такое и чем отличается от закона - можешь также посмотреть в поисковике...
ты в своём комменте рассказывал о доказательствах. Могу тибе сказать, что судопроизводство базируется на принципах общего подхода в части оценки доказательств.
Да, ты можешь попытаться составить адмпротокол о правонарушении. Если ты субъект соответствующий (в чем я маленько сильно сомневаюсь)и имеешь на это право. И твои доказательства будут иметь подпорки согласно гл. 2 вышеуказанного ППВС. Если нет - утрись этой бумажкой. Сейчас даже ГАИцы составляют протоколы, если только фиксируют нарушение своим мобильным устройством установленным в патрульном автомобиле.
Если же какое-то видео приобщается к материалам, то там возможно закрепиться только по обстоятельствам правонарушения или преступления. Но сами по себе обстоятельства - это не правонарушение и преступление.
Нормально я тебе на курсовик накидал?
Копируй. Четверку поставят. Дарю...

гость 420 пишет:ну про хер

гость 420 пишет:

ну про хер ли я написал выше..

Эка тебе хер то в душу запал... Уже который раз цитируешь Громкий смех Небось сон не берет Громкий смех

гость 420 пишет:

ни "какой-то закон", а ППВС РФ, что это такое и чем отличается от закона - можешь также посмотреть в поисковике..

гость 420 пишет:

1.Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ - тута все написано;

То ты прямым текстом пишешь про ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, то вдруг оно уже ППВС стало... Ты уж определись что-ли... Ржунимагу

гость 420 пишет:

в чем я маленько сильно сомневаюсь

Так маленько или сильно ? Как тебя мотыляет то в прямо противоположные стороны... Ржунимагу

гость 420 пишет:

Нормально я тебе на курсовик накидал?
Копируй. Четверку поставят. Дарю...

Оставь себе, глядишь нобелевку получишь за свой бред Ржунимагу

Не болтайте ерундой !

Мне, конечно - все равно, но

Мне, конечно - все равно, но в целях борьбы с ЖАшными тролями, которым без сомнения является автор под ником cherand, в завершении бесперспективного диалога скажу.

cherand пишет:

Эка тебе хер то в душу запал... Уже который раз цитируешь Небось сон не берет

Отвечаю тебе - сон у меня крепкий и не тревожный. На глаза попалась тема
http://liveangarsk.ru/forum/forumy-po-interesam/avto/moto/11733?page=6

в соседнем разделе, где автор на странице 6 в посте №316 пишет:
"А я почему-то считал, что вежливые люди - вежливы в любых обстоятельствах...". Ну это так - фигура речи, не более, учитывая, что прочитав там высказывания понимаешь, что автор не представляет предмета обсуждения и его кругозор ограничивается гаданиями типа "муляж/ не муляж". Из других высказываний типа
"Постовой пишет:
может еще и образец ходатайства покажите?
Увы, не попадалось..." (пост № 254)понимаем, что автор - пустобрех, и его сообщения в эфир типа

cherand пишет:

Пробовал, и весьма успешно

- болтание ерундой, собственно, как в подписи к его нику и отображено.
Далее...

cherand пишет:

То ты прямым текстом пишешь про ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, то вдруг оно уже ППВС стало... Ты уж определись что-ли...

Рекомендую уважаемому оппоненту в поисковике найти заголовки этих документов и попытаться самостоятельно понять разницу. Да, болезный, это два разных документа. И скажу тебе по секрету, Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не четыре мужика, а два. А Слава КПСС - это вообще не человек...

cherand пишет:

Так маленько или сильно ? Как тебя мотыляет то в прямо противоположные стороны.

Ещё у тебя,cherand, чувство юмора отсутствует напрочь, а это плохо. Однако про "прямо противоположность" стоит запомнить.
На сим - конец, так сказать, связи. 99.
Естественно, ты можешь и должен ответить. Мы ждем. Поржем Смеюсь над тобой

гость 420 пишет:На глаза

гость 420 пишет:

На глаза попалась тема
http://liveangarsk.ru/forum/forumy-po-interesam/avto/moto/11733?page=6

гость 420 пишет:

Из других высказываний типа

Ооо.. Усердно ты покопался в мои комментариях... Небось со дня основания сайта перетряхивал ? Видать ну очень сильно тебе хер в душу запал Улыбка
Твои бы старания, да на благое дело Громкий смех

гость 420 пишет:

автор не представляет предмета обсуждения и его кругозор ограничивается гаданиями типа "муляж/ не муляж"

Ну расскажи нам с точки зрения ППВС и УК РФ, чем отличается муляж от немуляжа Ржунимагу

гость 420 пишет:

может еще и образец ходатайства покажите?
Увы, не попадалось..." (пост № 254)понимаем, что автор - пустобрех, и его сообщения в эфир типа
cherand пишет:
Пробовал, и весьма успешно

А какая связь между ходатайством и заявлением собственно ?
Давай, накидай курсовик очередной Громкий смех

гость 420 пишет:

Рекомендую уважаемому оппоненту в поисковике найти заголовки этих документов и попытаться самостоятельно понять разницу. Да, болезный, это два разных документа. И скажу тебе по секрету, Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не четыре мужика, а два. А Слава КПСС - это вообще не человек...

О боже... "Все смешалось в кучу, кони, люди... " Рукалицо

гость 420 пишет:

Ещё у тебя,cherand, чувство юмора отсутствует напрочь

Ах это ты так гениально шутишь ??? Ну круто-круто, нечего сказать Ржунимагу
Юмор у тебя "маленько сильно" странный ...

гость 420 пишет:

На сим - конец, так сказать, связи. 99.

Ну наконец-то, надеюсь свое слово ты сдержишь и "на связь" больше не выйдешь ?
Ну не давай повода именно тебя назвать

гость 420 пишет:

понимаем, что автор - пустобрех

Ой не надо...
А то подустал я уже от твоего бреда Громкий смех

Не болтайте ерундой !

гость 420, cherand, ребята,

гость 420,
cherand,
ребята, мир, дружба, жвачка!

Постовой пишет:гость

Постовой пишет:

гость 420,
cherand,
ребята, мир, дружба, жвачка!

Нет, товарищ Постовой, с дураками и грубиянами, а также с лицами "кандидатами и докторами околовсяческих наук" не может быть мира и тем более дружбы. Новости собственно следуют одна за другой. И последующая - иногда как законодательная инициатива на правоприменительную практику.
https://www.kommersant.ru/doc/4127009?utm_source=yxnews&utm_medium=deskt...
Как грица - о необходимости которой говорили большевики.

И просьба - почистите тему от флуда в виде переговоров, к ней не относящейся.
Следим за ходом суда и ждем решение...

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov m4v.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.
Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team