Специальное летнее предложение на размещение рекламы на сайте Живой Ангарск

Пешеход оказался не в то время и не в том месте

Страшное ДТП запечатлела уличная камера наблюдения накануне в Тайшете. Причиной аварии послужила "внезапная" остановка одной из машин, невнимательность водителя, следующего на другом автомобиле сзади и скользкое снежное покрытие. Чтобы уйти от столкновения с остановившимся автомобилем, водитель принял решение свернуть в сторону обочины, после чего, вылетел на тротуар и сбил девушку пешехода.

Видео:

Источник: Русские дороги

Стоп-кадр с места происшествия:

Стоп-кадр с места происшествия:



исправте дату в статье

исправте дату в статье

ВИновен 100%. Изменил

ВИновен 100%. Изменил направление движение! Грубейшее нарушение. Также был не внимательным на дороге. ну и остальные формулировки ГИБДД многие знаю.

а с девушкой что?

а с девушкой что?

Чемодан пишет: ВИновен 100%.

Чемодан пишет:

ВИновен 100%. Изменил направление движение! Грубейшее нарушение

Да неужели ? И где же написано, что это грубейшее нарушение ???

Не болтайте ерундой !

cherand, ты че больной?

cherand,
ты че больной? выехал с проезжей части и пешехода снес! Чтобы не причинить материальный вред железяке, водитель причинил физический вред человеку, что по определению формулирует о нем(ней) мнение, что это мразь. И в суде данный поступок будет расценен не в пользу водителя...ну если конечно это не шевенкова!

Безвыходных ситуаций не бывает. Даже если вас съели, у вас всё равно есть два выхода!

АК74 пишет: выехал с проезжей

АК74 пишет:

выехал с проезжей части и пешехода снес! Чтобы не причинить материальный вред железяке, водитель причинил физический вред человеку, что по определению формулирует о нем(ней) мнение, что это мразь

Вину в том, что он наехал на человека никто не оспаривает ! Читай внимательно, прежде чем кидаться оскорблениями, в чем суть моего вопроса состояла - "Изменил направление движение! Грубейшее нарушение" - так в чем же здесь нарушение ?

Не болтайте ерундой !

Ужаснах.. а где это..

Ужаснах.. Я в шоке! а где это..

momento more..

ехал с превышением скорости..

ехал с превышением скорости..

momento more..

cherand пишет: Да неужели ? И

cherand пишет:

Да неужели ? И где же написано, что это грубейшее нарушение ???

В суде расскажут. Судебная практика такова. Едешь ты такой по дороге...препятствие...изменил напрвление движения и кто-то пострадал. Виновен ты.

даже если в попутном

даже если в попутном напрвлении машину заденешь. На суде говорят, что надо ехать как ехал. Врезаться в виновного или просто врезаться в то, что стоит у тебя на пути. А уходить от столкновения нельзя. Такой вот абсурд!

Проще говоря....совершал

Проще говоря....совершал маневр и не убедился в его безопасности

Чемодан пишет: В суде

Чемодан пишет:

В суде расскажут. Судебная практика такова. Едешь ты такой по дороге...препятствие...изменил напрвление движения и кто-то пострадал. Виновен ты.

А если изменил направление движения, но никто не пострадал - это тоже нарушение и ты снова виноват ? Громкий смех А если НЕ "изменил направление движения", и влетел в это препятствие(человека) - то уже и невиновен ? Смешно, ей-богу...

Может все-таки виновность то заключается не в том, что "изменил направление движения", а в том, что на кого-то наехал ?

Не болтайте ерундой !

Чемодан пишет: На суде

Чемодан пишет:

На суде говорят, что надо ехать как ехал. Врезаться в виновного или просто врезаться в то, что стоит у тебя на пути. А уходить от столкновения нельзя. Такой вот абсурд!

Да кто тебе сказал такой бред ? Если перед тобой на дорогу выскочит пешеход, ты предлагаешь в него просто врезаться, вместо того, чтобы попытаться увернуться и избежать наезда ? Ты сам-то понимаешь, чего мелешь ?

Не болтайте ерундой !

Чемодан пишет:совершал

Чемодан пишет:

совершал маневр и не убедился в его безопасности

Вот именно ! Вина не в том, что совершал маневр, а в том, что НЕ УБЕДИЛСЯ В ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ !
Не путай #опу с пальцем !

Не болтайте ерундой !

cherand пишет: А если изменил

cherand пишет:

А если изменил направление движения, но никто не пострадал - это тоже нарушение и ты снова виноват ? А если НЕ "изменил направление движения", и влетел в это препятствие(человека) - то уже и невиновен ? Смешно, ей-богу...

Может все-таки виновность то заключается не в том, что "изменил направление движения", а в том, что на кого-то наехал ?

Ну думаю...в суд не попадешь...если при этом никто не постралдал.

cherand пишет:

Да кто тебе сказал такой бред ? Если перед тобой на дорогу выскочит пешеход, ты предлагаешь в него просто врезаться, вместо того, чтобы попытаться увернуться и избежать наезда ? Ты сам-то понимаешь, чего мелешь ?

Ты мне то что говоришь? Иди судье расскажи об этом.

cherand пишет:

Вот именно ! Вина не в том, что совершал маневр, а в том, что НЕ УБЕДИЛСЯ В ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ !
Не путай #опу с пальцем !

Ну вряд ли у тебя в такой ситуации будет время убедится, что маневр безопасен. Обычно руля даешь от препятствия и все.

И ЗАПОМНИТЕ УЖЕ!!!! В НАШЕЙ СТРАНЕ СЕЛ ЗА РУЛЬ -ВИНОВАТ!

Я согласен, что пешика лучше

Я согласен, что пешика лучше не сбивать, а уйти в кувет или в столб. Но если от такого действия пострадает машина , идущая в попутном или встречном направлении...или вообще впринципе кто-то или что-то (столб к примеру погнется или упадет или оборвется линия передач)...то вина на тебе.

Чемодан пишет: Ты мне то что

Чемодан пишет:

Ты мне то что говоришь? Иди судье расскажи об этом.

Да потому что именно ты здесь это пишешь, а не какой-то там пресловутый "судья".

Чемодан пишет:

Ну вряд ли у тебя в такой ситуации будет время убедится, что маневр безопасен. Обычно руля даешь от препятствия и все.

Вот здесь согласен. Уклониться от препятствия человек пытается на подсознательном уровне, чисто инстинктивно. И что-то сообразить как правило не представляется возможным. Но речь сейчас не об этом, а о том, что само по себе маневрирование НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ. Нарушением являются ПОСЛЕДСТВИЯ небезопасного маневрирования, если они возникли. Именно на это я уже в нескольких постах и пытаюсь обратить внимание.

Чемодан пишет:

Ну думаю...в суд не попадешь...если при этом никто не постралдал.

Вот и сам подтвердил мои слова - сманеврировал безопасно, никто не пострадал, значит невиновен Улыбка

Чемодан пишет:

И ЗАПОМНИТЕ УЖЕ!!!! В НАШЕЙ СТРАНЕ СЕЛ ЗА РУЛЬ -ВИНОВАТ!

Да-да... Как говорят мусора - то, что вы еще не в тюрьме - это не ваша заслуга, это наша недоработка Улыбка

Не болтайте ерундой !

Чемодан пишет: Я согласен,

Чемодан пишет:

Я согласен, что пешика лучше не сбивать, а уйти в кувет или в столб. Но если от такого действия пострадает машина , идущая в попутном или встречном направлении...или вообще впринципе кто-то или что-то (столб к примеру погнется или упадет или оборвется линия передач)...то вина на тебе.

Ну а если пешехода задавишь - вины на тебе не будет чтоли ?
Но если тупо его давить - виноват будешь гарантированно, а если маневрировать - есть шанс, что и пешеход останется невредимым и сам выкрутишься.

Не болтайте ерундой !

cherand пишет: Да потому что

cherand пишет:

Да потому что именно ты здесь это пишешь, а не какой-то там пресловутый "судья".

К сожалению, судью сюда пригласить не могу Подмигнул

cherand пишет:

Но речь сейчас не об этом, а о том, что само по себе маневрирование НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ.

Нет, конечно. Если никто не пострадал. А если пострадал , то суд признает виновным тебя. А если ты не изменешь направления движения и собьешь пешика, который внеположенного места переходил...один фиг виноват. Короче, виноват, т.к. сел за руль.

cherand пишет:

Ну а если пешехода задавишь - вины на тебе не будет чтоли ?
Но если тупо его давить - виноват будешь гарантированно, а если маневрировать - есть шанс, что и пешеход останется невредимым и сам выкрутишься.

Ну а представь пешик выбегаете тебе под колеса...ты такой молодец...даешь руля и в остановку, где человек так с 30..сносишь...и? Что было лучше? Вот и судья придерживается именно этого...последствия от маневров бывают еще хуже...хотя я сам понимаю, что это АБСУРД...но и развитие событий которые я описал выше...тоже возможны.

В общем...в этой ситуации ты

В общем...в этой ситуации ты должен предпринять меры по предотвращению ДТП, но при этом не менять направления движения! Надо посигналить, нажать на тормоз....но не изменять направления движения!

Это к тому, что тупо давить

Это к тому, что тупо давить никого не надо!

Чемодан пишет:даешь руля и в

Чемодан пишет:

даешь руля и в остановку, где человек так с 30..сносишь...и? Что было лучше? Вот и судья придерживается именно этого...последствия от маневров бывают еще хуже.

Последствия могут быть как лучше, так и хуже. Поэтому и судья рассматривает именно КОНКРЕТНУЮ ситуацию и КОНКРЕТНЫЕ последствия.

Чемодан пишет:

ты должен предпринять меры по предотвращению ДТП, но при этом не менять направления движения! Надо посигналить, нажать на тормоз....но не изменять направления движения!

Да откуда же такая навязчивая идея, что нельзя менять направление движения ?!
Объяснить почему не могу, но маневрировать нельзя Бьюсь головой об стену

Не болтайте ерундой !

cherand пишет: Последствия

cherand пишет:

Последствия могут быть как лучше, так и хуже. Поэтому и судья рассматривает именно КОНКРЕТНУЮ ситуацию и КОНКРЕТНЫЕ последствия.

Ну да. Так если сбеваешь пешехода виноват, что сбил, если не сбил и ушел от столкновения, а от этого кто-то пострадал - виноват, что изменил направления движения. Все правильно.

cherand пишет:

Да откуда же такая навязчивая идея, что нельзя менять направление движения ?!
Объяснить почему не могу, но маневрировать нельзя

Да хрен его знает. Говорят где-то в правилах написанно. Изменять, конечно, нужно, но так чтобы никто не пострадал от этого. В общем, это надо у судей спрашивать почему они так думают. Обычно люди об этом на суде узнают.

Похожая ситуация

Похожая ситуация

Цитата:

Проблема

31.03.2010г. на пр-т Палладина ехал во второй полосе. Впереди едущую авто останавливает инспектор ГАИ. Авто съезжает в первый ряд и останавливается. Когда подъезжаю к остановившемуся авто, его водитель не глядя на меня (смотрит на инспектора) открывает дверцы. Так как интервал не велик я инстинктивно принимаю от силы полметра влево. Через пару секунд удар в заднее левое крыло. Останавливаюсь. Ударивший меня объезжает, я ему жестикулирую. Он останавливается в правом ряду. Мое авто стоит во втором ряду. Вызываем ГАИ. Версия оппонента: Я стоял в третьем ряду, а он начал поворачивать налево и сам притерся к моему авто. Инспектор: раз ваше (моё) авто стоит под углом (5-10грд.) значит я менял направление движения и не убедившись в его безопасности допустил столкновение. Четких разделительных линий на дороге нет. Но по остаткам старой до неё еще около 30-40 см. То есть я в третий ряд не перестроился ибо и намерений таких не имел. На мое замечание о том , что я нахожусь во втором ряду и до третьего даже не доехал. Инспектор не прореагировал, сказав лишь в суде разберетесь. Права забрали у меня. Составили протокол по ст.124
Действительно ли я не прав?? И является ли незначительное маневрирование в пределах своего ряда изменением направления движения, на что и сослался инспектор п. 10.1 ст. 124.

Спасибо тем, кто может разъяснить.

Его же комментарий

Сегодня был у начальника "гайцов". Общался по ДТП. Поражает тупость и злорадство сотрудников. На вопрос, что мне нужно было делать, начальник дал ответ: тормозить, без изменения направления движения! Вот далось им это - изменение направления движения! Говорю, а если на скорости в 45 км тормозного пути в два метра не хватит? Что человека давить?? Значит давить!!! - был ответ полковника - А что?? Создавать аварийную ситуацию другим участникам движения? Других калечить?? Вам создали? Если можете безопасно избежать столкновения, избегайте, не можете, прибегайте к экстренному торможению. Так говорю, что в сторону принять, что экстренно тормозить, все равно создам аварийную ситуацию. Нет говорит, не все равно! Вот если вас в зад ударят, то вас оправдают, а если в сторону, то выйдет то, что вышло. Такие вот правила. Может он и прав. А может и нет. А другой говорит, вот если бы ты машину выровнял, да не говорил, что принял влево... вот тогда...
Спрашиваю, почему меня на своей полосе при поперечном смещении на 20 см. ударили и я виноват? А человек который ехал слева от меня фактически между полос не виновен??
Ответ: "Вы изменили направление движения. Хоть на 20 см. хоть на 10 мм. Изменил, Виновен. Это абсурд или я что-то не понимаю????

Чемодан пишет: Да хрен его

Чемодан пишет:

Да хрен его знает. Говорят где-то в правилах написанно. Изменять, конечно, нужно, но так чтобы никто не пострадал от этого. В общем, это надо у судей спрашивать почему они так думают. Обычно люди об этом на суде узнают.

Водитель при управлении авто обязан руководствоваться именно ПДД. Так вот в ПДД НИГДЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО В ОПАСНОЙ СИТУАЦИИ НЕЛЬЯ МАНЕВРИРОВАТЬ !

Вместо того, чтобы основываться на слухах и домыслах, возьми ПДД и прочитай внимательно. За то время, в течение которого ты здесь препираешься со мной, ПДД можно уже раз на пять перечитать.

Не болтайте ерундой !

правда украинский случай...но

Громкий смех правда украинский случай...но у нас все тоже самое

cherand пишет: Водитель при

cherand пишет:

Водитель при управлении авто обязан руководствоваться именно ПДД. Так вот в ПДД НИГДЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО В ОПАСНОЙ СИТУАЦИИ НЕЛЬЯ МАНЕВРИРОВАТЬ !

Где-то сказанно. Поверь! И четко сказанно применить ЭКСТРЕННОЕ ТОРМОЖЕНИЕ! Да и завязывай со мной спорить. Я тебе говорю как на практике,а ты меня убеждаешь в чем-то. Судебную систему нашу убеди, а не меня.

cherand пишет:

Вместо того, чтобы основываться на слухах и домыслах, возьми ПДД и прочитай внимательно. За то время, в течение которого ты здесь препираешься со мной, ПДД можно уже раз на пять перечитать.
Цитировать Обратиться

А вот здесь я бы тебе посоветовал сначало все узнать точно, а потом сыпать такими обвинениями Подмигнул

Чемодан, занятная ситуация,

Чемодан, занятная ситуация, надо запомнить:

Чемодан пишет:

Вот если вас в зад ударят, то вас оправдают, а если в сторону, то выйдет то, что вышло.

cherand пишет: За то время, в

cherand пишет:

За то время, в течение которого ты здесь препираешься со мной, ПДД можно уже раз на пять перечитать.

На заборе тоже написанно...заглянешь, а там....

У нас законов разных много написанно. И за вождение внетрезвом виде тоже написанно лишать, но не всех лишают. И не все законы работают так как в них написанно. В одном регионе судебная практика может быть одна...в другом совершенно другая. Российская действительность.Тебе это любой юрист скажет.

Чемодан пишет: Похожая

Чемодан пишет:

Похожая ситуация

Это именно абсурд. Как раз из-за тупости и неграмотности гайцев и возникают подобные ситуации.
Пункт 10.1 ПДД гласит - При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Именно на основании этого гайцы утверждают, что якобы надо тормозить.

Тормозить действительно надо ! Но никто не мешает при этом еще и маневрировать ! Ведь данный пункт ПДД НЕ ЗАПРЕЩАЕТ МАНЕВРИРОВАТЬ, про это не сказано ни слова. А то, что не запрещено, то разрешено.

Поэтому тыкаете в морду тупому гаеру книжку с ПДД и спрашиваете, где в них написано, что маневрировать запрещено ? Уверен, что этот вопрос введет его в полный ступор Схожу с ума Как, впрочем, и вас...

Не болтайте ерундой !

cherand пишет: Поэтому

cherand пишет:

Поэтому тыкаете в морду тупому гаеру книжку с ПДД и спрашиваете, где в них написано, что маневрировать запрещено ? Уверен, что этот вопрос введет его в полный ступор Как, впрочем, и вас...

Думаю, ему будет пофиг. И кроме тебя всем будет пофиг. Гайцам, судье, прокуратуре и другим.

Любой адвокат скажет

Любой адвокат скажет "Забудьте про закон. Будем смотреть судебную практику" или "Ну да..да...но судебная практика вот такая".

Чемодан пишет: Где-то

Чемодан пишет:

Где-то сказанно. Поверь

Ну-да, ну-да. Слышал звон, да не знаю, где он...

Чемодан пишет:

Я тебе говорю как на практике,а ты меня убеждаешь в чем-то. Судебную систему нашу убеди, а не меня.

Да откуда ты знаешь, как на практике ? Ты что, судья ? Или лично попадал с таким нарушением ? Уверен, что всего лишь "слышал звон"

Чемодан пишет:

А вот здесь я бы тебе посоветовал сначало все узнать точно, а потом сыпать такими обвинениями

Да я то как раз знаю точно, а вот ты свои слова ничем, кроме домыслов о "судебной практике", подтвердить не можешь Улыбка

Чемодан пишет:

На заборе тоже написанно...заглянешь, а там....

Ну если ты в судах руководствуешься тем, что на заборах написано, то неудивительно, откуда взялась эта пресловутая "судебная практика" Громкий смех

Чемодан пишет:

В одном регионе судебная практика может быть одна...в другом совершенно другая. Российская действительность.

Судебная практика основывается на законах. А закон един для всей России. То, что в разных регионах она вдруг стала разная - это уже называется беззаконие, а не судебная практика.

Чемодан пишет:

Тебе это любой юрист скажет

Уж не ты ли этот "юрист" ? Пацталом

Короче, пора действительно уже завязывать. Ибо это уже "клинический случай"...

Не болтайте ерундой !

Чемодан пишет: Думаю, ему

Чемодан пишет:

Думаю, ему будет пофиг. И кроме тебя всем будет пофиг. Гайцам, судье, прокуратуре и другим.

Ну а если всем всЁ пофиг, то не все ли равно, маневрировал ты или в #опе ковырялся ? Пацталом

Не болтайте ерундой !

cherand пишет: Чемодан

cherand пишет:

Чемодан пишет:

Где-то сказанно. Поверь

Ну-да, ну-да. Слышал звон, да не знаю, где он...
Чемодан пишет:

Я тебе говорю как на практике,а ты меня убеждаешь в чем-то. Судебную систему нашу убеди, а не меня.

Да откуда ты знаешь, как на практике ? Ты что, судья ? Или лично попадал с таким нарушением ? Уверен, что всего лишь "слышал звон"
Чемодан пишет:

А вот здесь я бы тебе посоветовал сначало все узнать точно, а потом сыпать такими обвинениями

Да я то как раз знаю точно, а вот ты свои слова ничем, кроме домыслов о "судебной практике", подтвердить не можешь
Чемодан пишет:

На заборе тоже написанно...заглянешь, а там....

Ну если ты в судах руководствуешься тем, что на заборах написано, то неудивительно, откуда взялась эта пресловутая "судебная практика"
Чемодан пишет:

В одном регионе судебная практика может быть одна...в другом совершенно другая. Российская действительность.

Судебная практика основывается на законах. А закон един для всей России. То, что в разных регионах она вдруг стала разная - это уже называется беззаконие, а не судебная практика.
Чемодан пишет:

Тебе это любой юрист скажет

Уж не ты ли этот "юрист" ?

Короче, пора действительно уже завязывать. Ибо это уже "клинический случай"...

Наивен как школьник. Ты что вчера родился или приехал недавно в РФ? С судебной системой дел точно н имел. Иначе не могу объяснить эту наивность школьника, который прочитал что-то и свято в это верит...с годами наивность проходит...суровой реальностью жизни. Подмигнул

cherand пишет:

Ну а если всем всЁ пофиг, то не все ли равно, маневрировал ты или в #опе ковырялся ?

перечитай еще на раз мое сообщение. Может поймешь, что я тебе донести хотел.

Нервный ты какой-то...удачи тебе.

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov m4v.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.
Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team